云南省农村居民消费结构研究Word格式文档下载.docx
《云南省农村居民消费结构研究Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《云南省农村居民消费结构研究Word格式文档下载.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
消费结构能有效的衡量出居民的生活水平、质量等，根据消费结构的变化，可以及时的调整产业结构和产品结构，衔接好产需关系。
近些年来，随着我国经济的发展，居民的收入水平在不断提高，消费水平也随之不断的提升，消费结构的变化对于国民经济发展的影响越来越大，因此，对消费结构的分析将有助于了解居民的消费状况、正确认识其消费规律，对于贯彻扩大内需、拉动消费，对于政府调节经济、制定政策，对于引导消费、促进居民消费水平的改善，都具有十分重要的现实意义。
我国自改革开放以来，经济突飞猛进的发展，使得居民的收入有了很大程度的提升。
随着近些年的深化改革，国内的经济发展内需不足的问题逐渐体现出来，出现了结构性的失衡。
“三农”问题的突出，使得农村居民消费问题的研究有了重要的意义，受到政府越来越多的重视和关注。
国外经济学家对居民消费结构进行了系列研究，并形成了一些颇有意义的研究成果。
早在19世纪中叶，德国的统计学家恩格尔根据统计资料，提出了恩格尔定律，奠定了居民消费结构研究的坚实基础。
一百多年后，经济学家C.Liuch在美国经济学家Stone的线性支出系统模型基础上，提出了扩展线性支出系统模型。
上世纪九十年代，马蒂尔斯和赛韦斯特提出了PaneData模型。
这些模型的提出，使人们对消费结构的研究有了更加深入的发展
（1）。
1980年，国家统计局重新开展了全国城乡居民家庭经常性的生活调查，经济理论界也注意到了消费结构研究的重要性，并逐步开展关于消费结构的一系列的理论研究
（1）。
中国农村市场因为人口数量多、消费者分散、需求量大等特点，在扩大内需中占有极为重要的作用。
中国13多亿人口中有46%是农业人口，农村市场不仅具有巨大的开发潜力，并且对于我国实现经济结构优化都具有十分重要的战略意义。
而要开拓农村市场，则必须了解农村老百姓的消费结构及其消费行为，因此，对农村居民消费结构的研究剖析为我们制定更适合于中国农村消费市场开拓的政策提供了技术上的保障。
本文以农业人口占53%的云南省为例，对其农村居民消费结构进行分析，对于了解云南省农村居民的消费状况、正确认识其消费规律，对于贯彻扩大内需、拉动消费，对于政府调节经济、制定政策，对于引导消费、促进云南省农村居民消费水平的改善，都具有十分重要的现实意义。
本文运用国家统计局2002-2013年的农村居民消费结构数据资料，使用ELES模型对云南省农村居民消费结构及其变动趋势进行分析和研究，从边际消费倾向，需求收入弹性，恩格尔系数方面来研究云南省农村居民消费结构，以期为国民经济各部门生产结构的调整、各种政策的制定提供参考依据。
一、国内农村消费结构研究现状
近年来，国内许多学者正尝试通过消费者消费结构和消费倾向的内涵、特征和影响因素来完善产业结构升级对策进行探讨研究等。
消费研究始终是经济学和统计学中的一个热点。
关于农村消费结构的研究，在近些年也引起了国内经济学家和学者的关注。
他们主要采取灰色关联分析和扩展的线性支出系数模型（EIES模型）两种方法，结合恩格尔系数，对不同时期不同地区的农村居民消费结构进行分析，各自论述的角度不同，文章深浅不一。
李立清和李燕凌
（2）以2002年的统计数据为基础，利用农村消费结构多层次的灰度关联分析看我国农村居民生活消费支出。
赵培华（3）利用灰色关联分析对河南省2000～2005年、2006～2011年两个时期农村居民人均收入与消费结构的关系进行了分析，并在分析基础上，提出了相应对策，以刺激农村居民消费。
有学者根据河南省农村居民各项收入和支出的统计数据，通过建立扩展的线性支出需求函数模型实证分析了从2001年来农村居民消费结构的变化趋势，并为农村居民消费结构的改善提出建议（苗亚萍2009）（4）。
刘东（2007）（6）采用扩展性支出系统模型，运用2007年全国各地区农村居民收入支出的截面数据建立了我国农村居民消费模型，通过该模型的分析以及边际分析、弹性分析得出居民消费结构的现状特点及消费结构呈现出的向享受性、发展性方向转变的趋势。
李锐（2003）（5）运用ELES模型对居民消费与收入关系进行研究，指出农村居民消费结构没有发生根本性变化的主要原因是收入的低水平和不确定性。
罗彦平（2010）（7）对中国2008年农村居民消费支出结构进行对应分析，找出各地消费结构的特点。
金春雨、程浩、黄敦平（2010）（8）基于面板数据模型的研究结果表明，持久收入与暂时收入对农村居民消费影响效应的差异性显著。
刺激农村居民消费既要重视建立增加农村居民收入的长效机制，也要适时出台一些增加农村居民暂时收入的政策，以刺激农村居民消费需求。
此外，部分学者（9-13）也对消费结构从不同层面上进行了分析和探讨，对提高居民的消费水平和质量具有很好的参考意义和借鉴价值。
总体而言，从现有研究看，运用实证法对农村居民消费结构与收入关系研究已成趋势。
二、云南省农村居民收入与消费分析
从2002年到2013年的数据表明，云南省农村居民家庭平均每人纯收入和农村居民家庭平均每人消费支出都呈现逐年增长的态势。
如图1所示，虽然各年的云南省农村居民家庭平均每人纯收入均没有达到全国平均水平，但也从2002年的人均1,608.60元上升到了2013年的6,141.30元，几乎翻了4倍，每年也保持了10%左右甚至以上的增长，呈现良好的态势。
图1云南省及全国农村居民家庭平均每人纯收入（元）。
图2云南省及全国农村居民家庭平均每人消费支出（元）。
图2所示，同农村居民家庭平均每人纯收入相似，云南省的农村居民家庭平均每人消费支出也没有达到全国平均水平，但也呈现了连续增长的趋势，从2002年的1,381.50元攀升到2013年的4,743.60元。
云南省农村居民家庭平均每人纯收入和农村居民家庭平均每人消费支出之所以未达到全国平均水平，究其原因，可能是由于云南省本身属于偏远地区，起步晚，全省境内多山地，不利于全面发展。
图3云南省及全国农村居民消费性支出占人均纯收入比例
图3所示，云南省明显高于全国水平，但两者的总体趋势还是很接近，在2006-2008年间，云南省农村居民消费性支出占人均纯收入比例出现了比较大的起伏，这可能是由于这期间云南省遭遇旱情，不得不提高消费性支出导致的比例上升。
在2009年，又趋于正常水平，并在之后出现连年的减少，至2013年，云南省农村居民消费性支出占人均纯收入比例已经接近全国水平，这充分说明了，随着经济的发展，云南省农村居民的生活水平在不断的提高，消费性支出比例变少了，说明老百姓有更多的剩余钱用来其他方面支出。
三、云南省农村居民消费结构概况及数据
根据目前我国的居民消费统计数据，将居民消费支出分为食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务（简称设备）、交通通信、文教娱乐、医疗保健、其他共8大类。
由国家统计局（得到表1如下页，
表1云南省农村居民家庭各类消费支出（元）
时间
消费性支出
人均纯收入
食品
衣着
居住
2002
1381.50
1608.60
772.6
57.5
223.3
2003
1405.70
1697.10
744.6
57.3
257.7
2004
1571.00
1864.20
848.3
61.9
239.3
2005
1789.00
2041.80
975.7
80.3
225.8
2006
2195.60
2250.50
1071.10
93.6
435.9
2007
2637.20
2634.10
1226.70
112.5
586.1
2008
2990.60
3102.60
1483.20
119.6
626.1
2009
2924.90
3369.30
1410.00
137.2
496.7
2010
3398.30
3952.00
1604.50
160.7
638.1
2011
3999.90
4722.00
1884.00
209.1
702.4
2012
4561.30
5416.50
2080.60
241.1
804.4
2013
4743.60
6141.30
2097.60
211.4
906.3
设备
交通通信
文教娱乐
医疗保健
其他
51.4
45.6
114
69
48.1
59.5
131.5
79.9
23.8
61.8
105.5
143.2
87.7
23.4
67
99.8
182.6
122.3
35.4
83.8
157.3
177.9
138.2
37.9
107.2
216.7
181.7
167.9
38.4
119
248.3
168.6
182
44
147.8
313.3
177.7
197.6
44.7
167.7
337.9
206.5
239.9
43.1
208.2
393
309.3
52.8
247
470.2
289.2
362.6
66.2
258.8
589.9
352.9
85.5
注：
数据来源：
对表1中数据分析可得到2002年至2013年云南省农村居民人均各类消费占总消费的比例，列在表2中。
表22002～2013年云南省农村居民人均各类消费占总消费的比例（%）
55.92
4.16
16.16
3.72
3.30
8.25
4.99
3.48
52.97
4.08
18.33
3.66
4.23
9.35
5.68
1.69
54.00
3.94
15.23
3.93
6.72
9.12
5.58
1.49
54.54
4.49
12.62
3.75
10.21
6.84
1.98
48.78
4.26
19.85
3.82
7.16
8.10
6.29
1.73
46.52
4.27
22.22
4.06
8.22
6.89
6．37
1.46
49.60
4.00
20.94
3.98
8.30
5.64
6.09
1.47
48.21
4.69
16.98
5.05
10.71
6.08
6.76
1.53
47.21
4.73
18.78
4.93
9.94
7.06
1.27
47.10
5.23
17.56
5.21
9.83
6.03
7.73
1.32
45.61
5．29
17.64
5.42
10.31
6.34
7.95
1.45
44.22
4.46
19.11
5.46
12.44
15.08
7.44
1.80
图4云南省农村居民各类消费所占比例
从表2和图4中不难得出，在各类消费中，食品消费从2002年的55.92%下降到了2013年的44.22%，但依然占据着主导优势，食品消费比例的明显下降预示着农村居民生活越来越好，但食品依然是云南省农村居民消费的主要方面。
衣着类消费在这一阶段中一直在4%-5%间微小浮动。
居住类消费比例是次于食品消费比例的，在这阶段上下浮动幅度比较大，最高的是在2007年占到了22.22%，而在2005年仅占到消费的12.62%，但总体在15%-20%区间内变化。
设备类消费比例总体上升，说明这段时间农村居民家庭中购买家庭设备比较多，即拥有率逐渐上升，以目前情况来看，还没有达到饱和程度，有部分市场。
交通通信类消费在2002-2009年间，出现了比较明显的上升，从3.3%上升到8.22%，说明这期间，农村居民越来越重视交通通信，对现代交通通信有了更多的使用，显示出交通通信的改善方便了人们的生活，然而2010-2012年间在10%附近浮动，这表明农村家庭的交通通信类消费处于了相对稳定阶段。
文教娱乐类消费比例在前几年小幅上升的基础上逐年下降，这说明农村居民对文教娱乐在近些年不够重视，投入较少。
医疗保健类消费比例总体呈上升趋势，由4.99%上升到7.44%，说明农村居民对医疗保健更加重视投入，也从侧面反映出云南省农村医疗改革的力度还有待进一步地完善。
四、云南省农村居民家庭恩格尔系数
恩格尔系数是食品支出总额占个人消费支出总额的比重，是根据恩格尔定律得出的比例数。
恩格尔定律由德国统计学家和经济学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出的规律：
一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出比例则会下降。
推而广之，一个国家越穷，每个国民的平均收入中（或平均支出中）用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。
反应在恩格尔系数上则是，在其他条件相同的情况下，恩格尔系数较高，作为家庭来说则表明收入较低，反之，恩格尔系数较低，作为家庭来说则表明收入较高。
云南省农村居民家庭恩格尔系数可根据其2002-2013年的食品消费支出与消费总支出的数据计算得出，列入表3
表3云南省农村居民恩格尔系数（%）
年份
云南省农村居民恩格尔系数%
55.92%
49.60%
52.97%
48.21%
54.00%
47.21%
54.54%
47.10%
48.78%
45.61%
46.52%
44.22%
图5云南省及全国农村居民恩格尔系数
联合国根据恩格尔系数的大小，对世界各国的生活水平有一个划分标准，即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷；
50%-60%为温饱；
40%-50%为小康；
30%-40%属于相对富裕；
20%-30%为富裕；
20%以下为极其富裕。
从2002年的接近贫穷（55.92%）到2013年的小康（44.22%），云南省农村居民的生活已经发生了翻天覆地的变化，逐步向着相对富裕迈进。
从表3和图5中可以看出，云南省农村居民恩格尔系数呈现总体下降的趋势，从2002年的55.92%下降到2013年的44.22%，虽然仍然高于全国农村居民恩格尔系数，但连年下降的态势说明云南省农村居民的生活越来越富裕。
五、基于ELES模型的消费结构分析
（一）模型和数据
扩展的线性支出系统（extendedlinearexpendi—turesystem，ELES）模型，是经济学家C．Liuch于1973年在计量经济学家R．Stone1954年提出的线性支出系统（1inearexpendituresystem，LES）模型的基础上发展得出的。
（14）
该系统假定某一时期人们对各种商品（服务）的需求量取决于人们的收入和各种商品的价格，而且人们对各种商品的需求分为基本需求和超过基本需求之外的需求两部分，并且认为基本需求与收入水平无关，居民在基本需求得到满足之后才将剩余收入按照某种边际消费倾向安排其它支出。
ELES模型被已广泛应用于消费结构的研究中，假设将人们的消费支出具体划分为i类，该模型的基本形式为（14）：
（i=1,2,…,n）
（1）
其中，Vi是对第i类商品的消费性总支出，
Pi和ri分别为第i类商品的价格和基本需求量，
βi为边际消费倾向，
Y为居民人均纯收入水平,ΣPiri为基本需求总支出。
经整理得出（14）：
（2）
本文实证分析所采用的数据指标均来自于国家统计局（
（二）边际消费倾向分析
边际消费倾向反映的是居民新增加的单位收入中用于增加消费支出的份额，反映了居民各类消费需求的顺序和新增购买力的投向。
根据国家数据（
其中，Vi是云南省农村居民对第i类商品的消费性总支出，Y是云南省农村居民人均纯收入。
利用2002~2013年的数据，采用最小二乘法进行分析，即可求得
、
的估计值，具体结果列入表4
表4云南省农村居民ELES模型的参数估计值
项目
ai
βi
328.94
0.316
-4.001
0.041
-27.31
0.049
-24.30
0.067
-108.84
0.112
92.31
0.030
38.83
0.015
13.22
0.001
合计
333.15
0.631
从表4中可以看出，在2002~2013年云南省农村居民总边际消费倾向值为0.631，即农村居民在新增收入中，有63.1%的比例投入生活消费类的支出，食品类的边际消费倾向支持比例为0.316，也就是将有31.6%的新增收入会投向食品类消费中，这相对于其他类型的消费，食品类消费所占比例最高。
处于第二位的交通通信类边际消费倾向比例为0.112，这说明在新增收入中有11.2%投向交通和通信消费，这表明随着科技进步和普及化，现代交通、通讯工具为居民提供了更为便捷的现代服务。
医疗保健类边际消费倾向比例为6.7%，这表明云南省农村居民对于这类产品相对偏爱，乐于购买，也充分说明政府在农村医疗上的投入还有待进一步提高。
衣着、家庭设备及服务这两类的边际消费倾向比较接
升级会员 