5个IO口最多能扫描多少个按键.docx

上传人:b****3 文档编号:2150956 上传时间:2022-10-27 格式:DOCX 页数:9 大小:124.24KB
下载 相关 举报
5个IO口最多能扫描多少个按键.docx_第1页
第1页 / 共9页
5个IO口最多能扫描多少个按键.docx_第2页
第2页 / 共9页
5个IO口最多能扫描多少个按键.docx_第3页
第3页 / 共9页
5个IO口最多能扫描多少个按键.docx_第4页
第4页 / 共9页
5个IO口最多能扫描多少个按键.docx_第5页
第5页 / 共9页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

5个IO口最多能扫描多少个按键.docx

《5个IO口最多能扫描多少个按键.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《5个IO口最多能扫描多少个按键.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

5个IO口最多能扫描多少个按键.docx

5个IO口最多能扫描多少个按键

 

5个IO口最多能扫描多少个按键?

简介:

在做项目(工程)的时候,我们经常要用到比较多的按键,而且IO资源紧张,于是我们就想方设法地在别的模块中节省IO口,好不容易挤出一两个IO口,却发现仍然不够用,实在没办法了就添加一个IC来扫键。

一个IC虽然价...

在做项目(工程)的时候,我们经常要用到比较多的按键,而且IO资源紧张,于是我们就想方设法地在别的模块中节省IO口,好不容易挤出一两个IO口,却发现仍然不够用,实在没办法了就添加一个IC来扫键。

一个IC虽然价格不高,但对于大批量生产而且产品利润低的厂家来说,这是一笔不菲的开支!

 

那,我们能不能想到比较好的扫键方法:

用最少的IO口,扫最多的键?

可以吗?

 

举个例:

给出5个IO口,能扫多少键?

有人说是2*3=6个,如图一:

 

                    图一 

   对,大部分技术参考书都这么做,我们也经常这样做:

用3个IO口作行扫描,2个IO作列检测(为方便描述,我们约定:

设置某一IO口输出为“0”――称其为“扫某IO口”)。

用行线输出扫键码,列线检测是否有按键的查询方法进行扫键。

扫键流程:

在行线依次输出011,101,110扫键值,行线每输出一个扫键值,列线检测一次。

当列线检测到有按键时,结合输出的扫键值可以判断相应的按键。

 

但是,5个IO真的只能扫6个键吗?

有人说可以扫9个,很聪明!

利用行IO与地衍生3个键(要注意上拉电阻),如图二:

 

                              图二 

扫键流程:

先检测3个行IO口,对K1’,K2’,K3’进行扫键,之后如上述2*3扫键流程。

5个IO口能扫9个键,够厉害吧,足足比6个键多了1/2!

 

动动脑,还能不能再多扫几个?

就几个?

一个也行!

好,再想一下,硬是被逼出来了!

如图三:

 

                              图三 

不多不少,正好10个键!

这种扫键方式比较少见吧!

漂亮!

扫键流程:

设IO1输出为“0”,检测IO2…IO5,若判断有相应健按下,则可知有健;若无键,则继续扫键:

设IO2输出为“0”,检测IO3,IO4,IO5,判断有无键按下,如此类推。

这里应注意:

当扫某一IO口(输出为“0”)时,不要去检测已经扫过的IO口。

如:

此时设置IO2输出为“0”,依次检测IO3,IO4,IO5,但不要去检测IO1,否则会出错(为什么,请思考)。

 

感觉怎么样?

不错吧!

让我们再看看图三,好有成就感!

看着,看着……又看到了什么?

快!

见图四:

 

                              图四 

真强!

被您看出20个键!

多了一个对称的三角形。

可是,像这样的排列能正确扫20个键吗?

回答是肯定的:

不能!

上下三角形相互对称,其对称扫出的键无法区别。

有没有注意到分析图三时提到的注意点?

(à“当扫某IO口时,不要去检测已经扫过的IO口,否则会出错”) 

我们分析一下图四:

当IO1输出“0”时,按下K11或K11’键都能被IO2检测到,但IO2检测却无法区别K11和K11’键!

同理,不管扫哪个IO口,都有两个对称的键不能区分。

 

我们假想,如果能把对称键区分开来,我们就能正常地去判断按键。

我们在思考:

有没有单向导通性器件?

有!

见图五!

 

                              图五 

很巧妙的思路!

利用二极管的单向导通性,区别两个对称键。

扫键思路:

对逐个IO口扫键,其他四个IO口可以分别检测其所在的四个按键。

这样,就不会有分析图三时提到的注意点。

 

够酷吧!

等等,大家先别满足现状,我们再看一下图二,是不是有点启发?

对,我们再分析一下“用5个IO口对地衍生的5个键”。

看图六:

 

                              图六 

25个键!

5个IO口扫出25个键!

先别激动,我们再分析一下它的可行性,分析通得过才能真正使用。

假设扫键流程:

先扫对地的5个键,再如图五扫键。

先扫对地5个键,判断没有按键,接着对逐一对IO口进行扫键。

但当对某一IO口扫键时,如果有对地的键按下,这时有可能会误判按键,因为对地键比其他键有更高的响应优先级。

例如:

扫IO1,IO1输出“0”,恰好此时K62按下,IO2检测到有按键,那就不能判断是K11还是K62。

我们可以在程序上避免这种按键误判:

若IO2检测到有按键,那下一步就去判断是否有对地键按下,如果没有,那就可以正确地判断是K11了。

 

我们小结扫键个数S:

 

S=(N-1)*N+N――启用二极管 

S=(N-1)*N/2+N――省掉二极管 

经典吗?

太经典了!

告诉大家一个小道消息:

第一个设计出此电路的人是一个美国大佬,他(她?

)还为此申请了专利!

 

示例代码如下(出自孩儿们之手哈):

 

硬件描述:

 

键盘连接说明; 

IO1PC1 

IO2PC2 

IO3PC3 

IO4PC4 

IO5PC5 

核心函数:

 

/*********************************************************** 

*函数说明:

五个端口扫描25个键盘的函数* 

*输入:

无* 

*输出:

键盘编号* 

*调用函数:

无* 

***********************************************************/ 

UINT8_25Key_Scan(void) 

UINT8i=0,Key_Num=0; 

//扫描最下面一行开关 

DDRC|=BIT(PC1)|BIT(PC2)|BIT(PC3)|BIT(PC4)|BIT(PC5); 

PORTC|=BIT(PC1)|BIT(PC2)|BIT(PC3)|BIT(PC4)|BIT(PC5); 

NOP(); 

NOP(); 

for(i=1;i<=5;i++) 

if(!

(PINC&BIT(i)))//PCi=0 

Key_Num=i+20; 

returnKey_Num; 

//扫描第一行开关 

DDRC|=BIT(PC1);//PC1输出 

PORTC&=~BIT(PC1);//PC1=0 

DDRC&=~(BIT(PC2)|BIT(PC3)|BIT(PC4)|BIT(PC5));//PC2-PC5输入 

PORTC|=BIT(PC2)|BIT(PC3)|BIT(PC4)|BIT(PC5);//PC2~PC5=1 

NOP(); 

NOP(); 

for(i=2;i<=5;i++) 

if(!

((PINC&BIT(i)))) 

Key_Num=i-1; 

returnKey_Num; 

//扫描第二行开关 

DDRC|=BIT(PC2);//PC2输出 

PORTC&=~BIT(PC2);//PC2=0 

DDRC&=~(BIT(PC1)|BIT(PC3)|BIT(PC4)|BIT(PC5));//PC1、PC3-PC5输入 

PORTC|=BIT(PC1)|BIT(PC3)|BIT(PC4)|BIT(PC5);//PC1、PC3~PC5=1 

if(!

(PINC&BIT

(1))) 

Key_Num=5; 

returnKey_Num; 

else 

for(i=3;i<=5;i++) 

if(!

(PINC&BIT(i))) 

Key_Num=i+3; 

returnKey_Num; 

//扫描第三行开关 

DDRC|=BIT(PC3);//PC3输出 

PORTC&=~BIT(PC3);//PC2=0 

DDRC&=~(BIT(PC1)|BIT(PC2)|BIT(PC4)|BIT(PC5));//PC1、PC2、PC4、PC5输入 

PORTC|=BIT(PC1)|BIT(PC2)|BIT(PC4)|BIT(PC5);//PC1、PC2、PC4、PC5=1 

if(!

(PINC&BIT

(1))) 

Key_Num=9; 

returnKey_Num; 

elseif(!

(PINC&BIT

(2))) 

Key_Num=10; 

returnKey_Num; 

elseif(!

(PINC&BIT(4))) 

Key_Num=11; 

returnKey_Num; 

elseif(!

(PINC&BIT(5))) 

Key_Num=12; 

returnKey_Num; 

//扫描第四行开关 

DDRC|=BIT(PC4);//PC4输出 

PORTC&=~BIT(PC4);//PC4=0 

DDRC&=~(BIT(PC1)|BIT(PC2)|BIT(PC3)|BIT(PC5));//PC1~PC3、PC5输入 

PORTC|=BIT(PC1)|BIT(PC2)|BIT(PC3)|BIT(PC5);//PC1~PC3、PC5=1 

for(i=1;i<=3;i++) 

if(!

(PINC&BIT(i))) 

Key_Num=i+12; 

returnKey_Num; 

if(!

(PINC&BIT(5))) 

Key_Num=16; 

returnKey_Num; 

//扫描第五行开关 

DDRC|=BIT(PC5);//PC5输出 

PORTC&=~BIT(PC5);//PC5=0 

DDRC&=~(BIT(PC1)|BIT(PC2)|BIT(PC3)|BIT(PC4));//PC1-PC4输入 

PORTC|=BIT(PC1)|BIT(PC2)|BIT(PC3)|BIT(PC4);//PC1~PC4=1 

for(i=1;i<=4;i++) 

if(!

(PINC&BIT(i))) 

Key_Num=i+16; 

returnKey_Num; 

returnKey_Num; 

//循环的方法实现使用的是PORTD口 

/* 

uint8i=0,j=0; 

DDRD=0; 

PORTD=0xff; 

for(i=0;i<5;i++) 

if(!

(PIND&BIT(i))) 

returni+1; 

for(i=0;i<5;i++) 

DDRD=BIT(i); 

PORTD=~BIT(i); 

for(j=0;j<5;j++) 

if((!

(PIND&BIT(j)))&&(j!

=i)) 

if(j>=i)returni*4+j+5; 

returni*4+j+6; 

return0;*/ 

根据最新成果,如果只考虑单个按键被按下的情况,键盘已经可以扩展为25+5*(4*3/2)=25+30=55个按键了…… 

实现这种方法的原理其实很简单。

 

假设,我们考

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 工程科技

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1