5个IO口最多能扫描多少个按键.docx

1、5个IO口最多能扫描多少个按键5个IO口最多能扫描多少个按键?简介：在做项目（工程）的时候，我们经常要用到比较多的按键，而且IO资源紧张，于是我们就想方设法地在别的模块中节省IO口，好不容易挤出一两个IO口，却发现仍然不够用，实在没办法了就添加一个IC来扫键。一个IC虽然价 .在做项目（工程）的时候，我们经常要用到比较多的按键，而且IO资源紧张，于是我们就想方设法地在别的模块中节省IO口，好不容易挤出一两个IO口，却发现仍然不够用，实在没办法了就添加一个IC来扫键。一个IC虽然价格不高，但对于大批量生产而且产品利润低的厂家来说，这是一笔不菲的开支!那，我们能不能想到比较好的扫键方法：用最少的I

2、O口，扫最多的键？可以吗？举个例：给出5个IO口，能扫多少键？有人说是2*36个，如图一： 图一对，大部分技术参考书都这么做，我们也经常这样做：用3个IO口作行扫描，2个IO作列检测（为方便描述，我们约定：设置某一IO口输出为“0”称其为“扫某IO口”）。用行线输出扫键码，列线检测是否有按键的查询方法进行扫键。扫键流程：在行线依次输出011，101，110扫键值，行线每输出一个扫键值，列线检测一次。当列线检测到有按键时，结合输出的扫键值可以判断相应的按键。但是，5个IO真的只能扫6个键吗？有人说可以扫9个，很聪明！利用行IO与地衍生3个键（要注意上拉电阻），如图二：图二扫键流程：先检测3个行I

3、O口，对K1，K2，K3进行扫键，之后如上述2*3扫键流程。5个IO口能扫9个键，够厉害吧，足足比6个键多了1/2！动动脑，还能不能再多扫几个？就几个？一个也行！好，再想一下，硬是被逼出来了！如图三：图三不多不少，正好10个键！这种扫键方式比较少见吧！漂亮！扫键流程：设IO1输出为“0”，检测IO2IO5，若判断有相应健按下，则可知有健；若无键，则继续扫键：设IO2输出为“0”，检测IO3，IO4，IO5，判断有无键按下，如此类推。这里应注意：当扫某一IO口（输出为“0”）时，不要去检测已经扫过的IO口。如：此时设置IO2输出为“0”，依次检测IO3,IO4,IO5，但不要去检测IO1，否则会

4、出错（为什么，请思考）。感觉怎么样？不错吧！让我们再看看图三，好有成就感！看着，看着又看到了什么？快！见图四：图四真强！被您看出20个键！多了一个对称的三角形。可是，像这样的排列能正确扫20个键吗？回答是肯定的：不能！上下三角形相互对称，其对称扫出的键无法区别。有没有注意到分析图三时提到的注意点？（“当扫某IO口时，不要去检测已经扫过的IO口，否则会出错”）我们分析一下图四：当IO1输出“0”时，按下K11或K11键都能被IO2检测到，但IO2检测却无法区别K11和K11键！同理，不管扫哪个IO口，都有两个对称的键不能区分。我们假想，如果能把对称键区分开来，我们就能正常地去判断按键。我们在思考

5、：有没有单向导通性器件？有！见图五！图五很巧妙的思路！利用二极管的单向导通性，区别两个对称键。扫键思路：对逐个IO口扫键，其他四个IO口可以分别检测其所在的四个按键。这样，就不会有分析图三时提到的注意点。够酷吧！等等，大家先别满足现状，我们再看一下图二，是不是有点启发？对，我们再分析一下“用5个IO口对地衍生的5个键”。看图六：图六25个键！5个IO口扫出25个键！先别激动，我们再分析一下它的可行性，分析通得过才能真正使用。假设扫键流程：先扫对地的5个键，再如图五扫键。先扫对地5个键，判断没有按键，接着对逐一对IO口进行扫键。但当对某一IO口扫键时，如果有对地的键按下，这时有可能会误判按键，因

6、为对地键比其他键有更高的响应优先级。例如：扫IO1，IO1输出“0”，恰好此时K62按下，IO2检测到有按键，那就不能判断是K11还是K62。我们可以在程序上避免这种按键误判：若IO2检测到有按键，那下一步就去判断是否有对地键按下，如果没有，那就可以正确地判断是K11了。我们小结扫键个数S：S = (N-1)*N + N 启用二极管S = (N-1)*N /2 + N 省掉二极管经典吗？太经典了！告诉大家一个小道消息：第一个设计出此电路的人是一个美国大佬，他（她？）还为此申请了专利！示例代码如下（出自孩儿们之手哈）：硬件描述：键盘连接说明；IO1 PC1IO2 PC2IO3 PC3IO4 PC

7、4IO5 PC5核心函数：/* 函数说明：五个端口扫描25个键盘的函数 * 输入： 无 * 输出： 键盘编号 * 调用函数：无 */UINT8 _25Key_Scan(void)UINT8 i = 0,Key_Num = 0;/扫描最下面一行开关DDRC |= BIT(PC1)|BIT(PC2)|BIT(PC3)|BIT(PC4)|BIT(PC5);PORTC |= BIT(PC1)|BIT(PC2)|BIT(PC3)|BIT(PC4)|BIT(PC5);NOP();NOP();for(i = 1; i = 5; i+)if(!(PINC & BIT(i) /PCi=0Key_Num = i+

8、20;return Key_Num;/扫描第一行开关DDRC |= BIT(PC1); /PC1 输出PORTC &= BIT(PC1); /PC1=0DDRC &= (BIT(PC2)|BIT(PC3)|BIT(PC4)|BIT(PC5); /PC2-PC5 输入PORTC |= BIT(PC2)|BIT(PC3)|BIT(PC4)|BIT(PC5); /PC2PC5=1NOP();NOP();for(i = 2; i =5; i+)if(!(PINC & BIT(i)Key_Num = i-1;return Key_Num;/扫描第二行开关DDRC |= BIT(PC2); /PC2 输出

9、PORTC &= BIT(PC2); /PC2=0DDRC &= (BIT(PC1)|BIT(PC3)|BIT(PC4)|BIT(PC5); /PC1、PC3-PC5 输入PORTC |= BIT(PC1)|BIT(PC3)|BIT(PC4)|BIT(PC5); /PC1、PC3PC5=1if(!(PINC & BIT(1)Key_Num = 5;return Key_Num;elsefor(i = 3; i = 5; i+)if(!(PINC & BIT(i)Key_Num = i+3;return Key_Num;/扫描第三行开关DDRC |= BIT(PC3); /PC3 输出PORTC

10、 &= BIT(PC3); /PC2=0DDRC &= (BIT(PC1)|BIT(PC2)|BIT(PC4)|BIT(PC5); /PC1、PC2、PC4、PC5 输入PORTC |= BIT(PC1)|BIT(PC2)|BIT(PC4)|BIT(PC5); /PC1、PC2、PC4、PC5=1if(!(PINC & BIT(1)Key_Num = 9;return Key_Num;else if(!(PINC & BIT(2)Key_Num = 10;return Key_Num;else if(!(PINC & BIT(4)Key_Num = 11;return Key_Num;else

11、 if(!(PINC & BIT(5)Key_Num = 12;return Key_Num;/扫描第四行开关DDRC |= BIT(PC4); /PC4 输出PORTC &= BIT(PC4); /PC4=0DDRC &= (BIT(PC1)|BIT(PC2)|BIT(PC3)|BIT(PC5); /PC1PC3、PC5 输入PORTC |= BIT(PC1)|BIT(PC2)|BIT(PC3)|BIT(PC5); /PC1PC3、PC5=1for(i = 1; i = 3; i+)if(!(PINC & BIT(i)Key_Num = i+12;return Key_Num;if(!(PI

12、NC & BIT(5)Key_Num = 16;return Key_Num;/扫描第五行开关DDRC |= BIT(PC5); /PC5 输出PORTC &= BIT(PC5); /PC5=0DDRC &= (BIT(PC1)|BIT(PC2)|BIT(PC3)|BIT(PC4); /PC1-PC4 输入PORTC |= BIT(PC1)|BIT(PC2)|BIT(PC3)|BIT(PC4); /PC1PC4=1for(i = 1; i = 4; i+)if(!(PINC & BIT(i)Key_Num = i+16;return Key_Num;return Key_Num;/循环的方法实现使用的是PORTD口/*uint8 i = 0, j =0;DDRD = 0;PORTD = 0xff;for(i = 0; i 5; i+)if(!(PIND&BIT(i)return i+1;for(i = 0; i 5; i+)DDRD = BIT(i);PORTD = BIT(i);for(j = 0; j =i)return i*4+j+5;return i*4+j+6;return 0;*/根据最新成果，如果只考虑单个按键被按下的情况，键盘已经可以扩展为25 + 5 * （4 * 3 / 2） = 25 + 30 = 55个按键了实现这种方法的原理其实很简单。假设，我们考