人民日报民生观.docx

人民日报民生观.docx

《人民日报民生观.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人民日报民生观.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

人民日报民生观

反腐没商量监督不退让

《环球时报》称：

任何国家都无法根治腐败，关键控制到民众允许程度。

外籍男子随地乱吐瓜子壳。

网友“白白的太阳”摄

还记得，3月30日英国选手奥沙利文在斯诺克中国公开赛发布会上“随心所欲”抽烟的风波吗？

5月29日晚，类似的情景再次出现在宁波街头。

当时，两名外籍男子在和义大道随地乱扔瓜子壳，有人上前劝阻时，他们却不以为然地说：

“没事，这是中国，你看谁都是这样的！

”此番言论，被人公布到网上后，再次受到众多网友关注。

记者汪林

5月29日晚上9点半左右，网友“白白的太阳”在和义大道星巴克前的喷泉前边，看见两名外籍男子坐在草坪边上嗑瓜子，脚下吐了一地的瓜子壳。

“白白的太阳”见状便上前劝阻。

谁知他们一脸不屑的样子，还振振有词：

“没事，这是中国，你看谁都是这样的！

”

“想想觉得很憋屈！

”前天下午，“白白的太阳”把这件事发到了本地一论坛上，并附了一张现场拍摄的照片。

照片中，两名外籍男子提着袋瓜子，坐在绿化带边，悠闲地着嗑瓜子，他们脚下的人行道上散落着一大片瓜子壳。

这则帖子发出后，引起众多网友的关注和评论，并一直被置顶。

截至昨天下午5点30分，已有3万多次点击，200名条评论。

网友“david＿tai”说：

支持LZ（楼主），这样的老外太没素质，我们应该义正严辞地纠正他们的错误行为，共创文明宁波。

网友“没有人吃饭”：

哎，怎么好的不学，学这个呢，破坏形象啊。

也有网友通过这件事反思。

网友“永远的宅男”：

要怪我们自己，正因为我们国民素质不高又缺乏有效管理和惩罚，导致老外无法无天，如果他们在新加坡还敢这么放肆。

针对此事，海曙区城管局一名工作人员表示，无论是谁都应该遵守当地城市的文明规范，共同抵制不文明行为。

相关链接

3月30日，奥沙利文在斯诺克中国公开赛发布会上，当众抽烟引起在场中国记者的不满。

当有记者追问他会不会在英国的发布会上也抽烟时，奥沙利文回答：

“在英国室内禁止吸烟，但我感觉在中国似乎可以随心所欲。

”由此，一语激起千层浪。

Copyright©2011PhoenixNewMediaLimitedAllRightsReserved.人民日报民生观：

维权不能拦飞机丁汀

2012年04月16日05:

36来源：

人民网-《人民日报》对一再上演的拦飞机维权，必须厘清航空公司、机场、旅客的责任，严格依法处理。

只有这样，才能制住服务者不理不睬的冷漠，堵住乘客们"法不责众"的侥幸

　　4月１１日，因对一深航航班延误赔偿方案不满，２０多名旅客冲进上海浦东机场的飞行区，拦住正在滑行的飞机。

　　无独有偶，13日下午，海航某航班旅客在登机过程中，有部分旅客因情绪激动，不顾机场工作人员劝阻一度冲出登机口，进入停机坪。

　　短短三天，发生两起类似事件，“拦飞机维权”想不引人注意都难。

　　民航业人士表示，旅客未经许可进入机场跑道禁区，很容易被飞机高速运转的发动机吸入绞成肉泥，造成运行中的飞机发生故障，导致机毁人亡的严重后果。

　　那么，到底是什么样的动力，让乘客们罔顾自己的生命，藐视公共安全，冲出登机口，冲上停机坪呢？

是有气要出，还是有利可图？

　　有一点可以肯定，无论是什么造成这样的动力，航空公司都难以置身事外。

　　如果航空公司和机场服务能更周到些、沟通更细致些、提供航班信息更准确些，晚点需要赔偿的时候照规矩爽快些，怎么会让乘客有了“不闹你对我没说法，闹了你拿我没办法”的认识？

又怎么会对乘客“拦飞机”追责缺乏底气，甚至为了息事宁人、早赔早了，不该赔的也赔，造成恶劣的示范效应？

　　飞机场不是菜市场，停机坪不能想上就上。

拦飞机维权，无论出于怎样的初衷，都会危害到公共安全，应该坚决说“不”。

　　对一再上演的拦飞机维权，必须厘清航空公司、机场、旅客的责任，严格依法处理，该赔偿的一分不能少，该惩罚的一点不能减。

只有这样，才能制住服务者不理不睬的冷漠，堵住乘客们“法不责众”的侥幸，维护好公共安全和大多数人的利益。

来论：

要程序正义更要择优选拔

2012年04月16日05:

32来源：

人民网-《人民日报》　新闻背景：

近日，三亚事业单位招考面试入围名单受到质疑。

据称，由于个别岗位报考人数较少，入围面试的最低分为4.55分，最高分也只有40.4分。

　　要程序正义更要择优选拔

　　尽管有关方面回应称，此次招考并无进入面试的分数限制，按照拟聘人数1∶3的比例确定面试人选，4.55分入围无可厚非，符合程序正义。

然而，招录考试的最终目的在于选拔有履职能力的人才，如今4.55分也能入围面试，已经偏离程序正义的真谛，给人“滥竽充数”、“矮子里拔将军”的印象。

这些人如果“过关斩将”被选聘，即便程序再正义，其工作能力也令人担忧。

　　显然，对4.55分入围现象，有关方面不能满足于程序上没有“瑕疵”，而必须拿出负责任的应对办法，以宁缺毋滥的精神延揽合格人才。

（江苏　范子军）09版:

视点PDF版下载上一版下一版新闻排行榜

“布衣参事”让决策更接地气（人民时评）张志峰

《人民日报》（2012年04月17日09版）　　老百姓是最大的智囊团，民情民意是最重要的决策参考。

政府决策固然需要勇气与魄力，但最基本的还是先接好地气

　　人们印象中，政府参事多是专家学者等社会名流。

日前，武汉市宣布，将从普通市民中选聘3位政府参事，不限身份、学历和职业，其意见和建议可以直通市长。

这一举措在全国尚不多见。

　　来自普通市民的“布衣参事”对政府意味着什么？

在武汉市长眼里，此举有利于集思广益、提高政府工作的科学性和民主决策水平。

当地政府参事室更是期望，“布衣参事”能以超脱的身份、独特的视角和“直通车”的优势，上接天线，下接地气。

　　“布衣参事”是个新事物，但试图破解的还是老问题：

政府决策如何创造条件让公众有序参与？

如何准确对接民情民意，实现科学化民主化的目标？

从这个意义上说，“直通市长”的“布衣参事”，与在人民大会堂里参政议政的两会代表、委员一样，发出的都是群众的声音，是民主政治的一种表现形式。

　　知屋漏者在宇下，知政失者在草野。

“布衣参事”的一个特点就是草根化，他们本身就是普通百姓中的一员，甚至与弱势群体生活在一起，能够零距离了解民情民意。

他们是民生的“温度计”，也是群众身边的“意见箱”。

百姓生活到底有哪些现实困难，市政工程如何规划才能皆大欢喜，城市管理还存在哪些短板，通过“布衣参事”等民间触角摸清这些问题，相关决策才会更有准头，减少失误和偏差。

　　当今社会越来越专业化，决策者的信息渠道也越来越多元。

不管是调查研究、专家咨询，还是通过听证会、媒体发布等公开征求群众意见，以公开透明赢得决策的科学民主，已经成为社会共识。

而在众多的信息渠道中，老百姓才是最大的智囊团，民情民意才是最重要的决策参考。

政府决策固然需要勇气与魄力，但最基本的还是先接好地气。

　　由人们对政府延揽“布衣参事”改进决策的期待，不禁想到最近发生的一些事情。

在一些地方，市民质疑“退坪种树”，港口改名被迫叫停，如果从决策方面反思，恐怕也在于事先没有深入了解实际情况、充分吸收公众意见，造成决策不仅脱离现实，而且缺乏社会基础，最终在执行实施上打了折扣。

　　武汉这次选聘的“布衣参事”只有3名，相对于已有的30多名“名流型”参事，人数固然有限，但传递的积极信号令人欣喜：

政府决策越来越重视来自民间的声音，越来越自觉主动地接地气。

决策之道千万条，以人为本第一要。

只有多接地气，工作才有底气，决策才有人气。

　　当然，如何让“布衣参事”能更好地发挥应有作用，这也是值得进一步研究和实践的课题。

08版:

社会研究无禁区应用需谨慎（民生观）丁汀

《人民日报》（2012年05月24日08版）　　审批监管，尤需严之又严。

因为行政部门的批复，其实为其进行了信誉担保

　　一位基因科学家，为了治疗老年痴呆症的父亲，为父亲注射了来自实验室的基因药品，父亲奇迹般地恢复了大脑功能。

但是数年后，人体对这种病毒药品产生了抗体，不仅父亲病情恶化，药品扩散后，甚至威胁到了人类的生存。

　　这是科幻电影《猩球崛起》的情节，但却与我们今天的报道不无相似之处。

　　区别在于，前者治疗的副作用，很快就得到了显现；而硅谷医院用干细胞疗法治疗老年痴呆症，目前临床上甚至还没有明确的结论。

前者仅限于实验室里的探索，即使用于自己的亲人，也未获得任何许可；而后者，据称已经获得批准并应用于临床多年。

　　按照卫生部门的说法，有关干细胞临床治疗的指导原则和管理办法正在制定和研究中，但硅谷医院网站上卫生部门的批准文件距今已快10年。

　　一项被批准了近10年的疗法，相关的法律法规却在制定过程中，不仅让人好奇，没有相关法律法规，批准的依据何在，监管如何进行？

　　在医疗领域，无论是新的药品还是新的医疗技术，出台前都需要有严谨反复的论证、大量的试验、业界的权威认可，为的是控制风险，务求实效。

否则，万一出现了风险，责任由谁承担？

　　今年1月，卫生部叫停了未经批准的干细胞临床研究和应用活动。

可是对于已经批准开展干细胞临床研究和应用的项目，在重新审核与确认阶段，是应该叫停，还是可以继续进行，目前并没有明确的说法。

　　正因为没有明文叫停、缺乏监管依据，一家医院才能在业界普遍认为风险并不明确、实效只凭自说自话的情况下，大胆开展各种治疗活动。

虽有种种疑点，却仍不乏顾客上门。

因为客观上，卫生行政部门的文件为其治疗行为进行了信誉担保，使其能大行其道，从患者身上牟取不义之财。

　　医学研究鼓励自由探索，但临床应用却不能缺乏严格的规范。

审批监管，尤需严之又严。

14版:

观点公务员上街“擦鞋”是不是作秀（议言广场）

《人民日报》（2012年05月24日14版）　　近日，深圳市25家市直机关的公务员志愿者走上街头，开展50余项形式多样的便民利民志愿服务，其中擦鞋成了人气很旺的项目，也引来众说纷纭。

　　以赤诚之心　　延续擦鞋精神　　河北李英峰

　　笔者是一名基层的公务员。

对公务员的擦鞋服务不乏质疑者，不乏讽刺挖苦者，我以为都属正常。

毕竟，公务员给民众擦鞋只是一种刻意而为的短暂志愿服务。

与日常履职没有直接必然的联系，能否把支援擦鞋行动背后的那种赤诚之心注入日常工作中，才是问题的关键。

　　为民众擦几次鞋容易，但要始终“擦鞋”却很难，必须有一颗为民服务的赤诚之心。

这颗心包含着法治意识和民本意识，包含着对职责定位和权力来源的正确理解，包含着公务员与普通民众的平等观念，包含着对普通民众的尊重和理解。

　　有了这颗赤诚之心，才会有一张笑脸，一杯热水，一句温暖的话语；有了这颗赤诚之心，才会有高效廉洁的服务，才会有为民众的主动排忧解难，才会有面对民众责疑甚至误解时的理性淡然；有了这颗赤诚之心，才会有无私奉献，才会有尽职尽责，才会有一身正气和一路的踏实。

　　有努力，就多鼓励　江苏孙正龙

　　诚然如一些人质疑，不管是擦鞋还是修理家电，都未必是公务员的特长。

但他们之所以这样做，在于这是了解社会、接近群众、倾听呼声、体验劳动的一种姿态和手段。

　　在老百姓的观念中，“官”与“民”是界限分明的，两相融入是很难的。

可如今，他们在擦鞋中实现了对接，在对接中实现了融入。

就算是作秀，这种秀也是有意义的。

　　公务员坐在机关里，就说是“官僚”，走到群众中去，就说是“作秀”。

这样的惯性思维似乎在左右着网上言论。

我以为，要客观看待公务员“擦鞋”之类的社会活动，不要总是用有色眼镜去评说公务员。

公务员队伍中的确还存在诸多问题，但对于公务员改变自身形象的每一次努力，不妨多一些欢迎，这是一种鼓励，更是一种推进。

习惯性的冷嘲热讽，只会让偏见越结越深。

　　还是干好本职为妥　　湖北龙艳飞

　　在市场经济时代，社会分工是维持社会秩序、稳定社会的手段。

同样，在政治领域，各个部门职员扮演好自己的角色，并能够做到认真履行自己的责任和义务的话，必定会赢得社会的认可、民众的爱戴。

作为国家精心选出的公务员，其主要职能是管理社会、服