法律逻辑学试题及答案 2Word格式.docx

法律逻辑学试题及答案 2Word格式.docx

《法律逻辑学试题及答案 2Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律逻辑学试题及答案 2Word格式.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

A、反对关系B、矛盾关系

C、差等关系D、下反对关系

5、同时否定SAP与SOP则（C）

A、违反同一律的要求B、违反不矛盾律的要求

C、违反排中律的要求D、不违反普通逻辑基本规律的要求

6、全称否定判断的负判断的等值判断是（B）

A、SAPB、SIP

C、SOPD、SEP

7、当P假q假时，下列判断为真的是（C）

A、p并且qB、p或q

C、如果p那么qD、p要么q

8、“历史上先后产生的国家有奴隶制国家、封建制国家、资产阶级国家、无产阶级国家，无论何种类型的国家都是阶级专政的工具。

”这几个判断对“国家”这个概念是从（D）来说明的。

A、仅从内涵方面B、仅从外延方面

C、先从内涵，再从外延方面D、先从外延，再从内涵方面

9、以SAP为前提进行换位法推理，推出正确结论的是（B）

A、PASB、PIS

C、PESD、POS

10、完全归纳推理和不完全归纳推理前提和结论的联系是（C）。

A、都是必然的

B、都是或然的

C、前者是必然的，后者是或然的

D、前者是或然的，后者是必然的

1、逻辑形式之间的区别取决于（A）

A、逻辑常项B、语言表达形式

C、逻辑变项D、思维

2、“当且仅当p，则q”与“要么p,要么q”这两个判断形式包含着（C）

A、相同的逻辑常项，相同的逻辑变项B、相同的逻辑常项，不同的逻辑变项

C、不同的逻辑常项，相同的逻辑变项D、不同的逻辑常项，不同的逻辑变项

3、如果“所有的a是b，所有的b是a”，则a与b之间具有（A）关系

A、全同B、真包含于

C、交叉D、真包含

4、类比推理和不完全归纳推理的相同点是（B）

A、从个别到一般B、结论是或然的

C、从个别到个别D、前提蕴含结论

5、当SAP假时，则（B）为真

A、SIP假B、SOP真

C、SEP假D、SIP真

6、在选言证法所使用的推理是选言推理的（B）

A、肯定否定式B、否定肯定式

C、肯定后件式D、否定后件式

7、当P假q假时，下列判断形式为假的是（A）。

A、P∧qB、p←q

C、p→qD、p←→q

8、“全称否定判断的谓项是周延的，特称否定判断的谓项是周延的，单称否定判断的谓项是周延的，所以，凡否定判断的谓项都是周延的。

”这一推理是（C）

A、简单枚举归纳推理B、科学归纳推理

C、完全归纳推理D、类比推理

9、“只要下场透雨，就能解除旱情；

这里尚未解除旱情，所以这里没下过一场透雨。

“这个推理是（A）

A、充分条件假言直言推理否定后件式

B、必要条件假言直言推理否定后件式

C、相容选言推理肯定否定式

D、不相容选言推理否定肯定式

10、在反驳中，驳到对方的论据或论证方式（C）

A、等于驳到对方的论题

B、说明被反驳的论题不真实

C、不等于驳到对方的论题

D、说明对方的论题不成立

三、多项选择题（每小题2分，共10分）

1、如果所有的a是b，那么a与b的外延关系可能是（1、3）

（1）全同关系

（2）真包含关系

（3）真包含于关系（4）交叉关系

（5）全异关系

2、当p假q假时，下列复合判断为假的有（123）

（1）p∧q

（2）p∨q

（3）p要么q（4）p→q

（5）p←q

3、以“如果受贿，那么犯法”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（12）。

（1）受贿

（2）末犯法

（3）末受贿（4）犯法

（5）并非没有犯法

4、不矛盾律的适用范围是（124）

（1）具有矛盾关系的判断

（2）具有反对关系的判断

（3）具有差等关系的判断（4）具有下反对关系的判断

（5）具有可同真但不可以同假的关系的判断

5、下列判断作为推理结论，可用完全归纳推理推出的是（234）

（1）所有的原子都是可变的

（2）全村所有的人家都有电视机

（3）全班所有的学生都会使用计算机

（4）我厂的工程师全都是高校毕业的

（5）天下乌鸦一般黑

1、“李白是我国唐代的大诗人。

”这个判断的谓项是（BC）

A、单独概念B、普遍概念

C、正概念D、负概念

2、下列各组中违反普通逻辑基本规律的有（AC）

A、（非SAP）并且（非SOP）B、（非SAP）并且（非SEP）

C、（SEP）并且（SIP）D、（SAP）并且（非SOP）

3、当“p←→q为假时，则其肢判断的真假情况是（CD）

A、p真q真B、p假q假

C、p真q假D、p假q真

4、以“如果取得好成绩，那么是努力学习了”为前提，进行正确的必然性推理，应当是（AD）

A、肯定前件就要肯定后件B、否定前件就要否定后件

C、肯定后件就要肯定前件D、否定后件就要否定前件

5、“我们不靠天吃饭，而靠天吃饭是做自然界的奴隶，所以，我们不做自然界的奴隶。

”这个三段论（BD）

A、犯小项不当周延的逻辑错误

B、犯大项不当周延的逻辑错误

C、犯中项不周延的逻辑错误

D、违反“前提中不周延的大项和小项，在结论中也不得周延”的规则

四、分析下面丙的议论违反哪些普通逻辑的基本规律的要求？

犯什么逻辑错误？

（共9分）

甲说：

“语句都表达判断”。

乙说：

“有的语句不表达判断”。

丙说：

“甲和乙的观点都不正确，我认为唯有纯疑问句不表达判断”。

答：

丙和乙违反了普通逻辑的基本规律排中律，因为甲、乙的观点为具有矛盾关系的判断，根据排中律，二个互相矛盾的判断不能同假，必有一真。

故丙的议论犯了“模棱两不可”的逻辑错误。

五、下列定义是否正确？

如不正确，违反什么规则？

（每小题1分，共3分）

1、法律就是法律

2、律师就是靠打官司吃饭的人

3、法官不是检察官

1、不正确，违反了下定义不能直接或间接地包含被定义项的规则，犯了同语反复的逻辑错误。

2、不正确，违反了定义项的外延与被定义项的外延必须是合同关系的规则，犯了“定义过窄”的错误错误。

3、不正确，违反了下定义不能用否定联项的规则，犯了“定义用否定联项”的逻辑错误。

三、指出下列推理的种类，说明其是否正确。

如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的是逻辑错误是什么？

（每题6分，共30分）

1、一份统计表的错误，或是由于统计材料不可靠，或是由于计算不正确；

已知这份统计表的错误是由于计算不正确，所以，不存在统计材料不可靠的问题。

答。

相容选言推理，不正确，违反了相容选言推理规则：

前提中肯定一部分选言肢，结论不能必然地否定另一部分选言肢。

2、只有电机正常工作，洗衣机才能正常工作；

已知电机正常，所以，这台洗衣机一定能工作。

答。

必要条件假言推理，不正确，违反了必要条件假言推理的规则：

肯定前件，不能必然地肯定后件。

3、如果大量提取地下水，地下水位就会下降；

这个地区的地下水位已经下降，所以，该地区一定是大量抽取了地下水。

充分条件假言推理，不正确，违反了充分条件假言推理的规则：

肯定后件，不能必然地肯定前件。

4、普通逻辑学是研究思维的科学，普通逻辑学不是心理学，所以心理学不是研究思维的科学。

三段论推理，不正确，违反了三段论推理规则：

前提中不周延的项，在结论中也不得周延，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。

5、所有的工人是劳动者；

有的工人是青年，所以有的青年不是劳动者。

（每题之间空6厘米）

六、用欧拉图图示下列概念外延之间的关系（每小题3分，共9分）

1、A、中国人B、政治家C、周恩来

1、2、

2、A、推理B、充分条件假言判断C、必要条件假言直言推理

3、A、法律B、律师C、人民检察院

七、指出下列复合判断的种类，并写出它们的逻辑形式（每小题3分，共9分）

1、非自然死亡，要么是不幸事件导致，要么是他杀，要么自杀。

不相容选言判断，逻辑形式：

要么p要么q要么r。

2、严厉打击刑事犯罪分子既符合法律规定，又是维护社会稳定的需要。

联言判断，逻辑形式：

p并且q。

3、如果语言能够产生物质财富的话，那么夸夸其谈的人就是世界上最富有的人了。

充分条件假言判断，逻辑形式：

如果p，那么q。

1、宗教是麻醉人民的鸦片。

“以比喻代定义”逻辑错误

2、复旦大学可分为中文系、历史系、数学系、化学系、外语系等部门。

不是划分，是分解。

3、逻辑学不是经济学（每题之间空4厘米）。

定义用否定逻辑错误。

三、指出下列判断的种类并写出其逻辑形式（每题3分，共9分）

1、并非所有的人都是坏人。

负全称肯定判断，逻辑形式：

并非SAP。

2、只有脱离了低级趣味的人，才是真正的共产党员。

必要条件假言判断，逻辑形式：

只有p←q。

3、任何一个有贡献的科学家都具有一丝不苟的工作精神。

（每题之间空4厘米）

全称肯定判断，逻辑形式：

SAP

八、指出下列推理的种类，说明其是否正确？

（每小题5分，共25分）

1、凡是犯罪行为都是违法行为，所以违法行为都是犯罪行为。

性质判断直接推理中的换位法推理。

不正确，违反了换位法推理规则：

前提中不周延的项，在结论中也不能周延。

2、有些司法干部是党员，有些司法干部是先进工作者，所以，有些先进工作者是党员。

性质判断间接推理中的三段论推理，不正确，违反了三段论的推理规则：

中项在前提中至少要周延一次，犯了“中项不周延的”的逻辑错误。

3、某甲或者犯收受贿赂罪，或者犯玩忽职守罪；

某甲犯收受贿赂罪，所以，某甲没犯玩忽职守罪。

相容选取言推理，不正确性，违反了相容选言推理的规则：

前提中肯定一部分选言肢，结论不能否定其余的选言肢。

4、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。

前提中不周延的项，在结论中也不得周延。

犯了“小项扩大”的逻辑错误

5、只有具有社会危害性的行为，才是犯罪行为；

李某的行为不是犯罪行为，所以，李某的行为不具有社会危害性。

必要条件假言直言推理或假言三段论推理，不正确，违反了必要条件假言直言的推理规则：

否定后件不能否定前件。

三、分析下列议论是否违反了普通逻辑的基本规律，如违反，指出其违反哪条逻辑基本规律？

（每题4分，共12分）

1、甲：

我能通过教师资格考核。

乙：

我看正相反。

丙：

我认为你们说得都不对。

2、王老师的年龄虽然不大，但已经是一个老党员了。

3、“自由对一个人来说是最宝贵的，所以有点自由主义应该是允许的。

1、不正确，其中丙违反了普通逻辑排中律，犯了“模棱两可”的逻辑错误。

2、正确，没有违反普通逻辑的矛盾律。

3、不正确，违反了普通逻辑的同一律，犯了“混淆概念”的逻辑错误。

九、请用真值表的方法判定下列两个判断是否等值？

（5分）

A、并非该被告既守法，又遵守本单位的规章制度。

B、该被告既不守法，又不遵本单位的规章制度。

判断的逻辑形式：

并非（p并且q）B判断的逻辑形式：

：

非p并且非q

p

q

非p

非q

并非（p并且q）

P并且q

真

假

由此可见，这两个判断不等值。