炎症性肠病合并机会性感染专家共识意见Word下载.docx

炎症性肠病合并机会性感染专家共识意见Word下载.docx

《炎症性肠病合并机会性感染专家共识意见Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《炎症性肠病合并机会性感染专家共识意见Word下载.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

IBD

患者感染CMV的疾病形式表现不一，其中CD患者很少合并CMV疾病，文献报道比例2重度UC出现糖皮质激素抵抗者建议临床除外CMV活动性感染。

注释：

多数文献指出，重度UC和（或）糖皮质激素抵抗的UC患者的CMV活动性感染率增高。

据国外报道，糖皮质激素抵抗的重度UC患者中CMV结肠炎比例为20%〜40%，亍急诊结肠切除的UC患者中为27%。

我国资料显示，重度UC接受外科手术患者中CMV活动性感染比例为46.2%，难治性UC患者中为36.7%。

3CMVIgM抗体阳性和（或）CMVpp65抗原血症（每150000个白细胞中CMV阳性细胞数》1）和（或）血浆CMVDNA实时定量聚合酶链反应（real-timequantitativepolymerasechainreaction,qPCR）检测阳性，提示CMV活动性感染。

针对CMV活动性感染的检测手段很多，各检测手段均有其优点和不足，多种方法联合应用可增加其检出率。

①CMV血

清特异性抗体检测：

包括IgM和IgG,血清IgM抗体多在感染2〜4周后才相继出现，其早期诊断价值有限。

②CMVpp65抗原检测：

诊断敏感度为60%〜100%，特异度为83%〜100%。

缺点是不能区分潜伏感染和活动性感染，且检测结果受外周血中性粒细胞计数减少的影响。

③病毒培养：

特异度高（89%〜100%）但敏感度较低（45%〜78%），临床应用较少。

④血浆和粪便CMVDNAqPCR检测：

血浆CMVDNAqPCR诊断活动性感染的敏感度为65%〜100%，特异度为40%〜

92%。

粪便CMVDNAqPCR检测方法敏感度较好，但对样本要求高，需要新鲜液状粪便标本。

4CMV结肠炎的诊断金标准是结肠黏膜组织HE染色阳性伴免疫组织化学染色（immunohistochemistry,IHC）阳性，和（或）结肠黏膜组织CMVDNAqPCR阳性。

①结肠黏膜组织HE染色的敏感度低，为10%〜87%，早期诊断价值有限，但其特异度高达92%〜100%。

若观察到巨细胞、核内包涵体、核周晕圈，类似'

猫头鹰眼'

改变，可诊断CMV结肠炎。

②结肠黏膜IHC染色的敏感度高（78%〜93%），是诊断CMV结肠炎的金标准。

③结肠黏膜组织qPCR检测CMVDNA的敏感度为92.0%〜96.7%，特异度为93.0%〜98.7%。

见图1。

图1结肠黏膜组织高倍视野组织病理图A箭头所指为核内包涵体苏木精-伊红染色B箭头所指为染色阳性细胞免疫组织化学染色

5若外周血CMVDNAqPCR检测阳性＞1200拷贝/mL者可考虑行抗病毒治疗。

有报道应用ROC曲线方法判断，将CMVDNAqPCR检测的临界值设置在1150拷贝/mL,其对CMV结肠炎诊断的敏感度和特异度分别是44.4%和78.9%。

6结肠镜检查发现特殊内镜表现可提示CMV结肠炎，

应常规行活组织检查并进行鉴别诊断。

文献报道广泛黏膜脱失、深凿样溃疡、纵行溃疡、鹅卵石样改变、不规则溃疡等可能是CMV结肠炎内镜特征表现。

Suzuki等发现纵行溃疡对于预测CMV结肠炎的敏感度达100%，特异度达95%。

有研究显示，UC合并CMV结肠炎患者黏膜可表现为深凿样溃疡、不规则溃疡和鹅卵石样改变。

文献报道CMV包涵体多在炎性反应和溃疡部位存在，其中生长旺盛的细胞如溃疡周边肉芽组织或溃疡深部，更易发现CMV感染，因此行内镜活组织检查时在上述部位取材有利于提高检出阳性率。

7发生糖皮质激素抵抗的重度UC患者若合并CMV结肠炎，建议及时给予抗病毒治疗。

联合应用免疫抑制剂的患者是否停药需权衡利弊，可酌情减停。

有证据表明对于难治性UC，CMV感染作为隐蔽因素可加重病情，而抗病毒治疗后临床缓解率达67%〜100%，病死率可由71%下降至14.5%〜17.6%。

欧洲克罗恩病和结肠炎组织（EuropeanCrohnandColitisOrganization，ECCO）共识意见推荐，糖皮质激素抵抗的重度UC患者合并CMV结肠炎时，应给予抗病毒治疗，同时建议停用免疫抑制剂。

然而有研究提示，停用糖皮质激素或免疫抑制剂会加重UC病情。

故是否停药或酌情减停应个体化评估后决定。

8IBD合并CMV结肠炎患者的抗病毒治疗疗程建议为3〜6周。

治疗的主要药物是更昔洛韦（ganciclovir）和膦甲酸钠（foscarnetsodium）。

其中更昔洛韦用法为5mg/kg（2次/d）静脉滴注，疗程一般不少于3周。

缬更昔洛韦（valganciclovir）是更昔洛韦的前体药物，口服生物利用度较好，吸收后经磷酸化变为三磷酸更昔洛韦，其疗效和更昔洛韦相当，常规剂量为900mg（2次/d），可作为口服维持治疗。

膦甲酸钠的疗效与更昔洛韦相当，用法为180mg-kg-1•d—1静脉滴注，分2〜3次给药，疗程一般不少于3周。

IBD合并EBV感染1IBD患者在使用免疫抑制剂过程中出现活动性EBV感染，建议权衡利弊，争取停用免疫抑制剂。

多项研究表明IBD患者有发生淋巴瘤的风险，尤其是接受巯基嘌呤治疗的患者，研究显示部分可能与EBV感染相关。

当使用免疫抑制剂的IBD患者出现疑似EBV感染，须密切监测血常规、外周血涂片、肝功能和EBV血清学指标。

EBVDNA虽然缺乏明确的标准值，且特异性不高，但若EBV血清学原本阴性的患者出现EBVDNA升高，即提示有发生淋巴增生性疾病的危险。

首要治疗是减量或停用免疫抑制剂。

停用免疫抑制剂后，EBV相关的淋巴细胞增生性疾病通常可自发缓解。

2IBD患者出现EBV相关淋巴增殖性疾病，应与血液科医师共同诊治。

IBD患者出现活动性EBV感染时抗病毒治疗（阿昔洛韦，更昔洛韦）疗效欠佳，而出现EBV相关淋巴增殖性疾病时，抗病毒治疗无效。

首要的治疗是减少或者停止使用免疫抑制剂，有助于EBV相关的淋巴细胞增生性疾病自发缓解。

如果停用免疫抑制剂后疾病未缓解或加重，对CD20阳性的B细胞淋巴瘤者可以考虑使用利妥昔单克隆抗体。

另外，EBV感染要高度警惕发生巨噬细胞活化综合征

（marcrophageactivationsyndrome,MAS）和噬血淋巴组织增生症（hemophagocyticlymphohistocytosis，HLH）。

一旦发生EBV感染合并MAS/HLH或EBV相关淋巴增生性疾病，建议与血液科医师密切协作、共同应对，制订合理的诊疗策略。

IBD合并病毒性肝炎1所有IBD患者均应筛查HBsAg、抗-HBs、抗-HBc，并对HBsAg阳性、抗-HBc阳性者进一步筛查HBeAg、抗-HBe和HBVDNA。

国外研究报道6例IBD患者使用糖皮质激素和（或）硫唑嘌呤出现HBV再激活，其中5例发生肝衰竭。

英夫利西单克隆抗体（infliximab，IFX）导致IBD患者HBV再激活亦有报道。

国内一项关于应用IFX的临床调查显示，4例HBsAg阳性患者使用IFX治疗期间有3例出现ALT升高。

因此，当IBD患者在首次确诊时，建议同时进行HBV筛查，而不应在开始免疫抑制剂治疗后进行。

鉴于隐匿性感染存在HBV再激活的风险，也有研究建议对HBsAg阴性且抗HBc阳性者筛查HBVDNA。

2拟进行免疫抑制剂治疗的HBsAg阳性的IBD患者，不论HBVDNA水平，均需预防性使用核苷（酸）类药物抗病毒治疗，抗病毒治疗应在糖皮质激素、免疫抑制剂治疗前1〜2

周开始，持续至免疫抑制治疗停止后至少12个月。

研究显示HBsAg阳性的IBD患者的HBV再激活率为16%〜36%,再激活风险与长期（＞3个月）联合（＞2种）应用免疫抑制剂和未接受预防性抗病毒治疗有关。

关于抗病毒治疗药物，拉米夫定是IBD患者最常用的预防性抗病毒药物，但其1年和5年耐药率分别为30%和70%，长期抗TNF制剂治疗可致耐药率进一步升高。

故目前拉米夫定仅推荐用于短期治疗。

对于IBD患者，应尽量避免因抗病毒治疗而影响免疫抑制剂的应用，故推荐使用耐药率较低且强效抗病毒的替诺福韦和恩替卡韦。

HBVDNA>

2000IU/mL的慢性乙型肝炎患者发展为肝硬化和肝癌的风险显著增加，故HBVDNA>

2000IU/mL者还需继续抗病毒治疗，治疗终点同普通乙型肝炎人群。

3HCV不是免疫抑制治疗的绝对禁忌证，但可能增加HCV再次活动风险，故需密切监测。

2013年Huang等的研究显示IBD患者HCV感染率与普通人群比较差异无统计学意义，在714例IBD患者中，HCV的感染率为0.42%，而在非IBD患者群体中HCV感染率为0.36%（P=0.80），这与意大利Papa等的一项研究结论一致。

IBD患者应用糖皮质激素和免疫抑制剂可能会影响丙型肝炎病程。

Loras等的研究显示糖皮质激素可能导致HCV大量复

制，并出现肝脏损伤。

Brunasso等分析37篇相关研究，在153例因类风湿关节炎使用IFX的HCV感染者中，仅发现1例有明确证据支持的HCV患者肝脏病情恶化。

就现有数据分析，抗TNF制剂治疗对合并HCV感染的IBD患者的安全性尚可接受。

抗HCV治疗的常用药物IFN是否会加重IBD

病情尚不肯定，需要充

4分考虑抗HCV治疗加重IBD病情的风险性，以及药物间的相互作用，推荐直接抗病毒药物（direct-actingantiviralagents，DAA）进行抗HCV治疗。

目前我国主要的抗HCV方案为PR方案，即聚乙二醇干扰素a（peginterferonalfa,PEGIFN-a）联合利巴韦林治疗。

在无禁忌证的前提下，该方案适用于HCV所有基因型。

此外，欧美国家已上市一类新型药物即抗HCV的DAA，此类药物在我国尚处于临床试验阶段。

IBD患者在进行HCV感染的抗病毒治疗前，需要充分权衡抗病毒治疗加重IBD病情的风险，以及药物间可能的相互作用。

IBD合并细菌感染1IBD患者合并活动性细菌感染时，视情况考虑减停免疫抑制剂，并应用敏感抗生素治疗。

由于免疫抑制剂和生物制剂都有可能导致患者免疫力下降，因此当IBD患者合并活动性细菌感染时，应暂时停用免疫抑制剂，并应用敏感抗生素治疗。

2IBD是难辨梭状芽孢杆菌（Clostridiumdifficile,C．diff）感染的独立危险因素。

C.diff是一种革兰阳性产芽孢厌氧杆菌，为医院内感染的一种常见条件致病菌，可引起腹泻、伪膜性肠炎、严重脓毒血症等。

该菌感染的危险因素包括抗生素暴露、免疫力低下、长期住院、高龄等。

欧美国家研究显示IBD是C.diff感染的独立危险因素，特别是UC患者。

一项单中心回顾性研究提示IBD患者C.diff感染率明显升高，活动期和结肠受累的IBD患者可能更易感染C.diff。

3手卫生防护是防止C.diff院内感染的重要手段。

C.diff感染的传播媒介众多，其中经手传播是重要的途径。

通过手套或手卫生防护，是防止院内感染的重要手段。

目前并不建议对C.diff感染进行药物预防。

我国有研究对于5种不同手卫生方法清除手部C.diff的效果进行比较，发现普通肥皂液对于C.diff的清除效果最好，其次依次为抗菌肥皂液、季铵盐消毒湿巾、流动水、含醇快速手消毒液6步洗手法。

如果发现有确诊或疑似C.diff感染的患者，建议进行隔离，防止感染院内扩散。

4应用糖皮质激素和免疫抑制剂的IBD患者，病情复发和治疗效果不佳时，推荐进行C.diff检查。

长期应用糖皮质激素、免疫抑制剂等的IBD患者，发生C.diff感染的风险显著增加，可加重IBD病情。

一项大规模以普通人群为基础的研究发现，无论剂量或疗程如何，使用糖皮质激素的IBD患者与应用免疫抑制剂和生物制剂者相比，发生C.diff感染

的风险增加3倍。

长期应用免疫抑制剂也增加IBD患者C.diff感染的风险，而长期应用生物制剂并不明显增加C.diff感染

风险。

5C．diff检测可以通过ELISA法、细菌培养、毒素检测和核苷酸扩增技术（nucleicacidamplificationtechnology，NAT）等检测脱氢酶抗原、毒素A/B。

C.diff感染检查方法包括以下3种。

①粪便C.diff毒素A/B的检测或毒素中和实验（cytotoxicityneutralisationassay，CCNA）。

②检测细菌本身，如谷氨酸脱氢酶（glutamatedehydrogenase，GDH）抗原检测或培养。

③NAT检测毒素基因等。

徐蓉等比较了C.diff粪便培养、核苷酸PCR、ELISA法检测毒素A/B这3种方法，发现核苷酸PCR和ELISA法毒素检测与厌氧菌培养相比，其敏感性差异无统计学意义。

C．diff感染的检测方法有多种，CCNA对于C.diff毒素B的检测为C.diff感染检测的金标准。

一般建议NAT与ELISA进行联合检测，内镜检查不作为C.diff感染的必需检测方法。

6IBD患者合并感染C.diff的治疗，参考非IBD患者C.diff的治疗，可选用甲硝唑和万古霉素。

对于严重C.diff感染者，万古霉素疗效优于甲硝唑，建议作为首选。

甲硝唑是C.diff感染的首选治疗，包括复发感染。

甲硝唑的用量一般为口服200〜250mg（4次/d）或400〜500mg（3次/d），疗程为10〜14d。

万古霉素可用于治疗复发型C.diff感染或甲硝唑

治疗无效的C.diff感染。

Meta分析显示，万古霉素和甲硝唑与其他抗生素（如利福昔明等）相比，治疗轻中度C.diff的疗效差异无统计学意义。

但对于重症C.diff感染或经甲硝唑治疗后症状加重的患者，建议尽早使用万古霉素。

对于急性

C.diff感染，建议万古霉素每6h口服125mg治疗。

为预防

C.diff感染复发，建议万古霉素逐渐减量或间断用药，具体用法为每3d口服125〜500mg,持续2〜3周。

其他抗生素如硝唑尼特、利福昔明等，主要用于复发型C.diff感染。

替加环素静脉给药对于严重、复杂、复发型C.diff感染有效。

7对于IBD合并C.diff感染者，免疫抑制剂的使用需权衡利弊。

IBD患者应用硫唑嘌呤可增加C.diff感染的风险。

但如果仅给予抗生素而未同时使用免疫抑制剂，则不增加上述风险。

如果联合应用1种以上免疫抑制剂，上述风险可进一步增加。

因此，对于IBD合并C.diff感染的患者是否继续使用免疫抑制剂，建议酌情考虑，权衡免疫抑制剂治疗效果和C.diff感染导致不良后果的利弊。