翔升GT610与腾亚通GT720显卡对比测试报告文档格式.docx
《翔升GT610与腾亚通GT720显卡对比测试报告文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《翔升GT610与腾亚通GT720显卡对比测试报告文档格式.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
所以本次的压力测试即为在广播4路1080P视频，接收12路1080P视频时，验证显卡能否满足要求。
2硬件环境
2.1测试主机
HST-V5，硬件概况如下
2.2显卡信息
2.2.1翔升GT610显卡详细信息
2.2.2腾亚通GT720详细信息
2.2.3技嘉GT720显卡详细信息
2.3摄像机
HST-HD520V，HST-HD620V等，凡是能采集1080P高清视频的摄像机多台。
2.4测试室温
约25℃
3测试准备
3.1搭建局域网服务器
为了消除网络对测试的影响，本次测试专门搭建了局域网服务器。
下载好单机版服务器FMServer_DJBZV3.8.5.2.exe（因为此版服务器没有根据接收端窗口大小智能调控流量的功能，适合压力测试），安装在PC上，设置为固定IP地址192.168.5.139。
并做好其它相关的设置。
搭建服务器过程中，设置好默认视频大小为1920*1080，这样，每个摄像机接入后广播视频就为1080P，省去了重复繁琐的设置。
在会议室授权用户时，将所有用户授权为主席身份。
方便后续在不同PC上的操作。
3.2准备好测试所需硬件
在HST-V5主机上安装好天创恒达TC-HD4000HDMI采集卡，作为测试机。
连接好4台HST-HD520V摄像机。
先用原来的技嘉GT720显卡进行测试，和相关数据的收集。
之后再依次换上翔升GT610显卡和腾亚通GT720显卡。
其它主机及摄像机若干。
3.3部署软件环境
本次测试是针对硬件终端，所以选取了HST-V5的WES7环境，客户端则是HW4.0.0.7。
在其它配套测试机器上都安装好视通客户端（不必统一安装PC3.8.8），并做好相关的设置。
4稳定性和性能测试对比
4.1稳定性测试
本次的稳定性测试是用显卡压力工具FurMark让显卡的负载达到最大，在这种极端的情况下，测试显卡能否正常工作以及显卡温度是否过高。
运行FurMark之后，GPU的负载达到99%。
每张显卡都测试了22分钟，其中在运行15分钟的时候，显卡的温度就已经达到最高值，之后一直维持在最高温度运行。
在这一过程中，3张显卡都能正常工作，没发生崩溃等其他不正常现象。
故3款显卡都满足稳定性的要求。
表1三款显卡运行22分钟之后的各项参数
显卡型号
供应商
测试时间/min
核心频率/MHz
显存频率/MHz
GPU负载/%
显存负载/%
显卡温度/℃
FPS
GT720
技嘉
22
769
900
99
13
67
6
GT610
翔升
810
666
12
81
1
腾亚通
749
665
70
图1翔升GT610的FurMark测试结果
从表1可以看出，虽然三款显卡都能满足稳定性要求，但是技嘉和腾亚通的GT720显卡性能上更有优势。
体现在两个方面：
第一，温度较低，技嘉GT720和腾亚通GT720温度更低，为67℃和70℃，而翔升显卡是81℃。
测试条件是在空调环境中，在实际使用时，温度肯定会更高。
原因主要是翔升GT610显卡是散热片散热，而技嘉和腾亚通都是风扇散热。
第二，在最大负载下，技嘉和腾亚通显卡帧速率还能达到6FPS，而翔升只有1FPS，画面严重卡顿。
4.2性能测试
使用3DMark软件对三款显卡进行了跑分测试，结果如下：
表2三款显卡3DMark测分
测试分数
1145
453
1210
以3DMark的测试结果来看，两款GT720显卡的性能要明显优于GT610显卡。
测试结果也在预料之中，因为GT610与GT710显卡整整相差了一代，各项参数配置也存在明显差异。
5压力测试对比
5.1压力测试概况
本次压力测试是在测试主机广播4路1080P视频，再接收12路1080P视频的条件下，验证显卡是否支持显示，以及正常显示时的各项参数的搜集对比。
环境搭建好之后，经过多次调试，最终三款显卡都能支持视频会议的最大压力要求，即广播4路1080P视频，接收12路1080P视频。
从测试结果上看，三款显卡都能满足要求。
5.2压力测试数据对比
为比较几款显卡的优劣，在测试过程中搜集了部分数据，来做对比。
在众多参数中，主要选择了GPU负载、显卡温度和显存使用量3个数据进行对比，并且都是在最大压力条件下的对比。
表3三款显卡在最大压力下的负载对比
GPU测试时间
负载/%/min
显卡型号
0
3
6
9
12
15
18
21
24
27
30
33
36
39
技嘉GT720
56
51
54
52
55
53
翔升GT610
87
90
93
92
91
89
94
82
腾亚通GT720
23
19
22
31
表4三款显卡在最大压力下的温度对比
温度/℃/min
50
49
58
61
63
64
65
62
41
40
42
表5三款显卡在最大压力下的显存使用对比
显存测试时间
使用/M/min
421
422
420
380
382
387
388
395
407
423
415
5.3参数对比分析
（1）GPU负载对比。
从表3可以看出，在最大压力条件下，腾亚通GT720显卡的负载只有20%多，技嘉GT20显卡为50%多，而翔升GT610已达到90%。
如果，在实际使用中可能会有更大的负载，那么两款GT720均能胜任，而翔升GT610可能就胜任不了了。
（2）GPU温度对比。
从表4可以看出，三款显卡在最大压力条件下的温度都在合理范围内，但从实际的温度表现上来看，散热能力是腾亚通GT720＞技嘉GT720＞翔升GT610。
（3）显存使用对比。
从表3可以看出，在最大压力下，三款显卡的显存使用量都不大，都在约40%，且差别也较小。
所以，显存使用上没有明显差别。
6制作工艺对比
从三款显卡的外观上看，技嘉GT720和翔升GT610显卡电路板上的元器件布局整齐，排列有序，而腾亚通GT720显卡上的元器件排列则相对凌乱。
这说明腾亚通在制作工艺上还不太成熟，生产规模和管理水品还有待提高。
反映在产品上则可能是产品不太成熟，稳定性和合格率相对较低。
当然，这只是可能存在的问题，仅作一方面的参考，具体以实用为准。
图2翔升GT610显卡样图
图3技嘉GT720显卡
图4腾亚通GT720显卡
6测试结论
（1）从测试结果来看，技嘉GT720、翔升GT610和腾亚通GT720显卡均能满足视频会议的最大压力要求，即广播4路1080P视频，接收12路1080P视频。
且在最大压力条件下都能显示正常、运行稳定、操作流畅。
（2）从测试过程中统计的数据来看，腾亚通在散热、GPU计算和综合跑分方面都优于另外两张，而翔升GT610最差。
具体结果如下：
表6三款显卡综合性能对比
3DMark测分
极限负载下显卡温度/℃
极限负载下帧速率/FPS
最大压力下GPU负载/%
53.7
90.7
24.2
最大压力下显卡温度/℃
49.8
62.1
41.3
制作工艺
良好
稍差
7测试过程发现的问题
（一）本次测试是在HST-V5上进行的，理应使用HW4.0.07版本软件来进行测试，而实际上后续测试都是使用PC3.8.9客户端。
原因是，测试过程中发现，使用HW4.0.0.7软件最多只能显示至15路1080P视频，而无论怎样调试，第16路视频都无法正常显示出来。
幸好在Rain的提点下，更换了PC3.8.9客户端，才得以顺利测完。
后来又做了一些验证，得出PC3.8.9和PC3.8.8系列软件都能支持显示16路1080P视频，而HW4.0.0.7和PC3.9.1系列软件都最多支持到15路。
所以，对于这两个型号软件来说，制约因素是软件本身，而非硬件。
具体原因已交由开发诊断。
（二）目前制约视频会议往更清晰、更流畅方向发展的硬件设备仍然是CPU。
现在使用的CPU是IntelCorei7-4790，基本上已是性能最好的CPU，但在最大压力测试时都不能将帧速率调至最大，一般是在10F~20F之间。
以防CPU过载，导致程序崩溃。
而其它硬件如内存、显卡等都有较大富余。
升级会员 