应对气候转变的碳足迹研究综述Word格式文档下载.docx
《应对气候转变的碳足迹研究综述Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《应对气候转变的碳足迹研究综述Word格式文档下载.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
而欧盟对碳足迹的定义是指一个产品或服务的整个生命周期中所排放的二氧化碳和其他温室气体的总量[7]。
荷威奇（Hertwich）和波都（Baldo）等学者也将碳足迹定义为一个产品的供应链或生命周期所产生的二氧化碳和其他温室气体的排放总量[8－9]。
综合碳足迹的各种定义发现，大多数学者都用重量单位来表征碳足迹，而以二氧化碳排放量和二氧化碳当量排放量为研究对象的学者均不少。
因此，本文认为碳足迹概念在维德曼和敏克斯定义的基础上进一步修改比较合理，即：
一项活动、一个产品（或服务）的整个生命周期、或者某一地理范围内直接和间接产生的二氧化碳排放量（或二氧化碳当量排放量）。
这里值得注意的是碳足迹的定义要合理、清晰、一致，以便保证所开展的碳足迹计算的准确性和科学性[10]。
2 碳足迹分类
根据对碳足迹研究对象和研究尺度等的不同，碳足迹的分类也不尽相同。
如按照研究对象不同碳足迹可分为：
产品碳足迹、企业碳足迹和个人碳足迹；
按照研究尺度不同碳足迹可分为：
国家碳足迹、区域碳足迹和家庭碳足迹；
按照计算边界和范围不同碳足迹又可分为：
直接碳足迹和间接碳足迹。
此外，也可以按照国际气候变化专门委员会（IntergovernmentalPanelonClimateChange,IPCC）的分类方法，按部门不同将碳足迹分为：
能源部门碳足迹、工业过程和产品使用部门碳足迹、农林和土地利用变化部门碳足迹、废弃物部门碳足迹等。
产品碳足迹是指产品或服务从摇篮到坟墓的整个生命周期中所产生的二氧化碳排放量（或二氧化碳当量排放量）。
企业碳足迹指在企业所界定的范围内产生的直接和间接二氧化碳排放量（或二氧化碳当量排放量）。
个人碳足迹是指每个人日常生活中的衣、食、住、行等所导致的二氧化碳排放量（或二氧化碳当量排放量）。
目前网络上流行的碳足迹计算器多用来估算个人、家庭、企业和产品的碳足迹。
安德鲁斯（Andrews）经过统计发现76个在线碳足迹计算器中有52个是计算个人和家庭碳足迹的，12个是计算工业碳足迹的，10个是计算企业碳足迹的，只有2个是计算产品碳足迹的[11]。
3 碳足迹的计算方法
碳足迹的计算方法多种多样，包括投入产出法（input-output,I-O）、生命周期评价法（lifecycleassessment,LCA）、《2006年IPCC国家温室气体清单指南》计算方法（下文简称为IPCC方法）[12]、碳足迹计算器[13]等，而尤以I-O法、LCA法和IPCC法应用较多。
投入产出法（I-O法）
投入产出法（I-O法）是由美国经济学家瓦西里·
列昂惕夫（WassilyLeontief）创立的，目前已经作为一种成熟的工具，广泛应用于经济学领域。
I-O法利用投入产出表进行计算，通过平衡方程反映初始投入、中间投入、总投入，中间产品、最终产品、总产出之间的关系，反映其中各个流量之间的来源与去向，也反映了各个生产活动、经济主体之间的相互依存关系[14]。
投入产出法将深刻复杂的经济内涵与简洁明了的数学表达形式完美结合，是经济系统分析不可替代的工具[15]。
目前已有不少学者应用I-O法进行碳足迹的计算。
根据研究对象与周边地区的贸易类型不同，I-O法可分为单边投入产出模型（single-regioninput-output,SRIO）、双边投入产出模型（two-regioninput-output,TRIO）和多边投入产出模型（multi-regioninput-output,MRIO）[16－18]。
三种模型对应的贸易类型如图1所示，类型A中各个国家或区域之间是相互独立的，不存在贸易交换；
类型B中各区域之间存在单向贸易，但不存在反馈环；
类型C中不仅考虑了区域间的相互贸易，而且考虑了相互贸易之间的反馈环。
投入产出法是一种自下而上的计算方法，计算过程缺少详细的细节，但模型一旦建立比较省时省力，比较适合于宏观尺度上温室气体排放的计算。
图1 投入产出法的三种贸易模型
Threetradetypesofinput-outputanalysis
生命周期评价法（LCA法）
生命周期评价法（LCA法）是评估一个产品、服务、过程或活动在其整个生命周期内所有投入及产出对环境造成的和潜在的影响的方法[19]，是传统的从“摇篮”到“坟墓”的计算方法。
LCA法已经纳入ISO14000环境管理体系，具体包括互相联系、不断重复进行的四个步骤：
目的与范围的确定、清单分析、影响评价和结果解释。
LCA法是一种自上而下的方法，计算过程比较详细和准确，适合于微观层面碳足迹的计算。
目前其在碳排放评估方面的应用主要集中于产品或服务的碳足迹计算，且已有成熟的相关标准供参考，如英国标准协会颁布的面向公众的标准（publiclyavailablespecification）PAS2050∶2008，正在制定的碳足迹标准ISO14067。
由于LCA法和I-O法各有优缺点（见表1），因此有学者提出了一种将LCA和I-O结合在一起的混合LCA法[20－21]，其融合二者之长以补其短。
虽然混合LCA法已有十多年的历史，然而几乎没有用于碳足迹方面的研究。
IPCC计算方式
IPCC方法是指联合国气候变化委员会编写的国家温室气体清单指南，其提供了计算温室气体排放的详细方法，并成为国际上公认和通用的碳排放评估方法。
在最新修订版本IPCC2006中，LPCC方法将研究区域分为能源部门、工业过程和产品使用部门、农林和土地利用变化部门、废弃物部门四大部门，其中：
（1）能源部门是指依靠能源燃烧驱动的经济体部门。
能源部门通常是温室气体排放清单中最重要的部门，一般占二氧化碳排放量的90％以上和温室气体总排放量的75％。
（2）工业生产过程和产品使用部门是指从工业过程、产品中使用温室气体、化石燃料碳的非能源使用（即作为原料）产生的温室气体排放。
工业生产过程中化石燃料作为燃料使用产生的排放列入能源部门考核。
（3）农林和土地利用变化部门的碳排放包括农业活动和林地变化等引起的温室气体排放。
农业通常为碳源，主要包括稻田甲烷排放、农田氧化亚氮排放、动物消化道甲烷排放、动物粪便管理中产生的甲烷和氧化亚氮排放。
（4）废弃物处置部门主要估算源来自固体废弃物处置、固体废弃物的生物处理、废弃物的焚化和露天燃烧、废水处理和排放等过程中产生的二氧化碳、甲烷和氧化亚氮排放。
在IPCC计算方法中，针对不同的部门，碳足迹的计算方法往往不完全相同，但最简单最常用的方法是：
碳排放量＝活动数据×
排放因子。
由于生产工艺、地域分布和技术水平等的差异，各国的排放因子往往不同。
IPCC给出了不同生产工艺和不同国家的各种缺省排放因子，在没有相关数据的情况下可以直接采用IPCC提供的缺省排放因子。
IPCC计算方法的优点是详细、全面地考虑了几乎所有的温室气体排放源，并提供了具体的排放原理和计算方法。
然而其缺点是仅适用于研究封闭的孤岛系统的碳足迹，是从生产角度计算研究区域内的直接碳足迹，无法从消费角度计算隐含碳排放。
碳足迹计算器
碳足迹计算器是网络上很流行的碳足迹计算软件，通常用来计算个人和家庭每日消耗能源而产生的二氧化碳排放量。
通常利用简单的排放因子公式将电、油、气和煤等消耗量转化为二氧化碳的排放量，或者根据运输工具的类型和运输距离来计算相应的二氧化碳排放量。
例如保护国际中国项目组及美国大自然保护协会提供的碳足迹计算器，其基本计算公式为：
（1）家居用电的二氧化碳排放量（kg）＝耗电度数（kWh）×
／kWh；
（2）开车的二氧化碳排放量（kg）＝油耗公升数（L）×
（kg／L）；
（3）乘坐飞机的二氧化碳排放量（kg）：
200km以内的短途旅行＝公里数（km）×
（kg／km）；
200－1000km的中途旅行＝55＋（kg／km）×
____（公里数－200）；
1000km以上的长途旅行＝公里数（km）×
（kg／km）。
然后按照30年冷杉吸收111kg二氧化碳计算需要植多少棵树来补偿，从而将“公众日常消费——二氧化碳排放——碳补偿”这一链条直观而简洁地呈现出来[22]。
碳足迹计算器多种多样，由于不同碳足迹计算器的复杂程度和包含的计算项目不同，因此结果往往差别很大甚至相互矛盾[13]。
虽然碳足迹计算器计算结果不是很精确，但由于其操作简单，易于理解，而且使公众可以随时上网计算自己每天生活中排放的二氧化碳量，帮助每个人有意识地检查自己日常生活中的习惯性行为，继而采取行动减少二氧化碳排放。
因此碳足迹计算器对于提高公众碳足迹意识和低碳行为具有重要作用。
4 碳足迹研究概况
随着碳足迹研究方法的日益流行，自2007年以来，研究碳足迹的相关文章层出不穷。
然而，碳足迹研究主要集中在国外，国内的研究还比较少，仍处于起步阶段。
国外研究状况
国外对碳足迹的研究比较深入，研究角度、研究对象和研究方法也多种多样，其中国家、区域和家庭尺度上的研究较多。
在国家尺度上，荷威奇（Hertwich）等利用MRIO模型从国家尺度上分别计算了卢森堡等73个国家和13个地区的碳足迹，发现各国碳足迹差别明显，其中卢森堡、香港和美国分别以吨／（人·
年）（t／py）、／py和／py的碳足迹量位居前三，马拉维和孟加拉国等非洲国家碳足迹最低，约为1t／py；
从全球来看，72％的碳足迹是由于家庭消费引起的，而投资和政府消费分别为18％和10％；
发达国家碳足迹更侧重于运输和产品生产方面，而发展中国家则更倾向于食品和服务方面[8]。
在城市尺度上，Browne等运用碳足迹方法计算了爱尔兰利默里克市固体废弃物的产量、处置率和回收率等对环境的影响，并通过降低废物产量、增加回收率以及进行填埋处理等因素的调整进行预案分析，其中将填埋率降至14％的方案最优[23]。
Shimada开发了一种基于宏观经济工具的区域碳足迹计算模型，并分别以滋贺县和京都市为案例计算了区域二氧化碳排放，该方法把区域分为工业部门、商业部门、居住部门、客运部门和货运部门五个部门进行计算，为实现政府制定的2030年低碳目标进行了预案分析。
其研究结果表明：
可以在实现2030年低碳目标的同时保持％的年增长率，其中社会经济结构变化和技术措施是重要影响因素，而土地规划、可再生资源和生活方式等相关措施的作用日益明显。
Sovacool等从交通工具、建筑和工业能源使用、农业、废弃物四个来源计算了北京、伦敦、纽约、墨西哥等12个城市的碳足迹，并分析了人均收入、人口密度、运输方式以及电力供应四个主要因素对不同国家碳足迹的影响。
在家庭尺度上，Druckman等则利用类多边投入产出（quasi-muiti-regionalinput-output,QMRIO）模型计算了英国1990－2004年的家庭碳足迹，并从产品和服务中的隐含碳、家庭直接能源使用、私家车和航空四个方面探讨了碳足迹情况。
他们研究发现隐含碳所占的比例最大，能源使用次之，最后是私家车和航空，而生活需求的增多是碳排放增加的主要原因之一，不过满足人们基本需求的基础设施造成的碳排放也不可忽略[17]。
Weber等利用MEIO模型研究了美国家庭的碳足迹，考虑了家庭规模、收入和支出等因素对碳足迹的影响，对教育、健康、交通、能耗、休闲娱乐、服装、饮食等13个消费种类进行了探讨，发现能耗和交通的碳排放强度较高，且低收入和支出家庭的碳排放主要是集中在基本需求消费种类，且随收支水平增加，娱乐等高级消费种类的碳排放比重上升。
从其他角度研究碳足迹的学者也不少。
Larsen等用法从消费观角度研究了特隆赫姆（Trondheim）市服务部门的直接碳足迹和间接碳足迹，发现间接碳足迹约占整个城市服务部门碳排放的93％，其中19％来自特隆赫姆市，50％来自特隆赫姆市以外的挪威其他地方，22％来自挪威以外的其他国家。
Rule用法计算了地热发电、潮汐发电、水力发电和风能发电四种可再生发电技术的碳足迹，对比发现潮汐发电碳足迹最低，为
／kWh，第二为风能
／kWh，水力发电
／kWh，而地热发电碳足迹最大，为
／kWh。
Eva等研究了希腊宾馆的碳足迹，探索通过采取节约能源的办法来适应政府出台的能源政策。
国内研究现状
国内对碳足迹的研究还比较少，且研究比较浅显，多集中于政策性和倡导性的范畴，鲜有深入的研究。
樊瑛等提出了设定暖通空调（HVAC）系统的基准碳排量的思想，并介绍了HVAC系统碳足迹的分析方法，提出了评价系统对环境影响程度的两个指标：
碳排量和单位输出能量的碳排量。
郭运功等计算了1995－2006年上海市能源利用的总碳足迹、各能源类型和产业类型的碳足迹、碳足迹的产值和生态压力值，并以此为基础，利用岭回归函数进行STIRPAT模型拟合，进一步研究经济发展与碳排放足迹之间的关系，最后提出适应性的管理策略。
陈红敏对利用投入产出法计算隐含碳排放的框架进行了扩展，并利用该框架计算分析了2002年中国各部门最终消费和使用中的隐含碳排放情况。
结果发现，建筑业是隐含碳排放最高的部门，部门分类水平的粗细对于各部门生产过程隐含碳排放的核算结果具有较大的影响。
综合国内外研究发现，国外碳足迹的研究比较成熟，研究角度多种多样，既有国家和区域尺度的研究，也有家庭和特定部门的研究；
既有直接碳足迹和间接碳足迹的对比研究，也有生产性碳足迹和消费性碳足迹的研究。
碳足迹的评估方法也多种多样，以各种I-O法的应用较多。
然而，国内对碳足迹的实质性研究还较少，且研究方法和视角均比较单一，有待于进一步的完善，从而更好地推动我国低碳经济的发展和减排目标的实现。
5 碳足迹的评估标准
碳足迹作为一个新概念，其评估方法和边界界定还比较模糊，迫切需要统一、规范化的标准来约束。
目前关于碳足迹的规范和标准不断推出，主要包括欧盟的温室气体盘查议定书、英国的PAS2050∶200八、日本的TSQ0010和国际标准化组织正在制定的ISO14067等。
英国的（PubliclyAvailableSpecification）PAS2050∶2008标准
PAS2050由英国的碳基金（CarbonTrust）公司①和环境、食物和农村事务部（DepartmentforEnvironment,FoodandRuralAffairs,Defra）一路发起，由英国标准协会（BritishStandardInstitute,BSI）制定，于2008年10月底正式发布。
PAS2050是产品和服务生命周期温室气体排放评估标准，是全世界第一部产品碳足迹标准，为产品和服务碳足迹的评估和比较提供了一种可参考的标准化方式。
PAS的宗旨是帮忙企业真正了解他们的产品对气候转变的影响，寻觅在产品设计、生产和供给等进程中降低温室气体排放的机缘，最终开发出碳足迹较小的新产品，能在应对气候转变方面发挥更大的作用。
温室气体议定书（TheGreenhouseGasProtocol）标准
温室气体议定书（下文简称为GHG议定书）由世界可持续发展商业协会（WorldBusinessCouncilforSustainableDevelopment,WBCSD）和世界资源研究院（WorldResourceInstitute,WRI）于1998年共同发起，目的是想透过一个开放的、透明的多方利害相关者参与机制，为企业开发一套温室气体的国际性评估和报告标准。
GHG议定书于2001年10月发布第一版，经修正后于2004年发布第二版。
此标准不仅提供了企业碳足迹评估和报告标准，而且提供了使用指南协助企业进行温室气体管理。
WBCSD和WRI还将于2010年发布产品生命周期标准。
标准仕样书（TS）TSQ0010标准
TSQ0010标准由制定，于2009年4月正式发布，是关于产品碳足迹评估和标识的一般性原则规范。
此规范详细介绍了适用范围、引用标准以及产品碳足迹的量化方法等。
目前，此规范尚未成为正式的日本国家标准。
ISO14067标准
ISO14067标准是国际标准化组织正在制定的产品碳足迹标准，预计将于2011年3月制定完成。
此标准由两部分组成：
第一部分为量化／计算（Quantification），第二部分为沟通／标示（Communication）。
标示部分参考ISO14020环境标示系列，温室气体盘查部分将参考ISO14064温室气体系列，生命周期评估部分将参考ISO14040生命周期评价系列。
ISO14067标准颁布后，其他碳足迹相关标准将终止或根据此国际标准进行修正。
6 碳足迹的边界界定
碳足迹评估边界的界定随研究对象和研究视角不同存在很大差异，对计算结果起着决定性作用，是计算碳足迹的前提和关键。
GHG议定书和PAS2050这两个国际标准均将碳足迹的边界问题作为重要一部分进行了详细界定。
本文分别以两个标准为例，详细说明碳足迹的边界问题。
GHG议定书标准的边界界定
GHG议定书标准针对的是如何计算企业的碳足迹，其将碳足迹的边界划分为组织边界和操作边界。
组织边界可以通过权益股份额或管辖控制范围两种方式来确定，组织边界确定后就可以进行碳足迹的计算。
计算时根据操作边界的不同可以细分为三个层次（见图2）：
层次1为直接温室气体排放，指由公司所属的排放源直接产生的温室气体排放量，例如公司内锅炉、加热炉和汽车等的燃烧排放，生产过程排放等；
层次2为公司所购买的电力和热力产生的温室气体的排放；
层次3为其他处理过程产生的直接排放，如原材料的提取和生产、购买燃料的运输过程、购买的产品和服务的使用过程等所产生的排放。
其中层次1为直接排放，层次2和层次3为间接排放。
图2 GHG议定书边界示用意
DiagramofGHGProtocalboundary
PAS2050标准的边界界定
PAS2050标准是计算产品／服务碳足迹的参考指南，其以ICA法为基础，根据产品种类规则（ProductCategoryRules,PCR）确定整个产品或服务的生命周期阶段，分别界定了原材料、能源、生产资料、生产和服务提供、经营场所、运输、存储、使用和最终处置等九个方面的边界。
PAS2050考虑了两种类型的边界：
企业——企业（Business-to-Business,BTB）和企业——消费者（Business-to-Consumer,BTC）。
BTC型边界包括原材料、生产、分配和零售、消费者使用、最终处置或回收五个阶段，是从摇篮到坟墓的全生命周期过程。
而BTB型则仅包括原材料、生产、分配至另一生产商三个阶段，不包括最终产品的分配和零售、消费者使用和最终处置阶段。
两种类型边界区别见图3。
GHG议定书标准和PAS2050标准边界对比
GHG议定书标准和PAS2050标准分别从企业角度和产品角度进行碳足迹的评估，边界界定的区别在于前者是从纵向考虑，而后者从横向进行界定，但二者有一定的交叉，其区别见图4。
由于两者界定的角度不同，因此计算结果没有可比性，甚至相差很大。
例如：
安德鲁斯分别用GHG议定书标准和PAS2050标准计算了当地一个面包生产公司和其产品的碳足迹，分别为
和
，相差5倍[11]。
图4 产品碳足迹和公司碳足迹的边界对比
ComparisionOftheboundariesOfproductandcorporatecarbonfootprint
7 研究展望
随着气候变暖问题日益严峻，碳足迹已不仅仅是一个流行于社会各界的新词汇，而更将成为研究的焦点和热点。
与其他概念和方法相比，碳足迹更容易吸引公众的注意力，其可能会成为树立消费者环保意识和增强产品环境效应关注度的切入点[2]。
综上所述，我们认为碳足迹有待于在以下几方面进一步研究：
（1）新方法和新模型的涌现。
碳足迹的计算方法多种多样，包括I-O法、LCA法、IPCC法和碳足迹计算器等。
然而每种方法都有其优势和不足，因此新的计算方法和模型的开发对于碳足迹的进一步完善具有重要作用。
混合LCA法既具有LCA法的详细性、准确性，又不失I-O法的完整性，是一种高级的方法。
应用混合LCA法进行碳足迹研究无疑将是一种挑战。
（2）排放因子的区域化。
IPCC法作为国际上比较通用的方法之一，得到了广泛的认同。
然而由于其排放因子多是全球和国家尺度上的缺省值，不能准确地代表某一地区的真实情况，因此进一步完善和修正温室气体的排放因子，实现排放因子区域化是十分必要的。
（3）边界的科学划分。
研究目的和数据的获取状况决定了碳足迹的计算方法和研究边界。
合理的边界确定可以有效避免重复计算，从而更有针对性地提出减排措施和建议。
这里，购买的区域外生产的产品或服务而引起的碳足迹是否应该列入考虑范围，间接碳排放生命周期阶段如何进行合理的划分和碳储存等问题都是急需学界予以解决的工作。
升级会员 