民法 名词解释文档格式.docx
《民法 名词解释文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民法 名词解释文档格式.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
公益是不特定多数人的利益，一般是非经济利益。
如果允许以公益为目的的事业单位、社会团体为债权人提供担保，极有可能减损其用于公益目的的财产，无疑有违公益法人的宗旨。
因此，法律不允许它们作保证人。
但在实践中，有许多事业单位和社会团体并非从事公益事业，对这些从事非公益事业的事业单位和社会团体，
依据国家政策允许从事经营活动的，应当认为其有从事保证活动的民事权利能力，可以担任保证人。
因此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第
16
从事经营活动的事业单位、社会团体为保证人，如无其他导致保证合同无效的情况，其所签订的保证合同应当认定为有效。
3、企业法人的分支机构、职能部门。
企业法人的分支机构、职能部门因其主体资格、清偿能力等方面的原因，不宜充任保证人。
10
企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第
17、18
条也规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证，
以及企业法人的职能部门提供保证的，
保证合同无效。
简述债的履行原则。
1、适当履行原则，又称正确履行原则或者全面履行原则，是指当事人按照法律规定或者合同约定的标的以及其质量、数量，由适当的主体在适当的履行期限、履行地点，以适当方式，全面完成债务的履行原则。
2，协作履行原则。
指当事人不仅应当适当履行自己的债务，而且应基于城市信用原则的要求，在必要的限度内，协助对方当事人履行债务的履行原则。
3、经济合理原则。
要就债务履行时讲求经济效益，付出最小的成本，取得最佳利益。
4、事情变更原则。
是指合同依法成立后，因不可归责双方当事人的原因发生了不可预见的事情变更，致使合同的基础丧失或者动摇，若继续维持合同原有效力则显失公平，而允许变更或者解除合同的原则。
简述合同的法律特征。
1、合同的主体具有平等的法律地位
《合同法》本来是一部民事法律，也是《民法通则》的特别法。
民法的基本属性和本质特征是调整平等主体之间的财产关系和人身关系。
这种属性将其与非平等主体之间的协议区别开来，如政府依法维护经济秩序的管理活动，属于行政管理关系，不是民事关系，适用有关行政管理的法律，不适用合同法；
法人其他组织内部管理关系，适用有关公司、企业的法律，也不适用合同法。
2、合同的内容和目的是设立、变更、终止民事权利义务
设立民事权利义务关系，是指当事人之间原本不存在的民事权利义务关系，而通过订立合同形成了某种特定的民事权利义务关系，如买卖关系、租赁关系；
变更合同，指当事人通过订立合同变更原本存在合同关系的内容，是在保持原合同效力的前提下变更合同的内容。
（主体变更为转让）；
终止合同，是指当事人通过订立合同消灭原本存在的合同关系。
3、合同是一种协议
在合同法甚至民法上，“协议”基本上是合同的同义语这种协议就是合同当事人意思表示达成一致，也就是“合意”。
既然合同是一种合意的结果就必然包含下列要素：
1）协议必须的两个或是两个以上的当事人所达成的；
2）当事人作出了设立变更或者终止其民事权利义务的意思表示；
3）
当事人的意思表示达成一致。
简述无因管理的构成要件。
1、主观要件
无因管理的构成在主观上须管理人有为他人管理的意思。
管理人为他人管理事务的意思即管理意思，是指以其管理行为所生的事实上的利益，归属于他人的意思。
我国民法通则第
93
条有“为避免他人利益遭受损失而进行管理或服务”一文，其中的“为”字即说明管理人之管理事务，在意思上是为他人，而不是为自己。
这种管理意思，就是在管理人主观上，使管理或者服务行为所产生的利益，归属于本人。
区别于代理行为，代理行为的法律行为效果，直接作用于本人。
即使管理人以自己的名义而与第三人订立合同，如果所产生的事实上的利益，归属于本人，也成立无因管理。
如果管理人没有为他人管理的意思，管理人的管理行为则构成侵权行为。
“为他人”的判断标准，是依社会通常客观标准，就是以本人事实上受益为准。
同时，为他人管理的意思与为自己管理的意思可以并存。
例如修理邻居快要倒塌的房屋，既为邻居，也可以使自己免除危险，也可成立无因管理。
管理人对于本人是谁，没有认识的必要，即使对于本人认识错误，对于真实的本人依然成立无因管理。
2、客观要件
（1）、管理他人事务管理行为的范围。
有的学者认为，所谓管理，就是处理事务的行为。
这种行为因为是为本人谋取利益，因此管理行为不仅包括保存、利用、改良等处分行为，而且包括为本人新取得权利或负担义务的行为（如我国台湾学者郑玉波：
民法债编
。
总论第二版第
75
页）
笔者认为，无因管理的管理行为仅限于保存、利用、改良等处分行为，而不应包括为本人新取得权利的管理行为。
条规定“为避免他人的利益遭受损失进行管理或服务”一语，概定了管理行为的范围。
管理行为仅仅是为避免他人的利益遭受损失，而不包括为本人新取得权利或负担义务。
将管理行为范围扩大到为本人取得新权利，无限扩大了管理人的行为范围，干涉了本人的私人事务。
管理人进行管理的事务须为他人满足生活需要的事项。
事务应为积极的事务，单纯的不作为，则不能成为无因管理的事项。
管理的事务，可以是经济的事务，也可以是非经济的事务，如我国台湾民法第
175
条规定“管理人为免除本人之生命、
身体或财产上之急迫危险而为事务管理者”一段，
即可明了。
可以是法律行为，也可以是事实行为；
可以是继续的行为，也可以是一时的行为。
但宗教、道德或习俗的事项，如有的为病人祈祷、为朋友介绍恋人；
违法行为，如为盗窃分子保存赃物；
违背社会公序良俗的行为；
须经本人授权方可实施的行为，诈骗罪的构成要件。
不能作为无因管理的事项。
无因管理的事务必须是他人的事务，而非管理人的事务。
他人的事务依据事务的性质，
有的学者将它分为三种：
客观的他人事务、纯粹的自己事务和中性的事务。
如我国台湾郑玉波。
有的学者将它分为两种：
客观的他人事务和主观的他人事务。
如我国台湾王泽鉴、我国大陆学者洪学军。
二者的区别在于，前者更加细化，将他人的纯粹的自己的事务也纳入其中进行分析研究。
中性的他人事务与主观的他人事务在概念上是一致的。
客观的他人事务，是指依事务的性质，当然属于他人的事务，如对他人所有的房屋予以修缮；
对落水的人进行救助；
对失火的房屋的抢救等。
管理客观的他人事务足以成立无因管理。
主观的他人事务（亦称中性的事务）是指事务在性质上与特定人并无当然的结合关系，须依管理人的意思以决定是否属于他人事务。
如何判断为他人事务，看看诈骗罪
犯罪构成。
台湾学者王泽鉴认为，对于中性事务，是否属于“他人”事务，客观上无从判断，应依管理人的
主观意思定之，因管理人有为他人管理的意思，
而成为他人事务（王泽鉴着债法原理第一册，
但管理人的主观意思是内在的，对于本人来说无从判断，
中国政法大学出版社，第
337
在诉讼实践上无法操作。
大陆学者洪学军认为，如何判定是否属于主观的他人事务，不能仅
依管理人的主观意思，而须依其行为事实上或法律上的结果之归属，客观地加以决定。
例如
购买物品系为他人利益之意思而为，则为他人事务，如为自己利益之意思而为，则为自己事
）
务（西南政法大学，洪学军，2004
年
月
日发表的《无因管理制度研究》。
后者的观
点，是务实的，便于实际操作。
纯粹的自己事务，是指事务在性质上与他人没有任何关系的
事务。
如自己修理自己的房屋，清偿自己的债务。
管理人在管理中管理自己的事务当然不能
成立无因管理。
管理人主观上认为管理人所作出的管理行为。
是为他人的管理，为误信管理，
因实际上最终利益的归属属于管理人自己，
管理人与本人主体的合一，
也就没有了他人之存
在。
（2）、无法律上的义务
简述同时履行抗辩权的构成要件。
一、须有同一双务合同互负债务
同时履行抗辩权的根据在于双务合同功能上的牵连性，
因而它适用于双务合同，而
不适用于单务合同和不真正的双务合同。
可主张同时履行抗辩的，
系基于同一双务合同而生
的对待给付。
如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同而发生，
即使在事实上有密切关
系，也不得主张同时履行抗辩权。
因此，成立同时履行抗辩权，必须有双方当事人基于同一
双务合同互负债务这一要件。
这里的债务，首先应为主给付义务。
在从给付义务的履行与合同目的的实现具有密
切关系时，也应认为它与主给付义务之间有牵连关系，产生同时履行抗辩权。
双方互负的
债务应具有对价关系。
该对价关系不强调客观上等值，只要双方当事人主观上认为等值即可。
二、须双方互负的债务均已届清偿期
同时履行抗辩权制度，旨在使双方当事人所负的债务同时履行，所以，只有双方的
债务同时届期时，才能行使同时履行抗辩权。
如果一方当事人负有先履行的义务，就不由同
时履行抗辩权制度管辖，而让位于不安抗辩权或先履行抗辩权。
三、须对方未履行债务或未提出履行债务
原告向被告请求履行债务时，须自己已为履行或提出履行，否则，被告可行使同时
履行抗辩权，拒绝履行自己的债务。
不过，原告未履行的债务或未提出履行的债务，与被告
所负的债务无对价关系时，被告仍不得主张同时履行抗辩权。
原告的履行不适当时，被告可
行使同时履行抗辩权，但在原告已为部分履行，依其情形，被告拒绝履行自己的债务违背诚
实信用原则时，不得主张同时履行抗辩权。
四、须对方的对待给付是可能履行
同时履行抗辩权制度旨在促使双方当事人同时履行其债务。
对方当事人的对待给付
已不可能时，则同时履行的目的已不可能达到，不发生同时履行抗辩权问题，应由合同解除制度解决。
1.张某在一风景区旅游，爬到山顶后，见一女子孤身站在山顶悬崖边上，目光异样，即心生疑惑。
该女子见有人来，便向崖下跳去，张某情急中拉住女子衣服，将女子救上来。
张某救人过程
中，随身携带的价值
2
000
元的照相机被碰坏，手臂被擦伤；
女子的头也被碰伤，衣服被撕
破。
张某将女子送到山下医院，为其支付各种费用
500
元，并为包扎自己的伤口用去
20
元。
当晚，张某住在医院招待所，但已身无分文，只好向服务员借了
100
元，用以支付食宿费。
次日，轻生女子家人赶到医院，向张某表示感谢。
问题：
（1）张某与轻生女子之间存在何种民事法律关系？
（2）张某的照相机被损坏以及治疗自己伤口的费用女子应否偿付？
（3）张某能否请求女子给付一定的报酬？
（4）张某应否赔偿女子衣服损失？
（1）张某与轻生女子之间存在无因管理之债。
所谓无因管理之债，是指没有法定的或
者约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。
张某
与该女子之间没有法定和约定的义务，张某为了挽救该女子生命而对其进行救助，应该认定
张某与该女子之间存在无因管理之债的关系。
（2）该女子应当赔偿。
根据上题的分析，张某与该女子之间形成无因管理关系。
《民
法通则意见》第
132
“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益
人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实
际损失。
”张某照相机的损坏以及治疗自己伤口的费用属于在活动中实际遭受的损失，可以
要求被管理人赔偿。
（3）不能。
无因管理人没有向被管理人请求支付报酬的权利，只得向被管理人请求返
还或赔偿为执行无因管理而支出的必要费用，赔偿损失。
（4）不应。
该女子衣服破损是自己行为造成的，张某作为无因管理人只对自己故意或
重大过失造成的对方当事人的损失承担赔偿责任，该女子衣服破损并非由于张某的故意或者
重大过失造成的，因此，张某无须承担赔偿责任。
升级会员 