CAPM理论在我国证券市场中的应用分析Word下载.docx
《CAPM理论在我国证券市场中的应用分析Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《CAPM理论在我国证券市场中的应用分析Word下载.docx(4页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![CAPM理论在我国证券市场中的应用分析Word下载.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2023-1/27/258b6621-228e-49d1-9c9a-7f67314d39c6/258b6621-228e-49d1-9c9a-7f67314d39c61.gif)
无风险报酬率,即将国债投资视为无风险投资;
市场平均报酬率,即整个市场的平均报酬率,如果一项投资所承担的风险与市场平均风险程度相同,该项报酬率与整个市场平均报酬率相同;
投资组合的系统风险系数即β系数,是某一投资组合的风险程度与市场证券组合的风险程度之比。
CAPM模型说明了单个证券投资组合的期望受益率与相对风险程度间的关系,即任何资产的期望报酬一定等于无风险利率加上一个风险调整后者相对整个市场组合的风险程度越高,需要得到的额外补偿也就越高。
这也是资产定价模型的主要结果。
理论的主要作用。
CAPM理论是现代金融理论的核心内容,他的作用主要在于:
通过预测证券的期望收益率和标准差的定量关系来考虑已经上市的不同证券价格的“合理性”;
可以帮助确定准备上市证券的价格;
能够估计各种宏观和宏观经济变化对证券价格的影响。
由于CAPM从理论上说明在有效率资产组合中,β描述了任一项资产的系统风险,任何其他因素所描述的风险尽为β所包容。
并且模型本身要求存在一系列严格的假设条件,所以CAPM模型存在理论上的抽象和对现实经济的简化,与一些实证经验不完全符合,但它仍被推崇为抓住了证券市场本质的经典经济模型。
鉴于CAPM的这些优势,虽然我国股市和CAPM的假设条件有相当的差距,但没有必要等到市场发展到某种程度再来研究CAPM在我国的实际应用问题,相反,充分利用CAPM较强的逻辑性、实用性,通过对市场的实证分析和理论研究,有利于发现问题,推动我国股市的发展。
二、CAPM在我国市场的实证研究结论
CAPM理论存在着较为严格的假设前提,并且它将证券市场假设为一个理想的简化的抽象的市场。
首先CAPM需要一系列严格的假设,例如市场的有效性,信息的获取时原成本的,每个投资者都是理性的,都按照Markowiz的均值方差模型进行投资决策进行资本配置,不存在资本的介入和贷出限制;
再者,CAPM理论将所有的系统风险系数都归于一个因素之中,忽略了其他因素对单个证券受益率的影响;
再者,CAPM理论假设市场证券组合中有足够多的证券从而将证券的非系统风险完全抵消掉。
面对这些假设和条件,即使是在较为成熟的证券市场中也不可能满足这些条件。
因此,在前提条件不能严格满足的条件下,CAPM在各个证券市场的就有适用效果的区别,也即是CAPM的理论指同现实市场的符合程度。
同样,在我国证券市场发展相对较晚的情况下,我国的证券市场还不成熟,不能满足市场完全有效性的假定,市场上断线投机的目的大于投资的目的,大多数投资者并非理想的理性投资者,投资决策存在盲目性,尤其是断线投资盲目的跟庄。
所以CAPM在我国的应用效果将会同实证结果存在更大的差距。
CAPM在我国证券市场是否有效一直是理论界争论的焦点。
从1990年开始。
许多国内学者就对CAPM在我国证券市场的实证检验。
在施东辉所作的实证分析中,发现系统性风险与预期收益呈现出一种负相关的关系,非系统性风险对股票收益有着重要的影响。
系统性风险与预期收益不存在明显的线性关系。
陈小悦、孙爱军检验CAPM在中国股市的有效性,结果表明β对中国股市的平均收益不具有解释能力,从而否定了其在中国股市的有效性假设。
杨朝军、邢靖对我国股票市场的价格行为进行了研究。
目的是检验风险和收益的关系是否符合CAPM理论。
研究结论表明我国股票市场风险和收益关系并不如CAPM理论所预期的那样,系统风险并非是决定收益的惟一因素;
并且尚有其他因素影响股票收益率,这些因素是:
股本规模、可流通股占总股本的比例、净资产收益率和成交量。
各因素对收益影响的重要性随时间而变化。
靳云汇、刘霖中国股票市场CAPM的实证研究表明无论是否存在无风险资产,都不能否定用以代表市场组合的市场综合指数的“均值一方差”有效性。
但是,股票收益率不仅与β之外的因子有关,而且与β之间的关系也不是线性的。
诸多的实证研究表明,CAPM模型并不适用于中国的股市,主要原因是股票受益率的解释变量不只限于β还有其他因素。
由此,一方面我国证券市场存在着系统性风险偏大的问题,使得CAPM所强调通过多元化投资组合消除非系统性风险来降低风险,无法发挥明显的作用;
另一方面,股票的定价与CAPM描述的机制有一定的偏离。
我们只能说CAPM目前还不太适用于我国证券市场。
所有关于CAPM模型在我国股市的实证研究表明,CAPM还不适用于我国证券市场,β还不能包含所有影响股票收益率的因素,股票收益率与β的相关性并不显着。
三、CAPM在我国证券市场应用有效性的因素分析
我国证券市场应用CAPM究竟存在哪些方面的限制是值得我们深思的问题。
首先,在取得合适的、准确的股票收益率和市场收益率这些数据上有难度,降低了CAPM的可操作性;
其次,我国证券市场发展时间不长,市场本身存在一定的缺陷,对于应用CAPM市场条件不够成熟。
我国证券市场本身存在的缺陷非有效市场。
CAPM是建立在严格的假设条件之上的,如要求证券市场必须是有效市场便是其中很关键的一项假设。
所谓有效市场,指资本市场不存在资本与信息流动的障碍,即没有任何摩擦阻碍投资。
潜在的阻碍有税收、交易成本、无风险借入和贷出的利率差等,但这些都在后来的CAPM修正模型中被逐步考虑到,如Renotd的模型,侧重于讨论存在个人收入税的情况,描述不能以无风险利率借贷时的CAPM的零贝塔模式等。
我们在这里针对中
国证券市场的特点,可以将目光转到信息公开化程度、股市规模这两方面所存在的问题。
2.信息公开化程度大低。
有效市场的一个重要特征是信息完全公开化,每一位投资者均可以免费得到所有有价值的信息,且市场信息一旦公开,将立即对证券价格产生影响,并很快通过证券价格反映出来,只有这样证券价格才是其价值的真正反映,定价机制不至于被扭曲。
在我国,信息披露领域存在的问题仍然十分突出。
一方面法规不健全,信息披露的条项,内容、时间等技术性缺陷致使信息难以通过正常渠道全面公开;
另一方面,一些信息披露责任者对各市场主体弄虚作假,特别是目前一些上市公司为了使本公司股票能顺利上市发行,竟然串通中介机构,过份包装本公司形象,甚至内外串谋炒作本公司股票,误导投资者。
在这种情况下,所有投资者并不是公平的获得真实的信息,而那些虚假的信息更是起了误导市场的作用,证券价格发生严重偏离,少数的信息操纵者通过操纵股价来获取超额利润,即信息垄断导致市场垄断。
诸多实证研究表明我国证券市场是一个弱势有效市场,信息公开程度太低。
3.证券流通比例较低。
根据CAPM的假设,每一个投资者都具有完全相同的预期且按照马克威茨方法来选择一种组合,那么当市场达到均衡时,市场组合应是一个马克威茨有效组合。
因此我们所选取的代表市场收益率的股票价格指数应符合这样两个特征:
所包含的股票占有市场价值相当大的份额,并要按照股票市场价格的价值平均加权法编制。
现在普遍采用的上证和深证综合指数都是依据在交易所上市的所有股票价格按加权平均法编制的,表面上似乎较好地反映了市场证券组合的特征。
但问题在于,股票发行量中的国家股和法人股约占总股本的70%—80%,却不能上市流通,将它们计入权数范围内,所编制的指数只能反映潜在的流通市场,而不能反映流通现实市场股价的真实状况。
将之作为市场组合收益率的代表,显然存在不合理性,而这将有待于国家股,法人股成为真正上市流通的股票后,才能得到对CAPM更具适用性的市场指数。
4.投资者结构畸形,投资观念不成熟。
CAPM假定所有投资者都运用马克威茨投资组合理论分析、处理信息,从而采取同样的投资态度在此基础上再考察证券的定价机制。
因此,投资者的决策的科学性和严密性是CAPM对现实市场有较强适用性的一项前提。
首先分析一下我国投资者的构成情况。
1998年底上海证券交易所公布的统计资料显示,在上海证券登记公司开户的万个投资者中,个人投资者多达 8万个,而属于机构开户的投资者仅有6016万个,个人投资者与机构投资者之比为322:
可以说,中国股市实际上是以个人投资者为主体的股市,且大多数个人投资者素质普遍较低,经验不足,尤其缺少专业方面的知识。
从全国所有证券交易网公布的信息和行情所揭示的市场情况也可以体现出他们入市带有很大的盲目性,多数做短线炒作投机。
那么要求这些投资者对预期收益率、标准差、证券之间的协方差有相同的理解显然是不太现实的。
即使是机构投资者,名副其实的也为数极少。
这些所谓的机构大户只能在股市上凭借其资金充足、信息灵通等优势进行短线投机,并不是凭借专业投资家的素质来实施理性的、科学的操作。
CAPM的假设在我国证券市场不能成立证券收益率服从正态分布的假设基本不成立。
多数统计数据表明:
各种证券收益率并不一定服从正态分布。
但是,由于投资的计划期一般比较短,在此期间股票价格波动有限,因此短期内股票收益服从正态分布的假设有一定的合理性。
如果计划期为一年或更长时间,这时股票收益分布确实可能出现偏移。
幸好我们使用模型的正态分布假设是关于股票组合的。
而不是单个股票,由于多种股票的收益的分布偏移会彼此抵消,根据中心极限定理,组合收益的概率分布还是接近于正态分布的。
这时就要求我们使用资本资产定价模型时,所选股票的数目应尽可能地多,并尽可能选相关程度低的股票,以在统计上符合中心极限定理的要求。
2.无证券交易成本的假设在我国根本不成立。
我国证券市场的交易费用和印花税,买进卖出一次高达%,相当于一年银行的定期存款利息。
费用是成熟证券市场的3—4倍。
这也要求我们的管理层能从长期发展考虑,降低交易费用和印花税。
以便达到活跃市场、发展机构投资者的目的。
从以上分析可以看出。
在我国的证券市场中CAPM的这些前提假设都不能完全满足,这就造成了CAPM模型在我国证券市场的使用环境受到限制:
再者我国的证券市场的系统性风险过大无法使非系统风险通过资产组合多元化来完全分散风险;
此外模型在使用过程中样本数据的选取难以满足模型的要求。
从而得出变量的值同理论要求有所偏差,进一步加大了模型的误差,正是由于这些原因使得CAPM模型在我国证券市场的应用效果受到限制。
但这并不排斥CAPM理论的逻辑性、所以在实际应用中应该充分考虑到变量取值的误差和应用CAPM在各种限制条件下的各种修正模型。
四、改进的措施和改进模型的应用
CAPM模型的提出是对现实证券市场的一种简单的抽象,但它是研究问题的基础。
在目前我国的证券市场许多条件都不能满足其严格的假设前提的条件下,必须对CAPM的应用做出相应的改进,实际上自CAPM模型问世以来,许多金融学家都致力于对它的发展和修正,以使其更加符合现实的需要。
一般来说,有两种扩展模型的方向,一是放松模型所设定的一些假设。
二是考虑证券投资者面临的除不确定收益以外的其他风险。
这里只讨论前一种情况,也即是BMelt的零β模型,考虑有借入限制的CAPM模型。
在没有元风险借贷假设之下,提出更加普遍的CAPM形式,即Black版本
E=E+β[-E[]
将无风险收益率Rf换成了市场组合中的零β的资产收益Rom.这种模型适用于市场中不存在无风险利率或存在无风险利率借入或贷出限制的情况。
此外。
当证券的流动存在交易成本,包括交割费用、手续费、佣金、信息费用等,这些都获影响风险证券的收益率,CAPM因此也应做出相应的调整。
当不同资产都持有共同的系统风险时,交易成本便可以升水形式加到期望收益率上,即:
E=Rf+β[-Rf)+f,其中f表示交易成本的函数,表示受益升水。
经过改进的CAPM模型更加贴近现实的证券市场环境,使得CAPM应用的效果得到改善。
相信随着我国证券市场的不断完善,CAPM模型本身的不断改进,CAPM模型在我国的应用效果将会更加符合现实,CAPM模型更加有利于证券市场的实证分析和理论研究,有利于发现问题,推动我国股市的发展。