三国参考文献与入门一文档格式.docx
《三国参考文献与入门一文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《三国参考文献与入门一文档格式.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
《新唐书宰相世系表集校》
如果有兴趣族谱的话，反正我不太相信这东东。
《续后汉书》
抛开萧常和郝经的蜀汉正统论，还是有异于廿四史的资料，可能反正是比百讷本更早的原文，可用来纠错；
也可能只是他们的见解，那就可能对，也可能错，故要具体分析案例。
不能说是完全无用之书，但也不是必读不可。
《八家后汉书辑注》、《九家旧晋书辑本》
三国相关内容其实真的很少。
《三国志校笺》
赵幼文有部份见解，比卢弼更出色和合理。
引用了萧常《续后汉书》、郝经《续后汉书》、《建康实录》等校对，也是其优点；
应用武英殿底本而舍百讷本，这点见仁见智了。
综合来说，也不失为值得一购的本子。
《华阳国志校补图注》
其实这个按以前的排列方法，不算正史，但这部地方史，补充了很多蜀汉不足的地方，尤其是地方史。
当然，也有部份与《三国志》相左的内容，入门者没有头绪时，任乃强的注译能帮助你。
作为首届国家图书奖的得奖作品，其实真的不用再多废笔墨，总体来说，意见基本正确，注译有时超出原文数倍，算是其他的参考意见；
在校对底本方面也可见其功力。
当然，刘琳的《华阳国志校注》也值得一看，尤其它是简体横版，对很多人来说，比任乃强的舒服。
所以要因人而异，好像对从小看竖版繁体的我，完全没区别。
《建康实录》
其实可以说是吴版纪，补充了很多《三国志》没有的内容，比方步练师之名；
因有《资治通鉴》所引用的内容，比方孙权表刘备为荆州牧。
同时因很多与《三国志》相左的内容，后记的校勘之功用，是时候发挥了。
中华书局版对比上海古籍版，中规中矩，没有太多较差劲的校勘。
《校补襄阳耆旧记》
是难得补充荆州士人、地利、风俗的史料，尽管黄惠贤先生在多年后，不太满意自己的校注版，但仍是目前为止最佳的辑本。
胡注《资治通鉴》
时间和诸史料的取舍，通鉴毕竟是集北宋的精英来编著，有相当的权威性。
胡三省的注解，中规中矩，有对有错，但大体上还是能引用。
《后汉纪》
东汉编年体，还有很多内容是《后汉书》、《三国志》所没有的，可惜的是在曹操迎刘献后，著墨不多了。
以周天游校注的版本为佳。
《世说新语笺疏》
魏晋之际史家所在的环境，迫使他们有不少曲笔；
裴松之虽注引了很多南朝时尚存、现在已散佚的诸史料；
《太平御览》这些类书虽搜集了不少唐、宋时的史料，但对比南朝来说，应该丢失了不少。
《世说新语》及其所注引的诸史料，填补了空白。
有不少大家也注译，当中以余嘉锡先生的最为详尽，且是以比较哪条史料更可信为主，最适合三国研究者。
如何阅读运用？
可先从后记，以笔画数查出四角号码，然后以号码找出相关人物，再远用查纪传的方式，查遍你认为是该事件的相关人士。
虽然较麻烦，但对比大海捞针，已经是不错了。
书中同一个人，随时有十多个写法，人物索引真的节省了很多时间。
《太平御览》
这部类书罗列了诸多已散佚的史料，有时或能反正百讷本原文是错误：
逍遥津之战战徐盛失的不是矛已是牙旗，因为那条资料是被编入牙部，对比百讷本误书一字与不置矛部而误置为牙部，可能性已前者为大。
通过关键词搜索，如人名、事件，可以最大程度的利用此书。
《艺文类聚》
唐四大类书之一，有《太平御览》所没有引录的史料，最大的特色就是在取材上与其他类书，达至事与文兼。
《通典》
食货等制度史，是神作；
地理等就免了，年份校正很糟糕，黄初三年已死的张辽，居然在州郡一，介绍曹丕黄初六年留张辽屯江都。
《唐六典》
相对于杜佑的包罗万有，这本更专注于官职，且有部份《通典》所没有的内容，研究官职不得不翻查。
《文献通考》
好坏参半，错误也不少。
其实《通典》对大部份网络业余爱好者来说，已经足够。
《汉官六种》
研究汉礼制发展，必不可缺的重要原始史料，可补《汉书．百官公卿表》和《续汉书．百官志》的不足。
不过，东汉制未必全盘等同魏制或蜀汉制，而且诸人所书的，两汉的区分不明显，没有一定的基础下，绝不建议优先阅读。
《风俗通义校注》
应邵著，没错，就是迎曹嵩失败，怕被降罪而逃往袁绍的泰山太守。
研究汉风俗和鬼神崇拜的重要文献，以王利器校对版最佳。
《抱朴子》
由于葛洪先祖仕吴，其《吴失篇》是研究吴末的重要文献记录；
其总结汉末的诸多弊端，同样一矢中的。
对入门者唯一的困难是，因为葛洪有不少地方是以古讽今，所以说的情况往往不是汉末，而是东晋时。
当然，此书也是研究道教史、医药化学史所必读的。
《三国史记》
这本其实是韩国史料的中译本，算是能从另一个角度看东北亚史。
字典篇
其实不是一般人的词典，而是引用了诸条史料后，加上少许个人见解的。
《汉魏制度丛考》
对入门者来说，对很多很多的专有名词、制度，是没有一个清晰概念，杨鸿年这本在众多文章中也必定是参考书籍，能助你了解宫内外、官制、地方等诸多制度，并罗列了若干汉魏实例，基本全都适用于三国时代。
《三国会要》（钱仪吉著）
其实还有杨晨著本，不过年代久远，一般人也未必有机会一睹并购买。
上海古籍出版社在序中已强调钱本的优点，应当属实，否则也不会印刊。
此书正如唐长孺所讲，罗列了诸多史料，也是有用之书。
读者可以马上翻查礼乐、职官、选举、食货、兵、刑等诸多笵畴。
《九朝律考》
真的不用多加介绍，中国法学史首部钜著，比诸书刑法志还要更易理解。
《两汉太守刺史表》
严耕望先生罗列诸书、碑石资料，对两汉的各在职人员，作出了在任的先后次序估算。
《魏晋南北朝农民战争史料汇编》
方便查阅各政权的民变资数与规模、发生时间、外族民变。
《金泥玉屑丛考》
可惜只是写至宋的诸物价考，列出的诸多原始资料（食物、蓄、田宅、奴婢、刀剑等），省却读者的很多时间。
以汉、汉晋河西、魏晋南北朝三章，适合三国史。
《三国食货志》
陶元珍整理后，可补陈寿的不足，但其错误也不算少，慎重。
《武经总要》
古代中国首本系统整理阵法、兵器的著作。
《考工记》、《梦溪笔谈》
有兴趣研究科技史的朋友，必读的原始资料。
《隶释》、《隶续》
现存年代最早的一部集录和考释汉魏晋石刻文字的专著，同时也是同类著作中的姣姣者。
这点已经足够。
很多文献所没有的资料，只能靠金石文来填补。
严可均也辑录了，故不一定需要另购，除非你要找碑阴的人们与其职位。
地理篇
《元和郡县图志》
以年代最早、资料较齐全为衡量标准的话，此书是最符合条件，尽管河北道四、山南道一、淮南道已佚，犹幸中华书局版从各文献中辑录了。
他们的校勘功力，中规中矩。
当地名胜、地方简介、座标等，能补诸书地理志的不足。
且往往有廿四史所没有或不同的内容，比方全琮攻白帝、陆逊破备后还屯夷陵备蜀。
假设不知道名胜名称，或只是想搜索一下当地有没有所需的资料，无法运用索引，怎么办？
谭图第五册能帮你，前提是你要大概知道在今地大概方位，然后查找是唐哪道哪州。
《太平寰宇记》
可算是李吉甫的威力加强版，补入了风俗、名人等诸多资料，在州郡变革过程，是最给力的文献记录。
但也不是完全与《元和郡县图志》相同，缺点也不是没有，太过宏大，随时有同一名胜，在不同卷有不同的方位等资料，出现前后矛盾，但仍不失为必读地理书之一。
《读史方舆纪要》
其校勘本的功力，完全被前两本比下去。
顾祖禹总结罗列了诸家地理之说，古代地理书籍，无出其右是其优点，缺点是他无法一一亲至当地，也无法校勘所有错误，结果很多时候连错误也照抄不误。
不过，也不是没有纠正《水经注》等书之错误的。
对入门者来说，清的地理与当代相当接近，方便查找。
《舆地志辑注》
南朝陈人顾野王所著，比唐李吉甫还早，惜大部份已散佚。
参考价值是远远不如前三者，但也有他们所没有的内容，比方镇江铁瓮城的描述。
《汉唐地理书钞》
《舆地志辑注》其实就是从这书辑录回而成，是对已散佚的宋以前，诸地理书的辑录本。
不过，那些已散佚的诸本，史料价值真的不如前三者。
《晋书地理志校》
孔祥军对《晋书．地理志》的校注，意见大致正确。
《水经注校证》、《水经注疏》、《水经注图》、《永乐大典本水经注》
入门者建议先看校证，因为是简体横版，优点是在陈桥驿校对下，其底本是诸本中最佳，也在注释中解释了取舍各版本的原因。
有初步认识后，才建议看杨守敬的疏，因为排版混乱，且注解的比重，往往比郦道元的原文还要多，查找极不容易，随时得物无所用。
汪士铎的图，优点在于他不只是简单的绘图，还有补充：
比方从《太平寰宇记．淮南道二》补入滁水、最后数页的诸补图（居延都野黑弱水、洛水等），今有陈桥驿的校释版。
陈桥驿写的郦学概论，绝对能让读者对《水经注》的历史，有深刻认识。
永乐本其实才是更原始的版本，无论在分卷、句子排列，也与今流行本有所不同，是高手向校勘的参考资料。
《水经注地名汇编》
其实就是类似《史记人名索引》之类，以《艺文类聚》的方式，陈桥驿按山岳、浦等方式，整理列印，方便查找。
汇编篇
《文选》
精选了诸文体的佳作，萧统等所作的注解，也有历史价值。
《全上古三代秦汉三国六朝文》、《全三国两晋南朝文补遗》
引用诸文献、碑文，基本收录进所有人物的文章，严可均的神作。
要注意的是，很多人如关羽、周瑜，是被编进《全后汉文》内。
《曹操集》、《诸葛亮集》
三国最热门的两位人物，内容有比严可均为多的地方。
其中《诸葛亮集》，把有所争议是否优作的，也辑录进，还有其事迹、评价等。
《三曹资料汇编》
对三曹、建安七子的后人文学评价的总汇。
《二十五史补编》
其中有洪饴孙的《三国职官表》、吴增仅的《三国郡县表》、万斯同的诸方镇表，其罗列的原始史料或个人见解，是旧历史界之颠。
当然也有简化版：
《三国志补编》、《后汉书三国志补表三十种》，如何取舍要看个人决定。
《三国职官表》中列出的官品，不但不适用于蜀汉与吴，连曹丕时期是否能应用都成疑问，其实如果只把这表，看成是列引出所有在职人士的索引，会较合适。
诸方镇表没有列明资料来源，故未必准确，往往要查找前任或后任者，才能推论出该都督、刺史的在职时间，是否正确。
二、简牍类
长沙走马楼吴简篇
《长沙走马楼三国吴简．竹简》嘉禾吏民田家莂、壹至染卷，每套一、二千，除了图书馆，根本没有人会愿意付出数万购入。
诸学者整理后所发表的文章，其实才算是能为一般人所能运用的资料。
不用花费又能随时查看的，倒有一个网址：
http:
//rhorse.lib.cuhk.edu.hk
《长沙走马楼简牍研究》
应该算是吴简出土以来，第一本个人的专题集，在复民问题、口钱与算赋、户等诸多问题上，非常有参考价值。
最大的不足，但不是高敏的问题，因为他是马上应用资料，而不是按日后陆续整理的《长沙走马楼三国吴简．竹简》上的编号，故如需应用当中的资料，需要查找一下到底是田家莂，还是壹至叁哪卷。
非常浅白易懂，入门者首选，以此了解简牍类丛书的方向。
《走马楼吴简经济文书研究》
高敏主编的经济史，最大的遗憾是在吴简发掘前已刊，无法运用新出土的简牍。
蒋福亚的屯田和商业篇，能补缺憾。
当然，还有从《嘉禾吏民田家莂》研究篇，分析亩租率、剥削率、斛加五升的定义等等，也是有用的经济史资料。
《走马楼吴简初探》、《走马楼吴简续探》
于振波在简牍方面功力深厚，惜这两本书为台版，内地读者不易弄到手。
在社会民风、阶层年龄结构等诸方面，见解精辟。
《长沙走马楼三国竹简研究》
沈刚整理诸家并有自己的见解，在一些经济的环节上，与蒋福亚意见相左，比方地僦钱。
第一章解释简的格式表达，也算是入门；
师佐算是对唐长孺《魏晋至唐官府作场及官府工程的工匠》一文，以出土资料作补充。
《吴简研究（第一辑）》、《吴简研究（第二辑）》、《吴简研究（第三辑）》、《长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文集》
其实就是从走马楼吴简发掘至今，诸学者对各个专有名词、现象、制度等的各自看法，所以有不同人士的意见相左的情况发生。
但上述诸书有一个根本性的缺憾，肆至染卷的内容，还没来得及引用，随时因为更多的资料，推翻前说。
其余诸简篇
《简牍与秦汉社会》（2012年版）
其实三国爱好者，看汉简的最大目的，就是想了解汉的诸制度，以出土简牍，基本上是补充地方基层资料为主。
《二年律令》、《居延汉简》、《张家山汉简》、《尹湾汉简》等等，入门者看见诸多条，都已不知道从何入手，最好是有一个综合本。
没错，这本就是了。
基层行政制度、职业、身份与阶层这两编，应该算是最合适的了。
2012年是修订版，对04年版有若干修订补充。
《居延汉简研究》
陈直整理了若干相关类别，又在原文上作了注解，对想了解居延汉简原貌的读者来说，对比劳干的久远作品《居延汉简（图版之部＋考释之部）》，还要是八开本；
或者《居延汉简甲乙编》，是较能入手的书本。
《居延汉简与汉代社会》
屯戍、吏卒生活与地价稳定问题，应该算上此书的最大看点。
《楼兰尼雅出土文书》
这本书绝对不是与三国无关，相反，现存文献记录对魏晋在西域，是否如同两汉般以西域长史府来实行统治，没有详细交代，直至这批文书的出土，才填补空白。
三、经济类
经济篇
《魏晋南北朝经济史》
高敏主编，故绪论与其他非其所撰的章节细节，可能不协调，但其范围分析之广、论证的力度等，仍是目前为前，这时期断代经济史中最佳读本，只是没能遇上走马楼吴简的出土时间。
《魏晋南北朝社会经济史》
在少放民族方面，算是补充了上者的不足；
其应用吴简的力度，当然不如其十年后的《走马楼吴简经济文书研究》，可买可不买之间。
《魏晋南北朝经济史探》
对个别个案作出深入研究，但部份的论证力度略显不足，说服力不够。
《中国历代物价问题考述》
黄冕堂这书算是补充了王仲荤没有宋以后的遗憾，也有很多自己的分析，值得一看。
《汉魏六朝荆州地区的经济与社会变迁》、《六朝政权与长江中游农业经济发展》
其实都是研究荆州地区的专著，也有应用上出土实物，前者较全面（人口、交通、农业、工商业、文化），后者专注农业。
吴简的应用在近年，已成研究荆州地方史的必需出土文献了，两书皆有所应用。
货币篇
《中国古钱币》（唐石父主编）
虽然资料不算是极为详尽，但毕竟是国家文物局注持下的博物馆教材系列，那些各钱币的各项参数，才是重点。
《中国货币史》（彭信威著）1988年版
对中西方非常了解的经济货币史家，多篇引用东西方比较，让读者也有反思。
虽是这领域的开山之祖，但其对历史的了解，肯定不够，这个绝对是大错误：
第二章第六节：
刘备死后，后主奢费。
并引用了《太平御览》卷173引《吴志》，但这个后主不是蜀汉，而是吴后主，即孙皓......
只能说，对货币本身及其相关经济史都全面精通，甚至是全史通的人，恐怕不可能存在，故大体总方向没错就行了。
二版和2007年的三版也行，因为对比初版，补充了大量内容。
《魏晋南北朝货币交易与发行》
和彭信威关注战争的开销不同，其重点是货币供应量，算是让大家从另一角度思考。
全面列出各项数据，但是否全都适用，需自己再细查，比方三国两晋用钱表，西域的一金钱等同十银钱，算为魏用钱案例，是不合适的；
又比方，能否用晋制证明卫尉也是魏的铸币机构，这点值得商榷，但没铸币的西晋就肯定不适用，但王怡辰也列出，这是不合适的举例了。
不过，还是在这断代货币史中的专著，是较全面与广泛的一本了。
《中国钱币史话》
这本算是较简化的货币史。
《华夏古钱汇珍》
彩色入门本，资料全面性根本没法与前三者相提并论。
四、传记类
《曹操评传》、《曹操传》（张作耀著）
前者因应系列要求，张作耀被迫削稿，但前者也有曹丕、曹植的专述。
若不想两本皆买，二选一吧。
《刘备传》
蜀汉迷，甚至部份他国粉，也不太同意其对刘备的较低评价。
《孙权传》
三主公最后一篇，整体上其实还行，但内容无可避免的与前两书重复，让读者兴趣缺缺了（没多大新意）。
三部曲整体上还算行。
《诸葛亮志》
齐鲁诸子名家系列的重头戏之一，对原始资料，及其事迹等搜集，当然超越张澍。
也有一些分析文章，连诸葛玄也有短文（其上任豫章太守的时间考）。
《诸葛亮评传》（余明侠著）
其实诸葛亮和曹操一样，太多人写，我也无空一一细看所有人的分别，但这本算是较全面的分析诸葛亮的种种事迹了。
《魏文帝曹丕传论》
曹丕也有专题，已是喜出望外，喜欢曹丕的人是必读。
《陈寿、裴松之评传》
其实就是对《三国志》的写作背景、优劣、历代评价，以及裴松之的注例数据分析。
《三国人物散论》
讲述白波贼、曹袁关系、凉并集团，非常详尽及有信服力，但引用了章太炎评刘关诸葛的看法，就注定褒贬不一了。
《方诗铭论三国人物》，只是加图、削白波黑山贼一段的弱化版。
《重刊洛阳伽蓝记、山涛论》
果然是陈寅恪弟子，把朝野划分成两派，引用史料虽详尽，但山涛是众多反充人士的真正背后领袖这些观点，无法苛同。
《魏晋诗人与政治》
以曹植、嵇康、阮籍和陶渊明作个案分析，是研究魏晋士人心态转变的必读本之一。
国内再版，还有台版，算是实际数据的回应。
升级会员 