三国参考文献与入门一文档格式.docx

1、新唐书宰相世系表集校如果有兴趣族谱的话，反正我不太相信这东东。续后汉书抛开萧常和郝经的蜀汉正统论，还是有异于廿四史的资料，可能反正是比百讷本更早的原文，可用来纠错；也可能只是他们的见解，那就可能对，也可能错，故要具体分析案例。不能说是完全无用之书，但也不是必读不可。八家后汉书辑注、九家旧晋书辑本三国相关内容其实真的很少。三国志校笺赵幼文有部份见解，比卢弼更出色和合理。引用了萧常续后汉书、郝经续后汉书、建康实录等校对，也是其优点；应用武英殿底本而舍百讷本，这点见仁见智了。综合来说，也不失为值得一购的本子。华阳国志校补图注其实这个按以前的排列方法，不算正史，但这部地方史，补充了很多蜀汉不足的地方，

2、尤其是地方史。当然，也有部份与三国志相左的内容，入门者没有头绪时，任乃强的注译能帮助你。作为首届国家图书奖的得奖作品，其实真的不用再多废笔墨，总体来说，意见基本正确，注译有时超出原文数倍，算是其他的参考意见；在校对底本方面也可见其功力。当然，刘琳的华阳国志校注也值得一看，尤其它是简体横版，对很多人来说，比任乃强的舒服。所以要因人而异，好像对从小看竖版繁体的我，完全没区别。建康实录其实可以说是吴版纪，补充了很多三国志没有的内容，比方步练师之名；因有资治通鉴所引用的内容，比方孙权表刘备为荆州牧。同时因很多与三国志相左的内容，后记的校勘之功用，是时候发挥了。中华书局版对比上海古籍版，中规中矩，没有太

3、多较差劲的校勘。校补襄阳耆旧记是难得补充荆州士人、地利、风俗的史料，尽管黄惠贤先生在多年后，不太满意自己的校注版，但仍是目前为止最佳的辑本。胡注资治通鉴时间和诸史料的取舍，通鉴毕竟是集北宋的精英来编著，有相当的权威性。胡三省的注解，中规中矩，有对有错，但大体上还是能引用。后汉纪东汉编年体，还有很多内容是后汉书、三国志所没有的，可惜的是在曹操迎刘献后，著墨不多了。以周天游校注的版本为佳。世说新语笺疏魏晋之际史家所在的环境，迫使他们有不少曲笔；裴松之虽注引了很多南朝时尚存、现在已散佚的诸史料；太平御览这些类书虽搜集了不少唐、宋时的史料，但对比南朝来说，应该丢失了不少。世说新语及其所注引的诸史料，填

4、补了空白。有不少大家也注译，当中以余嘉锡先生的最为详尽，且是以比较哪条史料更可信为主，最适合三国研究者。如何阅读运用？可先从后记，以笔画数查出四角号码，然后以号码找出相关人物，再远用查纪传的方式，查遍你认为是该事件的相关人士。虽然较麻烦，但对比大海捞针，已经是不错了。书中同一个人，随时有十多个写法，人物索引真的节省了很多时间。太平御览这部类书罗列了诸多已散佚的史料，有时或能反正百讷本原文是错误：逍遥津之战战徐盛失的不是矛已是牙旗，因为那条资料是被编入牙部，对比百讷本误书一字与不置矛部而误置为牙部，可能性已前者为大。通过关键词搜索，如人名、事件，可以最大程度的利用此书。艺文类聚唐四大类书之一，有

5、太平御览所没有引录的史料，最大的特色就是在取材上与其他类书，达至事与文兼。通典食货等制度史，是神作；地理等就免了，年份校正很糟糕，黄初三年已死的张辽，居然在州郡一，介绍曹丕黄初六年留张辽屯江都。唐六典相对于杜佑的包罗万有，这本更专注于官职，且有部份通典所没有的内容，研究官职不得不翻查。文献通考好坏参半，错误也不少。其实通典对大部份网络业余爱好者来说，已经足够。汉官六种研究汉礼制发展，必不可缺的重要原始史料，可补汉书百官公卿表和续汉书百官志的不足。不过，东汉制未必全盘等同魏制或蜀汉制，而且诸人所书的，两汉的区分不明显，没有一定的基础下，绝不建议优先阅读。风俗通义校注应邵著，没错，就是迎曹嵩失败，

6、怕被降罪而逃往袁绍的泰山太守。研究汉风俗和鬼神崇拜的重要文献，以王利器校对版最佳。抱朴子由于葛洪先祖仕吴，其吴失篇是研究吴末的重要文献记录；其总结汉末的诸多弊端，同样一矢中的。对入门者唯一的困难是，因为葛洪有不少地方是以古讽今，所以说的情况往往不是汉末，而是东晋时。当然，此书也是研究道教史、医药化学史所必读的。三国史记这本其实是韩国史料的中译本，算是能从另一个角度看东北亚史。字典篇其实不是一般人的词典，而是引用了诸条史料后，加上少许个人见解的。汉魏制度丛考对入门者来说，对很多很多的专有名词、制度，是没有一个清晰概念，杨鸿年这本在众多文章中也必定是参考书籍，能助你了解宫内外、官制、地方等诸多制度

7、，并罗列了若干汉魏实例，基本全都适用于三国时代。三国会要（钱仪吉著）其实还有杨晨著本，不过年代久远，一般人也未必有机会一睹并购买。上海古籍出版社在序中已强调钱本的优点，应当属实，否则也不会印刊。此书正如唐长孺所讲，罗列了诸多史料，也是有用之书。读者可以马上翻查礼乐、职官、选举、食货、兵、刑等诸多笵畴。九朝律考真的不用多加介绍，中国法学史首部钜著，比诸书刑法志还要更易理解。两汉太守刺史表严耕望先生罗列诸书、碑石资料，对两汉的各在职人员，作出了在任的先后次序估算。魏晋南北朝农民战争史料汇编方便查阅各政权的民变资数与规模、发生时间、外族民变。金泥玉屑丛考可惜只是写至宋的诸物价考，列出的诸多原始资料（

8、食物、蓄、田宅、奴婢、刀剑等），省却读者的很多时间。以汉、汉晋河西、魏晋南北朝三章，适合三国史。三国食货志陶元珍整理后，可补陈寿的不足，但其错误也不算少，慎重。武经总要古代中国首本系统整理阵法、兵器的著作。考工记、梦溪笔谈有兴趣研究科技史的朋友，必读的原始资料。隶释、隶续现存年代最早的一部集录和考释汉魏晋石刻文字的专著，同时也是同类著作中的姣姣者。这点已经足够。很多文献所没有的资料，只能靠金石文来填补。严可均也辑录了，故不一定需要另购，除非你要找碑阴的人们与其职位。地理篇元和郡县图志以年代最早、资料较齐全为衡量标准的话，此书是最符合条件，尽管河北道四、山南道一、淮南道已佚，犹幸中华书局版从各文

9、献中辑录了。他们的校勘功力，中规中矩。当地名胜、地方简介、座标等，能补诸书地理志的不足。且往往有廿四史所没有或不同的内容，比方全琮攻白帝、陆逊破备后还屯夷陵备蜀。假设不知道名胜名称，或只是想搜索一下当地有没有所需的资料，无法运用索引，怎么办？谭图第五册能帮你，前提是你要大概知道在今地大概方位，然后查找是唐哪道哪州。太平寰宇记可算是李吉甫的威力加强版，补入了风俗、名人等诸多资料，在州郡变革过程，是最给力的文献记录。但也不是完全与元和郡县图志相同，缺点也不是没有，太过宏大，随时有同一名胜，在不同卷有不同的方位等资料，出现前后矛盾，但仍不失为必读地理书之一。读史方舆纪要其校勘本的功力，完全被前两本比

10、下去。顾祖禹总结罗列了诸家地理之说，古代地理书籍，无出其右是其优点，缺点是他无法一一亲至当地，也无法校勘所有错误，结果很多时候连错误也照抄不误。不过，也不是没有纠正水经注等书之错误的。对入门者来说，清的地理与当代相当接近，方便查找。舆地志辑注南朝陈人顾野王所著，比唐李吉甫还早，惜大部份已散佚。参考价值是远远不如前三者，但也有他们所没有的内容，比方镇江铁瓮城的描述。汉唐地理书钞舆地志辑注其实就是从这书辑录回而成，是对已散佚的宋以前，诸地理书的辑录本。不过，那些已散佚的诸本，史料价值真的不如前三者。晋书地理志校孔祥军对晋书地理志的校注，意见大致正确。水经注校证、水经注疏、水经注图、永乐大典本水经注

11、入门者建议先看校证，因为是简体横版，优点是在陈桥驿校对下，其底本是诸本中最佳，也在注释中解释了取舍各版本的原因。有初步认识后，才建议看杨守敬的疏，因为排版混乱，且注解的比重，往往比郦道元的原文还要多，查找极不容易，随时得物无所用。汪士铎的图，优点在于他不只是简单的绘图，还有补充：比方从太平寰宇记淮南道二补入滁水、最后数页的诸补图（居延都野黑弱水、洛水等），今有陈桥驿的校释版。陈桥驿写的郦学概论，绝对能让读者对水经注的历史，有深刻认识。永乐本其实才是更原始的版本，无论在分卷、句子排列，也与今流行本有所不同，是高手向校勘的参考资料。水经注地名汇编其实就是类似史记人名索引之类，以艺文类聚的方式，陈桥

12、驿按山岳、浦等方式，整理列印，方便查找。汇编篇文选精选了诸文体的佳作，萧统等所作的注解，也有历史价值。全上古三代秦汉三国六朝文、全三国两晋南朝文补遗引用诸文献、碑文，基本收录进所有人物的文章，严可均的神作。要注意的是，很多人如关羽、周瑜，是被编进全后汉文内。曹操集、诸葛亮集三国最热门的两位人物，内容有比严可均为多的地方。其中诸葛亮集，把有所争议是否优作的，也辑录进，还有其事迹、评价等。三曹资料汇编对三曹、建安七子的后人文学评价的总汇。二十五史补编其中有洪饴孙的三国职官表、吴增仅的三国郡县表、万斯同的诸方镇表，其罗列的原始史料或个人见解，是旧历史界之颠。当然也有简化版：三国志补编、后汉书三国志补

13、表三十种，如何取舍要看个人决定。三国职官表中列出的官品，不但不适用于蜀汉与吴，连曹丕时期是否能应用都成疑问，其实如果只把这表，看成是列引出所有在职人士的索引，会较合适。诸方镇表没有列明资料来源，故未必准确，往往要查找前任或后任者，才能推论出该都督、刺史的在职时间，是否正确。二、简牍类长沙走马楼吴简篇长沙走马楼三国吴简竹简嘉禾吏民田家莂、壹至染卷，每套一、二千，除了图书馆，根本没有人会愿意付出数万购入。诸学者整理后所发表的文章，其实才算是能为一般人所能运用的资料。不用花费又能随时查看的，倒有一个网址：http:/rhorse.lib.cuhk.edu.hk长沙走马楼简牍研究应该算是吴简出土以来，

14、第一本个人的专题集，在复民问题、口钱与算赋、户等诸多问题上，非常有参考价值。最大的不足，但不是高敏的问题，因为他是马上应用资料，而不是按日后陆续整理的长沙走马楼三国吴简竹简上的编号，故如需应用当中的资料，需要查找一下到底是田家莂，还是壹至叁哪卷。非常浅白易懂，入门者首选，以此了解简牍类丛书的方向。走马楼吴简经济文书研究高敏主编的经济史，最大的遗憾是在吴简发掘前已刊，无法运用新出土的简牍。蒋福亚的屯田和商业篇，能补缺憾。当然，还有从嘉禾吏民田家莂研究篇，分析亩租率、剥削率、斛加五升的定义等等，也是有用的经济史资料。走马楼吴简初探、走马楼吴简续探于振波在简牍方面功力深厚，惜这两本书为台版，内地读者

15、不易弄到手。在社会民风、阶层年龄结构等诸方面，见解精辟。长沙走马楼三国竹简研究沈刚整理诸家并有自己的见解，在一些经济的环节上，与蒋福亚意见相左，比方地僦钱。第一章解释简的格式表达，也算是入门；师佐算是对唐长孺魏晋至唐官府作场及官府工程的工匠一文，以出土资料作补充。吴简研究（第一辑）、吴简研究（第二辑）、吴简研究（第三辑）、长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文集其实就是从走马楼吴简发掘至今，诸学者对各个专有名词、现象、制度等的各自看法，所以有不同人士的意见相左的情况发生。但上述诸书有一个根本性的缺憾，肆至染卷的内容，还没来得及引用，随时因为更多的资料，推翻前说。其余诸简篇简牍与秦

16、汉社会（2012年版）其实三国爱好者，看汉简的最大目的，就是想了解汉的诸制度，以出土简牍，基本上是补充地方基层资料为主。二年律令、居延汉简、张家山汉简、尹湾汉简等等，入门者看见诸多条，都已不知道从何入手，最好是有一个综合本。没错，这本就是了。基层行政制度、职业、身份与阶层这两编，应该算是最合适的了。2012年是修订版，对04年版有若干修订补充。居延汉简研究陈直整理了若干相关类别，又在原文上作了注解，对想了解居延汉简原貌的读者来说，对比劳干的久远作品居延汉简（图版之部考释之部），还要是八开本；或者居延汉简甲乙编，是较能入手的书本。居延汉简与汉代社会屯戍、吏卒生活与地价稳定问题，应该算上此书的最大

17、看点。楼兰尼雅出土文书这本书绝对不是与三国无关，相反，现存文献记录对魏晋在西域，是否如同两汉般以西域长史府来实行统治，没有详细交代，直至这批文书的出土，才填补空白。三、经济类经济篇魏晋南北朝经济史高敏主编，故绪论与其他非其所撰的章节细节，可能不协调，但其范围分析之广、论证的力度等，仍是目前为前，这时期断代经济史中最佳读本，只是没能遇上走马楼吴简的出土时间。魏晋南北朝社会经济史在少放民族方面，算是补充了上者的不足；其应用吴简的力度，当然不如其十年后的走马楼吴简经济文书研究，可买可不买之间。魏晋南北朝经济史探对个别个案作出深入研究，但部份的论证力度略显不足，说服力不够。中国历代物价问题考述黄冕堂这

18、书算是补充了王仲荤没有宋以后的遗憾，也有很多自己的分析，值得一看。汉魏六朝荆州地区的经济与社会变迁、六朝政权与长江中游农业经济发展其实都是研究荆州地区的专著，也有应用上出土实物，前者较全面（人口、交通、农业、工商业、文化），后者专注农业。吴简的应用在近年，已成研究荆州地方史的必需出土文献了，两书皆有所应用。货币篇中国古钱币（唐石父主编）虽然资料不算是极为详尽，但毕竟是国家文物局注持下的博物馆教材系列，那些各钱币的各项参数，才是重点。中国货币史（彭信威著）1988年版对中西方非常了解的经济货币史家，多篇引用东西方比较，让读者也有反思。虽是这领域的开山之祖，但其对历史的了解，肯定不够，这个绝对是大

19、错误：第二章第六节：刘备死后，后主奢费。并引用了太平御览卷173引吴志，但这个后主不是蜀汉，而是吴后主，即孙皓.只能说，对货币本身及其相关经济史都全面精通，甚至是全史通的人，恐怕不可能存在，故大体总方向没错就行了。二版和2007年的三版也行，因为对比初版，补充了大量内容。魏晋南北朝货币交易与发行和彭信威关注战争的开销不同，其重点是货币供应量，算是让大家从另一角度思考。全面列出各项数据，但是否全都适用，需自己再细查，比方三国两晋用钱表，西域的一金钱等同十银钱，算为魏用钱案例，是不合适的；又比方，能否用晋制证明卫尉也是魏的铸币机构，这点值得商榷，但没铸币的西晋就肯定不适用，但王怡辰也列出，这是不合

20、适的举例了。不过，还是在这断代货币史中的专著，是较全面与广泛的一本了。中国钱币史话这本算是较简化的货币史。华夏古钱汇珍彩色入门本，资料全面性根本没法与前三者相提并论。四、传记类曹操评传、曹操传（张作耀著）前者因应系列要求，张作耀被迫削稿，但前者也有曹丕、曹植的专述。若不想两本皆买，二选一吧。刘备传蜀汉迷，甚至部份他国粉，也不太同意其对刘备的较低评价。孙权传三主公最后一篇，整体上其实还行，但内容无可避免的与前两书重复，让读者兴趣缺缺了（没多大新意）。三部曲整体上还算行。诸葛亮志齐鲁诸子名家系列的重头戏之一，对原始资料，及其事迹等搜集，当然超越张澍。也有一些分析文章，连诸葛玄也有短文（其上任豫章太

21、守的时间考）。诸葛亮评传（余明侠著）其实诸葛亮和曹操一样，太多人写，我也无空一一细看所有人的分别，但这本算是较全面的分析诸葛亮的种种事迹了。魏文帝曹丕传论曹丕也有专题，已是喜出望外，喜欢曹丕的人是必读。陈寿、裴松之评传其实就是对三国志的写作背景、优劣、历代评价，以及裴松之的注例数据分析。三国人物散论讲述白波贼、曹袁关系、凉并集团，非常详尽及有信服力，但引用了章太炎评刘关诸葛的看法，就注定褒贬不一了。方诗铭论三国人物，只是加图、削白波黑山贼一段的弱化版。重刊洛阳伽蓝记、山涛论果然是陈寅恪弟子，把朝野划分成两派，引用史料虽详尽，但山涛是众多反充人士的真正背后领袖这些观点，无法苛同。魏晋诗人与政治以曹植、嵇康、阮籍和陶渊明作个案分析，是研究魏晋士人心态转变的必读本之一。国内再版，还有台版，算是实际数据的回应。