5G优化案例创新安装5G AAU提升高层深度覆盖方案Word格式文档下载.docx

5G优化案例创新安装5G AAU提升高层深度覆盖方案Word格式文档下载.docx

《5G优化案例创新安装5G AAU提升高层深度覆盖方案Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《5G优化案例创新安装5G AAU提升高层深度覆盖方案Word格式文档下载.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

200MHz

IBW

输出功率

320W

阵子数

192

尺寸

395x180x880（宽度*厚度*高度）

最大功耗

1050

采用中兴通讯A9631A64T64R设备，主要适用于密集城区，提供更高容量和垂直覆盖等场景。

320W发射功率，提升边缘覆盖性能和浅层覆盖能力。

5G天线新特性：

Ø

天线数量增加，波束更窄，增益更大；

提高波束赋型准确性；

显著降低干扰，提升信噪比；

更多流MU-MIMO，提升频谱效率。

2.2场景实例

覆盖场景选择的区域5G已开通，且包含的场景丰富（包含高楼、低层站址、开阔道路、室内等）；

有可测试的高楼；

有垂直和水平方向的测试道路。

因此，选取蕉城区后岗电信食堂楼顶站为试点AAU站址场景，大润发国际广场为高层小区场景。

周边居民楼高于基站所在楼层，因此5G基站所在楼层较矮，存在天线挂高较低、高层建筑楼面遮挡等不合理情况，无法满足5G覆盖要求。

如下图所示：

常规方案存在问题：

因站点楼层较矮，整合利旧原现网天线抱杆，挂高较低，无法达到规划覆盖目标。

现网天线抱杆挂高位置较低，存在楼面吸收或天面阻挡

等情况，不能有效的满足覆盖需求。

创新改进方案：

根据现网站点楼层较矮或原现网天线抱杆位置不合理现状，为改善高层小区建筑室内覆盖，采用5G天线倒挂创新方案，以增强高层室内5G覆盖效果达到最优的原则进行选择抱杆下倾安装或抱杆上倾安装方式。

2.3覆盖场景测试要求

测试包括：

室内和室外测试；

室外主要是周边道路测试，室内高楼的各层（低、中、高层）测试。

现场测试验证AAU倒挂更换前后的覆盖改善情况，分别测试调整前及调整后的道路覆盖、室内覆盖情况。

2.3.1测试方法

（1）室外路测

针对蕉城区后岗电信食堂楼顶5G扇区覆盖大润发国际广场方向，进行道路覆盖测试，记录服务小区及其SSB-RSRP、SINR和上传、下载业务数据。

（2）建筑物室内测试

选择大润发国际广场楼宇内覆盖区域内典型楼层进行测试，根据实际情况选择覆盖区域内楼层进行室内DT、CQT测试。

测试时按照天线朝向视野范围内，垂直间隔、水平间隔抽样选点测试，要求测试点适当分散、间隔尽量均匀，例如楼层选择：

低中高楼层，间隔选取3、13、23等；

记录服务小区及其SSB-RSRP、SINR和上传、下载业务数据。

（3）测试次数

5GAAU天线调整前后进行测试，分别进行一次上述

（1）~

（2）步骤。

三、测试评估

3.1测试准备

测试软件：

T-phone场测软件测试设备：

中兴天机10sproRF塔工：

2人

3.1.1覆盖评估标准

覆盖评估标准建议如下：

评估指标

室外

室内

SS覆盖

SS-RSRP、SS-SINR均值

速率

NRMAC上行平均吞吐率（Mbps）

NRMAC下行平均吞吐率（Mbps）

测试指标图例：

3.1.2场景的DT路线与CQT楼宇

高层建筑场景的DT路线（红色线）与CQT楼宇（黄色点）：

3.1.35G天线倒挂方案实施

原覆盖场景下（抱杆下倾安装）进行测试，完成天线调整前的所有测试内容；

然后由RF塔工完成5GAAU天线的倒装：

抱杆下倾安装→抱杆上倾安装，其他参数不变。

抱杆下倾安装

抱杆上倾安装

（注：

塔工调整过程中严格遵守中国电信&

中兴通讯有关5G无线项目工程安装规范，并做好相关安全防范。

）

3.2

测试项目

场景方案

SS-RSRP均值

SS-SINR均值

MAC层平均下行速率

（Mbps）

MAC层平均上行速率

室外DT

倒装调整前抱杆下倾安装

-85.46

10.55

697.69

80.69

倒装调整后抱杆上倾安装

-88.85

6.88

595.56

64.44

周边道路及室内DT测试评估分析

室内DT

-104.38

6.54

298.18

23.59

-93.40

21.16

451.44

45.34

从DT测试结果的前后分析可知，采用5G天线倒挂创新方案，调整后AAU为抱杆上倾安装方式，极大地改善高层小区建筑室内的整体覆盖性能。

室内整体提升效果明显，测试结果分析如下：

室内DT均值RSRP覆盖率提升了10.98dBm,调整后较调整前提升11%；

室内DT均值SINR覆盖率提升了14.62dB,调整后较调整前提升224%；

室内DT均值下行速率提升了153.26Mbps,调整后较调整前提升51%；

室内DT均值上行速率提升了21.75Mbps,调整后较调整前提升92%；

但是，在解决高层建筑场景的覆盖问题的同时，选择抱杆上倾安装的方式，也会牺牲周边室外DT覆盖情况，因此道路覆盖需周边站点进行补充覆盖加强。

3.2.1测试指标趋势图对比

SS-RSRP平均值

测试类型

室外DT

室内DT

SS-SINR平均值

MAC层平均下行速率（Mbps）

MAC层平均上行速率（Mbps）

3.2.2

覆盖评估数据覆盖图层对比SS-RSRP覆盖对比：

SS-SINR覆盖对比：

NRMAC下行平均吞吐率覆盖对比：

NRMAC上行平均吞吐率覆盖对比：

3.3

高层室内CQT测试评估分析

从CQT测试结果的前后分析可知，采用5G天线倒挂创新方案，调整后AAU为抱杆上倾安装方式，中高层室内覆盖都得到了极大地改善，上下行速率有所提升。

但是，低层室内由于高度低于5G站址高度，调整后覆盖情况略有下降。

3.3.1覆盖评估数据覆盖图层对比

SS-RSRP覆盖对比：

楼层

调整前抱杆下倾安装

调整后抱杆上倾安装

大润发-3F

大润发-13F

大润发-23F

从上面低中高层场景的不同CQT数据分析，对比CQT楼层改善情况如下：

SS-RSRP平均值提

升

SS-SINR平均值提

MAC层平均下行行速率提

MAC层平均上行速率提

大润发-3F-低层

3%

-13%

-22%

126%

大润发-13F-中层

21%

388%

124%

117%

大润发-23F-高层

13%

846%

109%

1082%

得出：

采用5G天线倒挂调整AAU为抱杆上倾安装方式后，高层小区室内覆盖情况提升明显。

3.3.2低中高楼层情况对比

（1）SS-RSRP平均值（dBm）楼层测试对比图：

（2）

SS-SINR平均值（dB）楼层测试对比图：

（3）MAC层平均下行速率（Mbps）楼层测试对比图：

（4）MAC层平均上行速率（Mbps）楼层测试对比图：

四、方案总结

通过从实际测试效果对比可以看出，采用5G天线倒挂创新方案，有效增强高楼层建筑室内5G覆盖效果。

选择抱杆上倾安装方式，5GAAU没有降低对中低层的覆盖和业务能力，很大程度改善了中高层的覆盖和业务能力。

通过这次的测试对比可以看出，在实际测试中满足相关条件的高档高层写字楼与高层住宅楼可以考虑使用这种方法来解决部分高楼覆盖问题。

今后的5G工程建设安装中，可以解决一些无法进行室内分布系统建设的高层楼宇的5G信号覆盖问题,并且在节约成本上也取得了明显的效果。

但是，室外站抱杆上倾安装方式来覆盖高层楼宇的技术在对楼宇中比较封闭的空间，例如电梯间等位置的信号覆盖还不能满足实际应用中的业务需求，因此这部分空间如果可能的话还是应该尽量由室内分布系统来完成信号覆盖。