5G优化案例创新安装5G AAU提升高层深度覆盖方案Word格式文档下载.docx

1、200 MHzIBW输出功率320 W阵子数192尺寸395 x 180 x 880 （宽度*厚度*高度）最大功耗1050采用中兴通讯 A9631A 64T64R设备，主要适用于密集城区，提供更高容量和垂直覆盖等场景。320W发射功率，提升边缘覆盖性能和浅层覆盖能力。5G 天线新特性：天线数量增加，波束更窄，增益更大；提高波束赋型准确性；显著降低干扰，提升信噪比；更多流 MU-MIMO，提升频谱效率。2.2场景实例覆盖场景选择的区域 5G 已开通，且包含的场景丰富（包含高楼、低层站址、开阔道路、室内等）；有可测试的高楼；有垂直和水平方向的测试道路。因此， 选取蕉城区后岗电信食堂楼顶站为试点 A

2、AU 站址场景，大润发国际广场为高层小区场景。周边居民楼高于基站所在楼层，因此 5G 基站所在楼层较矮，存在天线挂高较低、高层建筑楼面遮挡等不合理情况，无法满足 5G 覆盖要求。如下图所示：常规方案存在问题：因站点楼层较矮，整合利旧原现网天线抱杆，挂高较低， 无法达到规划覆盖目标。现网天线抱杆挂高位置较低，存在楼面吸收或天面阻挡等情况，不能有效的满足覆盖需求。创新改进方案：根据现网站点楼层较矮或原现网天线抱杆位置不合理现状， 为改善高层小区建筑室内覆盖，采用 5G 天线倒挂创新方案，以增强高层室内 5G 覆盖效果达到最优的原则进行选择抱杆下倾安装或抱杆上倾安装方式。2.3覆盖场景测试要求测试包

3、括：室内和室外测试；室外主要是周边道路测试，室内高楼的各层（低、中、高层）测试。现场测试验证 AAU 倒挂更换前后的覆盖改善情况，分别测试调整前及调整后的道路覆盖、室内覆盖情况。2.3.1测试方法（1）室外路测针对蕉城区后岗电信食堂楼顶 5G 扇区覆盖大润发国际广场方向，进行道路覆盖测试，记录服务小区及其 SSB-RSRP、SINR 和上传、下载业务数据。（2）建筑物室内测试选择大润发国际广场楼宇内覆盖区域内典型楼层进行测试，根据实际情况选择覆盖区域内楼层进行室内 DT、CQT 测试。测试时按照天线朝向视野范围内，垂直间隔、水平间隔抽样选点测试，要求测试点适当分散、间隔尽量均匀，例如楼层选择：

4、低中高楼层，间隔选取 3、13、23 等；记录服务小区及其 SSB-RSRP、SINR 和上传、下载业务数据。（3）测试次数5G AAU 天线调整前后进行测试，分别进行一次上述（1）（2）步骤。三、测试评估3.1测试准备测试软件：T-phone 场测软件测试设备：中兴天机 10s pro RF 塔工：2 人3.1.1覆盖评估标准覆盖评估标准建议如下：评估指标室外室内SS 覆盖SS-RSRP、SS-SINR 均值速率NR MAC 上行平均吞吐率（Mbps）NR MAC 下行平均吞吐率（Mbps）测试指标图例： 3.1.2场景的 DT 路线与 CQT 楼宇高层建筑场景的 DT 路线（红色线）与 C

5、QT 楼宇（黄色点）：3.1.35G 天线倒挂方案实施原覆盖场景下（抱杆下倾安装）进行测试，完成天线调整前的所有测试内容； 然后由 RF 塔工完成 5G AAU 天线的倒装：抱杆下倾安装抱杆上倾安装，其他参数不变。抱杆下倾安装抱杆上倾安装（注：塔工调整过程中严格遵守中国电信&中兴通讯有关 5G 无线项目工程安装规范，并做好相关安全防范。）3.2测试项目场景方案SS-RSRP 均值SS-SINR 均值MAC 层平均下行速率（Mbps）MAC 层平均上行速率室外 DT倒装调整前抱杆下倾安装-85.4610.55697.6980.69倒装调整后抱杆上倾安装-88.856.88595.5664.44周

6、边道路及室内 DT 测试评估分析室内 DT-104.386.54298.1823.59-93.4021.16451.4445.34从 DT 测试结果的前后分析可知，采用 5G 天线倒挂创新方案，调整后 AAU 为抱杆上倾安装方式，极大地改善高层小区建筑室内的整体覆盖性能。室内整体提升效果明显，测试结果分析如下：室内 DT 均值 RSRP 覆盖率提升了 10.98dBm,调整后较调整前提升 11%； 室内 DT 均值 SINR 覆盖率提升了 14.62dB,调整后较调整前提升 224%； 室内 DT 均值下行速率提升了 153.26Mbps,调整后较调整前提升 51%； 室内 DT 均值上行速率

7、提升了 21.75Mbps,调整后较调整前提升 92%；但是，在解决高层建筑场景的覆盖问题的同时，选择抱杆上倾安装的方式， 也会牺牲周边室外 DT 覆盖情况，因此道路覆盖需周边站点进行补充覆盖加强。3.2.1测试指标趋势图对比SS-RSRP 平均值测试类型室外DT室内DTSS-SINR 平均值MAC 层平均下行速率（Mbps）MAC 层平均上行速率（Mbps）3.2.2覆盖评估数据覆盖图层对比SS-RSRP 覆盖对比：SS-SINR 覆盖对比：NR MAC 下行平均吞吐率覆盖对比：NR MAC 上行平均吞吐率覆盖对比：3.3高层室内 CQT 测试评估分析从 CQT 测试结果的前后分析可知，采用

8、 5G 天线倒挂创新方案，调整后 AAU 为抱杆上倾安装方式，中高层室内覆盖都得到了极大地改善，上下行速率有所提升。但是，低层室内由于高度低于 5G 站址高度，调整后覆盖情况略有下降。3.3.1覆盖评估数据覆盖图层对比SS-RSRP 覆盖对比：楼层调整前抱杆下倾安装调整后抱杆上倾安装大润发-3F大润发-13F大润发-23F从上面低中高层场景的不同 CQT 数据分析，对比 CQT 楼层改善情况如下：SS-RSRP 平均值提升SS-SINR 平均值提MAC 层平均下行行速率提MAC 层平均上行速率提大润发-3F-低层3%-13%-22%126%大润发-13F-中层21%388%124%117%大润

9、发-23F-高层13%846%109%1082%得出：采用 5G 天线倒挂调整 AAU 为抱杆上倾安装方式后，高层小区室内覆盖情况提升明显。3.3.2低中高楼层情况对比（1）SS-RSRP 平均值（dBm）楼层测试对比图：（2）SS-SINR 平均值（dB）楼层测试对比图：（3）MAC 层平均下行速率（Mbps）楼层测试对比图：（4）MAC 层平均上行速率（Mbps）楼层测试对比图：四、方案总结通过从实际测试效果对比可以看出，采用 5G 天线倒挂创新方案，有效增强高楼层建筑室内 5G 覆盖效果。选择抱杆上倾安装方式，5G AAU 没有降低对中低层的覆盖和业务能力，很大程度改善了中高层的覆盖和业务能力。通过这次的测试对比可以看出，在实际测试中满足相关条件的高档高层写字楼与高层住宅楼可以考虑使用这种方法来解决部分高楼覆盖问题。今后的 5G 工程建设安装中，可以解决一些无法进行室内分布系统建设的高层楼宇的 5G 信号覆盖问题,并且在节约成本上也取得了明显的效果。但是，室外站抱杆上倾安装方式来覆盖高层楼宇的技术在对楼宇中比较封闭的空间，例如电梯间等位置的信号覆盖还不能满足实际应用中的业务需求，因此这部分空间如果可能的话还是应该尽量由室内分布系统来完成信号覆盖。