高考任务驱动型作文写作模板Word文档下载推荐.docx
《高考任务驱动型作文写作模板Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高考任务驱动型作文写作模板Word文档下载推荐.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![高考任务驱动型作文写作模板Word文档下载推荐.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2023-1/23/848e698a-efae-41c9-bdba-e85bc02a60a8/848e698a-efae-41c9-bdba-e85bc02a60a81.gif)
富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标,自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向,爱国、敬业、诚信、友善是公民层面的价值准则。
2、依法治国理念(法律规则)。
如:
网络随意发帖;
恶意占用公用电话;
旅游不守法规;
不孝不尊敬长辈;
恶作剧导致违法;
不准守交通规则;
考试作弊,参与欺诈活动等。
3、中国传统文化。
忠孝仁义礼智信等,强调人的道德修养、价值观或人生观。
4、创新能力。
可以通过对创新与传统的思辨、热爱科学、勇
于探究、追求真理、积极实践,关注科学与社会的关系等设题。
“勇于创新”“善于创新”“创新与传统”“山寨与创新”等?
5、人性主题:
即是反映与人的精神活动或行为有关的感情或思想。
(在一定的社会制度和一定的历史条件下形成的人的本性。
人所具有的正常的感情和理性)
比如:
爱、坚强、执著、追求、宽容、包容、诚信、真诚、善良、友善、团结、高洁、帮助、自由、平淡、美、简单、尊重、伟大、深刻、平和、理智等
一、“争议型”作文材料,如全国卷1“女儿举报父亲高速接打电话”(材料+争议评价+任务+要求)
1、★“争议型”作文材料思路模型1
思路结构———
1、第一步:
引
——概括现象(事件)、提出争议点,表明自己的判断(肯否或辩证对待,如“该争才争,争应有度”),并确定观点。
2、第二步(主体部分):
议(从不同角度从权衡利弊、优劣、好处、危害等)
(1)、个人角度:
理由——阐释句——相关名言、名人、名事、现象分析——分析原材料(结果分析法+因果分析法)
(2)他人角度:
理由——阐释句——相关名言、名人、名事、现象分析——分析原材料(结果分析法+假设分析法)
(3)自然、国家、社会(传统文化、历史、制度、法制或其它)等角度:
理由——阐释句——相关名言、名人、名事、现象分析——分析原材料(背景分析法+结果分析法)
3、辨析思考(权衡比较另一种观点或对立面)
4、提出措施、期望、号召等
例文二【2016成都二诊】阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。
2015年5月1曰,《北京市轨道交通运营安全条例》正式实施。
自此,视力残障者可携带导盲犬进站乘车。
大部分人对导盲犬乘车表示理解,但也有人表示担忧,比如车厢内有小孩,见狗就哭怎么办?
车厢环境密闭,导致过敏人群感染怎么办?
对此,你有何看法?
请综合材料内容及含意作文,体现你的思考、权衡与判断。
要求:
选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;
不要套作,不得抄袭。
思路提纲:
(本例是肯定型,谈好处)
题目
助残障,你我同行
《北京市轨道交通安全条例》的实施,引发了人们对视力残障者携带导盲犬进站乘车的议论。
开头
虽然有各色各样的不同见解,但我更愿意对这一条例表示理解:
强烈支持视力残障者可携带
导盲犬进站乘车。
论点
我更愿意对这一条例表示理解:
强烈支持视力残障者可携带导盲犬进站乘车。
角度
提纲
素材
杨幂在《我是证人》,
对盲人而言
想要自立的人,我们没有理由不帮他一把。
史铁生、刘伟、海
伦·
凯勒
对大众而言
伸出一只手,奉献一点关怀,我们可以为残障者
韦唯《爱的奉献》
送去一片蓝天。
对方案而言
每一条方案都有可优化之处。
(辩证看待)
导盲犬与宠物狗,西
方对待残疾人的方式
结尾
本着助残障的原则,北京市推行了这一条例,社会呼吁关怀,时代呼吁爱,必将有越来越多
的人理解这份条例,助残障,传递爱,你我同行。
2、★“争议型”作文材料思路模型2
1、现象——观点本质
2、论危害(分析角度、段落结构、论证思维及方法与模型1相同):
原因一(个人人生)——本质
原因二(社会现实)——本质
原因三(传统、历史、文化、制度或其它)——本质
3、联现实,挖根源(析本质)
4、提办法(不足或危害在哪个角度方法就从哪个角度提出)
5、作结论(期望、号召)
二、“优选型”作文材料,如全国卷2“当代风采人物评选”,成都三诊“争第一”
提示:
作文材料给出的是两个以上的不同,甚至对立的对象、观点等,让你权衡比较、做出判断选择
1、★“优选型”作文材料思路模型1——适合材料是对立的观点
范文——参见《任务驱动型作文如何写》资料3《该争才争,争应有度》
思路结构——(先驳后立——同鲁迅《拿来主义》)
1、引——概括现象(事件)、摆出优选的几方,表明自己的选择,并确定观点。
2、驳——
(1)提出要“驳”的观点(自己选择的对立面),这是驱动任务
(2)让步承认对方的优势——(分析角度、段落结构、论证思维及方法与“争议型”模型1主体部分相同):
(3)指出其不合理性(危害)——(分析角度、段落结构、论证思维及方法与“争议型”模型1主体部分相同):
(4)联系现实,分析原因——(分析角度、段落结构、论证思维及方法与“争议型”模型1主体部分相同):
3、立——
(1)表明自己的选择,明确观点,,这是驱动任务
(2)指出其优势(好处)(分析角度、段落结构、论证思维及方法与“争议型”模型1主体部分相同):
4、回扣材料,作结论(期望、号召,展望美好图景)
2、★“优选型”作文材料思路模型2——适合几个不同对象,进行比较权衡的材料
思路结构——
1.起——选定任务,表明态度,开启全文。
2.转——转向肯定其他两个,扣准题意,阐释理由(结果分析)。
3.转——再转,回到肯定更具风采的那个,阐释理由(原因分析、背景分析)
4.承(阐释理由)(每一段的分析角度、段落结构、论证思维及方法与“争议型”模型1主体部分相同):
证明最具风采原因1——分析材料(比较分析、假设分析)
证明最具风采2——分析材料(例证法、因果分析、结果分析)
5、合——重申论点,结束全文。
潜心于学术,造福于未来
【第1段】人生之路,以其多样和繁盛充实着我们的生活,亦用其复杂和差异考验着我们的选择。
不同的人生之路决定不同的人生价值,我尤为欣赏大李,认为他的人生最具风采。
【起——选定任务,表明看法,肯定大李最具风采。
】
【第2段】不可否认,爱岗敬业,勤于奉献,变普通技艺为完美艺术的老王有他的风采,他让我们看到,平凡如你我的小人物,也可以通过潜心所热爱事业的创造,为人生延展与增添价值;
酷爱摄影,跋山涉水的小刘凭借对山水的热爱和对艺术的执着,将青山悠悠,流水深深的美景定格于镜头瞬间,带给人们以美的感受。
这样的人生,同样具有风采。
【转——先肯定其他两位的风采。
以退为进,扣住题干中的“风采人物”阐述。
【第3段】但是,我还是认为大李最具风采。
在他的身上,体现的是“板凳做得十年冷”的对学术的纯粹钻研;
是“吾志所向,一往无前”的对创新的极致追求;
是“老骥伏枥,志在千里”的对生命价值的充分自信与尊重。
在人心浮躁的当下,人们往往为了一纸文凭,一个空名争得头破血流,而像大李这样葆有纯净与积极的人格就显得尤为珍贵。
【转——再转,回到最具风采的那个。
运用因果分析中的“原因分析”与“背景分析”,紧扣材料中“当代”一词,分析大李“最具风采”的理由,阐述自己看法。
——权衡比较】
【第4段】我们的社会,需要“老王”们用精妙的技艺增添精致,需要“小刘”们用精湛的艺术增加精彩。
但若没有了“大李”们对学术的潜心研究,我们就很可能被禁锢在当代截面上,难以博古通今,继往开来。
我们的国家,亦可能失去创新带来的无限发展动力与潜力。
大李依靠笃学敏思,矢志创新的精神继承前辈的学问,寻得生命科学的奥秘,无愧于先人,造福于后世,这样的人,又怎能不具风采?
【承——比较分析与假设分析、因果分析、结果分析——利弊、好坏、优劣),紧扣材料“学术”一词,联系现实各方面论证大李的最具风采。
【第5段】宋儒张载“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的历史责任感与文化性格在大李的身上得到了传承;
袁隆平以及“两弹一星”研制专家们的科学精神亦在大李身上得到彰显。
大李用努力与拼搏,用理想与信念,用坚守与坚持,用热爱与热情走出了一条极具价值的科研人生之路。
这样的人,自然熠熠闪光;
这样的人生,注定风采无限!
【承——从历史层面,紧扣“科学”一词,运用引证法、例证法和因果分析,进一步证明大李的最具风采。
但是,前两种论证法只是一句带过,绝不喧宾夺主,还是回到大李身上,旨在证明社会现实里需要这种精神,这种精神与历史接轨】
【第6段】从时间的长河来看,每个人的存在不过是极短暂的一瞬;
以宇宙为疆,光明也不过是局促的一隅。
但是,人之为人的伟大,就在于我们可以依靠无限的创造与热爱,探索生命的奥秘与科学的精彩,超越时间与生命的界限,为后世留下无限的财富。
大李潜心学术,他的人生极具风采!
【承——紧扣“贡献”一词,运用因果分析,从人的存在价值层面,再次论证大李的最具风采】
【第7段】
我愿如大李,潜心于学术,造福于未来!
【合——重申论点,结束全文。
三、★“事实现象型”作文材料思路模型
作文题示例:
2015年11月9日云南网配发一则图片新闻:
孙子要手机,奶奶背着竹筐替孩子付钱。
年迈的奶奶弯腰背着竹筐,看上去很吃力,而正值年少的孩子却两手空空,只顾前面带路,连搀扶奶奶的意思都没有。
①自选角度,自拟标题,文体不限;
②不要脱离材料内容及含意的范围;
③不少于800字;
④不得套作,不得抄袭。
审题解析——(它依然是任务作文!
看起来和以前的叙事材料一样,但现在绝对不能找出一个话题,然后抛开材料举一大堆古今材料,天马行空地阐释证明一番,必须就事论事,适度拓展):
1、梳理材料,找出评价的对象或角度,揭示本质,表明看法(可以谈从孩子的角度谈“孝”,也可以从奶奶角度谈“溺爱;
正确的教育方式”等)
2、围绕主题进行评价说理(必须就事论事)
思路结构——与“争议型”作文材料思路模型1、2相同,因为材料虽然没有对立评价,但事实上已需要你做出肯定或否定的判断——我们表明肯否,揭示本质(如“孝”“溺爱”)明确观点,然后围绕观点论述理由、讲清楚利弊优劣即可,所以与“争议型”作文材料的思路模型相同。