SCI投稿知识大集锦二Word文档格式.docx

SCI投稿知识大集锦二Word文档格式.docx

《SCI投稿知识大集锦二Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《SCI投稿知识大集锦二Word文档格式.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

Iamsorrytohavetodisappointyou,butunfortunatelyinviewofthecommentsmadewearenotabletoacceptyourarticleforpublication.Severalsubstantivepointshavebeenraisedduringthereviewprocess.Pleasefindbelow,copiesoftheEditorialreportswhichIhopewillbeofhelptoyou.Iamsorrytogiveyoudisappointingnews,butIdonotthinkthatwecanconsideryourarticlefurther.

两个审稿人提的意见也不很尖锐，做了只是没写进去，被拒了就没办法再投这个杂志了吗？

好郁闷呢

经验

其实我的文章内容没有多少关键性高难度的技术，我想我们国内的实验无论是资金方面还是技术方面都赶不上国外，要想在国际上仍然发SCI文章关键就要看你的Idea，如果你的内容非常新，按照常规几乎没有多少人想到的，就算里面没有什么技术含量，老外看了仍然会非常感兴趣，我的文章两个专家审稿，一个美国的，一个德国的，两个人在修回信里不约而同地用到了同一个词“interestingdata"

。

病例报道

今天上杂志网站看看，文章已经刊出，狂喜。

感谢丁香园！

也谈谈自己的经验

今年五月，收了一个起搏器感染的病人，细菌很特殊，觉得可以写个个案报道。

因为细菌方面的东西不太懂，相关临床资料收集也不是很全面，而且听说SCI的个案很难发，开始也没想投SCI。

八月份，中文写好，准备投《中华医院感染学杂志》。

后来发现这个杂志连Pubmed都不上，那国外就没人能看到我的文章了。

想想还是投到国外去吧，反正也没有评职称、毕业等压力，文章不急着发，国外不行再国内好了。

于是开始写英文，找了很多国外的文献，包括好几篇国外的类似个案。

大约一个多礼拜，文章写好。

先投了“ClinicalInfectiousDiseases”，很快被拒，理由大约是不适合发表。

后来看看稿约，这个杂志不太接受个案报道（大约是）。

于是改投“ArchInternMed”，因为在该杂志看到一个类似的个案，再次被拒，好像没什么特别的理由。

再改投“JournalofHospitalInfection”，编辑让修改格式，重新投稿（该杂志个案都按照Lettertoeditor的格式发表），按要求修改，大约一周后Accept。

个人经验及教训：

1.SCI个案不是很难发，要有足够的信心。

2.讨论部分非常重要（不像很多国内杂志，讨论部分没什么内容），必需把故事说完整，得体现出你的个案对临床或科研有什么启示，而不仅仅是你的个案如何罕见（国内经常这样），罕见的东西多了去了。

写文章之前除了收集相关文献最好再找几篇类似的个案参考参考，行文方式方面可以套用（决不是抄袭）。

3.对于临床资料收集不全不要刻意回避，更不要杜撰，可以在讨论部分加以讨论，提出你的看法。

当然不是致命性的资料不全（比如诊断方面的关键性资料），那你的个案就没有价值了。

4.投稿前一定要好好看稿约，有的杂志不接受个案，有的只接受与杂志上已发表的某篇文章相关的个案，有的杂志个案是放在“Lettertoeditor”栏目，等等。

最好能找一篇该杂志上发表的个案参考一下格式。

投稿经历

小硕的课题，第一篇SCI，往同一个杂志投了三次，两次被拒，最终接收。

我把其中的曲折过程写出来，希望对大家有所帮助。

第一次投稿

背景：

我的实验idea挺新颖的，投的是个影响因子挺高的杂志（大于3），之前实验室没人投过。

过程：

2006-9-22呕心沥血地把文章写出来了，将”instructiontoauthors”读了数遍，但很多话的意思在在线投稿的时候才领悟，于是边改边投，历时六七个小时，投到午夜，当天晚上就被困在实验楼过夜了。

2006-10-23收到finaldecision——被拒！

审稿人的意见有三四页，从英语写作水平到文章框架、再到实验数据等等被全方位的狠批了一顿，我当时感觉非常惭愧。

唯一给人一点希望的是，他们说这个课题还是有点意思。

第二次投稿：

老板坚持再投这个杂志。

2006-12-01参考了上次投稿的审稿意见大改了一番，再次投该杂志。

2007.02.07收到finaldecision——再次被拒！

但这次的意见主要集中到我的一个实验附图上，这个问题后来才发现是我的操作错误造成的（但当时没意识到）。

这次被拒后，我有些怀疑我的文章还能不能发出去，有点绝望了。

第三次投稿：

2007.07.0416:

01重新做了一些实验，解决了上次审稿人提出的问题，再次大改了稿，在我毕业离校的前一天再次投该杂志。

2007.07.0419:

51EditorialOffice发邮件让我修改一下格式。

2007-07-20我才看到EditorialOffice的邮件，修改了。

2007-08-31“Asyouwillseefromthecommentsappendedbelow,amajorrevisionhasbeenrequested.“Iwouldbegratefulifyoucouldrevisethepaperinaccordancewiththeserecommendationsandsubmityourrevisedmanuscriptwithin60days”—大修！

兴奋又紧张。

2007.10.19我极度认真按照审稿人的意见对文章进行了修改，极度耐心的回答了审稿人的每一个问题，对个别解决不了的问题，我详细的作了解释，ResponsetoReviews写了六页！

（屡次受挫之后，更懂得珍惜机会。

）

2007-10-26“Iampleasedtoinformyouthatthepaperhasbeenfavorablyreceivedandthatpublicationafterminorrevisionisrecommended.”—小修一下就接受了！

高兴得跳了起来，然后稳定情绪把最后这工作做好。

2007-11-09“Iampleasedtoinformyouabouttheacceptanceofthemanuscriptentitled:

”—接收！

那心情…….就用一个沧桑的

来表达吧。

看我写的投稿经历，战友们应该能总结出一些经验与教训，如投完稿后最好天天都看看邮箱，以免延误了宝贵时间；

如果你的文章中还有一些疑惑，你可以先投稿，审稿人的意见会给你很大很大的帮助；

如果不熟悉投稿程序，在线投稿时最好上午投（别像我那样被困到实验楼过夜）等等。

但我最想对战友们说的是：

投这个稿过程中，我忙着做别的实验、考博、毕业，又犯了一大堆大大小小的错误，中间是流汗流泪又流血（上火流鼻血，呵呵），但最终最终还是接受了，所以呢，希望奋战在投稿战线上的战友们挺住，坚持写下去、投下去，“再苦再累就当自己是二百五，再难再险就当自己是二皮脸，”“你不是一个人在战斗!

”

要想发表sci文章，最大的突破点就是创新。

如何创新?

套用biodna超版的一句很经典的话：

人无我有，人有我新，人新我深。

经验（非医学专业）

SCI论文是基础学科科研成果体现的一种形式，也是理科博士生科研量化指标的一项硬性规定，

一般高校理科博士生毕业的条件是一篇SCI加两篇核心期刊，或者两篇SCI。

许多博士生延期毕

业基本上都是论文不够，所以SCI论文对于大部分理科博士研究生来说，是三年甚至四年中非

常头疼的一件事。

那么，怎么写SCI论文，怎样投稿，本人就我近一年内的一些体会写一点感受。

我分为基础准

备、调研、研究和运算、整理、投稿等五个阶段分别做简要介绍。

一、基础准备：

要完成一篇SCI论文，基础准备必不可少。

首先，你要有该研究方向必备的理

论知识，否则原版的文献你根本看不懂，人家做的报告你根本就听不懂。

这方面我准备得

比较充分，研一一学年和研二上学期我选修了大量的一些专业基础课程，并对一些自己感

兴趣的文献做了相应的了解。

对参考书上和文献上相应的公式，我都逐一认真地一一推演

当然，在看文献的过程中你还要去查找相关的文献，因为有些公式是从其它文献中引用

而来，如果不查你根本就不可能推得出来。

可以说，在研究生阶段，查阅文献和相关信息

是一种最基本的能力。

二、调研：

导师给了你一个课题后，一般会有一到两篇最核心的参考文献。

首先你应该精读它

们，如果做的是第一个课题，最好将人家的结果重现一下，用以验证一下你的基本，另外

也可以增强你的自信心。

当然，在精读这一到两篇文献的同时，你可能也要去查阅文中引

用的相关文献，一般到你真正深入调研时，可能你阅读的相关文献已经有二十篇以上了。

在调研的同时，你还要明确你的这个工作到底是解决一个什么问题？

是一个新问题还是老

问题，如果是老问题则必须用新方法或新模型，你期待的结果能够得到一个什么样的结论？

总之，你的工作必须是原创的（当然，review除外，但我估计还没有哪一个博士生牛到可以

写review）。

三、研究和运算：

研究目的明确后，下面就应该是研究的方法或模型了。

我们专业主要是先建立

物理模型，然后是大型计算，我们一般先建立基本的物理模型，然后用FORTRAN进行程序计

算，因为有相当的偏微分方程是没有解析解的，只能通过数值计算获得数值解。

所以这一阶

段其实是最枯燥的。

我们一般用SSH或XWIN32连到系里工作站上，在工作站进行计算，结果

如果不满意再调整模型输入参数，我的第三个课题计算过程大约花了半年多的时间。

数据出来

后，用ORIGIN或IDL画图，再与观测对比，如果符合得很好，即能自圆其说的话，你就快OK

了。

当然，这一过程极其艰难，中间还要不时与老板讨论，对模型进行一个小的调整或修正。

其它专业我不知道，反正我们专业如果你的计算结果与观测符合得很好，那就说明你的模型

至少可以解释这一现象，再牛的referee也不会拒你的稿子。

四、整理：

一旦你的结果很好时，老板就会告诉你，把你的工作整理一下吧。

成文时最好规范一

些，最好不要用WORD，太土了，都是做科研究的人那能用平常人用的软件呢，呵呵。

现在

科技文献编辑一般都是LaTex软件，这个软件学起来并不难，最大的特点是生成的PDF文件极

其漂亮。

每一个SCI杂志都有LaTex模板，你只要将相应的地方换掉就可以了。

可能在插图和

编辑公式表格时麻烦一点，一般大约两三天即可熟悉它。

我们专业文献一般分abstract,

introduction,model,results,discussion,summaryandconclusion,acknowledge,references,etc.

其中比较难写的是introduction和discussion,summaryandconclusion，中国人一般写这两部

分都没有西方人写得那么简明。

Introduction中先介绍与你的研究课题相关的其它人的工作，

这一部分中一般要引用大量的参考文献。

然后简要介绍你的工作要解决的问题及你paper的

结构安排。

Discussion中主要对你的结果做一些简单的讨论，比如你的结果可能预言一些什

么样的现象，你的结果有些什么样的不确定性。

summaryandconclusion中一般会介绍你的

工作的解决了什么样的问题？

得到了什么结论？

除非你很牛，一般结论不能太肯定，may多

用一些会更好。

当然，还可以把你的结论与一些大牛对比，如果差不多的话就会更加使得

你的paper被accepted的可能性更大。

另外，如果你是第一次用LaTex，插图（请注意只能

插psoreps格式的图）或制表将会花费你大量的时间，不过这不冤枉，等你写第二篇文章

时你就会轻车熟路了。

五、投稿：

一般第一次投稿最好投母语非英语国家的杂志，我第一paper就投的日本天文学会杂

志PASJ（impactfactor2.8），05年九月底投的，十月底收到审稿意见。

改了半个多月后于十

一月上旬投出，第二稿审稿意见十二月一日左右收到，有一个小地方要求改动一下。

第三

稿投出去后于十二月二十日收到接收函。

在投递修改稿时一定要注意，除了LATEX文件和

图表等附件外，还要附一封coverletter（说明函）,即对审稿人的意见要进行逐点回答。

我

的第二篇文章是背着老板做的，投到欧洲的天文学和天体物理学（A&

A，impactfactor

4.233），第一稿的水平实在不咋地，审稿人认真提出了一些看法（建议大家以后多投欧

洲杂志，欧洲人真是很客气）和意见，我改了十天左右就投出去了，并要求编辑进行约

一周的快速审稿，审稿人对我进行了批评，认为我这么急于发文章并没有对文章进行认

真的修改，我把文章摆了半个月后再花了约半个月认真修改后，审稿人在第三稿审稿意

见中很满意，只要我将结论中几句话稍稍修改一下就可以接收了，并表明只要编辑审阅

可以了。

第二篇文章大约花了四个月，这就是背着导师的代价。

第三篇文章是今年3月9

日投出的，6月2日接收，这个速度相当快了，投的是我们专业的头号杂志，美国的天体

物理学杂志（ApJ,impactfactor6.3）。

第四篇文章6月10号投出的，投的英国的皇家天

文学会月报（MNRAS,impactfactor5.4）。

9月1日接收，前后也是三个月左右。

一篇文章可能被接受的条件：

第一：

文章的内容要让审稿人surprising一下。

第二，你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件，也就是说，你的文章如何从众多的投稿中脱颖而出，这就是一个法宝。

也可以说成是想问题的角度不要墨守陈规！

目前我投的四篇文章都没有碰到拒稿的情况，可能我的运气较好。

当然，拒稿也是很正常

的现象。

一般有两种可能：

一是你的文章对该杂志并不适合。

二是referee认为你的研究没有什么

价值，或者没有什么新意。

如果是前者，你选择一个合适的杂志重投即可。

如果是后者，要么

重换选题，要么你确信你的研究有价值，可以向编辑提出更换referee,我们系就有这种情况，

并且文章后来还较快地被接收了。

至于文章的版面费的问题，大部分国外杂志都有，也有少数没有的，如果老板经费多，还

是选本专业顶级期刊发，就不管钱的多少了。

比如我发的ApJ，版面费一页120美金，还是挺多的

但是我的第二篇和第四篇文章都不需要版面费。

另外，博士生期间也有科研经费申请，江苏省

每年六月底就有研究生创新项目申请，时间是六月份，大约150人左右。

今年我就申请到了3万元

的科研基金，好像学校还有配套的3万元，这样的话经费够你用的了，买书，出差，笔记本电脑，

发文章等可能都用不完。

你应该研究一下投稿的期刊，因为审稿人只管学术内容是否合适，而不同的期刊，学术报道的方向和口味是比较固定的。

所以，投稿前一定多找几本杂志作一下比较，选择相对适合的杂志（报道的领域，基础还是临床，侧重内还是外，等等）,中稿率会提高很多的。

选刊不合适可能只是原因之一。

另一个容易被忽视的原因是：

这篇文稿的确没有达到该杂志的发表要求。

有的reviewer很有意思，他觉得你这篇文章达不到一本杂志的发表水平时，他在给你看的comments里面会说你的好，不足仅是一提，但在给编辑的信里会有直接拒掉的建议，这个建议author是看不到的，另一个reviewer也看不到，只有编辑会看到。

这就会就出现comments不错，但还是被拒的情况，其实这种情况还是不少见的，老外有时也会忽悠人的。

AACR那几本杂志所用的审稿系统好像就是这样的，类似丁香园的PM吧。

写了一篇毒理类的英文，投稿了几个杂志，都是被拒,连修稿的机会都没有。

因为不想投2分以下的，所以它一直在外面“流浪“，大约有10个月了。

直到有一天，有家刊物同意给我修改的机会。

但两个审稿人的意见有点分歧，一个审稿人要求拒掉，另一个要求进行修改并提出了几个苛刻的问题。

虽然能有机会修稿，但当时我的感觉是太危险了，修回后估计还是会被拒的。

因为审稿人提出的几个问题个个命中要害，很多是因为受当时实验条件的限制所致，所以无法补实验了。

硬着头皮，对审稿人的问题一个个进行回答。

在回答中也承认了一些设计上的缺陷。

第一次修回后半月，主编来信说，对审稿人的几个回答需要整理后出现在文章中，并且对审稿人的问题再做更深入的解释。

按照主编要求修改，并补充了一些文献，说明设计虽然有缺陷，但结合他人研究，这样做也不会最终影响结果。

第二次修回后又半月，主编来信，又提出两个新的问题。

还好，不涉及原则性问题。

这个时候，心理已经和刚修回的时候不同了，因为感觉主编之所以能让你一遍遍地修回，说明据稿的可能性在一步步地下降。

何况我不等着这篇毕业。

毛主席说过，中国人善于打持久战。

第三次修回后一礼拜，主编来信，要求几个格式需要改一下，按照要求修回。

四次修回后终于换来了主编的录用通知。

这是一次离奇的投稿经验，但或许给朋友们有点启示。

1.不要担心自已的东东没有价值，只要有创新，就大胆的上SCI吧，人家不看你的背景，不看你的职称。

2.选对杂志，做到有的放矢，不盲目，这样节省时间。

3.外国编辑态度都很好，不用担心他们会对你怎么样，时间差不多就问问情况。

人家没意见的，我的就是这样，出问题了，如果我早点发信，就可以提前一个月发了。

投稿经历（详细）

模仿zwqql版写点自己的感受

本文章历经NEJM-LANCET-BMJ最后……

平时也偶尔浏览浏览这些大牌杂志，当初写这篇letter主要是源于NEJM的一篇文献（全文链接：

http:

//content.nejm.org/cgi/content/full/357/24/2451），当时看到文章的时候就比较兴奋，其实因为目前关于脸面移植的真正文章并不多，Lancet2006年发表了一篇（DevauchelleB,BadetL,Lengelé

B,etal.Firsthumanfaceallograft:

earlyreport.Lancet2006;

368:

203-209.），NEJM的这篇文章也是法国lyon医院团队完成（只是文章的一作和通讯换了个位），内容是术后18个月的随访（初读了一下两篇文章，部分内容有些重复），其他的多是动物实验及相关的基础，伦理，心里学等方面得研究，而且比较零散，之后有些陆陆续续发表一些相关的文章，其实国内西京医院于2006年也完成手术，可文章目前还没有发表，但已投稿，在此祝他们好运

继续仔细研读文章，发现如下图示，在心里学方面他们没有进行testing，大家都知道关于美容整形外科移植心理学方面的评估还是很有必要的，至少本人写文章的出发点在于此，遂继续查阅大量文献（但关于此方面心里学方面的并不熟悉，所以还是费了好几天劲阅读了不少的文献），着手拟对这篇文章进行自己的论述，翻阅了一下NEJM的insturctionsforauthor只有letter符合我对此文章的简单论述。

当时并没有仔细看稿约，主要是时间方面得，稿约要求如对一篇文章发表你得观点，必须在文章出版后三个星期返回编辑部，我的超时了，第一眼看到decision被撤稿，自己还在那纳闷，缘何撤稿，不懂，研读了一下decision（当时自己没拿准还请教园子里hhxx1021战友了），自己也投过不少文章怎被withdraw，最后发现是超时了，晕倒忙活好一阵子，居然连都没到编辑的手里就被卡查了，当时郁闷好一阵啊，所以大家以后在投稿时务必务必要看清稿约。

文章9号投出14号被withdrawdecision如下：

速度还是蛮快的偶稀饭

DearDr.Zhang,

Iamsorrythatwecannotconsideryourlettertotheeditorconcerning

theDubernardarticleofDecember13forpossiblepublicationinthe

Journal.

Lettersreferringtoarecentarticlemustbereceivedwithinthree

weeksafterpublicationofthearticle.Wereceivedyourletterinour

officeonJanuary9,aftercorrespondenceregardingtheDecember13issue

hadbeengiventotheeditorforconsideration.Th