轴承制造企业纳税评估模型及案例Word文件下载.docx

轴承制造企业纳税评估模型及案例Word文件下载.docx

《轴承制造企业纳税评估模型及案例Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《轴承制造企业纳税评估模型及案例Word文件下载.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　（3）轴承企业生产的产品型号有数百种，与之配套的零部件规格、型号二千多种，各企业根据购货方的合同要求进行生产，产品型号经常变化，且同一型号的轴承因所用原材料不同，销售价格也不同。

1.4行业主要涉税风险点

（一）经济性质为私，自身约束差。

我县的轴承行业纳税人全部为私有性质，自身约束差，财务管理意识较低，纳税随意性较强，多数轴承企业没有专职会计，而是聘请一个会计，月底到企业集中做账一次，账目设置不够健全，记账不够及时，记账凭证不规范，成本核算不准确。

（二）发票使用“断链”，现金交易多。

在轴承交易市场，购销双方多实行现金交易，不索要发票。

即使是一般纳税人，有的也只是在进销货时索要增值税专用发票，而销售下脚料、将货物销售给小规模纳税人时也存在不开具发票、不入账的问题。

　　（三）存货管理较乱，有效监控“难”。

相当部分纳税人存货核算不规范：

有的不设保管账；

有的虽设保管帐但记载不全、不详细，有的只核算金额，或只记载数量，有的品种记载只记到大类，不按型号细分；

有的计量单位不统一，时而用“套”、“件”，时而用“吨”；

有的进、出库核算程序倒置，仓库根据会计需要填制入库单、出库单，账、实不符。

（四）下脚料、废品销售收入不入账。

配件制造业工序繁多，会产生一定下脚料、废品、残次品。

企业有时会将这些废品、残次品、废料销售不在账上反映，收入进入小金库。

（五）存货已发出迟记销售收入。

该行业订单生产为主，存货金额较大，存货真实性不易评估，确认销售收入实现的时间难以控制，可能存在货物已发出但未作销售的税收风险。

第二章纳税评估方法

2.1行业评估思路

通过轴承制造工艺可以看出,轴承的制造过程比较复杂，产品形态差异性大，用料程度很大取决于设计要求和各个企业的工艺水平、导致无法在材料、设备产能、电耗产能、工资耗用等生产要素与产品产量（或销售额）间建立直接的对应关系，单以原材料投入量来测算产品收入有困难。

但是在轴承产品的价值构成中，各项指标值占得比重较为稳定。

见下表：

主要指标占产品比重

项目

产品类别

物耗（%）

能耗（%）

工耗（%）

毛利率（%）

主要材料

辅助

材料

球类轴承

55-60

12-15

5-6

8-10

10-12

滚珠轴承

53-57

5-7

9-10

滚针轴承

53-58

11-15

轴承产品价值构成示意图

再者，我县轴承行业同规模企业的获利水平相差不大，具有可比性；

销售成本、销售费用的增减变动与销售收入的变化有着一定的配比关系。

根据该行业的生产经营特点，我们设立了适合该行业特点的纳税评估指标。

即以“企业所得税贡献率指标”、“营业利润率指标”、“销售毛利率指标”、“材料成本比例指标”、“能耗成本比例指标”、“工耗成本比例指标”6个指标作为该行业的纳税评估指标。

2.2评估模型各指标预警值参数

在设定评估指标以后，我们选取了10户企业，多方采集数据，根据纳税人报送的纳税申报资料及税源管理数据，运用数理统计等方法进行峰值测算后，进而得出一系列参数值。

具体测算过程：

1、各企业主要涉税数据及指标如下表。

企业名称

销售收入

销售成本

营业利润

申报所得税

销售毛利率

营业利润率

税收贡献率

A企业

163756.72

52841.93

7.58%

0.55%

0.18%

B企业

1405689.44

326422.36

10.42%

3.95%

0.92%

C企业

1145658.84

231414.71

15.66%

4.31%

0.87%

D企业

1365024.92

301256.23

11.00%

4.88%

1.08%

E企业

749185.28

189796.32

13.87%

3.79%

0.96%

F企业

699292.16

152323.04

13.55%

3.96%

0.86%

G企业

9094578.58

7956623.96

242967.8

60741.95

12.51%

2.67%

0.67%

H企业

998545.45

208071.36

13.62%

4.22%

0.88%

I企业

4789897.15

4210789.89

125449.25

36362.25

12.09%

2.62%

0.76%

J企业

814598.38

167899.35

14.85%

4.08%

0.84%

通过上表数值可以看出，A企业税收贡献率过低，而G企业、I企业销售收入过低，均不具有可比性；

因此，在计算预警值时，予以剔除，以剩余7户企业的数据计算出平均值和标准差，进而求出各指标预警值如下表。

指标名称

标准值

标准差

预警值

上限

下限

12.68%

2.37%

15.05%

10.31%

4.17%

0.33%

4.50%

3.84%

0.08%

1.00%

2.3纳税评估评估模型

一、企业所得税贡献率对比分析法

1.理论描述

企业所得税贡献率是应纳企业所得税税额与主营业务收入的比率，它比较直观地体现了一个企业实现税收贡献的能力，行业中单个企业的税收贡献率在一定时期内对行业整体贡献率的背离，会出现明显的差异。

企业所得税贡献率对比分析法是税务部门对企业有效监控的方法之一，它通过企业的企业所得税贡献率与行业预警值的对比，可以较为容易的发现问题企业，进而对异常企业围绕关联指标展开分析，以发现企业存在税收问题。

2、评估模型

（1）测算企业所得税贡献率

测算企业所得税贡献率=企业申报企业所得税÷

企业申报营业收入×

100%

（2）差异率测算

差异率=行业企业所得税贡献率预警值下限-测算企业所得税贡献率

3、标准值参考范围

该指标标准值为0.92%，预警值为1.00%--0.84%，指标值低于0.84%时视为异常。

4.数据获取

具体数据从纳税人报送的纳税申报表、财务报表中采集取得。

5.疑点分析

当该指标低于预警值下限时，可能存在不计或少计销售（营业）收入、多列成本费用、扩大税前扣除范围、少申报企业所得税等问题，应运用其他相关指标作进一步评估分析，找出贡献率低的具体原因。

6.应用要点

（1）该方法适用于评估对象的筛选，通过对企业所得税贡献率横向比较，分析其差异变动幅度是否在合理的区间范围之内，如明显出现偏差，应列入评估对象。

（2）应用时要注意指标的可比性，尽量选择同规模、同收入水平的企业进行比对，比对时结合趋势散点图、柱形对比图等图表进行分析可收到良好的效果。

（3）分析时应结合其他分析方式，防止出现偏差。

二、营业利润率对比分析法

企业的营业利润是企业正常情况下的经营所得，营业利润率是营业利润与营业收入的比值。

由于该指标剔除了偶然性因素（营业外收支）的影响，所以更能够准确反映企业的盈利能力水平。

通过该指标与行业预警值的比对，可以发现获利水平较低的评估对象，找出纳税疑点。

（1）计算营业利润

营业利润=营业收入（主营、其他）-营业成本（主营、其他）-营业税金及附加-销售费用-管理费用-财务费用

（2）测算营业利润率

测算营业利润率=营业利润÷

（3）差异率测算

差异率=行业营业利润率预警值下限-测算营业利润率

该指标标准值为4.17%，预警值为4.50%--3.84%，指标值低于3.84%时视为异常。

具体数据从纳税人报送的财务报表中采集取得。

当该指标低于预警值下限时，可能存在不计或少计销售（营业）收入、多列成本费用、扩大税前扣除范围等问题，应运用其他相关指标作进一步评估分析，找出具体原因。

（1）在计算营业利润时要注意，本评估模型所指的营业利润与会计的营业利润口径不太一致，差别在于为了更加能够体现企业的经营获利水平，计算时剔除了与企业日常生产经营无关的资产减值损失、公允价值变动损益、投资收益等数据值。

（2）如出现企业营业利润率低于预警值下限的现象，应结合销售毛利率、销售费用率、管理费用率、成本费用变动率等作进一步分析，找出具体原因。

三、销售毛利率对比分析法

企业的销售毛利率是企业销售毛利（主营业务收入减去主营业务成本）与主营业务收入的比值。

由于该指标直观的反映了收入与成本的配比关系，所以能够发现企业收入或成本存在的问题。

通过该指标与行业预警值的比对，找出纳税疑点。

（1）计算销售毛利

销售毛利=主营业务收入-主营业务成本

（2）测算销售毛利率

测算销售毛利率=销售毛利÷

主营业务收入×

（3）测算差异率

差异率=行业销售毛利率预警值下限-测算销售毛利率

（4）测算问题值

测算问题值=主营业务收入×

差异率

该指标标准值为12.68%，预警值为15.05%--10.31%，指标值低于10.31%时视为异常。

当该指标低于预警值下限时，可能存在不计或少计销售（营业）收入、多列成本等问题，应运用其他相关指标作进一步评估分析，找出具体原因。

（1）如有差异，应分二个方向分析：

一个方向是销售额，有无瞒报或者帐外销售是重点；

另一个方向是产品出库成本，成本构成合理性和真实性的分析是重点。

（2）应结合主营业务收入变动率、主营业务成本变动率等作进一步分析，找出具体原因。

四、材料成本比例分析法

1、理论描述

材料成本比例分析法，即根据企业评估期实际耗用主要原材料金额，按照已确定的材料成本占产品总成本的一定比例，测算出评估期的产品产值，与企业账面记载产品产值相比对，并结合库存产品数量及产品销售量、销售单价测算分析纳税人实际产销量、销售收入、销售成本，并与纳税人申报信息进行对比分析，查找企业可能存在问题的方法。

（一）轴承产值测算

当期测算产品产值=当期实际耗用主要原材料金额÷

原材料在产品总成本中占比

（二）问题值测算

问题值=企业实际申报产品产值-当期测算产品产值

（三）税收差异测算

1、少计产品销售收入税收差异

测算产品销售产值=期初库存产值+测算产品产值-期末库存产值

测算销售收入=测算产品销售产值×

销售毛利率平均值

测算税收差异=（测算销售收入-实际申报销售收入）×

适用税率（征收率）

2、多记材料成本税收差异

测算产品耗用材料成本=产品实际产量×

测算期末库存材料成本=期初库存材料成本+当期购进材料成本-测算产品耗用材料成本

测算税收差异=（测算期末库存材料成本-企业账面期末库存材料成本）×

适用税率（征收率）/（企业账面生产成本借方余额+企业账面产品销售成本+企业账面库存商品借方余额）×

企业账面产品销售成本

该行业主要原材料占成本比例标准值为56.5%，预警值为53%--60%，高于60%时视为异常。

4、数据获取途径

（一）从企业原材料明细账和生产车间的《领料单》及仓库的库存明细账，获取企业原材料期初结存、本期实际购进、本期减少（包括生产领用减少、委托加工产品减少、直接销售减少）的主要原料数量及金额。

（二）从企业库存商品账和仓库的库存明细账及《出库单》采集各产品期初结存、本期销售、期末库存数量及金额。

5、疑点分析

（一）若当期测算产品产值大于实际申报的产品产值，则企业可能存在隐瞒销售、虚增材料成本、材料销售不入帐等情况。

（二）若当期测算产品产值小于实际申报的产品产值，则有可能存在虚开发票、虚假销售或购进材料不入账、体外循环等问题。

6、应用要点

（一）应用本方法的重点在于核实原材料消耗的真实性，可结合企业生产工艺资料、定额消耗测算、实地核查及第三方信息判断原料投入的真实性。

（二）在原材料投入量真实的情况下，经过评估模型的测算，可推算出评估期产值，将评估测算的产值与企业账载的产值核对，并将评估测算应税销售收入与企业实际申报应税销售收入核对，找出问题值。

（三）在产品产值真实的情况下，经过评估模型的测算，可推算出评估期企业耗用的材料成本，将评估测算的材料成本与企业账载的材料成本核对，找出问题值。

（四）注意测算分析和实地核查相结合。

对测算分析的结果，必须深入调查，从企业仓库保管、库存明细账目等多方印证、分析，必要时清点库存。

五、能耗成本比例分析法

能耗成本比例分析法，即根据企业评估期实际耗用电力等，按照已确定的能耗成本占产品总成本的一定比例，测算出评估期的产品产值，与企业账面记载产品产值相比对，并结合库存产品数量及产品销售量、销售单价测算分析纳税人实际产销量、销售收入、销售成本，并与纳税人申报信息进行对比分析，查找企业可能存在问题的方法。

当期测算产品产值=当期实际能耗÷

能耗成本在产品总成本中占比

该行业能耗成本比例标准值为6%，预警值为5%--7%，高于7%时视为异常。

（一）从电力部门获取企业用电信息等第三方数据。

（一）若当期测算产品产值大于实际申报的产品产值，则企业可能存在隐瞒销售等情况。

（一）由于从第三方获取的数据真实度较高，所以利用此方法可以比较准确地测算出企业的真实产量，进而查找可能存在的问题。

（二）在销售毛利率出现问题的情况下，可结合本指标和材料成本比例指标判断到底是收入还是成本存在问题。

六、工耗成本比例分析法

工耗成本比例分析法，指在单位产品耗用工资基本确定的前提下，根据企业在评估期耗用工资总量，按照已确定的人工成本占产品总成本的一定比例，分析、测算该时期内的产品产值及销售额，与企业账面记载产品产值、申报信息相比对，并结合库存产品数量及产品销售量、销售单价测算分析纳税人实际产销量、销售收入、销售成本，查找纳税疑点和线索的方法。

当期测算产品产值=当期计入产品成本的工资金额÷

工资在产品总成本中占比

2、多记人工成本税收差异

测算产品耗用人工成本=产品实际产量×

测算税收差异=（企业账面产品耗用人工成本-测算产品耗用人工成本）×

该行业工耗成本比例标准值为9%，预警值为8%--10%，高于10%时视为异常。

（一）从企业应付工资明细账和生产成本明细账，获取企业本期实际发生的应计入产品成本的职工工资金额。

（一）若当期测算产品产值大于实际申报的产品产值（即测算的差异率为负），则企业可能存在隐瞒销售、虚增人工成本等情况。

（二）若当期测算产品产值小于实际申报的产品产值（即测算的差异率为正），则有可能存在虚开发票、虚假销售等问题。

（一）应用本方法的重点在于核实人工成本的真实性，可参考当地同行业或规模、效益相近企业的生产工资标准，判断人工成本的真实性。

（二）在工耗成本比例出现问题的情况下，应结合能耗成本比例指标判断到底是收入还是成本存在问题。

第三章案例介绍

依托评估指标数据深入分析纳税问题

——梁山县地税局轴承制造行业评估案例

3.1内容提要

梁山位于山东省西南部，历来有生产轴承的行业传统，原国有梁山县轴承厂是全国闻名的轴承制造企业，近年改制后，除原厂继续生产经营外，又衍生出一批从事轴承制造及轴承配套生产企业，梁山XX轴承有限公司就是其中规模较大的一家企业。

2011年5月，由我局税源管理科牵头，对全县由地税管理企业所得税的轴承制造企业开展了纳税评估。

在筛选评估对象过程中发现，该企业企业所得税贡献率低于预警值下限且大大低于全县同类同规模企业水平。

针对这一情况，梁山县地税局成立专门评估小组对其进行深入评估。

在评估过程中，评估人员多方采集数据，以销售额核实与成本分析为突破口，依托各项评估指标，深入分析、层层推进，最终通过约谈核实促使该企业认可多转成本等问题，补交企业所得税330924.68元。

3.2案例介绍

一、企业基本情况

梁山XX轴承制造有限公司是我县一家私营的有限责任公司，增值税一般纳税人，注册资本600万元，法定代表人：

吴XX，成立于2001年，现有职工132人，主营各种型号的轴承制造与销售。

2010年取得销售收入元，账面利润211367.72元，已申报企业所得税52841.93元。

二、分析选案

1、该企业2010年度企业所得税贡献率为0.18%，远远低于全县同行业平均税负正常值及税负预警值下限。

（见表一）

表一

单位名称

梁山XX轴承制造有限公司

申报所得税贡献率

企业所得税贡献率标准值

全县税负预警值下限

1.00%--0.84%

-0.66%

2、在当地同行业同规模的10家企业之中，该企业税收贡献率最低，在企业所得税上存在疑点。

（见表二）

XX企业

三、案头分析

1、数据采集根据轴承制造企业的生产经营特点和工艺流程，结合该企业的实际经营情况和纳税情况，评估人员采集了该企业的有关评估数据，具体包括纳税申报数据、财务数据、销售数据、成本核算数据等，并将相关数据登记了评估数据采集表。

（具体有关数据见表三）

表三

2009年

2010年

变动率

主营业务收入

22.90%

主营业务成本

31.12%

13.37%

-43.31%

销售费用

627799.02

743242.03

18.39%

管理费用

841614.20

1528615.79

81.63%

749395.33

163756.72

-78.15%

3.08%

-82.22%

实际缴纳所得税

189892.42

52841.93

-72.17%

利润总额

759569.69

211367.72

存货

9806120.79

7527445.82

-23.24%

生产成本借方发生额

35.20%

材料成本

20166354.21

54.78%

能耗成本

1421386.46

1755214.56

23.44%

计入成本的工资支出

2250528.56

3433244.72

52.55%

2、指标选择与分析

根据该企业的企业所得税贡献率较低这一纳税疑点，评估人员把和企业所得税相关的营业利润率指标、销售毛利率指标、销售成本率指标