109CDMA 系统无线干扰定位和测试Word文档下载推荐.docx
《109CDMA 系统无线干扰定位和测试Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《109CDMA 系统无线干扰定位和测试Word文档下载推荐.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
中国联通CDMA网络其上行频段为825M-835M，下行频段为870M-880M
从频段上分：
上行干扰与下行干扰
上行干扰定义为干扰信号在移动网络上行频段，移动基站受外界射频干扰源干扰。
上行干扰的后果造成基站覆盖的降低。
物理上看，手机在无上行干扰的情况下，基站能够接收较远处手机信号。
当上行干扰出现时，手机信号需强于干扰信号，基站才能与手机联络，因此手机必须离基站更近
下行干扰是指干扰源所发干扰信号在移动网络下行频段，手机接收到干扰信号，无法区分正常基站信号，使手机与基站联络中断，造成掉话或无法登记
1.1内部干扰
CDMA系统是一个自干扰的系统，根据目前现网的配置规划，所有小区工作在同一频率上，在覆盖区域内，每个手机终端对与其他来手机终端来讲都是系统内干扰。
根据CDMA容量中功率受限的原理，自干扰是限制系统容量和系统性能的一大因素，因此CDMA系统有着先进的、准确严格的前反响功率控制算法，目的只在与在覆盖区域内所有手机用户以最低的反向功率接入系统，在保证其通话质量同时前向功率也经可能降低；
所以，保证前反向链路性能非常关键，而干扰对此会产生直接影响；
前向链路的干扰主要有两种干扰源，第一种源是来自自身小区的干扰，主要是当前服务基站前向业务信道发射的干扰功率，即发送到相同移动台的业务信道的所有的功率总和，这就意味着限制业务信道的可用数是解决此类干扰的有效途径，当用户密度很大时，可以用统计平均值解决这个问题，而当用户数量很小时，则必须通过模拟方法对网络进行动态分析。
第二种源是来自相邻小区的干扰，导频污染，频繁切换，越区覆盖等是我们非常熟悉的干扰类型，主要是由于其他基站在下行链路上发射的业务信道而产生的干扰功率，发射功率的提高只能改善某一小区的接收信号，但是付出的代价是增加了对所有相邻小区的干扰，解决此类干扰的方法是在话务统计的基础上，适当的降低其他相邻基站发射到空中的干扰功率，并且合理地对相邻基站的天馈参数作优化调整，降低当前服务小区前向链路的干扰。
反向链路的干扰主要也有两种干扰源，第一种源是来自当前服务小区移动台的干扰，由于CDMA系统自身存在“呼吸效应”特性，在前期网络规划的基础上，减小服务小区的覆盖范围，从而减小服务的移动台的总数是解决此类干扰的方式，对于反向链路表征出来的“远近效应”，我们通过严格的功率控制（每秒800次）来消除该干扰带来的负面影响。
第二种源是来自其他小区移动台所发射的业务信道而产生的干扰功率，一般来讲，在采用全向天线的前提下，来自相邻小区的其他移动台总的干扰相对于来自其他基站总干扰的比例在35%左右，因此通过适当的控制其他服务小区的覆盖范围，降低其服务的移动台的干扰功率，来达到降低此类干扰的目的。
1.2外部干扰
目前我国无线频率资源的使用，800MHz频段不如900MHz频段干净，尤其是CDMA上行频段非常容易受到干扰。
客观上，外部的干扰对CDMA系统较内部的干扰更能对系统造成至关重要的影响。
由于该干扰类型产生的原因复杂，有的很容易识别定位查找，但有的干扰很隐蔽，很细微，而如果还带有时间性，查找定位起来就比较困难，由于我们只能从干扰源头上对其进行控制，超过了我们直接控制的范围。
并且当该干扰非常严重时，移动台甚至根本不能起呼，入网等，即使能够起呼，其通话质量EC/IO，掉话率等指标也会非常不理想，同时如果在接收频带内有干扰，对接收器的灵敏度和噪声系数也会有很大的影响。
以下列出了几种干扰电平对系统底噪的影响状况：
系统底噪高于干扰电平的db数
20
16
12
10
9
6
3
被干扰后系统底噪提高的db数
0.04
0.1
0.37
0.4
0.5
0.97
1.76
系统接收机灵敏度恶化的db数
干扰电平对系统底噪的影响
可见，当干扰电平与系统底噪电平相当时，接收机灵敏度将恶化3个db.
以下列出了一些常见的工作在CDMA频段内的主要的干扰源。
1.2.1老化或伪劣广播电视接收器产品
CDMA上行链路频段与广播电视的U频段很接近，在城市老的住宅区和城镇郊区广泛使用带有放大器的电视接收天线，高端性能一般比较差，很容易自激形成干扰。
同时有的还采用劣质的电视增频器，泄露出来的频率经过倍频后可能落在CDMA系统283频段内，很据强弱，产生的影响也不同。
1.2.2雷达站和微波链路
像时间比较长的分米波雷达使用的频率与800MCDMA系统很近，若是大功率的，其带外杂波也很强，对周围的基站也会有影响。
另外，对于一些微波链路，从基带信号上变频至中
频，再调制到高频时，如果屏蔽的不理想，势必会泄露出与CDMA基站GPS工作频点1.57542G）很近的干扰频率，导致GPS无法正常工作，从而导致基站瘫痪。
1.2.3直放站干扰
直放站本身是一个有源设备，自身的噪声系数和产生的杂散、互调信号、放大器增益变
化等如果控制不当，不仅会对覆盖区域内信号质量产生影响，还能影响整个网络质量，降低
接收机的灵敏度，提高系统的底噪，严重时，可能会造成系统的瘫痪。
在开封出现过驻军进行无线电实验，对部分区域基站的GPS信号造成强干扰直接导致基站不能正常工作；
2干扰查找定位流程
2.1干扰前期判断
通过日常的话务统计工具对无线KPI指标分析来初步判断已经影响了网络指标的差的基站列表，对呼叫建立成功率持续较差的小区进行统计分析，连续出现的话，首先可以手工实时查看扇区CarrierNoisePower和CarrierPower值，进而可以从BSSM上收取某些基站的全天24小时PerformanceLog，对其中的接受功率相关项进行查看，如果比较高，可以查看衰减因子值是否正常，从而判断是否为基站设备射频部分故障；
在排除射频部分故障后问题依然存在，可以用手机开启测试模式到可疑基站覆盖区域进行实地测试，通过起呼观测FER值来、同时也可以观测手机上的EC/IO值来判断；
例如，在手机起呼时，当看到手机的接收电平上很好，手机发射功率较高，Ec/Io很差，说明前向链路肯定有干扰，在手机上表征出来的现象是信号会跳变，起呼建立的时间长，有时会起呼失败，重新开始初始化。
这时，首先应考虑测试区域是否有相邻小区丢失（可借助路测软件），其次，检查该基站是否带有直放站，若带直放站，则检查该直放站性能如何，最后，用测试干扰设备（如TEK频谱分析仪和八目天线）来查找干扰源；
2.2定位及排除阶段
当在前期判断的基础上得到某个基站存在干扰时，下一阶段的任务就是对干扰进行查
找，定位，排除。
实际工作中采用的测试设备是泰克公司的YBT250测试仪器，该设备是一
套高性能的宽带信号接收机，可以有效显示接收信号频谱特性。
在实际工作中，定位干扰源
首先应该考虑是否是内部的干扰引起的基站底噪的提升。
像可能是机柜中的某个功能模块性
能变差（例如北电设备的TRM板卡故障时，会影响基站底噪和系统的性能指标），检测的方法就是先在机柜的相关模块的测试端口（设备厂家都会留有测试口），接入TEK测试仪器，判断该干扰的确存在（上，下行都可以检测到），然后断开机柜和外界天线接口的馈线头，接入假负载，再在机柜的相关模块的测试端口进行测试，有了前后的对比，排除内部干扰的可能性，然后有的放矢地到室外进行干扰定位。
对于外部的干扰定位，先使用定点等高法到有外界干扰的基站上通过使用八木天线可以比较快的找到干扰源的方向性，并根据强度估计干扰源的距离，然后再到怀疑有干扰的区域进行逐段定点测试，并使用移动测试方法逐步缩小目标范围，一般在市区基站比较密集的区域，干扰源一般距离基站在700~800米以内；
最后逐点测试查找可以排除；
目前开封查找出的干扰源主要是老化的电视增频器；
3典型干扰测试案例
3.1GPS信号受到基站微波链路的干扰
在开封出现过一次GPS信号受到干扰的问题，和本地驻军无线电实验有关；
期间，开封业务区部分基站长时间不能提供正常的通信服务，用TEK干扰仪进行测试，波形图如下：
图1
3.2无线直放站干扰系统性能
通过bsm查看A基站底噪很高，系统各个指标很差，按照上述流程，最后定位到该
直放站上行增益设置过高，降低其上行增益后，底噪恢复正常。
以下是测试前后的对比图：
图2无线直放站干扰波形
图3无线直放站干扰消除后波形
3.3广播电视接收增频器对系统上行链路干扰
通过话务统计和BSSM网管监控，发现B基站性能比较差，按照上述流程，在干扰区域
进行定点测试时，发现某业主的广播电视接收增频器很异常，泄露的干扰频率对系统的上行
链路有很大影响，关掉后，恢复正常，以下是测试前后的对比图：
图4
图5广播电视接收增频器干扰波形
图6广播电视接收增频器干扰消除后波形
图7在通话状态的波形
3.4导频污染及临PN干扰干扰
开封南郊三间房导频污染及临PN干扰问题
根据用户反映在三间房村存室内信号不稳定，不时打电话出现呼出限制，通话质量差等现象：
如下图示：
图8
该位置距离最近基站大王屯基站（KF8814）约600米，大王屯站高40米左右，且之间没有阻挡，正常情况不应出现用户反映的问题；
根据测试分析：
手机在该用户家中测试到PN较多，分别是PN432（KF1814大王屯基站三扇区）；
PN375（KF1794交通旅社基站三扇区），PN198（KF1792交换局第二扇区）；
一下是这些PN在该地区附近的信号覆盖图：
PN432KF1814大王屯基站三扇区：
图9
在该位置信号强度良好；
PN375KF1794交通旅社基站三扇区：
图10
由于距离等无线环境原因，PN375在该区域的信号有较强
PN201（防伪印刷厂第二扇区）覆盖：
图11
有零星的信号，根据手机测试，信号强度在80dbm左右，Ec/Io很差；
PN198（实际为PN201的信号）：
图12
另外，手机上检测到PN198，但该区域附近没有PN198的小区，在正北.3.3公里交换局基站第二扇区PN为198，而附近防伪基站二扇区PN201；
他们相差3个PN，属于临PN；
检查相关临小区关系：
1、发现793_2（PN201）与794_3（PN375）为单向临区关系即：
794_3中缺少793_2（PN201），已经检查添加；
2、814_3（大王屯基站PN432）与792_2（交换局基站PN198）为单向临区关系，即814_3中有PN198；
该临区关系不当，已经删除。
当手机在以PN432为参考PN时，PN201和PN198在PN432的临集中，应为空中时延及搜索窗的设置问题，手机会将PN201误认为PN198，而手机不时的检测到强信号PN432PN375却不在PN198中，无法进行切换，所以当手机以PN198为参考PN时会认为PN432和PN375是强干扰，Ec/Io迅速变差，然后同步到PN432或PN375上，因此手机上显示信号突然消失又变为满格，此时影响正常呼叫和通话。
分析结果：
该问题基本定性为导频污染、临区设置不当导致及临PN干扰问题；
解决方案：
根据检查临区关系的结果进行添加删除；
为加强主导频PN432（KF1814大王屯第二扇区）的在区域的纯净度，将PN375（交通旅社第三扇区）天线逆时针调整10度；
将PN201防伪基站天线下压3度；
调整后通过拨测和回访用户，已经有明显改善；
以上是在实际干扰测试中碰到的几个典型的案例，供大家参考。
由于CDMA网络中存
在着不同类型的干扰源，并且还带有某些不可预知性，因此，干扰定位测试工作是一项长期
而繁杂的任务。
升级会员 