ipo估值方法浅析文档格式.docx

ipo估值方法浅析文档格式.docx

《ipo估值方法浅析文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《ipo估值方法浅析文档格式.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　2.股权自由现金流贴现模型则认为股东财富不但体现为未来每期所获得的股利还包括一部分由企业经营所产生履行了各项财务义务后留存于企业内部的自由现金流这部分的现金流虽然未发放给股东但由于企业仍然是股东的企业所以这部分现金流仍然是属于股东的是股东财富的一部分只不过以再投资的形式留存于企业内部

　　使用FCFE贴现模型的一个最大问题是股权自由现金流经常出现负值,特别是那些具有周期性或很高财务杠杆比率的公司偿还债务导致的财务杠杆比率的波动性,使得计算那些公司的股权自由现金流是相当困难的而且因为股权价值只是公司总价值的一部分,所以它对增长率和风险的假设更为敏感为自由现金流的计算也带来一定的难度

　　3.公司自由现金流是在支付了经营费用和所得税之后向公司权利要求者支付现金之前的全部现金流是对公司整体价值的定价它表明公司价值属于公司各种权利要求者这些权利要求者包括股权资本投资者、债券持有者和优先股股东

　　由于FCFF是债务偿还前现金流它不可能出现负值从而最大程度地避免了公司估价中的尴尬局面此外FCFF模型在对具有很高的财务杠杆比率或财务杠杆比率正在发生变化的公司估价中能够提供最为准确的价值估计值与FCFE模型不同,FCFF模型是对整个公司进行估价,而不是对股权不需要明确考虑与债务相关的现金流这对于简化计算、节约时间非常有帮助

　　二、可比公司模型

　　在忽略可比公司定义及公司差异调整的主观性等不足的前提下相对估价法以其简单明了以及不需要现金流贴现法所需的一系列假设而得到广泛的应用具体形式包括市盈率法、市净率法、PEG法、市销率法等

　　1.市盈率（PE）估值法简单、直观和数据容易获得因此在现代估值案例中被广泛采用但依模型自身的特点仍存在两方面的问题首先收益方面每股收益容易受到管理层的会计操纵；

期限间收益的波动性很大并且收益为负值时会出现市盈率指标没有意义的情况其次市盈率方面在某些行业由于会计制度的不同市盈率不能反映公司正常的财务情况；

市场对某一行业存在系统误差时会高估或低估其行业平均市盈率从而使得以其为依据确定的公司市值出现偏差

　　2.PEG法将市盈率和公司业绩成长性对比起来看在市盈率法的基础上充分考虑了成长性对企业价值估计的影响因此估值结果较上述方法有更为合理之处但是由于我国股票市场机制并不完善PEG估值方法可用于支撑对高成长股票的定价给过度投机的市场提供合理的借口

　　3.市净率法的可取之处在于账面价值指标的选取较权益指标相对稳定和直观减少了指标确定过程误差以及观察过程中误差的干扰估值结果更为可靠但是该指标的选取同样具有不容回避的局限性第一,账面价值会受到折旧方法和其他会计政策的影响.当公司之间采用不同的会计政策时,其市净率的比较变得没有意义.第二,账面价值对于没有太多固定资产的服务行业来说意义不大.第三,如果公司盈利持续多年为负,那么公司权益的账面价值可能为负,相应的,市净率指标也会变为负值.这些缺陷同样限制了市净率模型的使用4.市销率估值法下收入不会出现负值不会出现没有意义的情况使得该方法原则上适用于任何企业估值得到广泛应用此外由于销售收入最稳定波动性小并且营业收入不受公司折旧、存货、非经常性收支的影响不像利润那样易被人为操控等原因市销率估值法在毛利率较稳定的行业估值中具备一定的优势该方法的不足之处在于销售收入无法反映公司的成本控制能力即使成本上升、利润下降只要销售收入不变市销率就不会变动；

另外目前上市公司关联销售较多该指标在估值时也不能剔除关联销售的影响

　　5.EV/EBITDA估值法不同于其他方法首先估计出企业价值在此基础上通过剔除其中的债务部分价值最终得到公司的权益价值即市价该方法存在以下优点首先由于由于EBITDA为税前利润不受所得税率不同的影响使得不同国家和市场的上市公司估值更具可比性；

其次排除了折旧摊销这些非现金成本的影响（现金比账面利润重要）可以更准确的反映公司价值；

最后企业价值的确定为债务部分和权益部分的总和其最终估计结果的准确性不受资本结构变动的影响当然如果业务或合并子公司数量众多需要做复杂调整有可能会降低其准确性

　　三、期权定价模型

　　传统的价值评估方法没有考虑并评估机会的价值,期权理论（期权估价法）在传统方法的基础上考虑并计算了机会本身的价值,将投资机会的价值量化,拓宽了投资决策的思路,使估价方法更为合理更能全面真实地反映企业的内在价值

　　但在期权定价模型的实际应用中,还存在许多限制性的条件,如期权必须可以立即被执行;

标的资产价格的运动应该是一个连续的过程;

方差是已知的,并且在有效期内不会发生变化等,这些限制条件在很大程度上限制了期权模型的应用.又因为其计算十分复杂,实用性差,故在企业价值评估中的实际应用并不广泛但在对自然资源资产的估价中,对某些商品如专利权的估价以及拥有较大决策弹性的某个投资项目价值的评估过程,期权估价模型则能展现出它特有的有效性与科学性.

　　在我国上市公司信息披露的质量趋于提高资本市场各项指标变量公认的取值标准与参照系数逐步建立和完善估值模型所需的市场环境和前提假设不断得到满足的大背景下IPO估值将会由单纯依靠相对估值法特别是市盈率法的时期最终过渡到多种估值模型灵活运用的阶段而如上所述各种估值方法都拥有其自身特点相应地也都存在各自相对合理的适用范围在尽职调查的基础上分析公司所在行业发展和竞争特征及公司战略、运作方式和盈利模式理解企业如何创造价值、识别企业竞争优势、价值驱动因素和可持续发展能力进而选择最切合企业实际的估值模型无疑是IPO成功定价以及市场效率有效提高的必然基础和途径

　　参考文献

　　1逯东:

我国新股发行机制的演变与定价效率分析D.西南财经大学2007.

　　2赵炜科:

发行制度和发行方式与我国IPO定价效率D.重庆大学2007.

　　3赵玉亮.股票相对估值方法创新及应用研究D.吉林大学2005.

　　4朱弘韬.企业价值评估中的实物期权成本研究D.吉林大学2007.

　　5赵林荗张小蒂:

IPO发行定价机制演进趋势及比较分析《证券市场导报》2003年11期.

　　6赵永:

《收益贴现模型及其在中国证券市场的应用》维普资讯.

　　7陈浪南屈文洲:

《资本资产定价模型的实证研究》经济研究2000年第4期.

　　8格里.格瑞兰德.伍瑞奇:

《股票价值评估》中国财政经济出版社2004.