婚姻家庭法案例分析复习题教学提纲.docx
《婚姻家庭法案例分析复习题教学提纲.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《婚姻家庭法案例分析复习题教学提纲.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![婚姻家庭法案例分析复习题教学提纲.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-10/26/cfb2c662-63cd-4e9a-bc90-8f29bc9029f0/cfb2c662-63cd-4e9a-bc90-8f29bc9029f01.gif)
婚姻家庭法案例分析复习题教学提纲
婚姻家庭法
第一单元婚姻法基本原则案例
一、包办买卖婚姻和其他干涉婚姻自由案例
(一)案情介绍
川北山区金子乡年近30岁的村民吴富贵,高中毕业后虽未考上大学,但聪明好学,掌握了维修技术,经常走村串户为村民修理家电、农机具,收入较好。
由于他脸部有一红色“胎记”,虽经人介绍了几个对象,均嫌其貌不扬而未能成功。
他的远房亲戚杨德高,因丧偶又多病,与其20岁的女儿杨珍相依为命,生活困难。
2001年8月,吴为讨得杨家父女的欢心,主动送去1000元给杨德高治病,并表示今后在经济上大力帮助,使杨家父女感激不已。
同年9月初,吴富贵委托“媒人”带着礼物去杨家提亲。
杨德高认为,吴虽然相貌不敢恭维,但聪明、勤劳,又有手艺、收入可观,女儿许配给他,不仅生活有靠,而且会得一笔丰厚的“彩礼”,便背着女儿一口答应了这门亲事。
9月15日吴富贵与“媒人”再次来到杨家,商议订婚和“彩礼”事宜,几经讨价还价,最后议定吴付给杨德高彩礼款3万元,并负担一切结婚用品费用,定于10月1日举行婚礼。
不几天,吴如数送去了彩礼及结婚用品,吴德高也去村委会开具了杨珍与吴德高的结婚证明。
杨珍知情后,坚决不同意与吴结婚,要其父退回钱物,遭到其父打骂。
9月20日杨德高逼杨珍去乡政府办理结婚登记,杨珍不从,又遭毒打,并凶狠地说:
“‘父母之命,媒妁之言’自古以来是天经地义的规矩,必须去办结婚证。
”杨珍无奈,只得哭哭啼啼随杨德高去乡政府,因婚姻登记员是吴富贵的堂兄,便违法为双方办理了结婚登记。
婚期将至,杨珍便逃到20里外的舅父唐建方家躲藏,10月1日,吴富贵带着亲友到杨家“迎亲”,见杨珍不在,便威逼杨德高交人,杨便带吴等20余人到唐建方家“迎娶”。
杨珍东躲西藏,仍被其父抓住,又遭打骂,但仍表示誓死不与吴富贵结婚。
杨德高便对吴德高说:
“人我交给你了,你用什么办法叫她跟你去成亲,我不管。
”说完后便扬长而去。
吴富贵便找来绳索,将杨珍手脚捆绑,由四个小伙子轮流抬去吴家举行“婚礼”后,杨珍仍然誓死反抗。
10月5日,杨珍舅父唐建方见杨珍未按“风俗”回门,担心外甥女受到折磨,便赶去吴家看望,见杨珍仍被捆在床上,奄奄一息。
当即要求恢复杨珍人身自由,吴富贵声称,“她是我用了3万元买来的,‘娶来的媳妇买来的马,任我骑来任我打’,你无权干涉。
”唐建方便向当地警方报案,要求解救。
派出所立即出警,赶到吴家时,吴又指使亲友持械阻止,并将公安人员打伤。
公安机关将吴富贵拘留,并将杨珍解救,使其恢复了人身自由。
公安机关经侦查吴富贵的上述行为属实,经报经县检察院批准将吴逮捕,并由检察院向法院提起公诉。
判决:
县法院刑庭以吴富贵犯强奸罪,判处徒刑四年,非法拘禁罪,判处徒刑二年;阻碍国家工作人员依法执行职务罪,判处徒刑三年。
数罪并罚,合并执行徒刑8年。
吴富贵对刑事判决不服,认为杨德高是以暴力干涉婚姻罪才处一年缓刑,而对我以这么多罪判8年,显然不公,遂提起上诉。
二审法院判决认为,一审判决认定的事实清楚,证据确凿,适用法律得当,遂驳回上诉,维持原判。
(二)分析意见
本案是一起典型的因包办买卖婚姻引起的民事、刑事案件,两级法院的民、刑判决都是正确的。
第一,包办买卖婚姻是我国法律禁止的违法行为。
本案中的杨德高,不顾女儿杨珍的反对,贪图财物,不惜用打骂等手段,强迫其女与吴富贵“结婚”,实质上是将女儿作为商品出卖,是典型的买卖婚姻行为。
第二,包办婚姻、买卖婚姻都属于可撤销婚姻。
第三,暴力干涉婚姻自由应承担刑事责任。
第四,法院对吴富贵以强奸罪、非法拘禁罪、妨碍国家工作人员执行公务罪,判处其有期徒刑8年,是符合法律规定的。
二、借婚姻索取财物案例
示范案例:
借婚姻索取的财物,离婚时应否返还?
(一)案情介绍
孙谊大学毕业后在某外资企业工作,每月收入2000多元。
1999年经人介绍与本市大学二年级女生王娅相识,确立了恋爱关系。
王娅提出,因父母是下岗工人,要求孙谊每月给自己提供生活费600元,购置70平方米以上商品房一套和家具、家电等生活用品,毕业后即结婚,否则中止恋爱关系。
王娅的父母表示同意他俩恋爱结婚,但要求每月给付他们生活费400元,否则不准双方恋爱结婚。
孙谊再三说明,自己和父母都是一般职工,收入不高,经济上难以满足这些条件,但王娅及其父母毫无体谅之意。
孙谊觉得自己已近而立之年,且相貌平平,恋爱多次受挫,只得同意了王娅及其父母的要求并签订了书面协议。
孙谊节衣缩食,按时给付和筹集购房等费用。
2001年2月王娅催促孙谊购房和准备结婚用品,孙谊无奈,购置了价值16万元的按揭15年的商品房一套,向亲友借得3万元付首付款,用自己这些年节余的钱简单进行了装修并购置了结婚用品。
同年8月王娅毕业后双方办理了结婚登记。
婚后,王娅提出双方收入归各自所有,自己每月给付150元生活费,其余家庭费用由孙谊负担。
孙谊对此不同意,王娅便以离婚要挟。
孙谊考虑到,自己为王娅经济上支付了几万元代价,为了维持夫妻关系,只得被迫在财产约定协议上签了字。
王娅毫不考虑孙谊的实际经济状况,追求高消费为经济问题双方时常发生纠纷。
2002年7月,孙谊经济上不堪重负,向法院起诉,要求与王娅离婚,并要求王娅退还自己婚前支付的生活费26000元。
在审理中,王娅表示双方毫无感情,同意离婚,但不同意退还婚前支付的生活费,而且提出婚后孙谊用夫妻财产支付的14400元还贷款,应补偿自己7000元,否则不同意离婚。
判决:
经法院调解无效,判决双方离婚,王娅退还给孙谊婚前支付的生活费2万元,驳回王娅的诉讼请求。
(二)分析意见
这是一起借婚姻索取财物和婚后经济纠纷引起的离婚案件,法院的判决公正、合法。
第一,婚姻法明令禁止借婚姻索取财物。
第二,借婚姻索取财物,离婚时应当依法酌情返还。
对于借婚姻索取财物,离婚时应否返还,我国婚姻法无规定。
但依最高人民法院的历次司法解释规定,应酌情返还。
第三,婚后一方用个人财产还贷,离婚时,对方无权主张补偿。
借婚姻索取财物判断条件:
①有一方是被迫的;②财物归索要方所得;③得到财物才结婚
三、重婚案例
示范案例:
表兄妹以夫妻关系同居20多年,一方又与他人登记结婚是否属于重婚?
(一)案情介绍
朱明强与唐明芳系姨表兄妹关系,从小青梅竹马、两小无猜,成年后自由恋爱,双方父母都认为他俩结合会“亲上加亲”。
1980年10月,朱明强20岁,唐明芳18岁时,父母备办酒席,宴请亲友让他俩举行了婚礼,随即以夫妻关系同居生活,生有一子一女。
当地乡政府以未婚和无计划生育为由,给予了罚款处罚,村委会认为他俩是表兄妹同居,因此,不给子女上户口,不让唐明芳落户,不分给其母子三人责任地,全家四人仅靠朱明强一人承包的土地生活,又无其他经济收入能力,生活极端困难,双方经常为此吵架、打架。
1982年以来,他俩多次去乡政府申请补办结婚登记,以便唐明芳和子女落户,承包土地,解决生计问题,但婚姻登记机关认为双方不符合结婚条件,不给补办结婚登记。
朱明强见补办登记无望,全家生计难以维持,逐渐变得脾气暴躁,经常无事生非毒打唐明芳,虽经亲友多次劝解,仍不悔改。
2000年1月,唐明芳再次被朱明强毒打后,不堪忍受,便向亲友及朱声称:
“乡村干部一直不承认我们夫妻,从此一刀两断,各自另找对象成家。
”从此便回娘家居住,发誓决不再回朱家。
朱明强多次前往赔礼道歉,要求恢复同居,均遭唐明芳及其父母等亲属拒绝。
同年8月,唐明芳与同村丧偶的黄清华登记结婚。
朱明强知悉后,便向县法院起诉,要求追究唐明芳与黄清华的重婚罪,宣告他俩婚姻无效。
判决:
县法院审理认为,朱与唐是三代以内旁系血亲,又未达法定婚龄以夫妻关系同居,属于非法同居关系,唐与黄婚姻关系合法,因此判决驳回朱明强的诉讼请求。
朱明强不服,以我们以夫妻名义同居了20多年,早已是事实婚姻为由提出上诉。
二审法院认为,朱明强与唐明芳属于事实婚姻,双方未经法定程序离婚,唐明芳单声明脱离同居无效,唐明芳在事实婚姻期间,又与黄清华登记结婚,双方构成重婚。
但由于唐明芳系不堪忍受家庭暴力而重婚,不以重婚罪论处,在民事上宣告唐明芳与黄清华婚姻无效。
(二)分析意见
一审法院适用法律不当,二审判决合法。
第一,本案应适用1950年《婚姻法》规定的结婚条件。
因朱明强与唐明芳是1980年10月以夫妻名义同居的,而1980年《婚姻法》是1981年1月1日起施行。
第二,朱明强与唐明芳构成事实婚姻。
第三,唐明芳与黄清华属于重婚行为。
第四,重婚行为不一定构成重婚罪。
第五,婚姻登记机关拒绝对朱明强、唐明芳补办结婚登记是正确的。
朱明强与唐明芳在新婚姻法生效后才申请补办结婚登记,显然不符合法律规定的结婚条件,因此,婚姻登记机关拒绝办理是合法的。
四、家庭暴力及虐待案例
示范案例:
如何处理家庭暴力案件?
(一)案情介绍
齐元良大学毕业分配到某政府机关工作,与该县工人谢家玲相识不久即成婚,生有一子,现年9岁。
谢家玲性格内向,温柔娴淑,承担了全部家务及抚育儿子的义务。
齐元良道貌岸然,在外是谦谦君子,在家则如暴君,稍不遂心,便对谢家玲非打即骂。
为顾全丈夫声誉,谢家玲总是忍气吞声,从未向外声张,人们反而认为他俩是一对和睦夫妻。
2000年齐元良升任县工业局局长之后,与未婚女秘书唐云燕勾搭成奸,便决心抛妻弃子,与唐另结新欢。
为迫使谢家玲主动提出离婚,一方面在经济上不再给生活费,造成其母子生活困难,另一方面加重对其打骂,并将唐云燕经常带回家中同宿,但谢家玲仍忍辱负重,委曲求全。
齐元良再无计可施,加之唐云燕迫不及待地催促其尽快离婚,2002年5月16日晚,齐元良持自己草拟的离婚协议书逼谢家玲签字,以便尽快登记离婚,谢拒不同意。
气急败坏的齐元良便拿起事先准备的木棒,对谢大施淫威,进行毒打。
谢大呼救命,当邻居赶来时,谢已血肉模糊,昏迷不醒,而齐元良却拂袖而去,由邻居送医院救治。
经诊断,谢家玲右臂粉碎性骨折,腰椎断裂,经治疗,不能直立行走,右臂功能丧失也成为残疾。
经法医鉴定为3级残废,基本丧失劳动能力。
经谢家玲请求,县政府给予齐元良开除公职、唐云燕记过的行政处分。
公安机关侦查后,县检察院以齐元良犯故意伤害罪向法院提起公诉。
法院审理后合议时,法官们认识有分歧。
一些法官认为,齐元良十多年来长期对其妻打骂,属持续性、经常性家庭暴力,应按虐待罪处二年有期徒刑;一些法官认为,齐元良虽然长期对谢家玲有殴打行为,但并未造成伤残严重后果,谢的残废,是此次齐的剧烈暴力所致,应按故意伤害罪处12年有期徒刑。
经审委会决定,按后一种意见处理。
齐元良被判刑后,谢家玲又另案起诉,要求与齐元良离婚,并要求齐承担损害赔偿费10万元,儿子由自己抚养,齐元良每月承担儿子抚养费200元。
齐元良深感后悔,不同意离婚。
经民庭判决,双方离婚,家庭房屋及齐元良的存款等夫妻共同财产共计价值12万元。
齐元良应分的部分,折抵损害赔偿费和子女抚养费。
(二)分析意见法院的刑、民判决都是正确、合法的。
第一,严重的家庭暴力不能按虐待处理。
本案中的齐元良在手段上虽未达到特别残忍的程度,但造成了谢家玲严重残疾,丧失了劳动能力,因此,法院以故意伤害罪判处齐元良12年徒刑。
第二,受害人应当寻求救助措施。
本案受害人谢家玲在婚后十多年中,受到齐元良的虐待和暴力侵害,一直忍气吞声,从未向齐元良所在单位县政府或公安机关请求,维护自己的合法权益,致使齐元良视为软弱可欺,更加胆大妄为,以致造成犯罪。
第三,家庭暴力导致离婚的,无过错方有权依法请求过错方给予损害赔偿。
第二单元亲属关系案例
一、代数的计算方法案例
示范案例:
堂姐的儿子与堂弟的女儿是几代的旁系血亲?
(一)案情介绍
李英与李跃系堂姐弟关系,李英的儿子王俊(现年25岁)与李跃的女儿李玫(现年24岁)从小在一起长大,上大学期间常有书信往来,大学毕业后,都分到同一城市工作,在密切的交往中感情更为深厚。
2003年1月双方向自己的父母提出结婚。
李英和李跃认为他