中国经济潜在增长速度转折的时间窗口测算Word文件下载.docx

中国经济潜在增长速度转折的时间窗口测算Word文件下载.docx

《中国经济潜在增长速度转折的时间窗口测算Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国经济潜在增长速度转折的时间窗口测算Word文件下载.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

Maddison，2009.

附图2韩国的经济增长

附图3中国台湾的经济增长

附图4德国的经济增长

（二）在经济增长率下台阶前后，产业结构发生重大变化

下台阶以前的高速增长期，工业产出比重持续上升并保持在较高水平；

而下台阶后往往伴随着工业产出比重下降，服务业比重则相应上升。

日本工业增加值占GDP的比重在二战刚结束时一度降至20%，而后迅速上升，至1970年达到46%的峰值；

之后逐步下降，到2007年降至不足30%（见附图5）。

韩国二战结束时工业增加值占GDP比重不足15%，之后持续上升，到1991年时达到峰值，为42.6%，之后开始回落，2007年降低到37%（见附图6）。

我国台湾的工业增加值占GDP比重在1961年不足27%，到1986年升至47.1%；

经济增速下滑，工业比重也逐步下降，1991年降至41.1%（见附图7）。

原联邦德国工业增加值占GDP的比重在1965年左右达到峰值，为53%，之后逐步下降，到2008年回落至30.2%（见附图8）。

附图5日本的工业化和城市化

附图6韩国的工业化和城市化

（三）经济增长率下台阶以后，城市化推进速度也会相应放缓

经济高速增长伴随着城市化的快速推进，而经济增长率下台阶后城市化进程也逐渐放缓。

二战后日本的城市化率快速上升，1945～1973年城市化率从27.8%上升到55.4%，年均增长0.98个百分点。

1973年之后，城市化进程逐步放缓，2008年达到66.5%，1973～2008年期间城市化率年均增长0.32个百分点（见附图5）。

韩国1950～1995年城市化率由20.9%提高到78.2%，年均增长1.30个百分点。

1995年之后，城市化进程放缓，2008年城市化率达到81.5%，1995～2008年期间年均增长0.25个百分点（见附图6）。

德国城市化水平起点相对较高，在“二战”前就超过了50%。

1950～1969年期间原联邦德国城市化率从52.9%上升到72.2%，年均增长1.02个百分点，之后城市化水平基本稳定，2008年为73.6%（见附图8）。

附图7中国台湾的工业化和城市化

附图8德国的工业化和城市化

二、中国经济潜在增速转折时间窗口的测算

如果我国经济增长的轨迹与上述成功追赶型经济相类似的话，那么，我国潜在经济增速也将在未来某个时期回落。

为了展望中国潜在增速转折的时间窗口，下面根据不同类型工业化国家经济增长的历史经验和呈现出的规律，采用三种不尽相同但可相互印证的方法，对我国经济潜在增长速度回落的时间窗口进行测算。

第一种方法是把我国作为一个整体，采用国民经济的总体数据，比照日本、韩国以及我国台湾等成功追赶型经济体增长速度普遍下台阶的经验进行测算。

按照1990年国际元计算，2010年我国人均GDP达到7864国际元。

假定今后几年我国GDP还能延续过去30年高速增长的态势，并结合联合国对我国人口增长的预测，那么到2016年我国人均GDP将达到11608国际元，与国际上成功追赶型经济体增长速度普遍下台阶时的发展水平大体相当。

2016年之后，比照成功追赶型经济体经验，如果我国经济潜在增长率与过去高速增长期相比降低30%左右，则GDP增长率降低约3个百分点。

这样，我国经济潜在增长速度下台阶的年份预计在2016年，对应的人均GDP约11608国际元。

预计GDP年均增速“十二五”期间为年均9.7%，“十三五”期间降至6.5%（我国官方统计口径）。

第二种方法是，考虑到我国大部分省级行政区从人口规模上看与国际上一个大国或中等规模国家相近，把我国每个省级行政区作为一个单独经济体，根据不同的省情选定国际上不同经济体的历史经验和规律相比照，预测各省级行政区潜在经济增长速度的变化，之后再进行加总，推算出全国经济增长速度（见附表1）。

其中，京津沪三个直辖市比照香港和新加坡两个城市经济体的经验（见附图9和附图10）；

其他22个省份比照日本、韩国、我国台湾等追赶型工业化经济体的经验，并根据人均生产总值、产业结构（工业比重）、城市化水平、分工的专业程度（生产性服务业比重）、资源禀赋（是否是资源型省份，以及外向型程度——进出口贸易总额/GDP比重）等因素进行适当调整；

其余若干自然地理条件较差、不适宜大规模工业化和城市化的省份，比照若干曾经有过较高速度增长、但未跻身高收入行列的国家的经验。

具体测算过程中，以各省份目前人均生产总值水平为基数，假定各省生产总值保持其过去30年的平均增长率，并结合各自的人口预测，估算出各省人均生产总值达到所比照经济体增长率下台阶水平时的时间；

之后，假定各省生产总值增长率降低30%左右；

最后加总测算全国的经济增长速度。

这样，按1990年国际元计算，到2014年我国人均GDP预计达到10680国际元，之后潜在增长率降至8%以下。

预计“十二五”期间GDP潜在增长率为年均8.2%，“十三五”期间为年均7.3%。

附表1测算的依据、参照对象以及相应的测算结果

编

号

省份

参照对象以及重要假设

下台阶时间及人均GDP

综合

评价

年份

人均GDP

（1990年国际元）

1

上　海

城市性经济体，经济保持中高速增长的时间长。

参照中国香港、新加坡，经济增速在19000国际元左右下台阶

2004

19591

1.00

北　京

17221

0.75

天　津

2010

19157

0.83

2

广　东

后发的外向型工业化经济体，一开始并不处于技术前沿，经历过一段时间的追赶；

经济高速增长时期，工业化比重较高，城市化进程较快。

参照日本、韩国和中国台湾；

经济增速在11000国际元左右下台阶

2006

10367

0.87

浙　江

11683

0.79

江　苏

10561

0.78

山　东

11194

0.71

福　建

2011

11147

0.69

河　北

2015

11152

0.65

辽　宁

11253

3

内蒙古

资源性省份；

其中内蒙古的经济增速在15000国际元左右下台阶；

其余在10000国际元左右下台阶

2013

14646

0.61

山　西

2019

10607

0.58

陕　西

2017

10123

0.54

新　疆

10638

0.53

4

河　南

通过承接产业转移，完善工业化体系和加快城市化步伐，提升专业化分工水平和向外转移部分人口，能够缩小和发达地区差距。

但经济增速下台阶时对应的人均GDP将低于较发达的省份。

测算参照的对象是日本、韩国、中国台湾和智利，人均GDP10000国际元时经济增速下台阶

2016

10493

0.59

宁　夏

2018

10440

黑龙江

10182

四　川

2020

10247

重　庆

10106

湖　北

10036

江　西

2020*

9930

0.52

安　徽

10099

吉　林

2014

10643

0.50

湖　南

10279

广　西

0.48

5

青　海

处于落后发展阶段，缩小和发达地区差距将主要依靠人口向外转移和发展自身一些特色的产业。

主要参考拉美地区的八个国家和后发的工业化经济体较落后地区的发展经验，人均GDP达到6000美元左右时经济增速下台阶

2012

6281

0.46

甘　肃

5997

0.45

云　南

5884

0.44

贵　州

5469

西　藏

6092

0.26

6

海　南

以旅游和房地产业为主，能够在较长时间内保持较快增速

11860

注：

①下台阶年份为t，表示从t＋1年开始经济增速明显下降。

②*表示到2020年之前经济增速仍然按照过去30年的平均水平增长。

③综合评价指标值是基于人均生产总值、产业结构、城市化水平、分工的专业程度、资源禀赋以及外向型程度等因素计算得到。

附图9中国香港的经济增长

附图10新加坡的经济增长

第三种方法是通过大宗商品的消费量（或产量）和人均GDP水平之间的关系，预测我国经济增长率下台阶的时间点，以便与前两种方法的结果相互印证。

具体方法是：

（1）以2009年我国人均电力消费量（2742度/人）、千人汽车保有量（48.7辆/千人）、人均累计钢铁产量（3.9吨/人）、人均汽车年产量（10.3辆/千人）以及人均钢铁年产量（0.5吨/人）等五个实物量指标为基数。

（2）假定今后这些指标仍能按其过去10年的年均增速继续增长，测算出我国这些指标达到日本、韩国、德国等经济体GDP增长率下台阶时对应水平的时间点，以此作为我国GDP潜在增长率下台阶的时间点。

（3）进一步假定我国增长率下台阶之后，也如日本、韩国和德国那样降低30%左右，即降低3个百分点左右。

这样，基于大宗工业产品产量或消费量指标的预测显示，我国潜在经济增长率大约将在今后3～7年的时间内放缓，“十三五”时期可能明显下一个台阶（见附表2）。

附表2基于大宗工业产品产量或消费量的测算结果

指标

单位

GDP增速转折时对应的实物量指标水平

2009年我国的实物量指标水平

2000～2009年期间我国的实物量指标平均增速*

实物量指标达到日本GDP增速转折时对应水平的年份

日本

韩国

德国

人均电力消费

度/人

4091

3881

2843

2742

11.1%

千人汽车保有量

辆/千人

237

187

230**

48.7

19.1%

人均累计钢铁产量

吨/人

9.6

8.7

16.9

3.9

11.0%

千人汽车年产量

65.1

51.6

50

10.3

23.4%

人均钢铁年产量

1.1

0.8

0.5

18.4%

根据世界银行WDI数据库和美国地质调查局（USGS）数据计算。

三、2015年左右我国潜在增长率可能降低2～3个百分点

本研究在发展阶段比较中主要引用麦迪森按购买力测算的GDP数据。

上面报告的结果均是基于该数据而进行的（见附表3）。

附表3我国经济潜在增长率展望：

基于麦迪森数据库的测算结果

测算方法

GDP年均增速（%）

GDP增速趋势性下降的拐点

2001～2005

2006～2010

2011～2015

2016～2020

对应年份

对应的人均GDP

基于全国数据测算

9.8

11.2

9.7

6.5

11608

基于省际数据测算

8.2

7.3

10680

用实

物量

测算

基于用电量

9

7.2

9853

基于汽车保有量

9.4

7

12967

基于钢铁累计产量

12514

基于汽车产量

12320

基于钢铁产量

6.7

10145

均值

9.1

7.1

-

11441

2001～2009年的GDP增长率来自《中国统计年鉴2010》，其余为作者测算。

为了相互印证，研究还采用了另一个被广泛引用的世界银行的WDI数据库进行测算，但由于分析方法类似，限于篇幅，只报告了相关的分析结果，而略去具体测算过程。

虽然具体预测数值和采用麦迪森数据库的测算结果有所出入，但也得到了2015年左右我国潜在增速下台阶的结论（见附表4）。

附表4我国经济潜在增长率展望：

基于世行WDI数据库的测算结果

经济增速开始下台阶年份及对应的人均GDP

2001～

2005

2006～

2011～

2016～

对应的人均GDP（2008年国际元）

11.13

10.0

13157

11.24

8.0

14210

11.09

6.9

9317

11.15

10.9

7.5

11453

基于钢铁消费

8.1

13339

7.8

12295

综合以上测算结果，预计我国经济潜在增长率有很大可能性在2015年前后下一个台阶，时间窗口的分布是2013～2017年。

按照各种方法预测结果的算术均值，“十二五”期间我国潜在经济增速为年均9.1%，“十三五”期间将降为7.1%。

国务院发展研究中心“中等收入陷阱问题研究”课题组

课题负责人：

刘世锦

课题协调人：

张军扩侯永志刘培林

执笔：

刘世锦许伟刘培林

作者：

国务院发展研究中心“中等收入陷阱问题研究”课题组（执笔：

刘世锦许伟刘培林）来源：

国研视点2011年7月28日

责任编辑：

俞江月