西方经济学论述题大全8Word格式文档下载.docx
《西方经济学论述题大全8Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西方经济学论述题大全8Word格式文档下载.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
a，b为劳动与资本对国民收入所做贡献的百分
比,且a＋b＝1。
上面模型的含义是:
国民收入增长率决定于资本和劳动两个生产要素的联合增长率。
如果存在着技术进步,新古典经济增长模型表示为
〓〓Δy[]y＝aΔll＋b
Δkk＋TC
TC为由技术进步带来的产出增长率。
技术进步包括实物形式和非实物形式:
实物形式
如新
技术发明、新设备和新工艺的采用,以及劳动质量的提高等;
非实物形式如管理组织、管理方
法和管理制度上的改进,以及经济信息情报的灵通、市场的完善与健全等。
新古典经济增长模型的主要特点在于资本与劳动可以相互替代,强调市场机制作用,存在着完
全竞争,把经济增长主要归结为资本增长和技术进步。
所以,在经济政策上主张鼓励私人投资
提高资本对劳动的比例,不断推动技术进步。
新古典经济增长模型考虑了生产要素的可以替代性的问题,即假定生产中使用资本和劳动这
两种要素是能够互相替换的,所以其配合比例是可以改变的。
同哈罗德多马模型相
比,这是
一个进步,尤其是新古典经济增长模型考虑到了技术进步的因素对经济增长的影响,这在当今
技术革新飞速发展的时代是有现实意义的。
同时,新古典经济增长模型仍然是建立在脱离资
本主义经济现实的某些假定之上的,从而由此得出的某些论断也不可能都是科学的。
22说明宏观经济政策在执行中的困难。
西方经
济学者认为,宏观经济政策在执行中有许多困难,主要表现在以下几方面。
（1）政策时延问题。
任何一项政策,从决策到在经济中达到预期的目标都会有一定的时间间隔
这种时间间隔就叫政策时延。
这种政策时延的长短,对政策能否达到预期的目标有重要的影
响。
政策时延可以分为内在时延与外在时延。
内在时延是指从经济中发生了引起不稳定的变动到
决策者制定出适当的经济政策并付诸实施之间的时间间隔。
其中包括从经济中发生了引起不
稳定的变动到决策者认识到有必要采取某种政策的认识时延，从认识到有必要采取某种政策
到实际作出决策的决策时延，以及从作出决策到政策付诸实施的实施时延。
外在时延是指从
政策实施到政策在经济中完全发生作用,达到预期目标之间的时间间隔。
各种宏观经济政策的时延是不同的。
从西方国家的情况看,一般来说,财政政策从决策、议会
批准到实施,需要经过许多中间环节,内在时延较长,但其作用比较直接,见效快,外在时延较
短。
货币政策由中央银行直接决定,所经过的中间环节少,内在时延较短,但它作用比较间接,
外在时延较长。
缩短政策时延,使政策更快地发挥作用是十分必要的。
但是时延是客观存在
的。
无法消除。
这样,在决定政策时一定要考虑到各种政策的时延,以免政策无法达到预定的
目标。
（2）预期对政策效应的影响。
政策的效应如何,还要受到公众对政策本身和经济形势预期的影
如果公众认为政策的变动只是暂时的,从而不对政策作出反应,那么,政策就很难达到预
期的目标。
例如,如果公众认为某次减税只是暂时的、一次性的,那么,他们就不会由
于这次
减税增加消费或投资,从而减税也就起不到刺激总需求的作用。
再假定,如果公众认为未来的
经济会发生严重衰退,这样,即使政府减税,公众也不会增加消费或投资,减税也起不到刺激总
需求的作用。
只有公众认为政策是一种长期的政策,并与政府有大致相近的经济预期
时,才会
配合政策,使政策发挥作用,达到预期的效应。
实际上,政策有时得不到公众的配合,从而使政
策难于完全达到预期的目标。
（3）非经济因素对政策的影响。
经济政策不是孤立的,它要受到许多因素,特别是国内外政治
因素的影响。
这首先在于制定政策时所应考虑的不仅有经济因素,而且有政治因素,有时政治
因素比经济因素还重要。
例如,在大选前夕,尽管经济中已出现通货膨胀,但本届总统为了竞
选连任,一般不会采取紧缩性政策。
因为紧缩性政策会使失业增加,经济萧条会给他的当选带
来不利的影响。
其次,在政策的实施中也会由于各种因素的影响,而使政策难于达到预期的目
标。
例如,减少政府支出的政策会遇到被减少了订货的企业集团与工人,以及接受政府补助的
穷人的反对或抵制。
政府出于政治上的考虑,也会中止或减少这种政策,从而原定政策难于达
到预期的目标。
此外,国际政治关系的变动、某些重大事件的发生,甚至意想不到的自
然灾害,都会影响政策的实施与效果。
以上问题说明,运用宏观政策来调节经济并不是一件轻而易举的事。
23平衡预算的财政思想和职能财政思想有何区别?
平衡预算的财政思想是指财政收入与支出相平衡，财政预算盈余等于零的财政思想。
平衡预
算的财政思想按其历史发展阶段有三种含义。
（1）年度平衡预算，这是一种量出为入的每年
预算均需平衡的思想。
（2）周期平衡预算，指政府财政在一个经济周期中保持平衡，在经济
繁荣时期采用财政盈余措施，在萧条时期采取预算赤字政策，以前者的盈余弥补后者的赤字
，以求整个经济周期盈亏相抵，预算盈余为零的平衡预算。
（3）充分就业平衡预算，这种思
想认为，政府应当使支出保持在充分就业条件下所能达到的净税收水平。
这三种平衡预算思
想的发展表明，平衡预算已由以往的每年度收支相抵的思想逐步发展到以一定的经济目标为
前提的平衡预算思想，在一定周期内，或某年度可有一定的财政盈余或赤字，但是这类平衡
预算思想的本质仍旧是机械地追求收支平衡，是一种消极的财政预算思想。
职能财政政策是
一种积极的权衡性财政政策或补偿性财政政策。
这种政策思想强调，财政预算的功能是为了
实现经济稳定发展，预算既可以有盈余，也可以有赤字，因而称之为职能性财政。
平衡预算
财政与职能财政的思想共同点是两者的目的均是为了设法使经济保持稳定，两者的区别在于
前者强调财政收支平衡，甚至以此作为预算目标，而后者则不强调这点，强调财政预算的平
衡、盈余或赤字都只是手段，目的是追求无通货膨胀的充分就业以及经济的稳定增长。
24试用IS—LM模型分析财政政策效果。
财政政策是一国政府根据既定目标通过财政收入和支出的变动以影响宏观经济活动水平的经
济政策。
一般而言，考察一国宏观经济活动水平最重要的一个指标是该国的国民收入。
于是
，从IS—LM模型看，财政政策效果的大小是指政府收支变化（包括变动税收、政府购买和转
移支付等）使IS曲线变动，从而对国民收入变动的影响程度。
显然，从IS和LM图形看，这种
影响的大小，随IS曲线和LM曲线的斜率不同而有所区别。
在LM曲线不变时，IS曲线斜率的绝对值越大，即IS曲线越陡峭，则移动IS曲线时收入变化就
越大，即财政政策效果越大；
反之，IS曲线越平坦，则IS曲线移动时收入变化就越小，即财政政策效果越小（参见图A
3—11）。
〖PSA311，+45.9mm。
125.2mm，BP#〗
图A3—11〓财政政策效果因IS曲线
的斜率而异
图A3—11中，假定LM曲线即货币市场均衡情况完全相同，并且起初的均衡收入y0和利
率r0也完全相同，政府实行一项扩张性财政政策，它可以是增加政府支出，也可以是减少
税收，现在假定是增加同样一笔支出Δg，则会使IS曲线右移到IS′，右财政政策效果
因IS曲线的斜率而异移的距离都是EE″，ＥＥ″为政府支出乘数和政府支出增加额的乘积，
即EE″＝kgΔg。
在图形上，就是指收入应从y0增加到y3，y0y3＝Δy＝
kgΔg。
但实际上收入不可
能增加到y3，因为如果要增加到y3，则必须假定利率r0不上升。
可是，利率不可能不
上升，因为IS曲线向右上方移动时，国民收入增加了，因而对货币的交易需求增加了，但货
币供给未变动
（LM未变），因而人们用于投机需求的货币必须减少，这就要求利率上升。
因此，无论是图
（a）还是图（b）中，均衡利率都上升了，利率的上升抑制了私人投资，这就是所谓“挤出效
应”。
由于存在政府支出“挤出”私人投资的问题，因此，新的均衡点只能处于E′，收入
不可能从y0增加到y3，而分别只能增加到y1和y2。
从图A3—11可见，y0y1＜y０y2，即图（a）表示的政策效果小于图（b）
，原因在于图（a）中IS曲线比较平坦，而图（b）中IS曲线较陡峭。
IS曲线斜率大小主
要由投资的利率系数所决定，IS曲线越平坦，表示投资的利率系数越大，即利率变动一定幅
度所引起的投资变动的幅度越大。
若投资对利率变动的反应较敏感，一项扩张性财政政策使
利率上升时，就会使私人投资下降很多，即挤出效应较大，因此，IS曲线越平
坦，实行扩张性财政政策时被挤出的私人投资就越多，从而使国民收入增加得就越少，即政
策效果越小。
图（a）中y1y3即由于利率上升而被挤出的私人投资所减少的国民收入
，y0y1是这项财政政策带来的收入。
图（b）中IS曲线较陡，说明政府支出的“挤出
效应”较小，因而政策效果较大。
在IS曲线的斜率不变时，财政政策效果又随LM曲线斜率不同而不同。
LM斜率越大，即LM曲线
越陡，则移动IS曲线时收入变动就越小，即财政政策效果就越小；
反之，LM越平坦，则财政
政策效果就越大，如图A3—12所示。
〖PSA312，+45.5mm。
图A3—12〓财政政策效果因LM曲线
图A3—12中，假定IS曲线斜率相同，但LM曲线斜率不同，起初均衡收入y0和利率r0
都相同。
在这种情况下，政府实行一项扩张性财政政策，现在也假定是增加同样支出Δ
g，
则它使IS右移到IS′，右移的距离EE″即y0y3，y0y3是政府支出乘数和政府支出增
加额的乘积，但由于利率上升会产生“挤出效应”，使国民收入实际分别只增加y0y1和
y0y2。
从图形A3—12可见，政府增加同样大一笔支出，在LM曲线斜率较大即曲线较
陡时，引起
的国民收入增量较小，即政策效果较小；
相反，在LM曲线较平坦时，引起的国民收入增量较
大，即政策效果较大。
这是因为，LM曲线斜率较大即曲线较陡，表示货币需求的利率系数较
小，或者说货币需求对利率的反应较不灵敏。
这意味着一定的货币需求增加将使利率上升较
多，从而对私人部门投资产生较大的挤出效应，结果使财政政策效果较小。
相反，当货币需
求的利率系数较大（从而LM曲线较平坦）时，政府由于增加支出，即使向私人部门借了很多钱
（通过出售公债券），也不会使利率上升很多，从而不会对私人投资产生很大影响，这样，政
府增加支出就会使国民收入增加较多，即财政政策效果较大。
上面说明了投资的利率系数和货币需求的利率系数对财政政策效果的影响。
此外，支出乘数
也会影响政策效果。
这是因为，较大的支出乘数意味着一笔政府支出会带来较多的收入增加
，从而有较大的政策效果。
然而，如果经济处于投资对利率高度敏感而货币需求对利率不敏
感的状态，则即使支出乘数很大也无法使财政政策产生强有力的效果。
只有当一项扩张性财
政政策不会使利率上升很多，或利率上升对投资影响较小时，它才会对总需求有较强的效果
。
25试用IS—LM模型分析货币政策效果。
货币政策是一国政府根据既定目标，通过中央银行对货币供给的管理来调节信贷供给和利
率，以影响宏观经济活动水平的经济政策。
在政策的理论分析当中，考察宏观经济活动水平
最重要的一个指标是一国的国民收入。
因此，在IS—LM模型的框架内，货币政策效果的大小
是指，当LM曲线变动时，对均衡国民收入变动的影响程度。
从IS和LM的图形看，这种影响的
大小随IS曲线和LM曲线的斜率不同而有所区别。
在LM曲线斜率不变时，IS曲线越平坦，LM曲线移动（由于实行变动货币供给量的货币政策）对
国民收入变动的影响就越大；
反之，IS曲线越陡峭，LM曲线移动对国民收入变动的影响就越
小（如图A3—13所示）。
〖PSA313，+45.5mm。
图A3—13〓货币政策效果因IS曲线
图A3—13中，LM曲线斜率相同，IS曲线斜率不同，假定初始的均衡收入y0和利率r
0都相同。
政府货币当局实行增加同样一笔货币供给量ΔM的扩张性货币政策时，LM都右
移相同距离EE″，EE″＝y0y3＝ΔM／k，这里k是货币需求函数L＝ky－hr中的k，
即货币交易需求量与收入之比率，y0y3等于利率r0不变时因货币供给增加而能够增加
的国民收入，但实际上收入并不会增加那么多,因为利率会因货币供给增加而下降,因而增加
的货币供给量中一部分要用来满足增加了的投机需求，只有剩余部分才用来满足增加的交易
需求。
究竟要有多少货币量用来满足增加的交易需求，这决定于货币供给增加时国民收入能
增加多少。
从图A3—13（a）和（b）的图形看，IS曲线较陡峭时，收入增加较少，IS曲
线较平坦时，收入增加较多。
这是因为，IS曲线较陡，表示投资的利率系数较小（当然，支
出乘数较小时也会使IS较陡，但IS曲线斜率主要决定于投资的利率系数）。
因此，当LM曲线
由于货币供给增加而向右移动使利率下降时，投资不会增加很多，从而国民收入水平也不会
有较大增加；
反之，IS曲线较平坦，则表示投资利率系数较大。
因此，货币供给增加使利率
下降时，投资会增加很多，从而使国民收入水平有较大增加。
在IS曲线不变时，LM曲线越平坦，国民收入的变动就越小，即货币政策效果就越小；
反之，
则货币政策效果就越大（如图A3—14所示）。
〖PSA314，+47.3mm。
图A3—14〓货币政策效果因LM曲线
为什么会如此?
这是因为，LM曲线较平坦，表示货币需求受利率的影响较大，即利率稍有变动就会使货币需
求变动很多，因而货币供给量变动对利率变动的作用较小，从而增加货币供给量的货币政策
就不会对投资和国民收入有较大影响；
反之，若LM曲线较陡峭，表示货币需求受利率的影响
较小，即货币供给量稍有增加就会使利率下降较多，因而使投资和国民收入有较多增加，即
货币政策的效果较强。
从图A3—14看，由于货币供给增加量相等，因此LM曲线右移距离
相等（两个图形中的EE″亦即y0y3的长度相等），但图（a）中y0y1小于图（b）
中y0y2，其原
因是同样的货币供给量增加时，若货币需求关于利率的系数较大，则利率下降较少，若利率
系数较小，则利率下降较多，因而在图（a）中，利率只从r0降到r1，下降较少，而
在图（b）中，利率则从r0降到r2，下降较多。
总之，一项扩张的货币政策如果能
使利率下降较多（LM较陡时就会这样），并且利率的下降能对投资有较大刺激作用（IS较平坦
时就会这样），则这项货币政策的效果就较强；
反之，货币政策的效果就较弱。
升级会员 