4G优化案例LTE上行速率优化四步法实践案例.docx
《4G优化案例LTE上行速率优化四步法实践案例.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《4G优化案例LTE上行速率优化四步法实践案例.docx(19页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
4G优化案例LTE上行速率优化四步法实践案例
LTE上行速率优化四步法实践案例
XX
XX年XX月
LTE上行速率优化四步法实践案例
XX
【摘要】本案例针对上行速率进行保障,提出上行速率优化四步法,通过对指定路段周围区域进行多手段优化补盲,确保上行速率达到项目要求。
【关键字】上行速率、操作法
【业务类别】网络优化
一、问题描述
18年9月收到白云分公司需求,为竞标穗保视频项目,将在同宝路~沙太路~京溪路~XX大道~同宝路路段上使用4G网络回传实时视频演示,需对该路段的4G信号保障以满足回传视频的需求,保障监控不会出现卡顿现象。
对应具体4G网络要求:
演示路段全程上传速率在12Mbps以上。
日常上行速率优化保障经验较少,需整理总结上行速率优化操作法。
图1.1演示路段
二、分析过程
2.1测试情况
接到分局需求后,我方立即安排人员进行路测,并针对联通信号进行对比测试。
2.1.1前期摸测情况:
电信4G网络:
演示路段整体平均上传速率为23.6Mbps、下载平均速率为26.9Mbps;联通4G网络:
演示路段整体平均上传速率为19.2Mbps、下载平均速率为21.6Mbps。
电信联通4G网络情况对比,电信整体情况优于联通。
电信路测情况-1020
RSRP
SINR
Ftp上传速率-电信1020
Ftp上传速率-联通1020
联通路测情况-1020
RSRP
SINR
2.2问题分析
通过对测试结果进行分析,共发现12个问题点,维护类6个,干扰类1个,建设类1个,优化类4个。
目前已闭环处理9个;剩余3个维护类问题点为小区故障告警(非主覆盖小区,不影响演示路段)。
图2.1前期测试问题点分布情况
问题点
速率低位置
问题类型
友商对比(上传速率)
原因
优化方案
1
维也纳酒店
优化
优于电信(10M左右)
覆盖优化
调整参数和天馈保证正常切换,增加应急RRU增加覆盖
2
穗保公司路段
建设
劣于电信(6M左右)
容量不足
原有站点(1.8G)基础上扩容2.1G并开通CA功能,以提高容量,调整小区覆盖优化负荷分担;
3
京溪路
干扰
劣于电信(15M左右)
上行干扰
排查上行干扰,调整小区覆盖和切换参数
4
南方医院
维护
劣于电信(3M左右)
物业逼迁
无法复通JF鋆林附近人行天桥下LTE-RRU101、JF鋆林附近人行天桥下LTE-RRU102两个逼迁站,继续进行天馈调整,同时考虑应急方案。
5
沙太北路交警一大队
优化
劣于电信(4M左右)
覆盖优化
调整PCI解决模三干扰
6
沙太北路-大佛寺路段
优化
劣于电信(6M左右)
覆盖优化
切换参数优化
7
沙太北路-XX好运医院路段
优化
劣于电信(3M左右)
覆盖优化
功率和电调参数优化解决重叠覆盖
8
南方医院后门
维护
劣于电信(10M左右)
故障告警
F白水塘东街-0存在射频单元驻波告警
9
同和地铁站附近
维护
劣于电信(10M左右)
故障告警
CF同和倚绿搬迁LTE-RRU04存在射频单元驻波告警
10
同和地铁站附近
维护
劣于电信(10M左右)
故障告警
CF同和倚绿搬迁LTE-RRU06存在射频单元驻波告警
11
沙太路农贸市场旁
维护
劣于电信(10M左右)
故障告警
F犀牛东路LTE-RRU103存在射频单元发射通道增益异常告警
12
南方医院后门
维护
劣于电信(10M左右)
故障告警
F白水塘东街LTE-RRU01/GZV2180存在射频单元驻波告警
三、解决措施
3.1上行速率优化四步法
第一步:
覆盖问题,整理出维护、建设、优化类问题点。
第二步:
负荷分析,输出高负荷调整和扩容方案。
第三步:
干扰排查,排查天馈器件问题和外干扰问题。
第四步:
服务器和终端问题,排查非无线侧问题。
3.2操作法实际应用
3.1.1问题点1:
维也纳酒店附近路段
Ø问题描述:
UE经过该区域时,占用AF同和机楼东北LTE-RRU106小区信号,Txpower达到23dB,上行手机功率受限。
图3.1问题点1测试分析
Ø解决方法:
1、降低AF同和机楼东北LTE-RRU106功率(降6dB),调整AF同和机楼东北LTE-RRU106小区基于A3的A2调整为-85,A1为-82;
2、对F同和维也纳酒店LTE-RRU102的方位角由140调整为190,F同和维也纳酒店LTE-RRU101的方位角由0调整为20°;(其中F同和维也纳酒店LTE-RRU102、103小区无法调整到预期,无法满足覆盖需求)
3、调整AF同和机楼东北LTE-RRU106,F白云同和搬迁LTE-RRU02/GZT9319M-XJ小区基于A3的A2调整为-85,A1为-82。
4、在经纬度113.3207549,23.2023277处,新增应急RRU主覆盖道路。
Ø处理情况
图3.2天馈调整施工现场
按方案调整后,F同和维也纳酒店LTE-RRU102小区受楼面阻挡,无法有效覆盖到道路上,无法有效分担F同和机楼东北LTE-RRU103小区(高负荷)容量问题,需新增微小站点主覆盖道路,解决高负荷问题。
现场勘查到另一处点:
同和机电小区外的杆上安装应急RRU(2.1G)保障;经纬度(113.320593,23.201836),方位角180°;该处谈点接电拉光缆更容易,同时满足覆盖到问题路段。
图3.3应急RRU选址示意图
图3.4应急RRU选址勘查
3.1.2问题点2:
穗保公司门口路段
Ø问题点描述:
问题点处占用F白云同和搬迁LTE-RRU01/GZT9319M-XJ小区信号,Txpower达到23dB,上行手机功率受限.上行速率低。
图3.5问题点2路段测试情况
Ø问题分析:
通过测试发现在占用F白云同和搬迁LTE-RRU01/GZT9319M-XJ(PCI=68)小区信号,RSRP在-83dBm,SINR在8dB左右,下载速率在12Mbps左右(下载速率低),影响用户感知。
而通过网管指标分析发现,站点存在高负荷情况影响用户感知。
图3.6站点指标
Ø解决方案:
1、在F白云同和搬迁LTE-RRU01(1.8G)站点上,扩容2.1G站点并开通CA功能,以提高速率;
2、调整F同和汽车修理厂搬迁LTE-RRU103方位角350度调整为300度,调整F同和汽车修理厂搬迁LTE-RRU101方位角90度调整为40度。
调整F白云同和搬迁LTE-RRU01/GZT9319M-XJ基于A3的A2调整为-88,A1为-85。
Ø处理情况:
按方案调整后,F同和汽车修理厂搬迁LTE-RRU103(2.1GPCI=245)小区信号覆盖到白云山制药厂附近,分担一部分:
F白云同和搬迁LTE-RRU01/GZT9319M-XJ(1.8GPCI=68)小区信号容量用户问题。
而在穗保公司门前,终端占用F同和汽车修理厂搬迁LTE-RRU103(2.1GPCI=245)小区的信号,RSRP在-72.68dBm,SINR在21.4dB;上传速率也达到45Mbps左右。
图3.7天馈调整施工现场
3.1.3问题点3:
京溪路路段
Ø问题描述:
该处受同和京溪LTE-RRU03小区(1.8G)上行干扰影响,在该处信号覆盖较弱导致上行速率较差。
图3.8问题点3测试情况
Ø解决方案:
1、对同和京溪LTE-RRU03等站点排查上行干扰(附干扰小区列表);
2、F一五七医院-1小区下倾角(48米)12+4调整为8+4;
3、将同和京溪LTE-RRU03小区切换参数基于A3的A2调整为-90dBm,A1调整为-87,使终端切换到F一五七医院-1(2.1G)缓解干扰影响。
4、F一五七医院-0方位角由30调整为60°;同和京溪LTE-RRU03方位角由295调整为315°;
5、在京溪路问题点处,临时开通应急RRU站点,提高问题路段覆盖从而提高速率。
干扰小区列表如下:
CELL_NAME
干扰值
干扰程度
云海大厦LTE-RRU01
-106.417
轻度干扰
云海大厦LTE-RRU03
-108.768
轻度干扰
C南方医院LTE-RRU01
-100.018
轻度干扰
C南方医院LTE-RRU02
-99.0774
中度干扰
C南方医院LTE-RRU03
-96.5357
中度干扰
同和京溪LTE-RRU01
-109.113
轻度干扰
同和京溪LTE-RRU03
-106.167
轻度干扰
梅花园LTE-RRU01-XJ
-109.917
轻度干扰
梅花园LTE-RRU02-XJ
-107.917
轻度干扰
梅花园LTE-RRU03-XJ
-109.095
轻度干扰
Ø处理情况:
按临时方案优化调整后,在问题路段上及时切换到F一五七医院-1(2.1GPCI=286)小区,RSRP在-86dBm,SINR在10dB左右,上传速率从10Mbps以下提升至23Mbps左右;但由于站点存在下行高负荷情况,导致下载速率在5Mbps以下,且由于受到建筑物阻挡导致未达到满足覆盖需求,在该处做应急RRU进行保障。
11月12日开通N京溪路应急LTE-RRU01(1.8GPCI=12)后,在问题点路段处,终端占用N京溪路应急LTE-RRU01(1.8GPCI=12)小区的信号,RSRP在-74.81dBm,SINR在23.6dB;上传速率达到30Mbps左右。
3.1.4问题点4:
南方医院附近路段
Ø问题描述:
该问题问题路段存在弱覆盖,主覆盖小区C南方医院LTE-RRU03(2.1GPCI=239)小区信号,RSRP在-93dBm左右,SINR在5dB左右,在该段频繁切换导致速率低。
Ø问题分析:
通过站点核查,发现原“JF鋆林附近人行天桥下LTE-RRU101”、“JF鋆林附近人行天桥下LTE-RRU102”设备已拆除,网管数据已删,导致该处小区信号在-95dBm左右,无主服务小区,存在频繁切换。
图3.9问题点4测试情况
Ø解决方案
1、复通微小站点:
JF鋆林附近人行天桥下LTE-RRU101、JF鋆林附近人行天桥下LTE-RRU102,以解决速率问题;
Ø处理情况:
11月16日成功复通微小站点:
JF鋆林附近人行天桥下LTE-RRU101、JF鋆林附近人行天桥下LTE-RRU102后,终端占用JF鋆林附近人行天桥下LTE-RRU101(1.8GPCI=276)小区的信号,RSRP在-67.5dBm,SINR在16.8dB;上传速率达到30Mbps左右;而JF鋆林附近人行天桥下LTE-RRU102(1.8GPCI=277)小区的RSRP在-62.43dBm,SINR在23dB;上传速率也达到33Mbps左右。
图3.10站点复通现场
3.1.5问题点5:
沙太北路-交警一大队路段
Ø问题描述:
在问题路段上,手机占用F京溪大街搬迁LTE-RRU01(2.1GPCI=75)小区信号,RSRP在-90dBm左右,SINR在3dB左右,频繁切换情况导致速率低。
图3.11问题点5测试情况
Ø问题分析
通过数据分析发现,F奥邦物流园LTE-RRU102(2.1GPCI=123)小区与F京溪大街搬迁LTE-RRU01(2.1GPCI=75)存在Mod3干扰,导致SINR差影响速率。
Ø解决方案
1、F奥邦物流园LTE-RRU102的物理小区标识(PCI)由123调整为124,F奥邦物流园LTE-RRU103的物理小区标识(PCI)由124调整为123;
2、AF麒麟南路LTE-RRU01的参考信号功率由18.2调整为15.2dBm,电子下倾角由4调整为8°
Ø处理情况:
通过参数调整后,在问题路段Mod3干扰问题得到有效解决,SINR从0dB提升5dB左右;上传速率从10Mbp以下提升至18Mbps左右。
3.3优化前后对比
不同问题点通过天馈调整,后台参数优化,扩容,干扰排查和应急RRU增强覆盖等手段对演示路段4G信号进行优化。
其中参数优化调整14次,天馈优化调整9次,排查4G干扰1处,应急RU开通3个,小区扩容1个,共路测16次。
优化保障实施调整后情况:
测试情况:
LTE覆盖率(RSRP>=-110&SINR>=-3)占比为99.88%,平均RSRP在-80.77dBm,平均SINR在16.05dB。
整体上传速率在33.2Mbps左右;上传速率大于12Mbps的占比为100.00%,LTE信号覆盖优良。
优化保障结果满足需求目标值。
3.2.1演示路段优化后覆盖情况
RSRP
11月20日
11月21日
SINR
11月20日
11月21日
上传速率
11月20日
11月21日
四、经验总结
以往保障需求均是要求4G信号覆盖与下行速率为主;而本次保障需求为上行速率且要求较高。
因此急需一套行之有效的上行速率优化操作法,指导网优人员日常开展优化工作,根据测试结果,应用上行速率优化四步法,输出问题点和优化方案,按优维建线条逐个跟进闭环。