物理学陷入困境接下来该怎么办Word下载.docx
《物理学陷入困境接下来该怎么办Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《物理学陷入困境接下来该怎么办Word下载.docx(17页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![物理学陷入困境接下来该怎么办Word下载.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2023-1/10/026d528e-506e-424c-bd7b-3a1012025852/026d528e-506e-424c-bd7b-3a10120258521.gif)
爱因斯坦为了解决光速的参考系问题,人为地引入了“以太(aether)”这一概念。
爱因斯坦设想在宇宙中充满了一种均匀的无质量的物质,他把它叫做“以太”,光速就是以这种“以太”为参照系的。
但是,后来的理论发展和实验却证明,“以太”是不存在的,光速在任何参考系中都是一样的。
这也是狭义相对论的一个基础。
爱因斯坦创立的狭义相对论颠覆了几个世纪以来与空间、时间、物质和能量有关的一切思想,但爱因斯坦并没有止步于此,最终,他创立了广义相对论。
广义相对论认为,万有引力不是一般的力,而是时空弯曲的表现。
广义相对论目前仍然是宇宙模型的基础。
上述细节具有重大的历史意义,但又不仅如此,所有人都看到了麦克斯韦方程组背后的数学,而只有天才的爱因斯坦才花费了很大的精力和心血来研究它,并最终基于此做出了伟大的发现。
这个故事很好地阐释了诺贝尔奖得主史蒂芬·
温伯格的一段话。
温伯格曾经表示:
“我们的错误并不在于我们太把已有的理论当回事,而在于我们并没有对它们给予足够的重视。
”
温伯格的这段话指的是天文学上的另一个重大突破——美国科学家拉尔夫·
阿尔法、罗伯特·
赫尔曼以及乔治·
伽莫夫的预测,即大爆炸之后的瞬间会产生宇宙微波背景辐射。
其实,只要科学家们将广义相对论与基本的热力学理论结合在一起考虑,就会自然而然地得出上述结论。
1948年,阿尔法和赫尔曼预言,宇宙大爆炸产生的残留辐射,由于宇宙的膨胀和冷却,如今它所具有的温度约为绝对零度(零下273摄氏度)以上5开,或者说5k。
但是他们的预言并未引起人们的普遍重视。
直到1965年,美国新泽西州贝尔实验室的两位无线电工程师阿尔诺·
彭齐亚斯和罗伯特·
威尔逊在为跟踪一颗卫星而校准一具很灵敏的无线电天线时,十分意外地发现了这种宇宙辐射场。
与此同时,在附近的普林斯顿大学,由罗伯特·
迪克领导的科学小组也已独立地发现了阿尔法和赫尔曼作过的预言,并着手设计出了一台探测器以供搜索大爆炸的残留辐射。
他们假设它是热辐射,那么它所具有的能量就相应于2.7k的温度——这与阿尔法和赫尔曼富于灵感的估计非常接近。
科学家们将其称为“宇宙微波背景辐射”。
宇宙微波背景辐射的存在,给大爆炸理论提供了有力的支持。
无可否认,温伯格的这句话具有很强的现实意义。
尽管多年来,已经有很多实验证明与现实世界有关的数学是他埋首于书桌得到的,但是这并不是说我们的理论学家们随便涂抹的任何方程式都能达到温伯格的水平。
没有令人信服的实验结果,认定哪个方程式值得认真对待,这可真是一件艺术活。
当然,爱因斯坦就是这方面的艺术大师。
在他于1905年发表了狭义相对论公式之后的几十年内,他就对数学的各个领域烂熟于心了,而同时代的大多数物理学家则对这些领域知之甚少甚至一无所知。
在他迈向广义相对论的最终等式的过程中,在将这些数学结构同他的物理学直觉结合在一起这个方面,爱因斯坦展示出了罕见的天赋。
比如,1919年,当爱因斯坦看到一条消息说,科学家们对日全食的观测证实了广义相对论的预测——光应沿着曲线行进时,他强调说,要是结果不一样,“他只能对上帝说‘抱歉’了,因为他确信他的理论是正确的”。
我非常确信,当能够颠覆广义相对论的有说服力的数据出现时,爱因斯坦肯定会换种口气说话。
但是,爱因斯坦的这句话,却很好地展示了一套数学方程式如何通过它们条理清晰的内部逻辑、优雅美妙的结构以及广泛的适用性来精确地彰显现实。
几个世纪的发现已经为我们提供了丰富的证据,表明数学能够揭示世间万事万物不为人知的运行奥秘,而且,物理学也在数学的引领下,一次次迎来了不朽的巨变。
然而,爱因斯坦对于他本人提出的数学方程,接受程度也是有限的。
他并没有“足够认真”地看待他的广义相对论,他并不相信广义相对论能预测出黑洞或者宇宙在不断膨胀。
但是,其他科学家却比爱因斯坦本人更重视广义相对论的方程式,而且,这些科学家研究爱因斯坦理论所取得的成就在近百年来已经为人们理解宇宙学确定了航向。
相反,在其生命的最后20年里,爱因斯坦将全副身心都投入到了数学领域,希望能够为物理学创立一个大一统的理论。
不过,当我们检阅历史时,我们不得不承认,那些年里,爱因斯坦对他所处的数学丛林过于执着了,甚至有人都觉得他好像被数学牵着鼻子走,有点过于“盲目”了。
在应该认真严肃地对待哪个方程式这一问题上,甚至爱因斯坦有时也会犯错。
量子力学却为这种物理学和数学之间的困境提供了另外一种可能的解决办法。
1926年,埃尔温·
薛定谔写下了他的量子波等式,在此后的几十年间,人们认为这个等式仅仅与分子、原子和亚原子粒子等一些微小的领域相关。
但是,1957年,普林斯顿大学的休·
艾福雷特博士对爱因斯坦在半个世纪之前的建议——要严肃对待数学作出了回应。
艾福雷特认为,薛定谔的等式应该可以适用于任何方面,因为所有的物质,无论大小,都由原子、分子和亚原子粒子组成,而这些粒子全部遵循薛定谔提出的概率法则。
按照这种逻辑推演下去,我们可以得出一个结论,那就是,不仅实验装置会遵循薛定谔方程,实验对象也是如此。
艾福雷特据此提出了他的“多重宇宙理论”。
该理论认为,宇宙在第一次“大爆炸”后还在不断“大爆炸”,形成无数宇宙,因此,在一系列平行世界中,所有可能的结果都可能会实现。
50多年过去了,我们仍然不知道艾福雷特的推论方法是否正确。
但是,通过非常严肃认真地对待量子理论背后的数学,他可能已经做出了科学探索领域内最有意义的一个。
从此,旨在帮助我们更深入地理解现实的很多数学方程式,都普遍引入了各种版本的多重宇宙。
简而化之,“多重宇宙”指的是在数学上允许存在的每个可能的宇宙都对应着一个真实的宇宙。
极端一点来说就是,数学即现实。
如果迫使我们思考平行世界的某些数学方程式或者所有的数学方程式都被证明与现实有关,那么,爱因斯坦著名的“追问”——该宇宙拥有它所具有的特征是否仅仅因为没有其他宇宙可能具有该特征这一问题将有一个确定无疑的答案:
不。
我们的宇宙并非唯一一种可能,其性质可能与现在不同,而且,其他宇宙的性质确实也可能不同。
如果真是如此,那么,为什么某些事情会是现在这种情况?
为其寻找一个基本的解释将是一件徒劳无功的事情。
毫无疑问,统计可能或者纯粹是偶然无疑会进入我们对于巨大宇宙的理解中。
我并不知道事情最终会有一个怎样的结局,也没有任何人知道。
但是,只有通过无畏的付出和追寻,我们才能深切地了解到我们的局限性。
只有通过理智地追寻理论,通过严肃地对待数学,即使有些数学方程式会将我们引入完全陌生的领域,我们也有机会揭示隐藏着的现实。
斯蒂芬·
巴特斯:
现居伦敦,是《新科学家》杂志的顾问。
宇宙心脏深处的黑暗虚空
我们已经建立起来的宇宙模型非常成功,可能很大程度上是因为,模型中的绝大部分完全是出自于我们的想象吧。
对我们的眼睛来说,星星即宇宙。
但是,对宇宙学家来说,星星不过是一些闪光的微尘,是宇宙这所大房子的重要装饰物而已。
在宇宙空间内,还存在着两种难以捉摸的物质,其重要性远远超过普通的星星和气体,那就是:
暗物质和暗能量,我们对它们一无所知,但我们知道,它们显然与万事万物都有关联。
这对“孪生幽灵”或许足以让我们停下奔忙的脚步,促使我们思考,我们历时一个多世纪费心费力创建的宇宙模型是否正确。
而且,情况还不止于此。
我们的标准宇宙学模型也表明,在大爆炸之后的一霎那,空间就被第三种目前还不为人所知的东西拉伸成形,科学家们将这第三种“暗势力”称为“暴胀场”。
这或许意味着,在我们看不见的地方,还存在着无穷多个其他的宇宙,其中的大部分宇宙对于我们来说另类得不可思议,其存在可能只是为了让我们建立的宇宙模型更好地发挥作用而已。
那么,让我们的观察来承载这些“暗夜幽灵”,是否有点过于沉重呢!
?
难不成真如马克·
吐温所说的:
我们只是投资了一点微小的事实,就能得到一大堆的推测?
我们的标准宇宙学的物理学基础是爱因斯坦的广义相对论,广义相对论始于一个非常简单的观察:
任何物体的引力重量完全等于其惯性质量,爱因斯坦对这一等效原理的阐释,亦是广义相对论的根本精神,就是质量导致时空弯曲,而弯曲的时空则导致其他质量加速。
苹果落地就可以采用这种方法来解释:
因为地球的质量很大,使其周围的四维时空发生了弯曲,因此,苹果就顺着弯曲的时空向地球移动了。
广义相对论是一种崭新的重力理论。
当涉及到微弱的重力场时,它可被简化为牛顿理论。
因此牛顿的重力理论可看成是广义相对论的近似。
日常生活的重力现象都可以用牛顿或广义相对论描述。
不过,当重力场很强的时候,二者就有差异。
在强大的重力场下,广义相对论预言的有些结果就与牛顿重力相异。
这些当然都由时空弯曲引起。
例如光线会被重力场扭曲,就没有牛顿理论的对应。
广义相对论的另外一个重要预测是,时空扰动可以波动形式传播。
这些引力波就像水面被扰动时传出的水波,但波动的是时空本身。
不过,引力波的强度很弱,而且物质对引力波的吸收效率极低,因此直接探测引力波极为困难。
美欧日等国家都在建造一些大型的引力波天线,希望能接收到宇宙远方传来的微弱的引力波。
曾有人宣称在实验室内探测到了引力波,但未得到公认。
1974年,天文学家们观察到一对致密的名为脉冲星的恒星相互围绕,按照广义相对论的预测,如果它们因为释放出引力波从而损失一部分能量就会如此。
在宇宙的尺度上,万有引力是自然界的支配之力,因此,代表了现代物理学中引力理论研究最高水平的广义相对论(是一种关于万有引力本质的理论)是我们最好的工具,我们可以借助广义相对论为宇宙创建模型,描述和展示宇宙作为一个整体是如何移动的以及宇宙的一举一动。
广义相对论方程是一个以时空为自变量、以度规为因变量的带有椭圆形约束的二阶双曲型偏微分方程,它以复杂而美妙著称,而且,其可调节的参数多得令人发憷,如果提供一个复杂的输入,诸如真实宇宙的质量和能量散乱分布的细节,这个方程几乎就很难有解了。
为了创建出一个实用的宇宙学模型,我们需要简化假设。
其中主要的假设是哥白尼原则(thecopernicanprinciple),这是物理学和哲学的一条基本法则,以文艺复兴时代提出“日心说”的波兰天文学家尼古拉·
哥白尼命名。
它的定义是:
没有一个观测者有特别的位置,宇宙各处看起来应该都一样。
当我们在足够大的层面上观察时,也的确如此,万事万物都分布得非常均匀。
这意味着爱因斯坦方程只需要带入一个参数就够了,那就是宇宙的物质密度。
广义相对论认为,时空弯曲的程度是由物质的密度分布所决定的。
爱因斯坦最大的错误
有鉴于此,爱因斯坦用具有统一密度的惰性尘埃来填充他的第一个精简版的宇宙模型,该模型所展示的宇宙在自身的引力下会收缩。
他认为这是个问题,因此,发明了一个术语(宇宙常数)来抵消几乎无处不在的引力,用以保持宇宙的恒定不变。
然而,上世纪20年代,观测结果表明,宇宙实际上在不断膨胀,爱因斯坦后来将宇宙常数称为他一生中“最大的错误”。
随后,其他科学家将广义相对论的方程式应用于不断膨胀的宇宙,并创建出了一个新的宇宙模型,该模型认为宇宙源于一个最初密度无限大的点,因为物质的重力,宇宙膨胀的速度逐渐变慢。
宇宙大爆炸天文学就这样横空出世了。
不过,我们也面临一个主要的问题,那就是,这种膨胀是否会停止。
答案似乎是否定的。
在不断漂浮的星系内,重力能够驾驭的物质少得可怜,宇宙将不断平滑地向外膨胀。
此时此刻,暗物质和暗能量这些宇宙“幽灵”开始慢慢浮出水面,变得具体,且进入人们的思维。
20世纪30年代,瑞士天文学家弗里茨·
茨威基发表了一个惊人结果:
在星系团中,看得见的星系只占总质量的1/300以下,而99%以上的质量是看不见的。
茨威基首先发现了暗物质的存在,他的发现大大推动了物理学的发展。
但由于暗物质根本不与光发生作用,更不会发光,在天文上用光的手段绝对看不到暗物质,因此,当时许多人并不相信茨威基的结果。
直到20世纪70年代初,科学家在观测宇宙其他一些星系中的恒星运行速度时就发现,越往外,围绕中心的速度并不都是衰减下去,而是和内圈恒星的速度差不多。
这与越往外,物质越少,引力也越小,速度也应该越低的常规不符。
由此反推,此时虽然外圈的那些能被直接观测到并数出来的星星数目变少了,但其实内部的物质数量并没有减少,引力也没有变小,只不过观测不到而已,科学家们大胆地猜测:
宇宙中一定有某些物质没有被我们的天文观测所发现,这些物质被称为“暗物质”。
此后,其他证据,包括星系群的运动方式、星系朝我们而来的路上弯曲光线的方式等,都成为暗物质存在的证据。
另外,在最开始,为了将物质紧紧胶合在一起产生星系,也需要暗物质。
科学家们还推测,暗物质的数量可能是可见的气体和星星的5倍。
目前,暗物质的身份对我们来说仍是一个未解之谜,暗物质似乎并不在粒子物理标准模型之内。
尽管我们尽了最大努力,却仍然没有在地球上制造出甚至观察到暗物质。
但是,它对宇宙学标准模型的影响微乎其微:
在广义相对论中,其引力作用与普通物质的引力作用一模一样,而且,即使有这么多能产生丰富引力的物质,也很难让宇宙停下膨胀的脚步。
第二种“暗势力”则引发了一场更加深刻的变革。
在上世纪90年代,使用名为1a型的超新星爆发时测量的数据,天文学家们对宇宙膨胀进行了更加精确地追踪。
种种观测数据表明,宇宙正在加速膨胀,似乎有某种斥力弥漫于广袤的宇宙间,彻底打败了物质间的万有引力。
科学家将这种尚不知道的反引力作用称为“暗能量”。
精准的配方
这可能是爱因斯坦的“宇宙学常数”的再生,当然,这和当初爱因斯坦引入以给出平滑的宇宙模型不同,现在的“宇宙学常数”代表了暗物质和暗能量。
科学家们认为,暗能量在宇宙中起斥力作用,但又不能严格说其是一种斥力,只能称其为能量。
尽管如此,粒子物理学家们仍在纠结,为什么空间本身暗藏有这么小的能量密度呢?
于是,富有想象力的理论学家们纷纷给出各种解释,比如由迄今为止还没有被看到的粒子产生的能量场;
来自于可见的宇宙之外或者由其他维度发射过来的作用力等等。
不过,上述富有想象力的观点目前都没有得到证实。
无论暗能量是什么,它似乎足够真实。
目前为科学界普遍接受的宇宙起源理论认为,宇宙诞生于距今约137亿年前的一次“大爆炸”。
宇宙微波背景辐射被认为是“大爆炸”的“余烬”,均匀地分布于整个宇宙空间。
“大爆炸”之后的宇宙温度极高,之后30多万年,随着宇宙膨胀,温度逐渐降低,宇宙微波背景辐射正是在此期间产生的。
宇宙微波背景辐射上有一些温度不一的斑点,分别代表着年轻宇宙密度稍高和密度稍低的地方。
这些斑点的典型尺度可以被科学家们用来衡量空间作为一个整体被其内的物质和运动弯曲到何种程度。
结果表明,宇宙看上去几乎平滑无比,这意味着所有这些弯曲效应都必须被抵消。
这就使得科学家们再次需要某些额外的排斥能量来平衡由于膨胀和物质的引力所导致的弯曲。
星系在空间中的分布模式也给出了同样的结论。
所有这些观测线索,让我们获得了一份宇宙的精确配方。
空间中普通物质的平均密度是0.426攸克(yoctogram)(1攸克为10-24克)/立方米,这些物质占宇宙总能量密度的4.5%,而暗物质占22.5%,暗能量占73%。
我们建立在广义相对论基础上的宇宙大爆炸模型与我们的科学观察非常吻合,只要我们坦然接受我们虚构出来的“暗势力”占据了宇宙95.5%的份额。
不过,这并不意味着我们已经大功告成,我们必须“发明”更多东西才行。
为了解释宇宙为什么在各个方向看起来如此一致,目前的主流宇宙学理论还引入了第三种“诡异”元素,那就是暴胀场。
宇宙学理论认为,当宇宙形成仅10-36秒时,一种具有颠覆性的力量接管了整个宇宙,这种力量就是暴胀场,其像暗能量一样是排斥力,但比暗能量强大很多,它导致宇宙爆炸性地膨胀为原来的1025倍,让宇宙变平滑,同时抹去了所有的整体不规则性。
当这段暴胀期终结时,该暴胀场就转化为物质和辐射。
该暴胀场中的量子涨落,变成了宇宙密度的细微变化,最终演变为宇宙微波背景中的斑点和我们目前看到的漫天星系。
而且,这个梦幻般的故事似乎与我们观察到的事实非常吻合,它也再次引入了很多“空想”出来的概念。
对于广义相对论而言,暴胀并不麻烦,在数学上,只需要加上一个与宇宙学常数完全一样的术语而已。
但是,在某一时刻,该暴胀场一定占据了宇宙100%的空间,而且,其起源也像暗物质或暗能量一样,对人们来说是个未解之谜。
更重要的是,暴胀一旦开始,就很难停下来:
它会继续制造出很多与我们的宇宙风格迥异的宇宙。
对有些宇宙学家来说,当他们重新审视我们的标准宇宙学的基本假设时,预言多重宇宙的存在显而易见就有点迫不及待了。
标准宇宙模型也有很多同我们的观察不一致的地方。
比如,宇宙大爆炸制造出的锂-7在理论上多于宇宙本身包含的。
另外,该模型也没有解释宇宙背景辐射中某些特征似乎能够排列成行以及特定视线方向上的星系看起来似乎更倾向于左旋自转。
而且,科学家们最近发现了一个长达40亿光年的超星系结构,也让人们对宇宙在大层次上是平滑的这一假设提出了质疑。
黑暗三重奏
如果科学家们获得更多数据,或者改变计算方法,上述诸多小麻烦很可能就会消失殆尽。
但是,更大的问题仍然存在。
美国哈佛—史密森尼天体物理学中心的物理学家罗伯特·
柯什纳表示:
“我们不了解暗能量,也不了解暗物质,这令我们感到相当沮丧。
”柯什纳也是首先发现暗能量的超新星团队中的一员。
自从爱因斯坦创立满是尘埃的宇宙模型以来,作为基础的数学方法并没有发生改变,但是,科学家们不断朝这个模型“添砖加瓦”,使得现在的宇宙模型更富活力,而且细节更加明晰。
科学家们现在已经精确地知道该宇宙的年龄和组成了。
暗物质似乎制造出了星系和其他结构;
暗能量则暗示着宇宙会加速膨胀,最终进入一个冰冷和孤独的未来;
暴胀理论表明宇宙源于一场暴力事件中。
这三驾黑暗马车,每一驾都指向一项全新的物理学。
柯什纳将这看成是一个挑战。
他说:
“这并不意味着我们的理论中存在着任何瑕疵。
我们也并不会因此而失望,相反,我们深受鼓舞。
”但是,只要我们没有在实验室中获得暗物质的证据,或者为暗能量找到能证明其存在物理学基础,我们就有可能深陷某种根本性误解的桎梏之中——或许,我们的宇宙学模型的数学基础出现了一个非常根本的偏差,根本到了迄今为止还没有人能够想象得出这个错误会是哪种形式,只是一个未知的未知。
那么,量子引力论会是我们前进的方向吗?
或者,某些新的观察会让我们再一次重写我们建立在广义相对论基础上的宇宙学说?
现在,我们只有一些最模糊的线索,指引着我们前往何处寻找替代的宇宙模型。
但是,或许,我们只需要摒弃一个没有人注意到的与现实有关的假设,帷幕就会被拉起,所有的黑暗势力都将烟消云散,满天繁星将再现光芒。
马修·
查默斯:
来自英国布里斯托尔的自由撰稿人,2012年在《科学美国人》杂志上撰文《后希格斯粒子时代》。
他表示,发现希格斯粒子之后,要对这种粒子进行更精细的研究,大型强子对撞机(LHC)已无法胜任。
现在,科学家提出了4种方案,建造新一代对撞机,提高研究精度,以期发现标准模型之外的物理现象。
希格斯粒子进入死胡同
希格斯玻色子的发现让历史上最精确的科学模型——粒子物理学标准模型得以完整,但是,“一个故事的结束,也是另一个故事的开始”,这也预示着新问题即将出现。
1964年2月,披头士乐队心中时刻想的就是让美国为之倾倒,而彼时彼刻,一些强大的物质也在理论物理学家穆雷·
盖尔曼的大脑中盘旋。
盖尔曼思考的问题是:
组成物质的原子和中子本身是否也由更小的物质组成呢?
他将这种更小的物质命名为“夸克”。
“夸克”一词是穆雷·
盖尔曼改编自爱尔兰作家詹姆斯·
乔伊斯的小说《芬尼根守灵夜》(FinnegansWake)中的诗句:
“向麦克老大三呼夸克。
”取这一名字仅仅因为盖尔曼喜欢这个单词的发音,就像夸脱一样。
那时,物理学对变革理念的渴求就像困在沙漠中的人对绿洲的渴求一样强烈。
科学家们在宇宙射线中发现了几十个奇异的新粒子,这似乎不合情理也毫无缘由。
盖尔曼发明的夸克使质子、中子和所有这些新粒子可以被描述为两个或者三个更基本的粒子的组合。
对于大多数物理学家来说,这一想法有点太过于超前了。
新粒子打破了既定的规则,因为其拥有+2/3、-1/3这样的电荷,而且,科学家们或许也从来不会看到这些粒子“独自起舞”。
情况为什么会变得这么奇妙呢?
为什么就不能如此呢?
现就职于墨西哥州桑塔费研究所的盖尔曼反驳道:
“每个人都在说,这也不可能,那也不可能,但或许本来就毫无道理,或许自然就是如此奇妙。
”结果也表明正是如此。
现在,夸克已经成为所有科学里最禁得住检验的理论模型——粒子物理学标准模型的基础。
在40年的岁月中,标准模型展示出了不可思议的能力,一次次地将理论学家们的梦想变成无可辩驳的事实。
2012年7月,欧洲核子研究中心(CERN)的大型强子对撞机(LHC)实验组宣称发现了希格斯玻色子,这只是标准模型最新、最惊人、最引人瞩目的一次展示而已。
尽管科学家们已经取得了如此惊人的成就,但是,“盛极而衰”“物理学已日薄西山”等言语却不绝于耳。
有了希格斯玻色子,明显不完整的标准模型变得更加完整完满,但是,这并不表示该模型没有瑕疵,而实验也无力再提供线索,供科学家们创建出更好的模型来弥补其不足。
历史再次重演,粒子物理学理论再次呼唤全新的变革。
美国得克萨斯大学奥斯汀分校的理论学家斯蒂芬·
温伯格于1974年提出了“标准模型”。
温伯格表示:
我并不希望这一术语成为教条,我希望它成为交流和实验的基础,让科学家们借此获得一些证据,证明标准模型是错的。
标准模型的基本要义在一张明信片上就能表述清楚:
6个夸克成双成对,构成除了质量以外其他一切都一模一样的三“代”;
诸如电子和中子等6个“轻子”也采用同样的方式排列;
另外还有一小撮玻色子在夸克和轻子之间传递自然界最基本的作用力。
关于这些粒子最重要的事情是,它们在本质上都是量子粒子。
量子理论源于20世纪初非常关键的发现,这些发现表明,原子释放和吸收的辐射之所有具有这样的波长,只能够过假定能量被打包成不连续的小份或者“量子”来解释。
顺着这条思路,我们就能推导出一个怪异的二象性,在最小的尺度上,粒子是波,波也是粒子。
这些“身份”含混不清的波—粒子的运动并不遵从牛顿经典力学,而是在抽象的数学空间中的奇异规则下跳着概率的舞蹈。
到了上世纪20年代中期,量子力学大体已经成型,也经受住了所有实验的考验。
但是,在上世纪20年代晚期,物理学天才、获得诺贝尔奖的最年轻的理论物理学家保罗·
狄拉克和其他人开始探究将量子力学和