厦门大学微观(平狄克)课后答案第17-18章.doc

厦门大学微观(平狄克)课后答案第17-18章.doc

《厦门大学微观(平狄克)课后答案第17-18章.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《厦门大学微观(平狄克)课后答案第17-18章.doc（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

第十七章

复习题

1、当买方和卖方之间对商品存在着不对称信息时，即当不同质量的产品的购买者或出售者买卖时没有充分的信息来确定产品的质量，从而不同质量的产品以单一价格出售，逆淘汰问题就出现了，结果市场就有太多的低质量产品和太少的高质量产品出售，低质量产品把高质量的产品逐出了市场，导致市场失灵。

2、多。

3、保险市场的逆淘汰：

由于信息的不对称，即使保险公司做身体检查，购买保险的人对他们总的健康情况也比任何保险公司所希望知道不健康的人在被保险人总数中的比例提高了。

这迫使价格上升，从而使那些较健康的人，由于知道自己的低风险，作出不投保决定，这进一步提高了不健康的人的比例，这又迫使保险价格上升，如此等等，直到几乎所有买保险的人都是不健康的人。

保险市场的道德风险：

当被保险一方充分保险，而一家信息有限的保险公司又不能准确的监督他的话，被保险方可能采取会提高事故或受伤可能性的行动，当被保险方能影响导致赔偿的事件的可能性或程度时，道德风险就会发生。

4、保证和保证书、产品标准化、保证和保证书

5、当不同质量的产品在购买者或出售者买卖时没有充分的住处来确定产品的真实质量，从而不同质量的产品以单一价格出售时，逆淘汰问题就出现了。

存在的根本原因是信息不对称，即买主对产品质量的住处知道的比卖主少的多，如果卖主能发出有关产品的信息，就会消除信息不对称，避免逆淘汰问题的发生，对高质量的产品而言当然是有利的。

保证和保证书有效地发出了产品质量信号，因为一项内容广泛的保证书对低质量的产品的生产者来说要比高质量产品的生产者成本更高（在保证书下，低质量产品更需要修理服务，而这都将由生产者支付）。

结果，出于他们的利益，低质量产品的生产者就不会提供内容广泛的保证书。

消费者就能因此而把一项社会主义少保证书看作是高质量的信号屏为提供保证书的商品支付较多的钱。

6、因为大多数企业业主并不能监督总经理所作的一切，总经理的住处比业主多的多，这种信息的不对称，产生委托——代理问题，即，经理可以追求他们的自己的目标，甚至不惜以获得较低利润为代价。

7、这属于公共企业的委托——代理问题，公共企业的经理们可能关心他的权利和额外的津贴，而这两者都可以通过他们的组织扩大到超过“有效率”水平来获得。

这常常有背于公共企业利润最大化的目标。

由于监督公共经理的成本也很高，因此没有什么能保证他们会生产有的产出。

8、由于代理人对自己的工作努力程度比委托人了解的多的多，加这监督成本太高，所有者无法直接衡量公认的努力程度，也不能确定同样的努力总会产生同样的利润水平，而代理人希望得到的是报酬减去所作努力的成本以后的最大化值。

所以支付固定工资时，代理人会降低努力的成本使净报酬最大化。

反之，如果代理人因生产努力而获得资金或利润分离，他就会增加努力程度，直到净报酬最大化。

当直接衡量努力不可能的时候，奖励高水平努力的结果的激励结构能够诱使代理人追求所有者设定的目标。

9、不发生偷懒的工资就是效率工资。

由于监督成本很高或根本不可能，厂商对于工人的生产率具有不完全的信息，因此厂商不能有效地监督工人的生产效率，从而工人就可能偷懒，这样就会影响到厂商的产出和利润。

如果厂商向工作提供高于市场出清的工资，工人就可能因偷懒而被解雇，再次就业的工人会面临市场出清这样一个较低的工资。

所有厂商都面临偷懒问题，这意味着所有厂商都提供高于市场出清的工资，这就导致失业，这就是说，被一家企业解雇的工人就面临一段时间的失业，工人被解雇的成本较高，偷懒所冒的风险越大。

为了避免失业，工人将会进行有效率的工作。

所以，支付效率工资对企业是有利的。

练习题

1、品牌能提供有用的质量信号。

因为：

第一，存在信息不对称问题时，创建品牌是解决问题的办法之一，品牌的取得通常靠以往产品的高质量所产生的声誉，是产品高质量的标志。

2、（A）加里作为一个买者，与卖者之间存在一个信息不对称的问题，他可以询问了解情况较多的已买车者，也可通过了解各种品牌的声誉来掌握更多的信息。

首先，他要决定是买一辆新车还是一辆二手车，如买二手车，还要决定是从专业的二手车市场购买还是从个人手里购买。

每种市场都有提供他们产品质量的特定信号。

（B）有用。

以往新毕业生融资买车所建立的声誉，是大学生偿贷能力和他们信誉的一个信号，信贷员可以通过所提供的信息来对加里进行判断。

3、不是一项好政策。

会产生类似保险市场的道德风险问题。

由于没有不及格的压力，一些学生会失去努力学习的动力，最后他们的水平可能低于应达到的平均水平。

4、不应当。

大学和教授之间存在委托——代理问题。

大学有教学和研究的双重目标，但教授是否努力教学容易衡量，而研究则住往需经过一段时间才能证实是否有成果，不易衡量。

可能通过激励机制来解决问题：

如果教授可以不教学，但只能享有一个较低的工资水平，如果有重大的科研成果，可以获得资金。

7、答：

（a）。

因为完全赔偿时，行为人所受损失能得到完全赔偿，会降低减少火灾发生的努力，从而产生道德风险。

而后两种方法，使行为人发生火灾后所得到的赔偿大于所受的损失，因此能避免道德风险的产生。

8、答：

（a）不同意，这虽然会鼓励消费者投诉低质量产品，但需要政府对消费者协会提供资金。

（b）不同意，这是一项监督成本很高的办法，并且如果低质量的产品价格足够便宜，仍会有市场。

（c）同意，这是解决信息不对称的最好的办法，可使消费者辨别产品质量的高低而支付不同的价钱，这时低质量产品做出保证的成本是昂贵的，因此不会做出保证。

（d）不同意，因为如果所有产品都提供保证，则高质量产品所提供的保证便失去了意义。

9、答：

（a）亨利车行提供一年期保证的盈利为：

10000---500---8000=1500

不提供保证的盈利为：

8500---8000=500

1500＞500，所以亨利车行会提供一年期的保证

刘氏车行提供保证的盈利：

8500---2000--5000=1500

不提供保证的盈利为：

7000—5000=2000，

1500＜2000，因此，刘氏车行不会提供一年期的保证。

所以会产生可靠的质量信号

（b）亨利车行提供两年期保证的盈利为：

10000---500*2---8000=1000

不提供保证的盈利为：

8500---8000=500

1000＞500，所以亨利车行会提供两年期的保证

刘氏车行提供两年期保证的盈利：

8500---2000*2--5000=--500

不提供保证的盈利为：

7000—5000=2000，

--500＜2000，因此，刘氏车行不会提供两年期的保证。

会产生可靠的质量信号。

亨利车行提供三年期保证的盈利为：

10000---500*3---8000=500

不提供保证的盈利为：

8500---8000=500

500=500，所以亨利车行不会提供三年期的保证

刘氏车行更不会提供三年期的保证。

（c）如要产生可靠的质量信号，必须使亨利做出保证的期限恰好使刘氏无利可图，即：

（8,500-5,000-2,000t）£7,000–5000

即3/4£t.

所以我会建议亨利做出九个月的保证期限，这时亨利的盈利最大。

10、设利润为L

（1）L=R---W=（10）

（1）-12-2=$7。

W=2时，因为工人追求净工资最大化，所以固定工资下，他会选择最小的努力水平即：

e=1，此时L=7

（2）

工人追求净工资最大化，求极值：

则e=4，此时w=12，L=12。

因此，工人为了使净工资最大化，人提高工作努力程度，这将给厂商带来更大的利润。

（3）同上，得e=4.5w=12.25L=（（10）（4.5）-4.52）-12.25=$12.25。

因此，在这种关系下，工人会更加努力工作，给厂商带来更大的利润。

第十八章

1、（A）因为产商在生产中排放的有害气体，损害了居民的身体健康，增加了社会成本，而这种成本又是不在市场中反映出来的，因此就存在厂商生产的负外在性。

（B）我认为私下讨价还价不能有效解决这一外在性问题。

因此就存在厂商的负外在性问题。

因为社区居民对西部的空气并不具有清洁权，而且这种外在性的影响又非常大。

没有产权明确确定的情况下，讨价还价是无效率的。

（C）社区可以就其受到的损失对产商提起诉讼，要求赔偿损失。

而产商根据近况作出减少污染设备安装的主张，从而使其利益最大化。

达到空气质量的有效水平。

2、我不同意编程人员的主张，我们可以通过外在性和无效率来解释。

如果我们不对软件进行保护，那么个人编写的创新程序就会产生正的外部性，既每个人都可以从中受益，于是就出了无效率。

这会打消其编写程序的积极性。

3、我们需要知道房屋的主人在河里游泳的价值，以及减污的边际成本。

政策工具的选择将取决于减污的边际成本和边际收益。

如果对商收取同样费率的排污费，厂商将会减低排污直到减污的边际成本等于排污费用的那一点。

如果这一污染减少还不足以在河中游泳，排污费还可以提高。

只有在决策对减污的边际收益和边际成本具有完全时，确定排污标准才会是有效率的。

而且，在新的过滤技术出现后，排污标准不会鼓励厂商进一步减低排放污水。

可转让废水许可制度仍要求决策者确定有效的废水标准。

一旦许可证颁发以后市场应付产生，具有较高减污成本的厂商向减污成本低的厂商购买许可证。

然而，除非一开始许可证就是出售的，否则政府将不会有收入。

4、答：

（a）如果减低了所有香烟中的焦油和尼古丁，吸烟者从香烟中所得到的效用就会降低，而同时对空气的污染就会减少，对健康的负效用就会变小，即社会成本就会降低。

因此吸烟者不会受益，但社会作为一个整体是受益的。

（b）如果对出售的每包香烟征税，那么价格就会上涨。

这对吸烟者来说是不利的吸烟者的购买数量就会减少，从而污染也会减少，对健康的负效用也会变小。

而税收的征收足以抵消销售量的减少，社会因此而受益。

（c）吸烟许可证的分发，产生一个市场。

对那些愿意为吸烟付出较高成本的人将会从那些仅愿意付出较底价格的人那里买到许可证。

从而达到吸烟者内部利益最大化。

而社会为限制总的吸烟量也达到一个有效的空气清洁水平。

因此吸烟者受益。

而社会作为一个整体也从中受益。

5.（a）利润在MC=MR时最大化。

在MR为20美元时，MC为10+2Q，Q=5。

即养蜂人将持有5箱蜂蜜。

（b）如果蜜蜂不来，果园主人必须支付每亩10美来进行人工授粉。

由于果园主人愿意为每一额外箱的蜜蜂向养蜂人支付最高10美元，每一箱的边际成本，它大于20美元，R的边际私人收益，使边际社会收益与边际成本相等。

30=10+2Q，即经济上有效率的蜂箱数为10箱。

（c）导致j更有效的最激进变动就是让果园的业务与养蜂业务合并.这一合并将使蜜蜂授粉的外在效应内部化。

若没有合并，果园主人和养蜂人授粉服务签订一项合同。

6、（A）每个集团的需求曲线告诉我们该集团消费每一水平的产出的边际收益。

而对于公共产品，我们必须要问每个人对增加一个单位的产出的估计是多少，把所有享受该商品的人所估的价值加总，才能得到边际收益。

因此总的边际收益曲线为三者需求曲线的相加。

有效率的水平即为边际收益等于边际成本。

W=W1+W2+W3=600-4T，200=600-4T，T=100（小时）公共电视有效率的小时数为100小时。

（B）私人商品供给的有效水平是通过比较增加一单位的边际收益与生产该单位的边际成本决定的。

对公共电视来说，该商品是非排他性的。

当一集团因需要满足的受益而支付时，同时其他集团也受益但他们不会为此而支付，而是成为免费搭车者。

那么产商获得的边际收益仅为一集团所提供的。

则有效率的供给水平为边际成本等于边际收益。

250-T=200，T=50，与边际收益曲线相交处，即为一个竞争性的私人市场会提