完整word版SPSS在居民消费水平分析的应用Word文件下载.docx
《完整word版SPSS在居民消费水平分析的应用Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《完整word版SPSS在居民消费水平分析的应用Word文件下载.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
的消费中间，公共消费的下降比较大。
消费结构里面，物质型的消费比较多、服
务型的消费比较少，所以可以看出中国服务业所占的比重比较低。
中国“国内消
费占GDP比重”从上世纪80年代的50%以上降至世纪之交的40%，而在2008
年全球经济下滑之前约为36%；
美国“国内消费占GDP比重”在20世纪的最后
25年，徘徊在67%左右，从2000年至2008年，该比例又升至72%的空前水平。
而我国GDP主要是靠投资和进出品来拉动，金融危机后，出口受阻，政府鼓励
消费，刺激消费，促进内需。
从表1可以看出，我国居民（包括农村居民和城镇
居民）的人均消费不断增长，从1978年的184元增长至2008年的8183元，也
从另一面反映出了我国居民收入的增长。
表1
历年居民消费水平
绝对数（元）
全
体
年
份
农
村
城
镇
居
民
1978
184
138
405
1979
208
159
425
1980
238
178
489
1981
264
201
521
1982
288
223
536
1983
316
250
558
1984
361
287
618
1985
446
349
765
1986
497
378
872
1987
565
421
998
1988
714
509
1311
1989
788
549
1466
1990
833
560
1596
1991
932
602
1840
1992
1116
688
2262
1993
1393
805
2924
1994
1833
1038
3852
1995
2355
1313
4931
1996
2789
1626
5532
1997
3002
1722
5823
1998
3159
1730
6109
1999
3346
1766
6405
2000
3632
1860
6850
2001
3869
1969
7113
2002
4106
2062
7387
2003
4411
2103
7901
2004
4925
2301
8679
2005
5463
2560
9410
2006
6138
2847
10423
2007
7103
3265
11904
2008
8183
3756
13526
正确地分析消费与收入水平的关系，有利于国家政策的制定和生活消费品的
提供，有利于人民生活质量的提高。
目前我国收入、消费与GDP的关系存在不
协调。
消费的增长明显低于GDP的增长。
发达国家长期发展的经验表明，最终
消费增长速度基本与国内生产总值的增长率保持相等。
世界银行统计表明，在
1960-1999年的40年中，美国、英国、意大利、西班牙、巴西等国的最终消费总
额，与国内生产总值保持了近乎相等的年均增长率。
在我国，1994-2003年，最
终消费总额增长了2.5倍，年均增长率为9.7％；
而同期国内生产总值增长了2.6
倍，年均增长10％。
虽然最终消费总额的年均增长率只比国内生产总值低0.3
个百分点，但这个差距长期累积下来，就会导致消费率偏低的问题不断加剧。
我
国消费率持续走低，长期低于世界平均水平。
我国"
六五"
期间平均消费率为
66.1%，"
七五"
期间平均为63.4%，"
八五"
期间为58.7%，"
九五"
期间为59.4%。
美国在1951-1999年的49年中，年均消费率都在80％以上，比我国高十几个百分点。
因此，近年来消费对经济的推动作用已成为人们关注的焦点。
2.消费的影响因素
（1）政策、经济体制
不同的经济体制对消费会带来截然不同的影响。
在计划经济体制下，一切由政府制定计划，凭计划供给，国家分配多少就消费多少，居民的消费超常稳定，
且在建国初期，重点在生产建设，故消费水平相对而言较低，为典型的低消费高积累的状况。
改革开放后，市场逐渐放开，工资也相应调整了，居民的消费水平有所上升。
国家制定家电下乡政策、家电以旧换新政策，都是为了促进农村的消费，拉动内需。
（2）观念的影响
中华民族是提倡节俭的民族，勤俭节约是美好的品德。
因此，人们会习惯把钱存进银行，不需要的东西不买，不会贷款消费，也不会借贷消费。
特别是中老年人，一方面是由于节俭，一方面也是出于对未来的担忧。
我国的社会保障制度不健全，一场大病可能会让一个普通的家庭倾家荡产，所以，人们会选择多储蓄。
另外，人们同周围人群间的攀比以及同自己过去生活的比较都会对消费有一定的
影响。
即美国经济学家杜森贝利相对收入假说中所说的“示范效应”和“棘轮效应”。
（3）国民收入
收入是决定消费的主要因素，2009年我国人均收入达到3600美元，GDP
总量排在世界第二位，仅次于美国。
但人均收入，根据世界银行的排名，中国人
均收入排在全球第124位，位于拉美和一些非洲国家之后。
据国家统计局统计，
1979-2009年，GDP年均增长9.9%，而城镇居民可支配收入年均增长
7.3%，农
民人均纯收入年均增长7.2%，经济增速比城乡居民收入分别高出2.6和2.7个百分点。
2001-2009年，GDP年均增长10.5%，城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入年均分别增长9.9%和6.6%，分别比GDP年均增长率低0.6和3.9个百分点。
按不变价格计算，2001-2009年我国人均GDP年均增长12.4%，而同期城镇居民人均消费年均增长10.3%，农村居民人均消费年均增长8.9%，城乡居民消费水平年均增长比GDP增长分别低2.1个和3.5个百分点。
在全国在刚刚公布的十二五规划建议中，首次提出了居民收入增长要与经济增长同步，劳动报酬要与劳动生产率提高保持同步。
这意味着未来五年，我国将采取有力措施合理调整分配收入，居民收入增长将进一步加快。
从统计数据看，
近年来我国居民收入并未随经济的增长而同步提高，尤其是居民收入差距仍然较大，在一定程度上已影响到经济的可持续发展。
目前整体经济仍处于较快上升时期，这为增加居民收入，缩小收入差距创造了良好的氛围。
（4）利息率
利率和消费存在着负相关关系，银行的利率越高，人们就越倾向于推迟消费。
最近中央银行两次加息，提高储蓄率，这对消费产生了一定的影响。
（5）物价
物价也是人们消费时考虑的重要因素，当物价上涨时，除了一般的生活必需
品，人们往往会考虑推迟消费。
对于正常商品，如果存在替代品，人们会价格相
对较低的替代商品。
发生通货膨胀时，物价飞涨，货币存在银行会发生贬值，人
们通常选择提前消费。
（6）其他因素
如储蓄率，自然灾害等都会对商品的消费存在影响。
如地震期间，对食品、
衣服和卫生棉等消费需求突然增加，对消费产生了很大的影响。
二、正文
（一）城镇农村居民消费与收入的关系
本文中所用的居民消费水平指按常住人口平均计算的居民消费支出。
城镇家庭可支配收入指家庭成员得到可用于最终消费支出和其它非义务性
支出以及储蓄的总和，即居民家庭可以用来自由支配的收入。
它是家庭总收入扣除交纳的个人所得税、个人交纳的社会保障支出以及记账补贴后的收入。
纯收入指农村住户当年从各个来源得到的总收入相应地扣除所发生的费用
后的收入总和。
纯收入主要用于再生产投入和当年生活消费支出，也可用于储蓄和各种非义务性支出。
“农民人均纯收入”按人口平均的纯收入水平，反映的是一个地区或一个农户农村居民的平均收入水平。
图1城镇居民家庭收入消费关系图2农村居民家庭收入消费关系
凯恩斯消费定律：
随着收入的增加，消费也会增加，但消费的增加不及收入增加的多，消费和收入的这种关系称作消费函数或消费倾向。
用公式表示是：
C=C（Y）。
从图1和图2也可以看出，我国的消费水平不断增长，但是城镇居民
的消费倾向明显大于农村家庭，代表城镇居民的消费能力明显强于农村居民。
（二）历年城市农村消费情况比较
历年城镇居民和农村居民的消费水平比较如表2所示：
表2历年城市农村消费水平对比
RatioStatisticsfor城镇居民人均消费/农村居民人均消费
Average
Absolute
Group
Mean
Median
Deviation
2.935
.000
2.747
2.192
2.850
3.056
3.288
3.632
3.711
3.756
3.402
3.382
3.531
3.627
3.683
3.612
3.582
3.757
3.772
3.676
3.661
3.646
3.601
Overall
3.414
3.607
.271
Coefficientof
PriceRelated
Variation
Differential
Dispersion
MedianCentered
1.000
.
.954
.075
12.6%
分析表2中数据可以看出，自从1978年改革开放后，城乡之间的消费水平
相差较大，从1978年的2.935到2008年的3.601，从近几年看，差距基本保持
在3.6以上，特别是2004年，差距达到了3.772，也从侧面反映了我国城市农村
间的收入差距，即贫富差距在扩大。
幸好国家也在努力增加农村居民的收入，对
农民给予一定的政策优惠，也采取了一定的措施，如家电下乡，家电以旧换新等
刺激农村的消费，但还是要完善社会保障制度，提高农民的收入，才能从根本上
解决农村消费水平低的问题。
（三）各地区间消费支出的比较与分析
家庭消费性支出指家庭用于日常生活的支出，包括食品、衣着、居住、家庭
设备用品及服务、医疗保健、交通和通信、娱乐教育文化服务、其他商品和服务
等八大类支出。
出于方便研究，此次比较选择了占总消费支出较大的四类支出。
表3全国31各省消费支出情况表
DescriptiveStatistics
N
Minimum
Maximum
城镇居民人均食品（元）
31
2974.76
7108.62
4105.18
城镇居民人均交通通信（元）
749.05
3373.19
1294.27
城镇居民人均居住（元）
634.94
1748.16
1074.71
城镇居民人均教育文化娱乐服务
（元）
419.59
2874.54
1243.08
农村居民人均食品（元）
1115.66
3731.27
1638.29
农村居民人均交通通信（元）
147.21
950.53
382.21
农村居民人均居住（元）
324.07
1806.08
691.25
农村居民人均教育文化娱乐服务
62.26
883.35
334.63
ValidN（listwise）
从表3可以看出，不管是农村还是城镇，花在食品上的支出占总支出的比重
最大，城镇居民人均食品支出的平均值为4105.18元，农村居民人均食品支出的
平均值为1638.29元。
恩格尔系数指食物支出金额在消费性总支出金额中所占的
比例。
常常用来描述一个国家的富裕程度，我国目前的食物支出比重很大，从数
据上也反映出了我国目前人民不富裕的国情。
农村居民花费第二多的是居住，而
城镇居民则是交通通信。
总体来看，我国居民不管是农村居民还是城镇居民，花
在基本生活保障上的支出比较多，用于文化娱乐方面比较少，从侧面反映出我国
居民的收入不高的现实。
表4各观测量所属类成员表
地区
Cluster
Distance
北
京
1
463.893
湖
3
356.075
天
津
2
532.098
南
493.426
河
4
281.910
广
东
737.633
山
西
476.610
310.430
内蒙古
530.912
海
300.276
辽
宁
514.941
重
庆
453.665
吉
林
317.555
四
川
182.833
黑龙江
475.497
贵
州
461.255
上
5
云
381.271
江
苏
608.512
藏
828.995
浙
516.327
陕
394.082
安
徽
418.937
甘
肃
394.615
福
建
393.351
青
343.200
503.423
夏
166.288
772.633
新
疆
386.030
328.115
表5
最终的类中心表
FinalClusterCenters
5650.34
4876.19
4176.87
3343.11
2436.31
1567.63
1110.62
973.65
1456.06
1290.16
942.21
1000.65
1646.19
城镇居民人均教育文化娱乐服
2171.83
1620.63
983.19
1032.27
务（元）
2546.24
1977.94
1559.60
1277.65
761.75
517.26
269.69
316.79
879.57
1262.46
779.02
520.88
592.09
农村居民人均教育文化娱乐服
634.41
475.95
230.57
277.25
855.30
将31个省市自治区按照K-均值聚类进行分析，聚类结果如表4和表5所示，31个地区分成5类，第一类有3个省市，即北京、浙江和广东三个地区。
这一
类的类中心8个指标与其他地区相比都较高，具体数据如表5所示，这三个地区的消费水平比较高，居民消费支出较多；
第二类也有3个地区，包括天津、江苏和福建。
这一类的指标值大都在5类中排第三，消费水平也比较高；
第三类有
10个地区，包括辽宁、安徽、湖北、湖南、广西、海南、重庆、四川、云南和
西藏。
这一类的消费水平相对较低，人民的消费支出也较少，特别是居住和教育
文化娱乐服务这两个方面，在所有类中是最低的；
第四类有14个地区，包括河
北、山西、内蒙古、吉林、黑龙江、江西、山东、河南、贵州、陕西、甘肃、青
海、宁夏和新疆。
这一类的地区大都是中西部省市，各项指标大部分都是最低的，
表明这14个地区的人民消费水平很低，也反映出了人民收入低的情况，因此，
政府要重点加大中西部的发展力度，提高人民的收入。
第五类只有一个上海市，
各项指标都在5类中排名第一，表明上海消费水平之高，也反映上海地区比较发
达，人民比较富裕。
升级会员 