关于MOS值提升的参数小结内部Word格式文档下载.docx

关于MOS值提升的参数小结内部Word格式文档下载.docx

《关于MOS值提升的参数小结内部Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于MOS值提升的参数小结内部Word格式文档下载.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

blerTarget改成-3.0即是0.1%.

（-2.0代表1%；

-2.3代表0.5%;

-3.0代表0.1%）

RadioAccessService/UlRbSetConf/CS_AMR_NBDynamicParameterPerDCH/0BlerQulityList/0

RadioAccessService/UlRbSetConf/CS_AMR_NBDynamicParameterPerDCH/0BlerQulityList/1

RadioAccessService/UlRbSetConf/CS_AMR_NBDynamicParameterPerDCH/0BlerQulityList/2

RadioAccessService/UlRbSetConf/CS_AMR_NBDynamicParameterPerDCH/1BlerQulityList/0

RadioAccessService/UlRbSetConf/CS_AMR_NBDynamicParameterPerDCH/1BlerQulityList/1

RadioAccessService/UlRbSetConf/CS_AMR_NBDynamicParameterPerDCH/1BlerQulityList/2

RadioAccessService/UlRbSetConf/CS_AMR_NBDynamicParameterPerDCH/2BlerQulityList/0

RadioAccessService/UlRbSetConf/CS_AMR_NBDynamicParameterPerDCH/2BlerQulityList/1

RadioAccessService/UlRbSetConf/CS_AMR_NBDynamicParameterPerDCH/2BlerQulityList/2

9个节点下的BlerTarget都要一起改。

RadioAccessService/DlRbSetConf/CS_AMR_NBDlQulityList/0

RadioAccessService/DlRbSetConf/CS_AMR_NBDlQulityList/1

RadioAccessService/DlRbSetConf/CS_AMR_NBDlQulityList/2

3个节点下的blerTarget都要改。

RadioAccessService/DedicatedConf/PowerConfClass/0UlUsPowerConf/CS_AMR_NBxSRB_3_4KMinSirTraget

0（默认值）－>

4

RadioAccessService/DedicatedConf/PowerConfClass/0DlUsPowerConf/CS_AMR_NBxSRB_3_4K

maxDlTxPowerPerOls

3个1.0（默认值）都改成4.0

4、参数修改效果：

I.测试概况

参数修改测试共分7个阶段验：

第1、2、3阶段为blertarget修改成-2.3（对应0.5%）后进行了0.5h、2h、2.5h的MOS平均分测试，结果分别是3.31、3.46、3.17；

第4、5、6阶段为blertarget修改成-3.0（对应0.1%）后进行2h、黄岩全区测试、椒黄路中心市区MOS平均分测试，结果分别是3.69、3.63、3.58；

第7阶段修改参数CS_AMR_NBminSirTarget（0->

4）和CS_AMR_NBmaxDlTxPowerPerOls（1.0->

4.0）后进行1.5h的平均MOS分测试结果为3.81，具体如下表：

参数设置值

测试阶段

Mosaverage

Mosmin

Mosmax

采样点数

Mos≥3.7比例

Blertarget：

-2.3（0.5%）

黄岩区测试0.5小时

3.31

1.67

4.04

167

16.17%

黄岩区测试2小时

3.46

1.92

4.19

344

30.52%

黄岩区测试2.5小时

3.17

2.14

3.82

238

0.84%

-3.0（0.1%）

3.69

1.07

4.20

1108

65.7%

黄岩全区验证测试5.5小时

3.63

1.05

4.24

1399

61.19%

椒路黄摸底测试17小时

3.58

4.21

31778

57.82%

MinSIRtarget:

（0->

4）

maxDlTxPowerPerOls:

（1.0->

4.0）

路桥区测试1.5小时

3.81

360

81.08%

从本次分阶段测试看，在相同的测试无线环境下，blertarget参数为-3.0比-2.3的MOS分值大于3.7采样点占所有采样点的比例要大，黄岩全区测试时MOS分大于3.7的比例为61.19%,椒路黄三区测试时MOS分大于3.7的比例为57.82%，如此看来MOS分的总体分值有所提高，blertarget参数修改已能将MOS平均值从3.2改善至3.6,但仍旧未及满分3.7分，为此，我们再次修改参数MinSIRtarget（0->

4）和maxDlTxPowerPerOls（1->

4），比较摸底测试时路桥此片区域相同路段的MOS分布改善是比较明显的，MOS分大于3.7的比例上升至81.08%、同路段MOS分值测试对比有较明显提升。

II.测试详细情况

本次测试分3次参数设置环节进行MOS分测试，具体情况如下：

A、将blertarget设置成-2.3（0.5%）时黄岩区测试结果分析（第1、2、3阶段测试）

B、将blertarget设置成-3.0（0.5%）时黄岩区及椒黄路测试结果分析（第4、5、6阶段测试）

C、修改MinSIRtarget和maxDlTxPowerPerOls:

至4.0路桥区MOS分测试结果分析（第7阶段）

一、将blertarget设置成-2.3（0.5%）时测试结果:

●黄岩0.5小时测试的mos分测试情况：

●黄岩2小时测试的mos分测试情况：

●黄岩2.5小时测试的mos分测试情况：

二、将blertarget设置成-3.0（0.5%）后黄岩测试结果（测试时长：

2小时）：

PESQMos

Order

Range

Samples

PDF

CDF

1

<

2.00

6

0.54%

2

[2.00,3.20）

134

12.09%

12.64%

3

[3.20,3.50）

96

8.66%

21.30%

[3.50,3.70）

144

13.00%

34.30%

5

>

=3.70

728

65.70%

100.00%

Total

Average

Maximum

4.2

Minimum

三、黄岩区测试验证mos分分析：

18

1.29%

209

14.94%

16.23%

139

9.94%

26.16%

177

12.65%

38.81%

856

四、全网椒江黄岩路桥mos分测试情况分析：

（一）椒江区域：

EC/IO差导致MOS值小

RSCP小于-80导致MOS值小

3.00

219

13.90%

[3.00,3.30）

102

6.47%

20.37%

[3.30,3.70）

359

22.78%

43.15%

896

56.85%

1576

3.57

（二）路桥区域：

266

13.52%

124

6.30%

19.82%

427

21.70%

41.51%

1151

58.49%

1968

黄岩区域：

（三）黄岩区域：

RSCP小于—80导致的MOS值小

128

10.55%

76

6.27%

16.82%

287

23.66%

40.48%

722

59.52%

1213

3.64

五、修改MinSIRtarget和maxDlTxPowerPerOls:

至4.0路桥区MOS分测试

参数修改前后Mos分地理分布对比图（测试用时：

1.5h）

[1.00,3.00）

43

9.68%

0.90%

10.59%

37

8.33%

18.92%

444

修改参数后MOS>

3.7比例大幅提高，MOS平均值达到3.81。

5、小结：

通过参数修改，加大业务功率资源，MOS得到大幅提升，特别是在非弱覆盖区域的MOS值提升起到了关键作用（MOS>

3.7的比例大幅提高）。

但同时也注意到，这4个功控参数的修改都是以牺牲系统资源为代价的，在目前的轻载网络状态下可能察觉不到对容量的影响，而随着负载的上升，今后就会体现出来。

目前这样的取值究竟对容量会产生多大的影响，我们已经请规划团队进行逼近仿真，以给出一个参考结果，供今后商用网进行设置参考。

最后需要提醒的是，这些参数的修改仅供内部使用，请不要告知客户！