中国金矿床Word格式.docx

中国金矿床Word格式.docx

《中国金矿床Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国金矿床Word格式.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

⑥富金块状硫化物（VMS）矿床；

⑦沉积喷流矿床（SEDEX）。

其中造山带型金矿产于近地体边缘的地壳中部（4～16km），如在Cordilleran型造山带转换挤压的俯冲—增生杂岩内；

有些造山带型金矿省形成于板内地幔岩石圈拆沉或地幔柱上涌处。

卡林型和类卡林型金矿产于拉伸的会聚边缘的地壳浅部（<

4km）；

而另一些成矿省与岩石圈底部软流圈地幔柱上涌有关。

浅成低温热液金矿床（1～2km）和铜—金斑岩矿床（1～4km）定位于大陆边缘弧或洋内弧的地壳浅部。

铁氧化物铜一金矿床（1～6km）形成于地壳中部到浅部，与拉伸陆块非造山岩浆活动有关。

元古宙矿床位于厚的太古宙地幔岩石圈向薄的元古代地幔岩石圈的转变部位。

富金火山块状硫化物矿床则是陆弧或洋弧之弧后海底热水沉积物。

这是当前大型超大型金矿床成因及分类研究中最成熟的成果之一。

众所周知，金矿床分类问题是金矿成矿学领域最重要、最基础，同时也是最复杂的问题之一。

这个问题我们将在《中国金矿床（Ⅲ）》中予以详细讨论。

虽然上述分类集成了当代金矿领域的重要研究成果，但在中国的应用中存在较多问题。

首先对于碰撞造山环境是否能够成矿在国外一直有较大的争论，Groves本人也对其提出怀疑，这可能与国外较少见到典型碰撞造山带有关。

但在中国这却是一个不容回避的重要问题：

因为中国漫长复杂的大地构造演化造就了包括青藏高原、西南三江、秦岭、天山等一系列碰撞造山环境，不承认碰撞造山环境的成矿作用，对于中国许多金矿成矿的问题便无法深入理解。

其次，同样是由于中国成矿环境的复杂性和矿床特征的多样性导致中国许多大型一超大型矿床与前述分类中的相关类型矿床特征具有较大区别。

例如，按照这种划分方法，胶东地区的金矿床均可视为造山带型金矿，但同时有人反对这一观点。

其三，尽管在上述分类中，作者一描述了不同类型矿床的地质特征和产出环境，然而其分类标志仍不明确，产出环境也具明显的交叉现象。

2区域成矿学与成矿系统

成矿系统一个相对较老的命题。

李人澎在《成矿系统分析的理论与实践》中，建立了成矿系统框架，对成矿系统的研究方法进行了初步总结，於崇文从成矿作用动力学的角度对成矿系统的形成过程和机理作了深入分析。

这是由于近年来人们对大型一超大型矿床研究的不断深入，使这一命题受到关注而成为一个新的热点。

尽管存在着孤立点式分布（指单个矿床的储量规模达到超大型者。

其特点是不仅其周围无同类矿床，有的甚至为世界上的唯一。

如白云鄂博REE—Fe—Nb矿床、OlympicDamCu—U-Au矿床等大型或超大型矿床，但更多的却是在时空上和成因上紧密联系的一组矿床，因此对大型或超大型矿床的研究不可避免地要涉及到区域成矿学方面的问题。

显然对区域成矿开展研究要比对单个矿床研究复杂得多。

面对这样复杂的研究对象，系统科学的基本概念、原理、方法和手段引入区域成矿学研究就成为一种必然的趋势。

近年来，中国地质学家对成矿系统研究倾注了很大的精力，并取得了很多成果。

翟裕生对成矿系统的概念、要素、结构、类型以及成矿系统的作用过程及作用产物进行了系统论述，对促进成矿系统的研究起到了积极的推动作用。

与此同时，一些学者也运用成矿系统的概念进行了不同层次的研究。

人们普遍认识到成矿系统研究是系统科学在矿床学中的一种创新性应用，它是在矿床组合、成矿系列等研究基础上发展起来的，体现了现代矿床学向系统化、全球化发展的一种趋势，拓宽了矿床学研究领域，给矿床学研究注入了新的活力。

最近，翟裕生考虑到中国区域构造演化的多旋回和成矿多期叠加性，还提出成矿系统演化和复合成矿系统以及成矿网络的概念。

人们对成矿系统的研究开启了系统找矿、综合找矿的新时代，使得人们部署和实施地质找矿时不再局限于单一的找矿目标，而更加关注不同类型、不同矿种之间的时空组合关系，极大地拓展了找矿视野。

由于同时关注了工作区尽可能多的找矿目标，因此大大提高了找矿效果，且避免了许多重复性的工作。

这也是近年来，无论是在新区还是老区，也无论是在浅部或深部的地质勘查中取得许多重要突破的主要原因之一。

3造山带成矿与造山型金矿：

从俯冲（增生）造山到碰撞造山成矿

自Groves，Krrich，Goldfarb等人提出著名的造山带金矿的论述之后，国内外逐渐掀起了造山带金矿床研究和讨论的热潮。

R.Kerrich等在陈述造山带型金矿床的特征时指出“富金成矿省的形成与增生造山事件有关，主要形成于外会聚超大陆旋回，或者内会聚超大陆聚合旋回的外缘地区”。

但在其所列的世界主要造山型金矿发育区中并元内会聚超大陆聚合旋回的外缘地区，实际上将造山型金矿归因于洋壳俯冲相关的陆缘增生背景。

这种认识显然受到20世纪70年代以来国外“碰撞造山背景不利于成矿”的认识影响，其原因可能与国外较少见典型的碰撞造山带有关。

国内一批学者通过对秦岭、华北、天山，特别是西藏冈底斯和西南三江地区造山带与成矿关系的研究，明确肯定了碰撞造山带环境巨大的成矿潜力，金矿床即是其中的主要矿种；

从不同角度探讨了碰撞造山体制下发生的主要地质作用、区域成矿规律、矿床类型（组合）及其地质特征。

碰撞造山带的研究热潮导致了一系列重要突破，科学家们对碰撞造山带的几何结构、造山机制和造山动力学过程等有了深入的认识。

从1971年Guild否定碰撞造山过程有成矿作用和岩浆作用，到本世纪初碰撞造山成岩成矿理论的逐步成熟，历时30年。

科学家们已基本不再怀疑碰撞造山成矿作用的客观存在，并且开始了成矿动力学、矿床分布规律、成矿系列、找矿地球物理与地球化学标志的研究，真正地实现了从俯冲（增生）造山到碰撞造山成矿的显著发展。

我国的地质工作者对此做出了突出的贡献，但是还存在一系列重要问题需要更深入的研究。

例如，就造山型金矿床而言，由于存在着与俯冲（增生）造山不完全相同的地球动力学体制，因此在碰撞造山体制下形成的金矿床类型及其特点也应该具有不同的特征，从而不符合目前“造山型金矿床”的基本内涵。

4成矿系列、成矿谱系到成矿体系研究

成矿系列是中国地质学家程裕淇等提出的矿床学概念，它是指在一定的地质构造单元和一定的地质历史发展阶段内，与一定的地质成矿作用有关、在不同成矿阶段（期）和不同地质构造部位形成的不同矿种和不同类型但具有成因联系的一组矿床的自然组合。

可以看出，成矿系列是一个地域性很强的概念。

陈毓川进一步将形成于不同地质时代、不同地质单元但具有相似地质环境、相似成矿特征、类似矿床组合的成矿系列归为一个成矿系列类型，即相当于对成矿系列的归（分）类，以利于更好地进行成矿系列的分析和对比，更深入地总结成矿系列的共性特征与规律。

此后，基于成矿系列和成矿多样性的研究，赵鹏大提出了成矿（矿床）谱系的概念，认为成矿多样性的某种规律性序列表现就是矿床的一种谱系。

矿床的规律性序列可以表现在成因上、规模上、成分上、数量上和质量上，以及它们的组合上。

但最基本的是表现在成矿时间上和成矿空间上的“有序性”和“成套性”。

陈毓川等又把各个特定区域内地质构造演化全过程中成矿系列的演化和分布规律称为“区域矿床成矿谱系”，也就是指一个区域内地质构造演化过程中成矿作用的演化及时空结构。

并认为成矿谱系具有区域性，不同区域成矿谱系特点各异，使用“成矿谱系”这个概念，是因为在一个区域内的成矿作用均决定于本区域地球层圈间的相互作用，后期的成矿作用都是在前期成矿地质环境及物质组成基础上进行的。

因此，早晚不同时期的成矿作用在成矿背景上必然具有区域构造演化方面的继承性，并表现出成矿物质问的内在联系，存在一定程度的“亲缘”关系和演化趋势，并依此建立了华北板块北缘区域成矿谱系。

这两个表述其核心内容基本是一致的，但前者是从成矿多样性的角度去认识，而后者则是从成矿的演化性方面认识的。

比较可以看出，成矿谱系强调的是成矿系列的时空演化规律。

此后，徐金芳建立了山东省金矿成矿的谱系，李景春等则讨论了金矿床的谱系特征，刘建宏等建立了西秦岭地区成矿系列与成矿谱系。

2006年，陈毓川等又将中国成矿体系界定为“中国境内各个地质历史时期各种成矿作用所形成的矿床及其与成矿作用密切相关的地质要素所共同构成的整体”，所谓地质要素包括成矿时代、成矿时的大地构造背景、成矿地质环境、与成矿有关的地质作用及其过程、控矿构造、特定的赋矿围岩等等，它包括了在此空间范围内所构成的各个局部成矿系统及其相互关系。

上述一系列成矿学新概念的提出，反映了人们对成矿认识不断深入的过程，展示出从简单到复杂、从个体到整体、从具体到抽象、从静态到动态的研究途径。

人们总是在某一地区先发现了单个矿床，进而发现了多个矿床（即矿床组合），由此形成了可能的成矿系列；

当不同地区成矿系列建立很多时，正如矿床不断增多后需要将其分类一样，也有必要对成矿系列进行分类，于是出现了成矿系列的类型；

随着同一区域不同时代矿床系列的建立，人们又发现成矿系列随时间和空间是演化着的，因此又提出了成矿谱系的概念；

当建立了不同地区的成矿谱系之后，反映它们之间时空演化及相互关系的成矿体系也就随之建立。

这是一个循序渐进且一脉相承的研究过程。

虽然成矿体系的提出者试图将成矿的诸多理论问题涵盖其中，但由于成矿系列所表征的是具有内在成矿联系的、在时间和空间上有序分布的、反映了一定环境要求的一系列矿床的自然组合，因而实际上强调的依然是矿床的应用（工业）类型、时空分布和演化，更为重视矿床的理论类型及其成因演化。

近年来，成矿系统的研究者也日益关注到找矿问题，并提出了以成矿系统为指导的勘查系统等概念。

5热点、地幔柱及其多级演化：

从边缘成矿到板内成矿

自板块构造理论问世以来，人们就试图将它应用到成矿研究中，分析不同大地构造背景下不同类型矿床的产出与形成。

由于板块之间多是通过其边界发生相互作用，那里的构造一岩浆一变质作用最为活跃和频繁，成矿作用也最为明显。

因此，人们十分自然地将目光集中在板块的边缘，并提出了边缘成矿的有关理论和机制。

Mitchell，Hutchison，Sawkins等均从不同角度系统论述了矿床与各种类型板块边界的关系，肖龙专门论述了会聚板块边缘金的成矿作用。

尽管人们将矿床分为离散型板块边界矿床、会聚板块边界矿床和板块内部矿床，但长期以来，由于板块构造“难以登陆”，在解决成矿问题上的讨论多集中于板块边界。

板块构造虽然能够解释显生宙某些矿床的时空分布规律，但是难以应用到前寒武纪及其广阔的大陆内部。

为了弥补板块构造与成矿的不足，近几年人们又提出了超大陆旋回理论，并发现超大陆旋回与金属成矿巨旋回之间的内在统一性，即特定金属矿床的成矿期与超大陆的解体和聚合期相一致。

这一假说认为前寒武纪地壳演化主要是硅铝壳上的裂谷与造山作用或大陆裂谷旋回，即地质历史时期的造山带主要为非威尔逊造山旋回；

而以硅镁洋壳为基础发展起来的全球板块构造理论——大洋开合威尔逊造山旋回，主要是在显生宙才发生、发展起来的。

显然，超大陆旋回是对板块构造理论一威尔逊旋回的重要补充与发展，使全球矿床成矿背景的分析从显生宙的板块构造边界延展到太古代一元古代的大陆边界。

统计和研究表明，已发现的许多大型一超大型金矿床（也包括其他矿床）确实产出于板块或大陆的边缘或邻近地带。

然而，最近几年的找矿突破表明，板块或大陆内部的成矿问题却变得越来越重要。

从板块演化的历史看，很多矿床似乎定位于板块或大陆边界，但其成矿作用却是发生在板块内部。

李德威提出主期成矿是大陆板内成矿的观点，认为大陆多期构造活动区带通常是大陆动力学盆山体系叠加于岩石圈动力学洋陆体系之上，大陆板内成矿环境明显优于板间碰撞成矿环境。

由于以板块构造为基础的成矿模式运用到大陆内部时遇到困难，迫使人们立足大陆，了解大陆形成和演化历程，研究大陆成矿作用过程，阐释大陆矿产形成分布规律。

由此引发了研究大陆动力学的热潮，国际地学界正在创立超越板块构造学说的大陆动力学理论体系，相继出现了以大陆动力学为基础的成矿学新理论，包括前面讨论的区域成矿学、造山带成矿学等均是大陆动力学成矿理论的重要组成部分。

如果说这些理论还很多地涉及到板块或大陆边缘的话，那么地幔柱成矿理论的提出则是大陆成矿理论的重要突破和典型代表。

地幔柱的前身（即热点）是作为板块构造的一部分而提出的，但当时仅仅是为了阐述并证明板块的运动特征，而对其本身的深层含义并未重视。

Sillitoe在《Nature》杂志上发表了“地幔热点之上的锡矿化作用”，首次将大陆内部尼日利亚乔斯高原非造山特征的含锡碱性花岗岩与地幔热点活动联系起来，人们随即发现，对于不受造山作用或造山旋回影响的稳定大陆内部矿床（即板内成矿现象），特别是与高原玄武岩、碱性岩、碳酸岩、基性岩墙、斜长岩、环状花岗岩等特色的非造山火成岩类有关，用威尔逊大洋开合造山旋回难以解释的重要矿床，热点理论却提供了上佳的解释模型。

随着对热点研究的不断深入，实现了从最初的热点假说到地幔柱理论的本质飞跃。

目前，尽管也存在着许多争论，有关地幔柱理论的研究已日益走向成熟。

地幔柱本质上是地球物质垂直运动的结果，从而可与板块构造理论相互配合，更好地理解全球动力构造及演化规律。

有关地幔柱与成矿的关系也成为人们讨论的焦点。

由于地幔柱是起源于壳幔甚至核幔边界，并以垂直运动为主的异常物质流，在其运动过程中会穿过不同层次壳幔层圈，有利于将地球深部物质带到浅部，因此这一理论对于解释壳幔相互作用、地球内部流体活动及其对于成矿贡献等问题具有重要意义。

以牛树银教授为代表的一批中国学者近年来在地幔柱的研究中投入了较大的精力，提出了地幔柱多级演化及幔枝构造的概念。

并以此为基础探讨了华北地区主要金多金属矿床的成矿过程和机制，进一步丰富和完善了地幔柱成矿理论。

可以认为，地幔柱是板块内部金属成矿的重要机制之一，它一改以前在讨论板块内部成矿时仅关注板内深大断裂或韧性剪切带等传统以线状活动为特征的成矿环境单调格局，而将点状或面状成矿环境内的大规模成矿作用纳入视野，从而为板内成矿与找矿问题的研究与实践开拓了新的思路。

地幔柱的确定有赖于大量地质、地球物理资料的制约，我们反对在没有充分和明确证据的前提下，滥建地幔柱的追新求异的做法。

但很明显的是，既然以地幔柱为动力学机制的成矿环境客观存在，其成矿（如形成的矿床类型及其地质特征、矿床组合等）也应有其特点，但这方面的研究还很薄弱。

6成矿时代：

从模糊到精确

金矿床的成矿时代一直是矿床学领域最重要和不可回避、同时又是很复杂而难以弄清楚的基本内容之一。

成矿时代之所以重要是因为它关系到对矿床成因、成矿规律的准确分析和认识，并对找矿工作具有重要意义；

成矿时代研究之所以复杂，是因为很少有理想的矿石矿物或蚀变矿物可作为直接的测年对象。

近年来，人们通过对成矿时代问题长期不懈的探索，在矿床成矿年代学研究方面取得了长足的进展；

随着测年方法的不断创新、分析测试设备的更新发展以及数据处理手段的不断完善，使得矿床的定年工作从模糊逐渐走向精确。

直接测定矿石矿物或蚀变矿物的年龄来确定成矿年龄是目前成矿时代研究中的主要趋势，而测定的方法和对象包括用Rb—Sr法、Ar—Ar法和K—Ar法测定蚀变绢石母、黑石母、钾长石的年龄；

采用Ar—Ar法或K—Ar法直接测定含金石英脉中石英的年龄；

用Rb—Sr法测定石英脉中石英的流体包裹体年龄；

用U—Pb法测定石英脉中水热锆石的年龄和SHRIMP锆石U—Pb定年；

用Re—Os法测定与金矿伴生的辉钼矿的年龄等等。

而精确的成矿年代学研究则引起成矿学理论认识和找矿工作的巨大突破。

例如，通过成矿年代学研究发现，江西西华山钨矿床为共源岩浆补余分异形成的多期矿床；

美国的Climax斑岩钼矿床也是不同深度成矿的多期矿床，这一发现不仅澄清了它们不属于单一成矿年代的矿化分带，而且又在深部发现新一期成矿的Henderson特大型钼矿床。

陈柏林根据近20年来发表的金矿床成矿年龄资料和作者的研究成果，并综合我国不同时代金矿床的分布、矿床类型、矿化特征和中国区域大地构造演化特征，认为中国金矿床在成矿历史上存在“一老一新成矿，东西南北有别”、“成矿物质来源时代早、金矿床最终定位时代晚”和“多期成矿作用叠加明显”的特点。

并指出这些特征是由中国大地构造及其演化历史所决定的，也是受全球板块构造及其演化所控制的，尤其是中生代金矿床的大规模成矿作用，具有独特的成矿环境和特征。

另一方面，随着同位素测年技术和地质研究程度的不断提高，在某一成矿区或矿床获得的同位素年龄数据越来越多，相应地对成矿的认识也越来越复杂。

应该认为，除极少数同位素年龄可能因测试技术或采样等问题而存在误差或不正确外，大多数年龄数据应具有明确的地质意义，人们较多关注于对各自所获得成矿年龄的地质解释，而对其他数据反映的客观事实则不加讨论。

裴荣富等从“演化成矿学”的角度指出，在长期的地史演化过程中，成矿年代本来就应该是多期的，甚至存在传导不连续的多年代成矿。

因此，对于同位素年龄的地质意义应放在区域地质演化历史的大背景中去认识，进而深入讨论多期地质作用的演化和成矿作用前因与后果的有机联系。

对于金矿床成矿时代的精确界定，有可能使金矿床成理论的研究产生新突破。

我们在《中国金矿床Ⅲ》中将要讨论有关金矿床的分类问题。

表面上看，矿床分类似乎与成矿时代无关，前人的研究也没有将矿床成矿时代与类型结合起来，这正是当前矿床分类研究中存在的重要缺陷之一。

仔细分析不难发现，许多金矿床之所以成因类型归属不清或争论很大，在很大程度上是因为其成矿时代没有搞清楚，因此成矿与具有长期复杂构造演化的多期次地质作用之间无法建立正确的联系，或者建立起的可能是错误的联系。

在这种情况下，很多矿床成因和类型长期无法确定。

毛景文等基于对华北及邻区和华东地区金属矿床年龄的精测而精细界定了该区大规模成矿发生的地球动力学背景，并结合相应环境内发生的主要地质作用，建立了相关金属矿床的成矿模式，深化了矿床成因的研究。

当成矿的时代和背景同时确定之后，按照我们提出的分类体系，其类型也就随之确定。

7现代金矿成矿的实时模型

地球的演化已有45亿年左右的历史。

在漫长的演化过程中，发生了许多复杂的地质作用和成矿事件。

金属元素的大规模成矿作用主要发生于5个时间段中：

早太古代（38～30亿年）、晚太古代（30～25亿年）、早元古代（25～17亿年）、中一晚元古代（17～7亿年）和显生宙（7亿年至现今）。

由于地球演化的不可再现性，对于过去发生的地质作用只能通过其留下的形迹，运用“将今论古”的原则去反演。

然而这种反演只能是有限的，首先是因为经历长期漫长复杂的地质作用之后所留下的各种形迹是复杂、混乱且不完全的，特别是地球早期演化的历史更是遗留太少；

其次现在人们所能见到的只是地球演化全过程中零星、断续的遗迹，显然不能期望我们能将地球演化过程中的一切都搞清楚，但作为地球演化过程及其产物——成矿作用及其形成的矿床应该成为人们重点关注的对象。

有关这一点（例如与金有关的地质作用），现代地质活动就为我们提供了许多实时模型，它为我们提供了相关金矿床重要的成矿过程和背景（环境）信息。

现代海底热液成矿作用是岩石圈与大洋（水圈）在洋脊扩张中心、岛弧、弧后扩张中心及板内火山活动中心发生热和化学交换作用的产物。

自20世纪60年代中期在红海裂谷首次探测到规模巨大的多金属软泥（约1亿吨）和金属热卤水开始，经过近几十年的系统调查，特别是深海钻探计划（DSDP）和大洋钻探计划（ODP）的实施，目前全球己发现海底热液活动分布区l30多处，其中多处矿化储量在百万吨以上。

对现代海底热液矿床的研究已成为开创和发展成矿新理论的摇篮。

Herzig等对海底的现代火山成因矿化的研究，Ohmoto对古代火山成因矿化（主要是黑矿型矿床）与现代火山成因矿化的对比研究，提出了新的成矿成因模式，极大地丰富和发展了原有的成矿理论。

显生宙VMS矿床的形成环境，据对矿床本身的研究，目前比较多的认识是以板块边缘（如岛弧环境和裂谷构造环境）为主，多数矿床产于张性应力状态的地区；

太古宙块状硫化物的成矿环境还不很清楚，但目前认为，太古代火山岩带也许是在地壳产生拉张作用的地区形成的。

DSDP/ODP资料已经证实，现代VMS矿床分布范围很广，这种含义不仅仅指其在地理上的分布，亦指在不同的构造环境。

Herzig等将现代VMS的大地构造环境分为4类：

①大洋中脊（北纬21°

类型）；

②洋内弧后（劳海盆类型）；

③陆内弧后（冲绳海槽类型）；

④陆内裂谷（红海亚特兰蒂斯I号海渊类型）。

其中，第④类或许也可以看作是第①类的早期阶段，因为它正好发生于大洋张开之初。

可见现代海底成矿作用为我们深入认识VMS型矿床的成矿环境提供了重要的参考模型和实例。

众所周知，腾冲是中外著名的地热区，区内地热活动强烈，水热显示形式多样，发育有一套典型的热泉活动产物，其中硅华代表较高温热泉的Si02沉淀物，近年来发现硅华与金、铯的矿化关系密切，因而引起人们的广泛兴趣。

目前已在本区的石英脉及硅华中发现金矿化，且与热泉水热活动有密切关系。

据研究，腾冲地区火山岩K—Ar同位素年龄测定所获得的年龄值域在17.84～0.09Ma之间，与此对应的地质时代是从中新世到晚更新世，是典型的碰撞造山后伸展阶段的陆内背景区。

地热的热源可能与区内同时期活动的岩体有关。

这为我们进一步认识古代热泉型及相关金矿床的成矿环境和成因提供了最佳的模型和实例。

例如近十多年来，在环太平洋中一新生代火山岛弧成矿带内地热一热泉环境中发现的大型和超大型浅成低温热液金矿床（包括热泉金矿）的形成就可能与地热活动紧密相关，地表常发现泉华（硅华、盐华等）、水热蚀变岩石等热液活动产物。

类似的地质模型还有现代火山（与古火山活动有关的矿化）、地震（构造）、风化一沉积作用（沉积矿床，如红土型金矿）以及高温高压实验等。

8从板块构造演化、超越板块构造到成矿地球动力学

板块理论兴起是上世纪地球科学的革命，为统一全球构造格局做出了革命性的贡献。

她不仅更科学地阐明了岩石圈结构和构造变动的规律，而且促进了地球科学内部各分支之间的结合，也促进了地球科学与其他现代科学的交叉渗透。

正是在与其他学科（领域）的交叉渗透过程中，不断地被证实、接受和推广，获得更为充分的证据和更为丰富的内容从而获得了生命力。

作为现代地球科学的最基本理论，板块构造理论早就被矿床学家应用到矿床学研究和区域成矿规律的揭示上，近30年来，矿床领域的研究热点和重大进展多与板块理论的应用有关。

板块构造理论本身因此也获得了巨大的发展和完善。

继基于大洋裂解、大陆漂移和威尔逊旋回等建立起来的板块构造理论提出之后，由于大洋岩石圈与大陆岩石圈物质组成厚度和流变学强度有明显差异，大陆构造的多样性、复杂性和分层性对传统板块构造理论构成了挑战。

事实上大陆地质构造不可能完全符合板块构造已有的模式，意味着板块构造必须在新的形势下不断完善和发展。

因此又提出了超大陆构造旋回、陆内碰撞造山的完整过程