城市综合公园主体使用人群调研报告正文docx文档格式.docx
《城市综合公园主体使用人群调研报告正文docx文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市综合公园主体使用人群调研报告正文docx文档格式.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
背景调硏分析
2-1市民对城市公园的需求现状
在全市性的随机调査和访谈中，我们发现天津市民对综合性城市公园的盂求较低，“逛公园”C基木退出了人多数中青年人的休闲娱乐生活，公园目前的使用主体集中为两项一一学龄前儿童以及中老年人（见图K2）o
8%
6%
□工作忙，没时间
■公园服务设施不齐
□逛公园比较劳累
□小区公园已基本满足需要
■交通不便
□公园环境不好
10〜25岁26〜35岁36〜55岁56〜70岁70岁以上
□每周1-2次
■每月卜2次
□每年1-2次
□很多年未去过
■每天
■门票贵
图2不當去公理的原因统计结果
图1各年龄层人群使用公园频率统计图
2-2城市公园实际使用人群调査
在全市性随机调査的冋时,我们选取了天津市中心区几个主要的城市公园,重点调查其实际使用人群及使用内容•这•层而的调査进一步验证了上•层面的调研中对于主体使用人群的分析，并使我们对公园的使用现状有了较全面的掌握（见图3、4）。
□半小时左右
■一小时左右
□两小时左右
□半天
■大半天
□-・整天
深入调硏结果整理与分析
图4不同年龄层人群在公园逗留时间比较
根据背景调査结果，我们针对公园使川现状特点，选取天律M人氏公园作为重点调研对象，对其报上要使川人群一一进行总练的中老年人群，进行了深入调査与分析。
根据他们的心理特点，采取观察记
必问卷调査和随机访谈和结合的方法，了解他们使用公园的行为心理特虫，发现了其活动力•式与公园设讣、管理等力而存在的问题与才盾。
3-1人民公园概况
人民公园位1：
天津市河西区，是城靠近市中心地带的传统收费型城市公园，周边被各种档次规模的居住小区包国，何-•定聚敛人气的基础，几乎是目前天津市区内经营状况最好的一个公园.T1951年正式开放.现有面积13.33公顷，其中水面3.3公顷。
院内保留了部分古建筑景观,又新建了“白虎园”、“孔雀园”（动物园）、水上音乐喷泉（一般不开放）、绿化广场等现代景观,以及多种儿童游艺器械。
图8人民公园不同时段游人趨废分布
图8为6月6日6：
30至8：
30人民公园游人密度分布图,从图中可以看出在人数较集中的晨练时间内，6：
00至7：
00人数授为集屮。
随着时间推移，山于游乐场、J•香花园、爱人俱乐部及旱冰场等收费场所相继开放，总练场所相应减少，晨练人数减少，游园人数增多，但比总练时的人数相屋很多。
3-3人民公园中老年人晨练活动概况
人民公园口就的总练人群上要持丿」票（即晨练票）进入公园，70岁以上老人便用老年证，故基本为长期晨练人群.活动时间、地点和人数分布受季节影响不大（见表3）。
在我们进行调研的时间内,八成以上的被访者儿乎每口來活动；
平均2~3天來活动一次的人群仅占7%左右；
有一些老人周末为接待子女探访,只在工作曰来活动;
另有少蚩上班族仅于周末来活动（见图9九
A1型人群A2型人群B型人群
34活动内容及基本特点
根据公园晨练活动的内容，我们将活动人眸分为两人类三小类（见图10）。
人群A1年龄层次混杂，活动群体规模人，人员流动性较人，路途距离也较复杂。
人群A2平均年龄较小，身体状况较好，对新鲜事物接受能力强，活动群体规模小。
山丁•活动项I』不I•分帘见，11右些受场地限制较人，故这-群体人负流动性垠小，对群体依赖性报强，來公园的平均路途韭离也相对较远，交通方式以骑自行车为主。
图门各晨练人群的年龄构成
晨练人群
人群B（逊鸟除外）平均年龄较人，•般为70岁以上，身体状况相对较绘，难以进行运动星:
相对较人的集体活动，以时问和强度町口山控制的散步、自上健身等活动为匕來公园的方式基本为步行，大部分居住于距公园步行时间少于15分钟的小区内。
图10晨练人群分类结构
活动内容
各年龄层人数
人群平均活动人数
40-49
5CK59
60-69
70以上
合计
人群A1
太极拳.太极剑、广播操寻
34
62
79
43
218
50、120、80
人群A2
交际舞、京剧、羽毛球竽
31
28
14
9
82
12、15、3
人群B
散步，遛鸟，自主健身磚
5
11
54
75
145
不定
衷4各活动人群基本悄况険机调查统计
3-4.1对活动场地的评价
人群A1对场地质屋要求较低，公园屮的沙地、草地和硕质铺地等均可便川，但群体规模庞人（右些匸达到近百人），需要的活动场地面枳很人。
而传统公园建成Z初以游逛为上的设讣恩路，使公园中少有大面枳活动场地。
在我们调研过程中，对活动场地大小的不满是这类人群反映的主要问題。
如有被访者说山丁•人数的增加，太极剑很少能练了，只能打挙。
人群A2选择公园的上要原因是公园能够捉供多样的场地类型，但他们对场地质量的姿求也是三类人群中最高的。
因群体规模较小，场地面枳一般可以满足。
所以,地面平整程度、遮阳设池的不足以及休息座椅等辅助设施的数屋、位置等,就成了他们反映的主耍问
图13人群B与A1场地交叉.互相干扰
人群B—般无固宦活动场地，他们反映的问题上要集中在路血的平整程度上。
山丁•这•人卅:
平均年龄较高、腿脚不灵便,公园中一些被我们看作惜趣所在的小路,对他们都是极大的障碍.访谈中,老人们农示他们只能选择那些平坦的上路或场地，而这些场地往往乂是人群A活动的地方。
这样，就使得某些区域太过拥挤。
如果能将部分场地进行无障碍设讣的改造，必能将人M-B<
|>
的部分人吸引过去,也就从一定程度上缓解了人群空间分布不均衡的状况.
观察发现，右许多场地存任“占地儿”现象，衣明公园活动场地明啟不足或条件不満足使用要求。
同时，我们还发现某些场地仃多个团体轮流便用，这当然是好的现象，但因为各个团体彼此并不熟悉，交接时间并不能完全掌控好。
3-4.2影响活动质量的主要因素
3-4.2.1票务问题
人民公园在总练时间的景象，给人赧出观的感受就是拥挤，与工作口臼天门町罗雀的我象对比鲜明。
该公园规定持月票的游客必须在8:
30之前入园,否则需另购买普通门票.是否所有的活动项目都必须在早晨进行呢？
若持月票可以全夭进入是否能缓解使用时间过丁•集中的状况呢？
从问卷调査的结果看,人群B对弹性入园时间的需求最大（见图14）。
若改为持月票全天可入园,可从一定程度上缓解上述状况。
3・4・2・2公厕问题
被访者屮反映较多的是如側难问题，公园中厕所数量不够，距很多活动场地人远，给总练活动造成了很多不便。
根据由中华人民共和国建设部1993年1月1日批准滋行的《公园设计规范》（编号CJJ48—92）第2.4.3条规宦：
“……游人使用的厕所面积大于10hm*的公园，应按游人容量的2%设置厕所蹲位……厕所的服务半径不宜超过250m;
各厕所内的蹲位數应与公园内的游人分布密度相适应……"
o
上图为人民公园公共设施分布小盘图，町以看出该公园共设豐了两个公厕，数量基本能満足以上规龙，但两个公丿则均设在公园一边，即琼州道入口两侧，从设垃位置上看町能上要考虑的是划船利游园的游人，但2前的调研结果C经分析山：
现在公园上要使用人群为儿童利老人。
儿童游乐设诫上要分布在与公厕相反的-•侧，而忌练的老年人分布任公园各处，这无疑给公园上要使用者带來很人不便。
公厕的卫生状况不好也是很多游客反映的问题。
3-4.23场地挪用问题
《公园设讣规范》第2.4.2条规宦：
“公园内不得修建与其性质无关的、单宛以营利为目的的餐厅、旅馆和舞厅等建筑。
公园中方便游人使用的餐厅、小卖店等服务设施的规模应与游人容董相适应。
”然而，我们重点调査的人就公园中就有人而枳的用地被公园对外出租，改为了高档饭店、酒吧、宠物倶乐部等，使原本不人的公园更加拥挤，也切断了景观的空间连续性，甚至対环境适成了很人污染，游客怨声载道-
图17宠物俱乐部占据了公园的大块地.并造成环境破坏
3-424其他潜在问题
曲「老年人对环境容忍度高，较易満足，通过调査问卷很难发现某些更深决次的问题，我们乂进行了较为详细的观察记录和访谈，并从中发现了一些问题与矛盾.
健身器械不足
在人民公园中，利用路边护栏、扶手进行健身活动是一个极其常见的现象。
人胖B中右这-行为的人数町以占到85%以上，对园中设施造成了•定程度的破坏。
健身器械的缺乏是造成这-现象的出接原因.
座椅设置问题
调研中我们发现，右—些高龄老人足自帯座椅來公园的，为什么他们放着一些空置的座椅不坐，而要自带座椅呢？
通过观察发现，这些老人在整个早晨儿乎很少进行活动，他们來公园的LI的只足和老刖友们聊聊天，满足交流的渴望，缓解心里的孤独。
而公园座椅的设垃多以并列式为上，不适合三人以上相对而坐的聊犬方式,这足很多老人i愿白带座椅的上要原因.其次，公园中很多固定座椅被孤立的放置任空旷场地屮，未考虑遮阳问题，这也是导致部分座椅闲豐的一个重要原因，在夏季尤为突出。
思考与建议
通过対天津M城市公园及上要使用人胖的调査，参考国内外的经验教训，并结合我国当前的国情以及社会发展现状，我们对改善传统城市公园提出以下建议：
4-1正视使用人群的变化，调整传统公园的结构布局
调査结果说明，城市公园C山建成Z初吸引各年龄氏人群的休闲游逛场所，转变为现阶段以特定人眸的单•性活动为上的功能性空间。
公园应及时总识到这种功能地位的转变，做出枳极的反应，努力调整自身的场地设置、环境要索、基础设池等，使Z満足使用人群的需要。
例如：
改进公园路面及活动场地状况，调整公丿则等设池布局，增加活动器械等。
4-2关注使用者的需求，建立灵活的经营管理体制
以人氏公园的丿］票制度为例，经营者仅仅从自身便丁•管理的加度出发，而未考虑公园使用者的实际需要,制定了单一、死板的门票制度，造成了很多晨练者的不满,各时段使用人数的不均衡，也是对公园环境资源的不合理利用。
笔者为公园的经营者设想r两种必活的丿j票政策作为参考，
方案一50岁以下游客政策不变，丿J票仅作为总练票便用；
50岁以上游客持刀票可全天进入。
方案二为丿J票制定两种不同的价格，低价票仅“J作为总练票使用，高价票可全天进入。
以上两种月票政策既可在一定程度上缓解各时段便用人群不均衡造成的资源浪费，乂采取了一定力法控制入园人数，避免超过公园的环境承载力，给养护工作等造成过大压力。
至于如何实池，右待丁•对便川者进行更广泛、细致的调研，并根据公园的实际情况进行选择判断，此处仅提出设想以供参考。
4-3应对老龄化问题，构建人性化的和谐社会
随着调査的深入，我们就终意识到，老年人I」绝对数量的增加是当前社会报基本的第实，也足造成上述众多才盾的关键所在，任何在现状丛础上的改造都只能从-定程度上缓和这些才盾，而不能根本解决。
在第一轮调査中,我们…度以为现代社会对传统城市公园的需求已经大幅减退,公园已经魁-项可右可无的装饰品，但整个调査结束后我们发现，公园正任被另•部分人更加强烈的依赖着，并1L这个人雅还在以极快的速度壮人。
公园不但没有被遗总，反而在特定的时间中被“过度”的利用着。
人们生活坏境的改善，人屋新兴小区级公园的建设，致使很多人不再光顾城币公园。
但我们应该总识到，新兴小区的消费主体足屮青年人，人多数的老年人还生活在环境条件欠缺的老居住区里，城M公园仍是他们唯-可以接近自然,享受宁静,交流感情的地方•而这唯一的世外桃源正在由于种种原因而逐渐失去往口的丫静。
不耍因为我们现在不需要公园而忽略它存在的总义，从城M空间的便川强度上來看，城M公园反而是应该继续人规模建设的空间类型。
结语
城市公园作为城市中最具活力的有机组成部分之一，其规划建设水平不仅体现了城市的文化取向和经济能力，冋时也从侧面体现了“以人为本”的城市建设思想.优秀的城市公园能完善城市功能,提升城市品位，极人的満足地区居民对生活质量的更高迫求。
但足当就，公园而临的问题很多，诸如城币公园这样，面临着在社会转型期如何准确定位的传统文化娱乐事业也还有很多,我们通过对当前公园的主体使川人群一一中老年卅:
体的调査，进行了较深入的数据分析，提出结构设J施改进建议，希超能在一定程度上对那些正在寻求出路的公共事业提供一点儿右益的心示，为构筑-个和谐美好的城M环境尽一点儿微薄Z力。
参考文献
|1］（日）长谷川和夫,（日）箱山德尔主編，车文博等译.《老年心理学》・哈尔滨黑龙江人民出版社1985
［2］（美）克莱尔•廂珀•马腭斯，卡罗琳•弗朗西斯编著.《人性场所城市开放空间设计导则》・北京中国建筑工业出版社2001
［3］（知拉轄利奇（Rutledge,A・J・）富王求足，离峰译.《大众行为与公园设计》・北京中国建筑工业出版社1990
［4］孟刚…［等］编著.《城市公园设计anparkdesign》.上海同济大学出版社2003
［5］M艾伦•泰特著，周玉鸚肖季川，朱青模译.《城市公园设计=Greatcityparks》・北京中国建筑工业出版社2005
［6］（美）LeonardE.Phillips编著，刘家辉泽.《公园设计与管理》・北京机械工业出版社2003
［7］中华人民共和国建设部.《公园设计规范》（编号CJJ48-92）・1993年1月1日批准施行
附录1
城市公园使用状况调查问卷（全市性随机调查）
说明：
此次调査特指综合性城市公园，不包括游乐园及小区公园
1、您的年龄口10~20□21~30□31'
50□51~70□70岁以上
2、您的学历口小学口初屮口高中或中专□人学及以上
3、您的职业□上班族□学生口个体人员□离退休人员□军人□暂时无工作
□其他
4、您去公园的频率
□每周一•次口毎月一到两次口每年一到两次（节假口）口很多年没去过
5、您去公园的目的
□帯孩子玩游艺设诫□亲友聚会□休闲散步口总练口其他
6、您经常去哪些公园
7、您不经常去公园主要原因（可多选）
□交通不便
□逛公园比牧劳累
□小区公园C经呈本满足需要
□公园服务设池不齐备
□门票贵备注：
共发放问卷500份，回收有效问卷489份，回收率97.8%。
附录2
城市公园使用现状调查问卷（游客卷）
k您的年龄
2、您的学历
3.您的职业
□
10'
25□26~35□36'
50□5T70□70岁以上
小学及以下口初中口高中或屮专口人专及以上上班族口学生口个体人员口离退休人员□军人主妇口暂无工作口其他
4、您来公园的交通方式为口步行口乘公共汽车口骑自行车□乘出租车口开车
5、您从家到公园的路途所用时间为
6、您来公园的目的为
□帯孩子玩游艺设池□亲友聚会
7s您在公园里主要在哪个区域停留
□游乐设池区口绿化景观区
8、您在公园里共停留了多久
□半小时左右□一小时左右
□休闲散步
□人造景观区
9、您觉得门票价格是否合理口太贵
您满意的门票价位为
10、您购买的是哪种门票口普通门漿□通票
11、若取消入口门票，您是否会增加来公园的次数
12、您觉得公园应该在哪些方面加以改善
总练口其他.
□其他.
□偏贵
半天口大半天口一整天
□合适口偏低
免费证件口其他□否
绿化方面：
□捉高绿化环境质量,多植树种草
□增加水最
设施方面：
多增加游乐设诫
□尽星:
减少游乐设诞
商业方面：
减少营利性商业活动或设池
□增加商业设施
经营方面：
降低门票价格
□实行•全园通票制，改变分散收费的方法以他
备注：
共发放问卷280份.回收有效问卷263份.回收率93.?
%•
观察记录表（示意）
2005年6月25日6：
00~10：
30人民公园
地点编号
场地规模
环境要素
地面
类型
设施状况
活动人群基本情况
活动时间段
备注
（发放问卷数）
平均年龄
性别（男：
女）
人数
1
30*50米（约）长方形场地
周边有成年槐树6棵,正午树阴覆盖率约为30%,邻动物因，有少许异味
沙地
90%,
植被
10%
固定木质座椅3个，被忌练人群放随身物品所占，距最近公厕越500米
团体1
65
9：
56
63
太极挙、剑
7：
0（）〜9：
0（）
47
团体2
60
6:
3
腫球
00-8：
30
个人
55
0：
2
2
羽毛球
30-8：
宜径约15米圆形场地
公园简易小舞台，无遮阳
水泥铺地
周边有固定木质座椅4个，垃圾箱1个，距公厕约20米
3：
4
7
国标舞练习
00-9：
5：
0
聊天自主健身
6：
30〜8：
00
50*60米（约）长方形场地
宠物俱乐部前小广场，同时靠近酒吧，周边有少星小型观赏性杭物,基本无遮阳
周边有固定石质座椅4个，垃圾箱1个，距最
近公测越800米
4：
28
32
健身操
27
15
15
扇了舞
30-9：
12
1：
散步
自主健身
70
太极拳
00〜8：
升级会员 