对称的相对性与绝对性原理Word文件下载.docx
《对称的相对性与绝对性原理Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对称的相对性与绝对性原理Word文件下载.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
T表示时间反演操作，如微观可逆过程。
也就是说，当同时把粒子与反粒子互变（C）、左与右互变（P）、过去与未来互变（T），自然界又是对称的。
严格地说“对称破缺”实际应该叫“对称隐藏”，因为不是对称缺失了，而是“隐藏”起来了。
过去电流下的磁针被认为违背左右手对称，但一当磁针的电流环本质被认识到，这个左右手对称性就恢复了。
决定磁体内铁原子和磁场的方程，关于空间的方向是完全对称的，但实际永磁铁的磁场方向是确定的，对称似乎是缺失了。
但我们把磁铁加热到770度时，永磁铁的磁场方向就会恢复“原有”的对称性。
假如有什么微小生物生活在常温的永磁铁的磁场中，它们感受到的“磁空间”是不对称的，需要很高的科技水平，才能发现它们的“磁空间”原来是对称的，只是这种对称性“隐藏”起来了。
现代物理学认为任何服从相对论和量子力学的理论必须服从CPT联合对称。
换言之，如果同时用反粒子来置换粒子，去镜像和时间反演，则宇宙的行为必须是一样的。
克罗宁和费兹指出，如果仅仅用反粒子来取代粒子，并且采用镜像，但不反演时间方向，则宇宙的行为不保持不变。
所以物理学定律在时间方向颠倒的情况下必须改变——它们不服从T对称。
这些都说明了对称的相对性与绝对性原理的正确。
首先被打破的是P守恒。
1956年前后，在对最轻的奇异粒子衰变过程的研究中遇到了所谓"
θ-τ疑难"
．1956年李政道和杨振宁分析了与θ-τ疑难有关的全部实验和理论工作之后指出，这个疑难的关键在于认为在微观粒子的运动过程中宇称是守恒的．他们指出，在强相互作用和电磁相互作用过程中宇称守恒是得到了实验的判定性检验的，但是在弱相互作用过程中宇称守恒并没有得到实验的判定性检验．李政道和杨振宁提出，这个疑难产生的原因在于弱相互作用过程中宇称可以不守恒．他们进一步建议可以通过钴60的衰变实验来对这一点进行判定性检验．1957年吴健雄等精确地进行了这个实验，证实了他们的理论。
P宇称在强相互作用和电磁相互作用过程中是守恒的，但是在弱相互作用过程中不守恒。
但是当时认为，即使在弱相互作用中，在正反粒子变换（C）和空间反射（P）变换两个变换联合变换（即CP变换）时，物理规律仍然是不变的。
1964年，芝加哥大学的克罗宁（JamesW.Cronin，1931-）和美国新泽西州普林斯顿大学的菲奇（ValL.Fitch，1923-）及合作者克里斯坦森（JamesH.Christenson）和特莱（ReneTurley）在美国布鲁克海文国家实验室做的实验首先发现弱相互作用中两起破坏CP守恒（CPviolation）的事例.他们用这个实验室的交变梯度同步加速器，从加速器射出的能量为30GeV的质子束轰击铍靶，他们研究中性K-介子衰变，观测结果发现CP守恒破坏。
进一步的研究表明，弱相互作用中CP破坏的部分只占千分之二．以后CP破坏在K-介子衰变还观测到，但是直到2001年才在另外一个粒子（B介子）中观测到。
这是在斯坦福大学线性加速器的BaBar检测器做出来的（美国、英国、德国、加拿大、中国、俄国、法国、意大利、挪威九个国家，73个机构，600多个人，一千二百吨重）。
B介子和反B介子比质子重5倍，瞬间存在（10^－12秒），BaBar上观测到了B介子和反B介子的差别。
费米实验室、日本国家高能加速研究实验室也有类似发现。
为什么在弱相互作用中会有CP破坏，为什么CP破坏的部分只占千分之二，CP破坏的机理，是现代物理研究的重要课题之一。
还有一个更联合的守恒：
CPT守恒，即在正反粒子变换、空间反射变换、时间反演变换的联合作用之下，满足因果关系和自旋统计关系的点粒子的运动规律是不变的。
在微观粒子的弱相互作用中，空间反演不变，时间反演不变和正负电荷反演不变不再成立。
杨振宁（C.N.Yang）讲：
“宇称不守恒难以发现的原因有三个方面。
第一，一般认为几何的对称是无条件的、绝对的，原子、分子和核物理中的空间——时间对称的精确性使这一观念更加强烈。
第二，宇称选择规则，在核物理中同在原子物理学中一样，也起着很好的作用。
在核能级标定、核反应和β衰变中借助于宇称选择原则成功地分析了几百个实验。
因此在过去如此广泛详尽的经验面前要人们接受宇称失效是困难的。
第三，宇称仅在弱相互作用中不守恒的观念当时尚未诞生。
”这段话充分说明了对称的绝对性与相对性原理的正确性，因为根据诺特定理宇称不守恒意味着镜像不对称。
美国人詹姆斯·
克罗宁和瓦尔·
菲奇又发现Ｋ介子衰变过程违背宇称和电荷联合对称法则。
对称、破缺与美的关系从信息观点看就是：
形象所包含的信息太多或太少都不美，对称减少信息，破缺增加信息。
巧妙地搭配二者，恰到好处就是美。
例如连续对称的自发破缺伴随出现Goldstone粒子，零质量的规范场量子“吃”掉了场量子而带有质量，即Higgs场，因入的非阿贝尔规范场在理论上成功地解决了规范场量子的质量问题、重正化问题，而且在此基础上统一了弱相互作用和电磁相互作用，解释了电磁作用的长程性和弱相互作用的短程性，但是Higgs粒子尚未观察到，目前建造更大的加速器的主要目的就是为了发现Higgs粒子。
由于时间、宇称和电荷作为一个整体被认为应该守恒，物理学家们曾猜想说，时间在特定情况下会违背对称性。
欧洲核子中心的成果首次证实了这一猜想。
Einstein对于对称性思想方法所作的贡献是众所周知的，根据广义协变性原理，相对任何一种坐标系，物理学的基本定律都具有相同的形式，一切参照系都是平等的。
Einstein讲：
"
我们能否建立起一种在所有的坐标系中都有效的名副其实的相对论的物理学呢？
事实上，这是可能的！
我们可以把自然定律应用到任何一个坐标系中去。
于是，在科学早期的C.Ptolemaeus和Copernicus观点之间的激烈斗争，也就会变成毫无意义了。
我们应用任何一个坐标系都一样。
太阳静止，地球在运动"
或"
地球静止，太阳在运动"
两句话，便只是对两个不同的坐标系的两种不同的习惯说法而已【1】”。
根据广义相对论，地球和太阳都在沿着自己的短程线运动，地球围绕太阳转与太阳围绕地球转都不是绝对的，由于太阳的引力质量大，才出现地球围绕太阳转的现象，而且并非标准椭圆轨道。
在引力场中自由粒子的运动轨迹只与其初始条件有关而与其引力质量无关，这与稳定的理想约束系统中“自由粒子”沿测地线运动非常相似。
相对性原理认为物理定律对任何参考系都成立，这是对称的绝对性的表现形式；
但是对不同的参考系测得的物理量的数值不同，这是对称的相对性的表现形式。
在广义相对论中的一个非常有力的工具，即阿什特卡的“新变量”也是左右不对称的。
Einstein的引力方程左边包含Rμv,右边包含Tμv。
他认为方程的左边很美妙，像是金子做的，右边不好,像是泥做的。
他想把右边物质的贡献也变成几何的东西搬到方程的左边去。
把物质的贡献几何化就需要把费米子和玻色子变得比较统一起来，而费米子和玻色子在现有理论中还是不对称的。
除规范理论和引力外，
弦论还可以导出超对称，
这是一种玻色子与费米子之间的对称性。
物质与反物质既是对称的，又是不对称的——在自然界里物质比反物质多得多。
在微观世界中，物质分为两类：
一类是费米子（如电子等），一类是玻色子（如光子或或氢原子）。
费米子服从泡利不相容原理，如果将许多费米子放入一个体系内，那些处于其中的费米子必须具有不同的位置或不同的量子态（如动量或自旋等）。
也就是说，二个费米子不能有完全相同的量子态，而玻色子可以处于同一量子态上。
这是对称的相对性的表现形式。
不相容原理是说：
两个类似的粒子，不可能存在于同一个状态中。
也就是两个粒子的位置和速度不能同时相同。
费米子服从该原理，确保了物质在各种相互作用力下，不会坍塌成密度极高的状态。
玻色子不服从该原理，确保了可以产生足够大的作用力。
然而物理世界中已经有大量实例证明，可以使费米子具有玻色子的行为，例如在超导与超流的实验中让费米子配对后就能使它具有玻色子的行为特征。
这是对称的绝对性的表现形式。
关于正负电荷的对称性（electriccharge共轭不变性），用C表示electriccharge共轭变换。
Dirac的假说导致了在所有情形中正电和负电在本质上的等价性，但是在弱相互作用中没有观测到electriccharge共轭不变（后面将提出弱相互作用是万有引力的反作用力，与electriccharge共轭变换无关）。
现代科学发现了electriccharge共轭不对称性，electriccharge共轭不对称是对称的相对性的表现形式。
（三）超对称问题简介
根据对称的相对性与绝对性原理，科学没有永恒的理论，一个理论预言的论据常常被实验所推翻。
任何一个理论都有它的逐渐发展和成功的时期，经过这个时期之后，它就很快地衰弱。
科学不是而且永远不会是一本写完了的书，每一个重大的进展都带来了新问题，每一次发展总要揭露出新的更深的困难。
事实上，
二十世纪七十年代出现于弦论
Raymond
模型中的世界面超对称
（worldsheet
supersymmetry）
是超对称概念历史发源的一部分。
自然界并不具有严格的超对称，
但它可能具有内在的、
自发破缺的超对称，
就象粒子物理标准模型中的
SU
（2）×
U
（1）
规范对称性那样。
事实上，有迹象表明超对称在当前或拟议中的加速器实验所及的能区中就可能被检测到。
迹象之一是
“等级问题”
（hierarchy
problem），
它是
Dirac
“大数问题”
的现代版。
的问题是：
为什么两个质子间的引力比电力弱
10-38
倍？
在物理定律中出现如此微小的无量纲常数似乎是需要解释的。
这一问题的现代版则是：
为什么
W
与
Z
粒子
（这些规范粒子的质量与其它粒子的质量标度密切相关）
的质量比
Planck
质量小
10-17
超对称为这一问题提供了一种可能的答案，
因为它消除了影响
Higgs
质量的平方发散。
超对称的一个更加定量的迹象来自于强、
弱及电磁相互作用耦合常数的测量值。
它们与基本相互作用的大统一理论及超对称所导出的关系式在
1%
的精度内相符。
如果超对称
-
比如通过费米实验室或正在欧洲核子中心建造的新加速器
LHC
被发现，
人们将从中得到许多有关超对称粒子质量及相互作用的信息。
现在描述超对称世界细节的理论模型比比皆是，
其中即使有一个的方向是正确的，
我们也无从知晓。
发现超对称无疑会给弦论带来极大的促进，
它将表明由弦论以大致相同的方式导出的三种基本结构
引力、
规范理论及超对称
都是对自然描述的组成部分。
现在还很难说弦论从发现和探索超对称中可能得到的促进会有多大，
因为我们不知道超对称质量谱会是什么样的，
以及从中能得到有关更高能物理学的什么样的线索。
超对称的发现还可能通过多种方式对宇宙学产生影响：
某些超对称粒子将是暗物质的可能候选者，
计算表明它们有可能恰好具有与观测相符的质量和丰度。
（不过，
超对称粒子并不是暗物质的唯一候选者，
而且有些超对称模型不具有这种候选者。
）如果超对称存在，
那它必须被纳入计算宇宙早期元素合成的理论中去。
超对称理论所包含的带重子数的标量粒子很可能会起重要作用
。
超对称标量粒子也许与暴涨有关
（这在
L.
Randall
的报告中已经讨论过了），
尽管超对称及弦论尚未对此给出清晰的图景。
1984
年，
随着
Green-Schwarz
反常消除及
Gross、
Harvey、
Martinec
和
Rohm
的杂交弦
（heterotic
string）
理论使得构筑优美及半现实的粒子物理与量子引力模型成为可能，
弦论变得越来越让人感兴趣。
这里
“半现实”
指的是可以干净利落地得到正确的粒子与规范相互作用，
但却无法对粒子质量给出合理描述，
因为后者依赖于超对称破缺，
而我们对此还没有合适的模型。
一个好的超对称破缺模型应该会为解决宇宙学常数极小
（或为零？
）
的问题带来曙光，
因为在我们的半现实模型中，
超对称未破缺时宇宙学常数为零。
因此宇宙学常数极小不仅本身是一个很大的谜
不为零的观测值使之更为尖锐
而且缺乏对它的理解还会妨碍我们改进粒子物理模型。
我们现在所知的超对称破缺模型会导致
quintessence
类型的行为
（它们具有变化的标量场，
没有稳定的真空态），
但其参数和耦合却高度非现实。
总体上讲，
带标量场的
看来是有问题的，
因为它们的相干耦合按说应该已经在对等效原理的检验中被检测到了。
有鉴于此，
带赝标量场
[即具有
V（a）=Λ4（1-cos（a/F））
型相互作用势的轴子型
（axion-like）
场，
其中
Λ
F
为常数]
的
也许更具吸引力，
因为这类模型没有相干耦合
（或者
考虑到宇称并不严格守恒
相干耦合被高度抑制）。
目前还只有少数文章讨论以赝标量场为基础的
型模型。
运用超对称解决宇宙学常数问题的主要推理步骤：
超对称在TeV量级上破缺→宇宙学常数比观测值大60个数量级→宇宙半径在毫米量级。
上述推理中，对超对称破缺能标的估计来自于现有高能物理实验与理论的综合分析，显著调低该能标将与未能观测到超对称粒子这一基本实验事实相矛盾，而调高该能标只会使宇宙学常数的计算值更大，从而更偏离观测值；
从超对称破缺能标到宇宙学常数的计算依据的是量子场论；
而从宇宙学常数到宇宙半径的计算依据的是广义相对论。
这些理论在上述计算所涉及的条件下都是适用的，因此整个推理看上去并没有什么明显的漏洞。
20世纪70年代发现了现代数学模型的一个特征——超对称，它可以不同的方式来描述。
一种方式是讲space-time有额外的维——格拉斯曼维，格拉斯曼变量是反交换的，A×
B=—B×
A。
【2】根据对称的相对性与绝对性原理，把物质几何化将引起新的不对称性，因此超对称的工作是没有止境的。
这是由对称的相对性所决定的。
另外规范场的Fuv和引力场的Ruv都是几何学中的曲率，Ruv是guv的二阶导数，因此Einstein的引力场方程是guv的二阶微分方程，而规范场的运动方程αμFuv=、、、是曲率的一阶微分方程，电磁学中是如此，因此引力场方程就应当是guv的三阶微分方程。
这也是Einstein的引力理论需要修改的一种迹象。
韦耳中微子的存在破坏了左右对称性。
有人认为：
Ruv与guv成立的条件是系统的状态函数与时间无关，也就是系统处于理想的对称状态，此时对于系统空间的任意一点满足规范化条件。
当然Ruv和guv的形成机制是不一样的。
前者的状态函数在空间的任意一点任意方向都“静止”（标量场），但是在某些特殊方向有破缺，但是从整体上看，他满足整体对称。
其状态函数守恒。
后者的状态函数在空间的一些特殊方向“运动”（矢量场）。
），但是在某些特殊方向有破缺，但是从整体上看，他满足整体对称。
我们所说的电磁场，是这个理想的系统对称和破缺的综合体系。
反变换对应矢量场，正变换对应标量场。
在自然界反变换对应两种可能性，分别对应左旋和右旋。
也分别对应于正负电荷。
标量场只有一种可能性，对应于引力质量。
用Ruv和guv来表征场并非是最好的方法。
最好的方法是引入新的变量。
利用变分原理描述之。
我们将物体看成是一个体系，其中球的对称性最高，
再设想这个球是由一些等势面构成。
在这个等势面，则在这个等势面的任意一点，只考虑切平面方向，则满足局部的对称，其意义就是在切平面上任意方向势能相等。
但是在其他的方向并不满足局部的对称，其中变化最大的方向就是法向方向。
而且正是这类不对称，导致了万有引力场。
这个不对称可以表述为势能随空间的导数。
考虑整个系统的空间，由于其满足整体对称。
则这个空间
所有的不对称所导致的作用量的和必然为零。
这是系统保持稳定存在的条件。
所以对称和稳定是一对孪生兄弟。
所以，你如果试图用量子或者玄论去构筑这样一个稳定的系统是不可能的，因为他们本身就存在一个由什么构成以及稳定的问题。
如果深入下去，我们可以为电场找到一个合适的数学模型，万有引力场不同，但也满足保森方程。
（四）对称的绝对性与相对性原理在自然界与人类社会中的表现形式
对称的绝对性与相对性原理是自然界与人类社会的基本规律之一，它的表现形式多种多样，例如地球是球形，但非标准球形；
人的器官（肺、脸、耳、眼、大脑、手、腿、肾、脚等）左右既对称又不完全对称；
粒子与反粒子的性质既相同又不完全相同；
能量守恒定律是对称的绝对性的体现，但是它的某种表现形式不一定守恒，这是由对称的相对性决定的。
太阳系的结构、细胞的结构以及原子的结构相似是对称的绝对性的表现形式。
目前物理学中某些可以视作与“对称性”大致相当的守恒定律，充其量只能视作一种“有限真实、条件存在”的局部性描述。
宇称不守恒现象的发现说明自然界并非左右对称的，正象人们的左右手一样，因此不难理解DNA分子的双螺旋结构。
黄金分割是自然界中的一种奇妙的性质，物体的很多物理性质、筛选法等与黄金分割存在着密切的联系，黄金分割是对称的相对性与绝对性原理的表现形式，黄金分割点不在中心是对称的相对性，黄金分割点有两个并且关于中点对称，是对称的绝对性。
黄金分割可能是对称的相对性与绝对性的数学表示形式。
经济生活中信息的不对称性在大量情况中发生，例如银行没有关于被贷款人今后收入的完全信息；
企业主作为经营者不可能有关于成本和竞争条件的详尽的信息；
保险公司不可能完全觉察到对于被保险的财产和对于影响赔偿风险的外部事件的政策制定者的责任；
被拍卖人没有有关潜在的买主支付愿望的完全信息；
政府需要在对个体公民的收入不很了解的情况下制定所有税制度；
等等。
参考文献：
【1】Einstein和英费尔德著周肇威译.《物理学的进化》上海科学技术出版社1962年
附录：
新华社东京2006年８月４日电（记者钱铮）日本高能加速器研究机构日前宣布，该机构参与的一个日美欧联合研究小组在世界上首次观测到Ｂ介子衰变为中微子和τ子的现象，这一极难观测到的特殊现象将可能成为验证“超对称性假说”的线索。
根据高能加速器研究机构发布的新闻公报，研究小组利用该机构的大型加速器，使电子和正电子相互撞击，生成大量Ｂ介子。
通过严密筛除衰变时产生的其他介子，研究小组发现存在伴随中微子出现而产生的能量，从而确认衰变产生了用设备无法直接检测出的中微子。
对约４．５亿次Ｂ介子衰变数据进行分析的结果显示，其中有１７次Ｂ介子衰变为中微子和τ子，而τ子又很快转变为电子，同时释放出中微子。
“超对称性假说”预言宇宙中还存在未知的粒子，本次研究测算出了Ｂ介子衰变发生的概率，为研究宇宙中未知粒子是否存在的实验提供了线索。
升级会员 