常见逻辑谬误(中英对照Fallacy).doc

常见逻辑谬误(中英对照Fallacy).doc

《常见逻辑谬误(中英对照Fallacy).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《常见逻辑谬误(中英对照Fallacy).doc（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

分散注意力的谬误（FallaciesofDistraction）

两难推理（FalseDilemma）

·错谬：

为多于一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。

·例子：

萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。

·解释：

除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。

诉诸无知（FromIgnorance）

·错谬：

因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。

·例子：

没有人能证明鬼不存在，那么鬼肯定存在。

·解释：

总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。

除了肯定和否定，我们还可以存疑吧！

滑坡谬误（SlipperySlope）

·错谬：

不合理使用连串因果关系。

·例子：

迟到的学生要判死刑。

因为迟到是不用功的表现；将来工作也不勤力；不勤力导致公司损失；公司损失就会倒闭；公司倒闭会使人失业；失业造成家庭问题；家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。

·解释：

滑坡谬误中假定了连串“可能性”为“必然性”。

比方说，迟到是否“必然”是不用功的表现？

将来工作又是否“必然”不勤力？

答案可想而知。

例子虽然夸张，但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。

复合问题（ComplexQuestion）

·错谬：

一条问题内包含两个无关的重点。

·例子：

你还有没有干那非法勾当？

（你有干非法勾当吗？

是否还有继续？

）

·解释：

简单的一句提问，其实隐藏了两个问题。

你给予其中一条问题的答案，并不一定和另外一条的一样。

例如你有干非法勾当，但未必等于你还有继续。

诉诸其他支持（AppealstoMotivesinPlaceofSupport）

诉诸势力（AppealtoForce）

·错谬：

以势力服人。

·例子：

若你不想被解雇，你必须认同公司的制度。

·解释：

这是以工作机会强迫员工认同制度，员工不是依据制度好坏来决定认同与否。

诉诸怜悯（AppealtoPity）

·错谬：

以别人的同情心服人。

·例子：

希望你接受我这个多月来天天通宵撰写的建议书。

·解释：

建议书的好坏，不在乎花了多少时间，而是取决于其内容，提出“多月来天天通宵撰写”只为搏取同情。

诉诸结果（Consequences）

·错谬：

以讨好或不讨好的结果服人。

·例子：

你若不听我的话，我便打你，不准你外出，扣起你的零用。

诉诸不中肯字词（PrejudicialLanguage）

·错谬：

以不中肯的字词修饰论点。

·例子：

凡是爱国的人都会认同订立国家安全法的必要。

诉诸大众（Popularity）

·错谬：

以被广泛接纳为理由服人。

·例子：

看！

人人都这样说，还会错吗？

一厢情愿（WishfulThinking）

·错谬：

以自己单方面想法作为论证根据。

·例子：

因为我希望明天在户外打球，所以明天一定天晴。

改变话题（ChangingtheSubject）

人身攻击（AttackingthePerson）

·错谬〔一〕：

以攻击发言人代替攻击其论点（因人废言）。

·例子：

张厂长反对陈主任增加成本会计部的建议：

“你当然说成本会计十分重要，因为你是会计主任。

”

·错谬〔二〕：

由回应论点改变为攻击论点发起人的处境。

·例子：

你竟相信那些草根阶层的说话？

·错谬〔三〕：

提出“你也是！

”的不恰当反问作论据。

·例子：

父：

吸烟对健康不好！

儿：

为什么你也吸？

诉诸权威（AppealtoAuthority）

·错谬〔一〕：

诉诸讨论的范畴以外的权威人士。

·例子：

经济学家都认为爱因斯坦的相对论是不可能的。

·错谬〔二〕：

诉诸权威人士的个人意见。

·例子：

罗局长说：

“学生是政府的政策下最大得益者，所以学生无权批评领导人”

·解释：

学生是政府的政策下最大得益者只是罗局长的说话，事实上学生是否政府的政策下最大得益者，却没有一个客观答案。

·错谬〔三〕：

该范畴的权威人士不是认真的回应。

（例如：

只是在开玩笑／喝醉。

）

·例子：

“有香车自然有美人，ＢＥＮＺ的总公司董事长都这样说啦！

”

匿名权威（AnonymousAuthority）

·错谬：

匿名的权威人士使人不能确定其权威性。

·例子：

有位心理学家曾经说过，每人都有犯罪倾向。

作风盖过本体（StyleOverSubstance）

·错谬：

讨论者以作风盖过事件本身使人认为其论点正确。

·例子：

以他一向的对人的态度，他一定不会对你好的。

归纳的谬误（InductiveFallacies）

轻率的归纳（HastyGeneralization）

·错谬：

用作归纳总体的样本太少。

·例子：

我问了十个人，有九个说反对民主党。

结论：

原来九成香港人反对民主党。

·解释：

单凭十个人论断香港七百万人？

未免太轻率吧。

若说访问了数万人，得出来的结果便较有说服力。

不具代表性的例子（UnrepresentativeSample）

·错谬：

用作归纳的例子不能代表其总体。

·例子：

叶继欢持械行劫；林过云奸杀多女；欧阳炳强纸盒藏尸。

香港人肯定有杀人倾向。

不当类比（WeakAnalogy）

·错谬：

以两件不相似的事件／事物作类比。

·例子：

他对朋友这么好，对女朋友一定很好呢。

懒散的归纳（SlothfulInduction）

·错谬：

否定归纳得出来的恰当结论。

·例子：

即使有万多个实验证明化学物质影响我们的感觉，我就是不相信。

排除证据谬误（FallacyofExclusion）

·错谬：

故意把重要的证据隐藏，以得出不同的结论。

·例子：

统计三段论的谬误（FallaciesInvolvingStatisticalSyllogisms）

例外（Accident）

·错谬：

以概括情况加诸应有的例外情况。

·例子：

政府法例规定，行走此公路的汽车最高时速为七十公里。

所以即使载着快要生产的产妇，亦不可开得快过七十公里。

相反的例外（ConverseAccident）

·错谬：

以例外情况加诸应有的概括情况。

·例子：

我们准许濒死的病人注射海洛英，基于人人平等，也应让其他人注射海洛英。

因果的谬误（CausalFallacies）

巧合谬误（CoincidentalCorrelation）

·错谬：

以个别情况肯定某种因果关系。

·例子：

希希吃了一种药，出现过敏反应。

因此，希希认为这种药必然导致过敏反应。

·解释：

希希遇到的只是个别例子，不能因此论断该药必然导致过敏反应。

复合结果（JointEffect）

·错谬：

当两件事都为某原因的结果时，以一事为另一事的原因。

·例子：

记者报导离乡背井的战争难民中的一家人：

“他们因为房子被炮火所毁而逃到这里。

”

·解释：

炮火导致这家人的房子被毁及离乡逃难；房子被毁并不导致这家人离开原居地。

无足轻重（GenuinebutInsignificantCause）

·错谬：

举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。

·例子：

吸烟使香港空气质素每况愈下。

·解释：

导致香港空气质素差的主因是交通公具的废气和天气情况。

倒果为因（WrongDirection）

·错谬：

颠倒事件的因果关系。

·例子：

癌症导致吸烟

·解释：

吸烟才是癌症的原因。

复合原因（ComplexCause）

·错谬：

只指出多个原因中的其中一个为事件主因。

·例子：

你一日到晚都只是玩游戏机而不温习，难怪你考试成绩那么差。

·解释：

除了玩游戏机而不温习外，还有其他原因，例如考试期间一时大意或者试题太难，但它们和玩游戏机一样，不一定是主因。

论点缺失谬误（MissingthePoint）

乞求／窃取论点（BeggingtheQuestion）

·错谬：

以假定正确的论点得出结论。

·例子：

我知道有上帝，因为《圣经》是这样说，而《圣经》是不会错，因为它是上帝写的。

不恰当结论（IrrelevantConclusion）

·错谬：

提出作支持的论据主要支持其他结论。

·例子：

稻草人谬误（StrawMan）

·错谬：

扭曲对方论据以攻击之。

·例子：

进化论说人是由猩猩演化而来。

·解释：

进化论只是说人和猩猩有共同祖先。

含糊不清谬误（FallaciesofAmbiguity）

含糊其辞（Equivocation）

·错谬：

使用有多于一个含义的字眼。

·例子：

甲：

喇叭中学又发生学生殴斗事件。

乙：

噢！

是九龙那所吗？

甲：

&%^%$&%$#...

·解释：

甲这里没有表明是新界喇叭，使乙误会成九龙的喇叭书院。

模棱两可（Amphiboly）

·错谬：

句子结构含多种解释方法。

·例子：

重音谬误（Accent）

·错谬：

以重音强调某字眼或字句，达致其他意思。

·例子：

类目错误（CategoryErrors）

构成谬误（Composition）

·错谬：

以总体的某部份符合某条件推断总体均符合某条件。

·例子：

分割谬误（Division）

·错谬：

以总体符合某条件推断总体的所有部份均符合某条件。

·例子：

不根据前题的推理（NonSequitur）

肯定后件（AffirmingtheConsequent）

·错谬：

所有依此结构的推论：

若A则必定B；B，所以便A。

·例子：

如果他在中环，他一定在港岛。

因此如果他现在在港岛，他一定在中环。

·解释：

在港岛不一定要在中环，可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。

因港岛包含了以上各项。

否定前件（DenyingtheAntecedent）

·错谬：

所有依此结构的推论：

若A则必定B；非A，所以非B。

·例子：

如果他在中环，他一定在港岛。

因此如果他现在不在中环，那么他一定不在港岛。

·解释：

不在中环，也可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。

因港岛包含了以上各项。

前后矛盾（Inconsistency）

·错谬：

断言两件矛盾的事件都正确。

·例子：