弗莱的原型批评理论.pptx

弗莱的原型批评理论.pptx

《弗莱的原型批评理论.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《弗莱的原型批评理论.pptx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

8.原型批评原型批评是20世纪五六十年代流行于西方的一个十分重要的批评流派。

其主要创始人是加拿大的弗莱。

原型批评曾一度与马克思主义批评和精神分析批评在西方文论界起过“三足鼎立”的作用。

原型批评的理论基础主要是荣格的精神分析学说和弗雷泽的人类学理论。

一般认为，弗莱的原型批评理论有两个思想来源，一是英国人类学家弗霍的人类学，一是瑞士心理学家荣格的精神分析学。

81弗雷泽的人类学理论弗雷泽的人类学理论的影响主要来自他的12卷巨著金枝。

他在金枝一书中的重要贡献在于他发现了处于不同文化背景之畔神话和祭祀仪式的相似性。

弗莱还认为金枝的主题是以祭祀仪式表现出的社会的无意识象征，从这一点上说，它与心理学是相关的。

换句话说，它是一部研究社会的无意识象征的书。

与弗洛伊德、荣格和其他心理学家关于个人的无意识象征（如做梦之类）的坨学著作相一致并相辅相成。

82荣格的原型理论“集体无意识”学说是荣格对弗洛伊德的无意识理论的发展。

他把弗洛伊德的无意识概念加以拓展，将它分为“个人无意识”和“集体无意识”。

所谓“集体无意识”，用荣格的话来说，是“并非由个人获得而是由遗传所保留下来的普遍性精神机能，即由遗传的脑结构所产生的内容。

换句话说，“集体无意识”是指人类自原始社会以来世世代代的普遍性的心理经验的长期积累，“它既不产生于个人的经验，也不是个人后天获得的，而是生来就有的”。

荣格把集体无意识的内容称为“原型”。

根据荣格的解释，原型是“自从远古时代就已存在的普遍意象”，是在人类最原始阶段形成的。

83弗莱的原型批评理论831弗雷泽与荣格对弗莱的不同影响弗雷泽的人类学理论，特别是荣格的“集体无意识学说、原型理论以及早期批评家在文学批评中运用原型模式的实践，对弗莱有着极大的影响。

弗莱虽以荣格的原型理论为基础，但却把对原型的定义从心理学的范畴移到了文学领域，建立了以“文学原型”为核心的原型批评理论还应着重指出的是，尽管弗雷泽的人类学和荣格的心理学对原型批评理论的形成都产生过十分重要的影响，但影响的角度和程度是不同的。

作为原型批评的理论基础，前者是“外壳”，后者是“核心”，也就是说，弗莱的原型批评主要是以荣格的精神分析学，尤其是其“集体无意识”学说和原型理论为理论内涵的。

832弗莱的原型批评理论弗莱的原型批评理论涉及的内容很多，这里仅从三个主要方面进行评述。

首先，应该强调的是，弗莱的原型批评理论的核心是“文学原型”。

其次是弗莱的“文学循环发展论”。

最后是弗莱的“整体文学观”。

总的说来，弗莱及其原型批评理论对当代西方文论作出了重要贡献，主要是：

第一，弗莱将文学作为整体来考察，注意观察文学本身的运动发展规律，对我们认识文学的本质、起源、发展和演变有较重大的意义。

第二，弗莱将文学批评作为一门独立的学科，不仅考察各种批评之间的关系，而且考察文学批评与其他学科之间的关系，这种“批评的解剖”有助于我们进一步认识批评的功用，有助于建立科学的文学批评体系。

第三，作为对新批评的反驳，弗莱将文学作品置于一个更大的文化背景中去考察，使我们能够克服狭隘的思维方式，克服极端形式主义的批评倾向。

第四，弗莱对文学形式的区分，为我们清楚地勾勒出文学形式变化的主流，使我们对西方文学的全貌有一个总的认识。

第五，弗莱的原型批评为我们观察文学世界提供了新视角，为我们分析文学作品提供了新方法。

原型批评理论不足之处首先在于，它认为文学艺术只源于原型，否认社会生活是文学艺术的唯一源泉，这在根本上是错误的；其次，它虽注重文学的总体性研究，但却忽视了具体文学作品的审美结构和审美功能；再次，弗莱用自然界的循环规律来解释文学形态和文学发展史，虽不乏创新之意，但实质上，这是用异质同构的方法来整理文学现象，带有很大的主观性、机械性和形式主义色彩。

84原型批评的整体性文化批评倾向综观整个原型批评理论，我们认为，原型批评呈现出一种整体性批评和文化批评的倾向。

这是因为，第一，弗莱的原型批评是以荣格的集体无意识学说和雷泽的神话理论为基础的。

第二，我们认为，弗莱在建立其原型批评理论时曾受到多种因影响，除了精神分析学和神话理论的影响之外，还主要受到以下两个方面响：

即马克思的社会历史观和奥斯瓦德斯本格勒的“历史有机（循环）发展论”。

至于斯本格勒的影响，主要是其“历史有机（循环）发展论”的观点。

斯本格勒认为，历史的基本形态既不是单个事件的混乱组合，也不是稳定的线性发展，而是一系列他称之为“文化”的社会发展形态。

弗莱对西方文学的发展及其历史层面进行了整体研究，对西方文学的原型发展从史前祭祀神话直到当代讽刺文学作了“原始结构主义”的解读，进而在文化整体之上竖立起单一神话的结构，其目的就是为了给文学批评提供一个整体的原型“概念框架”，建立起一种整体性的批评体系。