论森林景观与游憩的关系Word文件下载.docx

论森林景观与游憩的关系Word文件下载.docx

《论森林景观与游憩的关系Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论森林景观与游憩的关系Word文件下载.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

Keywords:

forestrylandscape；

recreation；

impact；

relationship

目录

1.几种容易混淆的概念4

1.1旅游和游憩4

1.2森林景观4

2.森林景观与游憩的关系5

2.1森林景观类型划分5

2.1.1按景观尺度划分方法6

2.1.2按树种组成划分6

2.2森林景观的美对游憩的吸引力7

2.2.1形象之美7

2.2.2幽静之美7

2.2.3色彩之美7

2.2.4动态之美7

2.3森林游憩的特点8

2.3.1对自然环境资源的利用过程8

2.3.2精神文化现象8

2.3.3经济行为8

2.3.4人与自然的交流过程8

2.4游憩对森林景观的影响8

2.4.1对设施的影响8

2.4.2对生态环境的影响9

2.4.3对林区民族文化的影响9

2.4.4对经济环境的影响10

3.结语10

参考文献11

随着人们生活水平的提高，参与森林游憩活动已成为现代生活方式的一个重要特征。

森林是由树木为主体所组成的地表生物群落，自然界生长的森林是地球表面自然历史长期发展的地理景观。

森林以其丰富的自然景观、良好的生态环境、诱人的野趣及其独到的保健功能，吸引着众多的游客。

人类的游憩活动对森林景观造成了一定程度的影响，有正面的影响，也有负面的影响。

总之，森林景观与游憩活动存在一定的复杂的关系。

1.几种容易混淆的概念

1.1旅游和游憩

“旅游”的英文是tourism，旅行游览的意思，可见旅游强调旅行的内涵，也即强调其“空间移动”的特征。

旅游是非定居者的旅行和暂时居留而引起的现象和关系的总和。

这些人不会导致长期定居，并且不从事任何赚钱的活动。

旅游是人们离开其通常居住和工作的地方，短期暂时前往某地的运动和在该地逗留期间的各种活动。

旅游是人们出于日常上班工作以外的任何原因，离开其居家所在的地区，到某个或某些地方旅行的行为和活动。

“游憩”的英文是recreation，指游览和休息的含义，游憩则强调了休息的内涵，也即强调了其恢复体力和精神的作用。

而与旅游相比，游憩的目的要单纯得多。

游憩有多种方式，凡是离开日常生活环境、与日常生活方式不同的没有承担义务的活动都可视为游憩活动，如度假、郊游、登山、远足、野营以及动物园、植物园、博物馆、公园包括一些节日庆典的参观，还有国外较流行的冲浪、攀岩、日光浴等等。

它是为了获得愉快感受而从事的所有活动的总称。

游憩是人们离开日常环境的一种与日常生活方式不同的没有承担义务的活动。

虽然游憩的方式很多，但结果是一样的，即振奋精神、恢复体力、培养积极性和对未来生活的憧憬，从而准备再回到充满压力的日常生活和工作中去。

游憩，含有休养、娱乐、消遣、恢复健康意义的一种行为，其特征是在自愿的、有选择的、没有承担义务的情况下，利用非义务性时间完成的行为。

游憩是个人在休闲时间或自由时间内，所从事的让身心愉悦、精神满足之行为。

1.2森林景观

景观的英文是Landscape，“景观”概念在多个学科中得到了应用，并且形成了带有各学科特色的“景观”定义，主要包括:

（1）在地理学中，景观即为地球表面气候、土壤、地貌、生物各种成分的综合体。

森林地理景观资源创造了森林游憩的物质基础。

（2）景观生态学认为景观是空间上彼此相邻、功能上相互关联、发生上有一定特点的若干个生态系统的聚合。

森林生态景观资源可以概括为5个类型，即地文资源：

如山地、奇峰等；

水文资源：

如江河、溪流等；

气象资源：

如日月星光、冰雪霜露等；

生物资源：

如植物、动物等；

人文资源：

如民俗风情、图腾古迹等。

森林生态景观资源有调节气候、改善环境质量和美化环境的功能，创造了森林游憩的整体环境。

（3）从美学上理解，“景观”包括客观世界的形象信息与主观世界的感受两个方面，是以自然环境为主，包括部分人工环境的客观物质形象信息通过人们的感官（听、视、嗅、触、味等）传导到大脑皮层而产生的一种实在感受或联想与情感。

异彩纷呈的森林美景是游憩者获得心灵安慰和产生愉悦感受的根本原因，是森林游憩的组成要素，森林美景也创造出和谐美观、温馨舒适的环境氛围，给予游憩者生理、心理全方位上的愉悦爽快，是森林游憩最关键的功能和区别于其他游憩方式的根本特征。

（4）景观工程和控制论则认为景观是彼此相互作用，相互制约，并具有反馈联系的一些现象的组合。

自然界的昼夜交替、风云变幻、山叠水绕、春晓秋韵、夏荫冬寂等奇观胜景随机的、不受人类控制的交叠组合、更替变化、相生相衬，供给人类享用不尽的美景资源和探索不尽的奥秘。

2.森林景观与游憩的关系

2.1森林景观类型划分

森林景观是开展森林旅游的物质基础。

合理地、系统地划分森林景观类型，对开展森林景观调查、统计、评价、开发利用、保护和管理工作以及森林公园规划设计都有一定的现实意义。

森林景观类型划分应遵循异同性、直观性、确定性原则，并以森林景观明显特征的直观因子作为划分的依据。

一般情况下，森林景观类型可以按景观尺度、景观基质、景观结构、景观功能等四个方面加以划分，以适用于不同的经营利用目的和要求。

这四个方面的划分方法是最基本的，也是常用的划分方法，具有一定的实用价值和参考意义。

下面以景观尺度、景观基质两个方面举例说明。

2.1.1按景观尺度划分方法

森林景观尺度是指森林景观的规模和大小，具体表现为景观内林木的数量和组合情况，这取决于观察者与森林景观间相距的距离，两者相距越近，森林景观的尺度越小，反之越大。

由此可将森林景观划分为下列四大类型:

（1）树木景观。

观察者近距离小视野范围内所看到的森林景观，由于观察者距离景观较近，故而景观由单株树木或几株树木所构成。

如孤立木、公园内丛植树木等景观。

（2）林带景观。

观察者中距离中余裂纤范围内所看到的森林景观，景观由许多树木按线状、条状、带状排列所构成，如行道树、农田防护林带等景观。

（3）林分景观。

观察者中距离中平贮盯范围内所看到的、由许多树木按群状、块状等构成的景观，如常见的林分、小块森林等。

（4）林分群景观。

观察者远距离大刹理盯范围内所看到的，由许多林分集合构成的森林景观，如大面积的森林、整个小流域、小山坳森林景观等。

这种森林景观类型划分方法，比较适用于森林景观整体布局、森林景观基本组合形式、森林景观生态等方面的研究，以便于了解和掌握森林景观规模梯度的变化和构成情况。

2.1.2按树种组成划分

树种组成是指森林景观内林木个体间种类的数量及所占比重，据此可将森林景观划分为以下两类:

（1）单纯林景观。

森林景观只有由一种树种所组成，景观特征表现为整齐、单调和一致性。

（2）混交林景观。

森林景观由两种或更多种树种所组成，且每一树种均占有一定的比例。

景观特征具有变化性。

2.2森林景观的美对游憩的吸引力

2.2.1形象之美

森林生态景观的形象美是多姿多彩的。

高大的独立木有伟岸的身躯,极具阳刚之美。

白杨傲然挺拔;

松树永葆青春;

古柏历经苍桑;

枯立的云杉、冷杉也昂首问天。

连绵的森林更有气势,西昌飞播云南松林象绿色的地毯、松涛阵阵;

长宁竹海青翠欲滴、婀娜多姿。

2.2.2幽静之美

森林生态景观深远幽静。

高山深谷,茂盛森林,曲折小道,“山重水复疑无路,柳暗花明又一村”。

“蝉噪林愈静,鸟鸣山更幽”,“青城天下幽”,青城山森林生态景观之美就体现了一个“幽“字。

幽静的森林生态景观和喧嚣的都市形成鲜明的对比,为人们创造了一个相对封闭的幽雅环境,使人们在紧张的工作之余,享受宁静与舒适。

2.2.3色彩之美

森林生态景观红色使人振奋、温暖、自信、快乐;

绿色让人感到青春、朝气。

树叶春天嫩绿,夏天苍翠,秋天枯黄,冬日飘零。

花是生命的色彩,最引人注目,翠如玉,红胜火,黄象金,白似雪。

不同的植物种类,不同的海拔高度,花期不一样,叶子的色彩也不一样,因此有“一山有四季城郊森林公园是城市生态系统的重要组成部分，具有良好的生态效益和景观功能，除了为广大居民提供游憩场所外，在改善周边乃至整个地区生态环境、保护物种多样性、城郊森林的绿色环境、小气候、负离子、挥发物和其它功能对人体健康等方面发挥着巨大的作用。

2.2.4动态之美

树木、花草在风中显得风姿绰约,雨中阿娜多姿,雪中傲然挺立,风中顽强不屈。

生长的节律在不知不觉中显出动态美,春天“野芳发而幽香,夏天“佳木秀而繁阴”秋天硕果累累,冬天万木凋零,旅游者感受到不同的森林生态美感。

另外，除了为广大居民提供游憩场所外，在改善周边乃至整个地区生态环境、保护物种多样性、城郊森林的绿色环境、小气候、负离子、挥发物和其它功能对人体的生理、心理健康等方面发挥着巨大的作用。

2.3森林游憩的特点

2.3.1对自然环境资源的利用过程

森林游憩是利用林区优美的风景资源来休养、娱乐、消遣、恢复健康的一种行为，是对林区风景资源的一种积极利用方式和过程。

因而在使用过程中，无疑会对其自然环境造成影响。

2.3.2精神文化现象

游憩是旅游方式之一，而旅游是一种人类需求发展到一定程度的心理需求。

它不但含有消遣、娱乐、恢复健康等实利性含义，同时是一种自我实现的心理需求。

是社交等社会性需求的体现，所以旅游是人们精神文化的体现。

随着旅游的开展，会把异地之间的文化、精神、伦理、文明进行交流，从而影响旅游地的社会文化环境。

2.3.3经济行为

随着游憩的开展，在其过程中会伴随许多经济活动，给旅游地带来很大的经济收入。

并因此带来信息、技术、资金、人才、对开发旅游地的其它自然资源产生深远的影响。

并通过经济的发展，反过来影响到游憩地的环境。

2.3.4人与自然的交流过程

游憩行为是把人置身于自然环境系统中，使人产生人与自然的和谐统一感受，从而享受美感和快感。

在游憩过程中，人作为干扰者参与了自然景观生态系统的演变过程，故游憩对景观生态系统产生影响。

2.4游憩对森林景观的影响

2.4.1对设施的影响

设施是开展游憩活动的有力保障，景区的设施包括交通、水电、通讯和停车场等基础设施，和餐饮住宿、厕所、休息座椅等服务设施。

游憩对森林景观的破坏，一方面来自于游憩者；

另一方面，则来自于对景观的改造，如固定设施的布置、步道的建设等。

一系列的游憩活动会对森林景区内的设施造成一定程度的损耗。

所有的游憩设施均会占据空间，由此往往会造成一定区域林地的重建，同时，通过设施自身的作用、人为的影响，亦为对周围的植被造成直接或间接的破坏。

设施的种类和完善程度直接关系到景区的接待能力、游客的满意度等。

因此，景区内的各种设施要进行定期的修理和更换才能满足游客的需要，提高游客的满意度。

2.4.2对生态环境的影响

游憩活动对生态环境的冲击包括水体、土壤、大气、野生动植物、景观等多方面。

对于山地森林游憩区而言，土壤冲击最直观，游客的使用，直接的影响是对土地的反复践踏，因游客践踏可导致土壤板结、孔隙度减小和植被破坏，甚至可能引起水土流失，给景区造成安全隐患，同时会影响景观和游憩体验质量。

土壤理化性质的变化反映土壤冲击水平，其中土壤容重反映了土壤的结构状况，预示土壤的水分和空气的运行与存在状态。

并且这种对土壤的影响有累进倾向，会使土壤湿度和肥沃度降低，进而影响到植被的演替和生长。

游客的活动首先干扰了野生动物的生活，使某些动物为了安全而远离它生活栖息的环境。

对植物的影响上尤为显著，并且随着游客的增加而具有明显的阶段性。

总的趋势会使一些“敏感”物种迅速地消灭。

而一些“耐踩’，的林下植被会明显地增加。

在公园开发建设中引进的观赏物种，参与本地物种的竞争，亦会改变当地生物物种谱。

尤其是在开展自然保护区和具有生态代表性以及具有典型保留价值的林区进行旅游开发时更应引起注意。

另外，游憩活动对空气以及水质的影响也较为可观。

人的活动带来污染物会增加空气中含菌、含尘量，废气、废水会彻底改变空气或者河流中水的质量。

尤其是水质的改变不但会降低旅游观赏的价值，同样影响其下游农林区的生产和生活，甚至会诱发某些传染病的蔓延。

2.4.3对林区民族文化的影响

在林区风景资源中除了森林景观之外，林区独特的民族文化是非常重要的资源.这些异质文化特征是旅游中非常重要的“吸引力”。

开发为森林公园之后，旅游带来的影响首先是外来人口的迁入，尤其是服务业人口的迁入，所带来的外来文化会深刻影响到当地的文化并使其最终失去原有的特征。

比如新建建筑物的风格与当地居民差别、服饰的差别、语言的差别、价值观念的差别，随着旅游的开发，所有的差别都将不断地缩小，最终被同化而失去吸引力。

虽然这种影响是不可避免地产生，对于规划者和建设者而言，只能如何采取措施延长这种被统一的时间，从而延长旅游产品的寿命。

2.4.4对经济环境的影响

我国的森林风景资源多处于山区，交通闭塞，经济落后。

随着旅游开发，这些地区的经济发展出现了前所未有的前景。

典型的例子是湖南的张家界市，过去是湖南的一个老、少、边、穷地区。

1980年张家界森林公园的建立，促使它在十多年时间内建成了一个具有现代化机场、火车站和服务功能齐全的旅游城市，城镇乡村的居民人平收入跃入湖南前十强，乡镇企业和工业也得到了相应的发展。

而以张家界森林公园为中心的四周城乡工农业的发展，使湘西这块洁净的宝地开始有了新的变化。

致使张家界森林公园环境质量明显降低。

据调查，张家界烟尘和二氧化碳的超标率分别为100%和46.2%，酸雨检出频率为55.4%，最低检出PH值为3.0。

二氧化硫检出浓度1991年比1986年高出115倍。

这些不应全归罪于公园内游客的影响。

应归“功”于张家界四面楚歌的石灰工业和水泥制造及其它工厂，交通工具排放的“三废”所造成的影响。

而这些事业的发展又得益于旅游事业的促进。

3.结语

通过学习《森林景观与游憩》这门课程以及查阅相关资料，加上自己的理解和总结，对森林景观与游憩之间的关系进行了一定的论述。

主要是从阐述了森林景观的概念和类型，游憩活动的概念和特征，进一步阐述了二者间的相互影响的作用等来论述森林景观与游憩的关系。

通过论文的写作过程也对森林景观与游憩之间的关系有了一定的认识和理解。

参考文献

[1]耿玉清余新晓，孙向阳，等北京八达岭地区油松与灌丛林土壤肥力特征的研究[J].北京林业大学学报，2007，29

（2）：

50-54.

[2]陈鑫峰，沈国舫.森林游憩的几个重要概念辨析[J].世界林业研究，Vol.13,No.1.2000

（2）:

69-76.

[3]肖随丽，贾黎明，杜建军等.北京市香山公园和鹫峰森林公园游憩承载力对比研究[J].北京林业大学学报，Vol.9,No.4.2010

[4]韦新良.森林景观类型划分技术.探讨华东森林经理.第11卷1997.2

[5]程小义,倪健忠,曹　蕾.应用3S技术对森林景观类型划分及景观敏感度评价.江苏林业科技.Vol.33,No.4.2006

[6]蔡碧凡,顾晓艳.森林游憩对环境与景观生态系统的影响[J].西部林业科学,Vol.31,No.1.2000

[7]吴章文译.森林旅游利用对植被的影响。

湖南林业科技,1993（4）81-92

[8]蔡碧凡.森林游憩对生态环境的影响及其对策[J].西部林业科技,2005,34

（1）:

74-77.

[9]陈鑫峰.京西山区森林景观评价和景游憩林营建研究——兼论太行山区的森林游憩业建设[D].北京:

北京林业大学,2000.

[10]李春媛.城郊森林公园游憩与游人身心健康关系的研究——以福州国家森林公园为例[D].北京:

北京林业大学,2009.

[11]任荣胜,庞琼.浅析森林生态景观的旅游美学[J].四川林勘设计.NO.3.Sep.2006

[11]田至美.北京地区生态旅游资源的地段美和时序美[J].北京联合大学学报,Vol.15,No.1,Sum,No.43,2001.

[12]俞最,何善波.城市游憩的社会学分析.华东师范大学学报（自然科学版）.2003

（2）:

54-61.

[13]魏虹.游憩活动对绪云山土壤和植被的冲击及其管理策略的研究[D].西南师范大学,2004.

[14]朱桂才.游憩对武当山土壤和植被的影响及承载力的研究[D].武汉:

华中农业大学,2001.

[15]张文静.城郊森林游憩需求及景观改造研究——以“福州国家森林公园”为例[D].福建:

福建农林大学,2010.

[16]Zee,D.vander,thecomplexrelationshipbetweenlandscapeandrecreation[J].LandscapeEcologyvol.4,no.4,pp,225-236（1990）.