科学发现的优先权-宋玉SY1411206(1).doc
《科学发现的优先权-宋玉SY1411206(1).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《科学发现的优先权-宋玉SY1411206(1).doc（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
科学技术社会学论文
浅析科学发现的优先权
作者姓名宋玉
作者学号SY1411206
学科专业科学技术哲学
指导教师徐治立老师
培养院系人文学院
13
摘要
科学社会学的开创者默顿最初关注的是促成近代科学兴起或体制化的主要社会因素问题,后来转向研究科学体制的内部规范结构问题,如科学的精神气质、科学发现或发明优先权的争论、科学奖励或报偿制度及其实质和根源等。
从不同时期所研究的问题的不同,可以清楚地看出,默顿科学社会学的总的发展趋势是由外部科学社会学到内部科学社会学,最终发展为一种几乎没有科学的科学社会学。
任何社会系统的运行，都必须有一套奖惩机制，以便使人们在行为上知所趋避。
国家机器的运行，离不开法制的规范作用；成熟的社会体制，也有其道德规范系统；就像军队一样，必须有严格的纪律。
科学体制也不例外，要想正常地运转，就必须有一套奖惩制度。
科学社会学家关于科学奖励制度的研究，是从考察科学史上关于科学发现的优先权之争开始的，由此引发出默顿科学社会学的有关科学奖励制度的主要学术观点。
关键词：
默顿科学的奖励系统科学发现的优先权
目录
摘要 1
一、绪论 3
二、默顿生平简介 4
三、默顿科学的奖励系统思想产生的背景 5
四、科学发现的优先权的内容 7
1.科学的制度规范 7
2.科学的奖励系统 8
3.对优先权的矛盾心理 9
4.对文化上强调独创性的各类反应 9
5.调优先权的功能和反功能....................................................................12
五、科学社会学思想的现实意义 12
参考文献 14
一、绪论
对于科学社会学的研究，可以帮助人们深刻认识科学发展的基本规律，以此了解到科学发展所带来的社会问题，同时为制定科技发展政策、经济社会发展战略提供相应的理论依据，并对相邻的学科发展起到一定的促进作用。
科学社会学着重研究科学和其他社会系统相互作用的功能和发展。
科学社会学领域的各种现实问题的解决，不仅在理论上，而且在实践上乃至意识形态上都具有现时代的意义。
从理论方面来说，它有助于丰富和加深对科学社会学和社会学的认识,并为实现科学领域里的经验社会学研究提供理论基础。
从应用和实践方面来说，它将对制定科学技术政策和文化政策、改善科学管理和组织以及提高这种管理和组织的效率产生影响。
默顿作为科学社会学的主要创立者,在科学社会学的学术思想起到了承前启后的作用,其对科学社会学发展的影响是巨大的。
本文在回顾以往研究的基础上,认为默顿对科学社会学的影响有:
创立了科学社会学、提供了研究课题、开创了默顿传统、确立了研究方法、形成了默顿学派等几个方面的贡献。
二、默顿生平简介
默顿（1910-2003）,美国著名社会学家、科学社会学的创始人,曾担任美国社会学协会主席、科学社会学研究会主席,并成为国家科学院院士、国家教育科学院院士、美国艺术和科学研究院院士、瑞典皇家科学院院士。
他的博士论文《17世纪英格兰的科学技术与社会》开启了当代科学社会学研究的先河。
不同于科学史和科学哲学,默顿站在社会学家的角度对当代社会的科学进行了深入细致的分析,对科学社会学的发展产生了重要的影响。
默顿是继帕森斯之后结构功能主义的又一位杰出代表，他在批判帕森斯的理论过程中建立起来的经验功能主义，被L.A.科瑟尔等人誉为最精致圆熟的功能主义；他的中层理论在理论框架与经验研究之间和认识意义与实践意义之间架起了桥梁，并把以前认为是毫无联系的一些实际研究方向沟通起来，为社会学各种理论方法派别提供了一个相互汇合的基础；他的科学社会学思想为该分支学科的形成和发展奠定了基础。
他运用负功能和功能替代的观点对官僚机制的研究，对作为社会组织重要因素的职业问题，特别是对医学教育的社会学研究，以及根据社会的结构分析对社会失范与异常行为等问题的探讨，在学术界颇有影响。
默顿是科学社会学的奠基人之一。
他早期研究的重点是外部社会环境对科学的影响。
他考察了17世纪英国的情况,得出了两个假说:
①新教（尤其是清教）伦理精神的潜功能促进了科学的兴起；②经济、军事和技术的需要促进了科学的发展。
后期他转而对作为社会一个子系统的科学内部的社会现象的研究，讨论了科学精神气质与科学共同体以及它们之间的关系。
科学精神由客观性和创造性两个价值标准来表现，从中又产生出构成科学共同体社会结构的规范标准:
普遍性、共有性、无私利性和有条理的怀疑性。
默顿认为科学共同体还有自己的组织结构。
他区分了科学的交流、评价、防范和奖励系统，研究了科学共同体的社会分层及马太效应（科学家的名望越高,越容易获得更好的研究条件,也就可以得到更高的名望）。
他认为，科学内部社会系统既不能脱离整个社会环境，又应该有相对的自主性，这是科学的认知结构所提出的要求。
三、默顿科学的奖励系统思想产生的背景
1、优先权之争的历史
优先权之争的案例（17世纪到20世纪）自近代科学诞生之日起，关于科学发现与发明的优先权之争就普遍存在。
17世纪，伽利略在《驳巴尔达萨尔·卡普拉的诽谤和欺诈》中指责卡普拉窃取了几何图形和军用罗盘的发明权”;在《试金者》中指责格拉西神父对望远镜发明权的占有、沙伊纳声称先看到发现太阳黑子、西蒙·迈尔先观察到木星。
牛顿与胡克在光学和天体力学方面的冲突；与莱布尼茨在微积分发明权的争论。
胡克与惠更斯在螺旋弹簧摆发明权的争论；胡克几乎没有一项发明他不认为自己有份。
18世纪与17世纪相比毫不逊色。
关于“水的争论”涉及到亨利·卡文迪什、普利斯特利、拉瓦锡。
关于证实海王星存在的争论牵扯到约翰·亚当斯、勒维烈。
关于接种牛痘的争论涉及到詹纳、皮尔逊、拉博。
19世纪以及20世纪，优先权的争论就更加频繁、剧烈，防腐法的发明权争论涉及到利斯特、勒梅尔。
电磁感应现象的争论涉及到法拉第、沃拉斯顿，以及戴维。
数学发现的优先权争论涉及到拉普拉斯、拉格朗日、高斯、柯西等数学巨人的名字。
在20世纪左右，社会科学及其他学科也出现优先权之争现象。
社会学之父是孔德与圣西门之争。
弗洛伊德的精神分析方法发明权也受到众多的争抢。
由于科学交流手段的发展，关于科学发现优先权属谁的争夺，已经不是发生在工作完成之后，而是发生在研究进展工程中了，科学家仓促行事以确保他们的优先权。
因此，对科学家来说问题似乎很简单，即：
承认他们的同时发现是各自独立完成的，这样也就无所谓优先权的问题了。
这时候出现了一些高尚的行为，达尔文、华莱士把自己解决了问题应得的荣誉互相谦让给对方。
2、争夺优先权之冲突的所谓根源
争夺优先权冲突的根源主要有两方面，一方面，科学家会对夸大自己对优先权的权利而表现出他们的自我中心主义；另一方面，不是所有人都有的天性，而看作是源于在某些人身上才能发现的自我中心主义的癖好。
以上两点并不能对科学上突然爆发关于优先权的大量争论做出恰当的说明，把这么多的争斗解释为源于自我中心主义的个性是不恰当的。
四、科学发现的优先权的内容
1、科学的制度规范
默顿认为：
把优先权之争的冲突说成在很大程度上是科学自身的制度规范的结果，更加接近事实。
正如他将要指出的那样：
“给科学家施加了压力要他们去维护自己的权利的，恰恰是这些规范，这有助于揭示这样一种似乎自相矛盾的情况，就是在日常生活中的其他方面并不特别强调自己权利的谦逊和没有攻击性的人，在他们的科学工作中却常常这样做。
”
优先权的之争并非仅仅是科学家个人品质所导致的，而是由科学制度所引起的，科学制度把独创性解释为一种最高的价值，因此使得一个人的独创性是否能得到承认成了一个事关重大的问题。
当对优先权的承认未能通过或者从视野中消失了时，科学家也就失去了他的科学财产。
这种那个财产也存在着一个对“所有者”权利普遍承认的问题，但是它在其他一切方面都与别的财产截然相反。
国家对享有优先权也有要求，17世纪起，英国人、法国人、德国人、荷兰人、及意大利人都极力为他们的国家争夺优先权，美国人和俄国人也随后加入，以便澄清他们所具有的首创权。
由于科学的民族特性，在法定或自行设立的国家代表提出他们的权利要求的情况下，科学家个人在提出这样的权利要求时常常表现出的那种抑制就不那么容易察觉了。
2、科学的奖励系统
（1）默顿科学奖励系统概念内涵。
科学奖励系统的研究是科学社会学的核心研究领域,或者更准确地说,是默顿科学社会学的核心。
1957年,默顿（MertonRobertK）在他就任美国社会学协会主席的仪式上发表的《科学发现中的优先权》一文中,首次提出科学奖励系统的概念,并对科学奖励制度的表现形式和实质进行了初步探讨,以揭示科学体制本身的动力机制。
自这一概念被提出之后,就逐渐成为默顿学派的核心研究内容,并且着重研究了奖励系统的结构、运行机制及其功能。
集大成的加斯顿认为科学奖励系统“是科学共同体对科学家在增进科学知识方面所做出的贡献给予的承认和荣誉。
科学家由于其研究工作的成绩,而由从事相似课题研究的科学共同体给予奖励。
这句话的后半部分是决定性的。
”
科学奖励是科学技术制度化的产物,默顿指出:
“像其他体制一样,科学体制也发展了一种给那些实现了其规范要求的人分发奖励的经过精心设计的制度。
”在默顿看来,科学奖励与体制化的科学规范有关,是科学共同体和社会对具有创造性认知和社会价值的科学活动的积极肯定。
（2）科学奖励制度的实现形式
科学奖励对科学技术活动具有特殊的支持力,其表现方式既不全是物质性的,也不全是精神性的,概括地说就是物质奖励（实物形式、货币形式）和精神奖励（承认、荣誉称号、政府津贴）,尤以精神奖励为主。
默顿认为:
科学奖励主要是荣誉性的。
如在科学史上科学家的名字经常被用来命名或定义:
胡克定律、普朗克常数,达尔文时代、牛顿时代、弗洛伊德时代,化学之父波义耳、古生物学之父居维叶、电子技术之父法拉第等等。
3、对优先权的矛盾心理
这种矛盾心理的组成部分是相当清楚的，毕竟，声称享有优先权，并以这种方法坚持自己有独创性不是什么丢人的事，而不理会独创性从而放弃优先权也并非就能证实独创性的价值。
这种冲突的结果是，科学家对自己要求那些科学制度的价值观促使他们要求的东西，会逐渐产生鄙视。
科学共同体的其他成员组织会议，不能公正的分配荣誉而受到伤害的是科学的社会制度以及科学家个人。
制度上谦逊的和谦恭的价值观，并非总能够既充分抵消对独创性的制度性强调，又完全阻止奖励分配系统的实际运行。
正确使独创性得到承认的价值观与谦逊的价值观之间的竞争一般来说是不平等的。
在默顿的《社会理论与社会结构》中，对成就地强调，无论这种成就是科学的生产率、财富的积累，还是通过想入非非得到唐璜那样的战利品，都会妨碍人们遵循这样一些制度规范，他们对想取得的顶形式的“成功”行为起着调节作用，这种妨碍对那些在竞争中处于不利的社会地位的人尤其显著。
4、对文化上强调独创性的各类反应
（1）科学界的欺诈行为
科学中的越轨行为的极端情况，当然可能就是使用欺诈手段以便获得一项有独创性地发现的荣誉，最极端的情况就是欺诈和伪造，亦即在科学和学术活动中，或者更确切的说，在伪科学和假学术中，编造虚假的数据。
人们并没有觉得，这样大量伪造证据对科学来说是正常的，但是，因要证明一种理论是真理或者要做出一种惊人发现而承受的压力，偶尔也导致了伪造科学证据的行为在文化上大力强调对独创性发现的承认，有可能逐渐地从这些稀少的彻头彻尾的欺诈行径，导致更经常地刚好超过可接受性边缘的越轨的行为，而有时候，科学家并没有意识到他已经超出了可允许的界限。
科学家们可能会发现，他们自己仅仅是在报告“所谓的成功的实验或结果，而忽略了报告‘失败的情况’”。
科学研究，即使并总不是、但却很典型的是处在专家同伴的严格监督之下的，这种研究尽管实际上并不总是但却应该包含其结果被其他人证实的可能性。
科学探索
升级会员 