《烛之武退秦师》古文赏析古文观止Word文档格式.docx
《《烛之武退秦师》古文赏析古文观止Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《烛之武退秦师》古文赏析古文观止Word文档格式.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
），与郑人盟。
使杞子、逢（pá
ng）孙、杨孙戍（shù
）之，乃还（huá
n）。
子犯请击之。
公曰：
“不可。
微夫人之力不及此。
因（28）人之力而敝之，不仁（29）;
失其所与，不知（zhì
）（30）;
以乱易整，不武（31）。
吾其还也（32）。
”亦去之。
【注释】
⑴晋侯、秦伯：
指晋文公和秦穆公，春秋时期有公、侯、伯、子、男五等爵位。
⑵以其无礼于晋：
指晋文公即位前流亡国外经过郑国时，没有受到应有的礼遇。
倒装句，于晋无礼。
以，因为，连词。
⑶且贰于楚：
并且从属于晋的同时又从属于楚。
且，并且。
贰，从属二主。
于，对，介词。
⑷晋军函陵：
晋军驻扎在函陵。
军，名词作动词，驻军。
函陵，郑国地名，在今河南新郑北。
⑸氾（fá
n）南：
古代东氾水的南面，在今河南中牟南。
⑹佚（yì
）之狐：
郑国大夫。
⑺若：
假如。
使：
派。
见：
进见。
⑻辞：
推辞。
⑼臣之壮也：
我壮年的时候。
⑽犹：
尚且。
⑾无能为也已：
不能干什么了。
为，做。
已，同“矣”，语气词，了。
⑿用：
任用。
⒀是寡人之过也：
这是我的过错。
是，这。
过，过错。
⒁然：
然而。
⒂许之：
答应这件事。
许，答应。
⒃缒（zhuì
）：
用绳子拴着从城墙上往下吊。
⒄既：
已经。
亡郑：
使郑亡。
⒅敢以烦执事：
冒昧地拿（亡郑这件事）麻烦您。
这是客气的说法。
执事，执行事务的人，对对方的敬称。
⒆越国以鄙（bǐ）远：
越过别国而把远地（郑国）当作边邑。
越，越过。
鄙，边邑。
这里作动词。
⒇焉用亡郑以陪邻：
怎么要用灭掉郑国来给邻国（晋国）增加（土地）呢?
焉，哪里，怎么。
以：
来。
陪：
增加。
&
emsp;
邻之厚，君之薄也：
邻国的势力雄厚了，您秦国的势力也就相对削弱了。
之：
主谓之间取消句子独立性。
（21）行李：
也作“行吏”，外交使节。
共（gōng），通“供”，供给。
（22）尝为晋君赐矣：
曾经给予晋君恩惠（指秦穆公曾派兵护送晋惠公回国）。
尝，曾经。
为，给予。
赐，恩惠。
为...赐：
施恩。
许：
答应。
（23）朝济而夕设版焉：
（晋惠公）早上渡过黄河（回国），晚上就筑城防御。
济，渡河。
设版，指筑墙。
版，筑土墙用的夹板。
（24）厌：
通“餍”，满足。
（25）东封郑：
在东边让郑国成为晋国的边境。
封，疆界。
这里作用动词。
（26）肆其西封：
扩展它西边的疆界。
指晋国灭郑以后，必将图谋秦国。
肆，延伸，扩张。
封：
疆界。
（27）阙：
使...减损。
盟：
结盟。
戍：
守卫。
还：
撤军回国。
（28）因：
依靠。
敝：
损害。
（29）因人之力而敝之，不仁：
依靠别人的力量，又返回来损害他，这是不人道的。
（30）失其所与，不知：
失掉自己的同盟者，这是不明智的。
与，结交，亲附。
知：
通“智”，明智。
（31）以乱易整，不武：
用混乱相攻取代联合一致，是不符合武德的。
易，代替。
武，指使用武力是所应遵守得到一准则。
不武，不符合武德。
（32）吾其还也：
我们还是回去吧。
其，表商量或希望的语气，还是。
（33）去之：
离开郑国。
（34）微夫人之力不及此：
假如没有那个人的力量，我是不会到这个地步的。
夫，fú
，音同“服”;
微，没有。
【白话翻译】
晋文公、秦穆公联合围攻郑国，因为郑国曾对晋文公无礼，并且在与晋国结盟的情况下又与楚国结盟。
晋军驻扎在函陵，秦军驻扎在氾南。
佚之狐对郑伯说：
“郑国处于危险之中，如果能派烛之武去见秦伯，一定能说服他们撤军。
”郑伯同意了。
烛之武推辞说：
“我年轻时，尚且不如别人;
现在老了，做不成什么了。
”郑文公说：
“我早先没有重用您，现在危急之中求您，这是我的过错。
然而郑国灭亡了，对您也不利啊!
”烛之武就答应了。
夜晚用绳子将烛之武从城上放下去，去见秦伯，烛之武说：
“秦、晋两国围攻郑国，郑国已经知道要灭亡了。
如果灭掉郑国对您有好处，那就烦劳您手下的人了。
越过晋国把远方的郑国作为秦国的东部边境，您知道是困难的，您何必要灭掉郑国而增加邻邦晋国的土地呢?
邻邦的国力雄厚了，您的国力也就相对削弱了。
假如放弃灭郑的打算，而让郑国作为您秦国东道上的主人，秦国使者往来，郑国可以随时供给他们所缺乏的东西，对您秦国来说，也没有什么害处。
况且，您曾经对晋惠公有恩惠，他也曾答应把焦、瑕二邑割让给您。
然而，他早上渡河归晋，晚上就筑城拒秦，这是您知道的。
有什么能满足晋国的呢?
现在它已把郑国当作东部的疆界，又想扩张西部的疆界。
如果不侵损秦国，晋国从哪里取得它所企求的土地呢?
秦国受损而晋国受益，您好好考虑考虑吧!
”
秦伯高兴了，就与郑国签订了盟约。
并派杞子、逢孙、杨孙帮郑国守卫，就率军回国。
子犯请求晋文公下令攻击秦军。
晋文公说：
“不行!
假如没有那人的支持，我就不会有今天。
借助了别人的力量而又去损害他，这是不仁义的;
失掉自己的同盟国，这是不明智的;
以混乱代替联合一致，这是不勇武的。
我们还是回去吧!
”晋军也撤离了郑国。
【讲解】
《烛之武退秦师》见《左传》。
《左传》又名《左氏春秋》。
是我国最早的一部编年体历史名著，也是一部优秀的文学作品。
全书从政治、军事、外交等方面，比较系统地记叙了整个春秋时代各诸侯国所发生的重要事件，同时也较为具体地描绘了一些人物的生活琐事，真实地反映了当时的社会面貌和政治状况。
《左传》长于叙事，善于描写战争和记述行人辞令。
作者以其敏锐的观察力，深刻的认识和高度的文学修养，对许多大小历史事件，作了深刻而生动的记述，形象鲜明，语言优美，成为历代散文的典范。
本篇所记述的，是秦晋联合攻打郑国之前开展的一场外交斗争。
事情发生在公元前630年（鲁僖公三十年）。
前此两年（公元前632年，即鲁僖公二十八年），爆发了晋楚争霸的城濮之战，结果楚国战败，晋国称霸。
在城濮之战中，郑国曾经出兵帮助楚国，因而结怨于晋，这就是晋秦联合攻打郑国的直接原因。
这次战争，也可以说是城濮之战的余波。
这是一篇记述行人辞令的散文。
郑国被晋、秦两个大国的军队所包围，国家危在旦夕，烛之武奉郑君之命，去说退秦军。
他善于利用矛盾，采取分化瓦解的办法，一番说辞，便说服了秦君，撤出围郑的军队，并且派兵帮助郑国防守，最后晋军也不得已而撤退，从而解除了郑国的危机。
这篇文章，赞扬了烛之武在国家危难之际，能够临危受命，不避险阻，只身去说服秦君，维护了国家安全的爱国主义精神。
同时也反映了春秋时代各诸侯国之间斗争的复杂性。
本篇的写作特点，有以下几个方面：
一、组织严密，前后照应。
秦、晋围郑的主要原因，是晋国为了扩大自己霸主的威势，征服异己，再加上晋文公与郑有个人恩怨。
这一事件的发生，与秦毫无关系。
文章开头两句话“以其无礼于晋，且贰于楚也”，暗示了这一事件的背景，这就为全文的发展作了铺垫。
秦、晋虽是联合行动，但他们之间并不是无隙可乘，这就容易使人理解：
烛之武所以能够说服秦君并不是偶然的。
全文正是按照开头的预示而展开的。
烛之武说退了秦师，孤立了晋国，晋师最后也不得不撤退，正是这一暗示的结果。
文章虽然篇幅短小，但有头有尾，结构严密，事件交待得很清楚，矛盾展示得很充分，收尾也十分圆满。
二、起伏跌宕，生动活泼。
《烛之武退秦师》虽然是一篇说理性的文章，但它写得波澜起伏，毫不呆板。
当郑国处于危急之际，佚之狐推荐烛之武去说秦君，没想到引起了烛之武的一番牢骚，使事情发生了波折。
郑文公的引咎自责，也增添了情节的戏剧性。
烛之武在说秦君的时候，一开头就指出亡郑于秦无益;
但接着又退一步说：
“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。
”以此作为缓冲;
紧接下去就紧逼一步说明亡郑对秦不仅无益，而且有害。
当秦国单独退兵之后，子犯发怒要攻打秦军，秦、晋关系一下子转而紧张起来。
最后晋文公讲了一番道理，晋军偃旗息鼓，一场风波，终于平息。
这样一张一弛，曲折有致，更能紧扣读者的心弦，增强作品的感染力。
三、说理透辟，善于辞令。
这篇文章，中心是烛之武说秦君。
这个主题本身，决定了它必须着意描绘人物语言，使辞令引人入胜。
从这点来说，它不愧是一篇非常漂亮的外交辞令。
秦、晋围郑，完全与秦无关，秦国所以出兵，一是与晋国有同盟关系，二是秦穆公想借此捞一把，以扩张自己的势力。
当他知道亡郑只能对晋有利，而对秦不仅毫无好处反而有害的时候，他就会一改过去的所为，反过来帮助郑国。
烛之武看准了这一点，紧紧抓住了秦穆公的这一心理，晓之以利害，这就使秦君不能不听从他的说辞。
烛之武斗争策略的巧妙还表现在，他奉命去说秦君，完全是为了郑国的利益，而他在说辞里表现的是处处为秦国着想，处处替秦国说话，这就更使秦君易于入耳。
一个面临亡国之危的小国使臣，面对大国的君主，却能够不亢不卑，从容辞令，既不刺激对方，又不失本国尊严，语言的分寸，掌握得恰到好处。
全部说辞只有短短的125个字，却说了五层意思，说得委婉曲折，面面俱到，从亡郑于秦无益，说到秦、晋历史关系，说到晋国灭郑之后必然进犯秦国，步步深入，层层逼紧，句句打动对方，具有很强的说服力。
其语言艺术达到了很高的水平。
这篇文章，除了描写外交辞令，还有叙事的描写。
无论记言记事，文字各尽其妙，短小精练，活泼生动，是一篇值得学习和借鉴的优秀散文作品。
1.文中是如何交代秦晋围郑的原因及形势的?
这与整个故事发展有何关系?
文章的第一段用“无礼于晋”“且贰于楚”交代秦晋围郑的原因，又用“晋军函陵”、“秦军汜南”说明攻方的态势，暗示郑国已经危在旦夕。
这就点明了烛之武游说秦伯的背景，为下文的故事发展作了铺垫。
（1）秦晋围郑的两个原因“无礼于晋”及“贰于楚”都直接关系到晋国，而与秦国无关，这就为烛之武说服秦伯提供了可能性，为故事的发展埋下了伏笔。
（2）秦、晋两军，一在函陵（今河南新郑北），一在汜南（今河南中牟南），两军分驻南北两边，互不接触。
这为烛之武说服秦伯的秘密活动增加了有利条件。
2.本文在展开故事情节上有何特点?
（1）文章篇幅虽然短小，故事情节却有头有尾，层次井然。
文章首先交代了故事发生的背景，接着由佚之狐推荐，引出烛之武，这是故事的开端;
郑伯于危急中请烛之武前往秦营，烛之武不念个人私怨，慨然应允，这是故事的发展;
烛之武在夜间“缒而出”，秘密私访秦伯，并用一番动人的言辞说服了秦伯，这是故事的高潮;
秦伯退兵，并派人戍守郑国，最后晋也被迫退兵，郑国转危为安，这是故事的结局。
整篇故事结构是完整而严谨的。
（2）波澜迭起，曲折有致。
秦晋两军夹击郑国，形势十分危急，在这关键时刻，佚之狐力荐善于辞令的烛之武，并断言：
“若使烛之武见秦君，师必退。
”此为一波。
但当郑伯去请烛之武时，却遭到了烛之武的拒绝：
“臣之壮也，犹不如人;
今老矣，无能为也已。
”显然，烛之武对郑伯过去的用人方针有看法，对自己过去所受到的排挤也是愤懑不平的。
此时，郑伯赶紧认错：
“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。
”并指出：
“然郑亡，子亦有不利焉。
”烛之武深明大义，在决定国家命运的关键时刻，不计私怨，捐弃前嫌，毅然应命。
这寥寥几笔，给行文平添了一层波澜。
烛之武利用黑夜，秘密出城会见秦伯，并说服了秦伯，秦伯答应退兵。
晋大夫子犯主张袭击秦军，形势又紧张起来了，故事出现了第三折。
最后，晋文公分析了形势，认为“因人之力而敝之，不仁;
失其所与，不知;
以乱易整，不武。
”也撤了兵。
至此，郑终于转危为安。
3.烛之武为什么能说服秦伯?
这篇文章对烛之武的善于辞令，写得极为出色。
他去说服秦伯，虽然目的是求和，但决不露出一点乞怜相。
他利用秦晋之间的矛盾，动之以情，晓之以理，头头是道，使人信服。
他在说辞里处处为秦着想，使秦伯不得不心悦诚服，不仅答应退兵，而且助郑防晋。
（1）处处为秦着想。
首先，烛之武开门见山说：
“秦、晋围郑，郑既知亡矣”，承认郑国已处于危亡的地步。
但作为郑大夫的烛之武却没有半句为郑国乞求的话，相反，却以“若亡郑而有益于君，敢以烦执事”来表明为秦着想的立场。
先分析了“越国以鄙远”的难处，接着谈了亡郑实际上是增加了别国（晋）的土地，扩展了别国的势力，而邻国势力的增强就意味着秦国势力的削弱。
接下来又分析了存郑对秦有益无害：
“舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。
”一利一害，推心置腹，不由秦伯不动心。
（2）充分利用秦晋的矛盾。
正当秦伯在考虑灭郑、存郑对自己的利害关系时，烛之武充分利用这一契机，进一步为秦君分析：
“且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。
”利用秦晋之间的矛盾来离间双方。
这番话不由得秦伯不深思。
接着烛之武又把话题引向未来，预言晋国此后的动向：
“夫晋，何厌之有?
既东封郑，又欲肆其西封，若不缺秦，将焉取之?
”指出晋国贪得无厌，灭郑之后，必将进而侵犯秦国，秦晋的矛盾将进一步尖锐化。
由于晋国当时已成为中原霸主，秦伯对此不能不存有戒心。
烛之武的这篇说辞戳到了他的痛处，终于促使他下定决心，改变主意，退兵助郑。
4.本文写作上有什么特点?
（1）伏笔与照应
这篇课文虽短，但在叙述故事时，却能够处处注意伏笔与照应。
例如，在交代秦、晋围郑的原因时，说是“以其无礼于晋，且贰于楚也”，说明秦、郑并没有多大的矛盾冲突。
这就为下文烛之武说退秦军埋下了伏笔。
“夜缒而出”照应了开头的“秦、晋围郑”，“国危矣”。
“许君焦、瑕、朝济而夕设版”和“微夫人之力不及此”，又照应了上文秦、晋虽是联合行动，但貌合神离，既没有驻扎在一起，彼此的行动也不需要通知对方，这就为秦、郑联盟提供了条件。
（2）波澜起伏
这篇课文波澜起伏，生动活泼。
例如，大军压境，郑国危在旦夕，不禁让人捏着一把汗，而佚之狐的推荐，使郑伯看到了一线希望。
读者满以为烛之武会顺利出使敌营，挽狂澜于既倒，谁知他却因长期得不到重用而“辞曰”，打起了退堂鼓，使郑国的希望又趋渺茫。
郑伯的自责，也增添了文章的戏剧性。
再如，秦国退兵后，子犯建议攻打秦军，秦、晋关系顿时又紧张起来。
晋公讲了一番“仁”“知”“武”的大道理，才平息了一场虚惊。
课文有张有弛，曲折有致，增加了文章的艺术感染力。
（3）详略得当
这篇课文主要是表现烛之武怎样说退秦师的，所以重点放在烛之武的说辞上。
对“退秦师”的前因后果，只作简略交代。
在烛之武“夜缒而出”的前后，郑国君臣和百姓是怎样焦急地等待烛之武的消息，秦国君臣又是以怎样的场面和骄横态度接待这位即将亡国的使臣，作者都一字未提，而是集中笔墨塑造烛之武的形象，从而做到繁而不杂，有始有终，层次井然。
【历史背景】
秦、晋围郑发生在公元前630年（鲁僖公三十年）。
在这之前，郑国有两件事得罪了晋国。
一是晋文公当年逃亡路过郑国时，郑国没有以礼相待;
二是在公元前632年（鲁僖公二十八年）的晋、楚城濮之战中，郑国曾出兵帮助楚国（《左传·
僖公二十八年》：
“役之三月，郑伯如楚致其师”）。
结果，城濮之战以楚国失败而告终。
郑国感到形势不妙，马上派子人九出使晋国，与晋结好。
甚至在公元前632年五月，“晋侯及郑伯盟于衡雍”。
但是，最终也没能感化晋国。
晋文公（重耳）为了争夺霸权的需要，还是在两年后发动了这次战争。
晋国为什么要联合秦国围攻郑国呢?
这是因为，秦国当时也要争夺霸权，也需要向外扩张。
发生在公元前632年的城濮之战，事实上是两大军事集团之间的战争。
一方是晋文公率晋、宋、齐、秦四国联军，另一方则是以楚国为主的楚、陈、蔡、郑四国联军（郑国名义上没有参战，实际上已提前派军队到楚国）。
两年后，当晋国发动对郑国的战争时，自然要寻找得力的伙伴。
这时的秦国也有向外扩张的愿望，加上可以去“捞上一把”（实质这战争与秦国几乎没有关系），所以，秦、晋联合也就是必然的了。
郑国被秦、晋两个大国包围，危在旦夕，郑文公派能言善辩的烛之武前去说服秦伯。
烛之武巧妙地勾起秦穆公对秦、晋之间的矛盾的记忆，向秦伯分析了当时的形势，采取分化瓦解的办法，说明了保存郑国对秦有利、灭掉郑国对秦不利的道理，终于说服了秦伯。
秦伯不仅撤走了围郑的秦军，而且派兵保卫郑国，迫使晋国也不得不撤兵，从而解除了郑国的危机。
烛之武临危受命，不畏艰险，只身说服秦君，解除国难，表现了他机智善辩的外交才能。
升级会员 