刑法总论案例张明楷Word下载.docx
《刑法总论案例张明楷Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《刑法总论案例张明楷Word下载.docx(21页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![刑法总论案例张明楷Word下载.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-12/14/fa59fc5b-e5b2-4519-82ab-49be9e5cfadf/fa59fc5b-e5b2-4519-82ab-49be9e5cfadf1.gif)
10.乙犯刑法第302条的盗窃尸体罪,被发现后逃走。
乙的妻子甲明知尸体为乙所盗,仍为乙窝藏、转移尸体。
对甲的行为能否评价为刑法第312条的窝藏、转移“犯罪所得的赃物”?
11.组织、强迫男性向不特定的男性提供性服务的,是否属于刑法第358条规定的“组织他人卖淫或者强迫他人卖淫”?
12.真实案例:
甲男与乙女相识,关系较好。
甲欲与乙发生性关系,但没有使用任何强制手段,乙不同意,且大声喊“有人强奸”。
甲担心有口难言,便掐乙的脖子,而且决意掐死乙。
甲以为乙“死亡”后,实施了“奸尸”行为,乙事后死亡。
经法医鉴定,乙在被奸淫时,并未死亡,而是在甲奸淫后死亡的。
根据刑法理论的通说,甲成立故意杀人罪,但不成立强奸罪,因为强奸罪的对象只能是有生命的妇女,行为人必须认识到对方是有生命的妇女;
但由于甲以为乙已死亡,故只有奸尸的意图。
真正的奸尸行为一般被评价为刑法第302条的“侮辱尸体”。
请问:
能否将当时还活着的乙的身体评价为“尸体”?
换言之,能否认定甲的行为构成侮辱尸体罪?
13.课堂设例:
某公园的大门前有一条禁令:
“禁止一切车辆驶入本公园”。
轮椅能否进入该公园?
二、犯罪客观要件案例
1.甲雇请乙为自己看守山林,但长期没有给乙发放工资,乙不断催讨。
甲产生杀乙之念。
夏天某日暴风雨时,甲令乙上山看护林木,期待乙遭雷电死亡。
乙果真在在山林中遭电袭击死亡。
甲的行为是否属于“杀人”行为?
2.一种蘑菇长期被人们食用,餐厅也普通使用这种蘑菇做菜,但这种蘑菇的亿分之一有毒。
某大学生物系研究生甲在乙餐厅打工端盘子时,发现自己端给客人丙的蘑菇可能有毒,但他没有告诉客人丙,也没有餐厅有关人员,仍然将蘑菇送给了丙。
丙吃后死亡。
3.被告人张男与李女谈恋爱一年之久,多次发生关系,但因未到婚龄而未办理结婚登记。
2002年8月,因家庭琐事,张某向李某提出分手。
李伤心欲绝,手持一瓶毒药到张某宿舍,声称如果张某坚持分手,她就服毒自杀。
张某说:
“你想死就死吧,和我没有关系。
”李某当即服下毒药,张某见状,拔腿离开了宿舍。
后邻居发现李某死在张某宿舍。
张某是否符合不作为犯的成立条件?
4.吴某与另外三人一道为其祖坟做清明,吴点火烧纸钱,其余三人也在场,风刮火星燃烧祖坟周边茅草,吴等四人也作了短暂扑救,但见火势越来越大,吴为逃避责任,提出尽快逃离现场。
此时尚未引起森林大火。
吴等四人在逃离途中遇见行人,行人问那里为何冒烟,吴等四人说是茅草烧着了。
吴等四人在火情出现后完全可以采取呼救报警等措施,但不采取措施。
吴等四人逃离现场20分钟后引发森林大火。
是否不作为犯罪?
其余三人是否也有作为义务?
5.被告人朱某商店的270余元现金被盗,因其看到本村刘某(女,12岁)、侯某(女,12岁)、王某(男,10岁)三少年在其商店门前玩耍,遂到刘某家以买糖给刘吃为名,诱惑让刘某说出谁拿了商店的钱。
此时,侯某某亦到场,刘某遂说是侯某拿了商店的钱,朱某便朝侯某脸部打了一巴掌,侯某即大哭并声明这是诬陷。
之后,侯某边哭边跑回到自己家中拿甲胺磷农药一瓶,返回到刘家门前,声称要死在刘家并当场服毒。
服毒后向刘家内走去,刘某不让侯某进其家。
此时朱某及刘某之母、姐均在现场,都没有制止和抢救,致使侯某中毒死亡。
是否存在不作为犯罪?
6.甲邀约乙到野外狩猎,其间,乙遭到猛兽袭击,身负重伤。
但甲没有救助乙,而是立即跑回家,乙因无人救助而死亡。
甲是否负有救助乙的义务?
反之,如果是乙邀约甲狩猎,甲是否负有救助乙的义务?
7.甲入室抢劫取得财物后,仓皇出逃时,不小心将睡在地上的婴儿踩死。
甲的行为是否属于抢劫致人死亡。
A为了抢劫,进入B的住宅后,对B使用暴力,B逃到3阳台上,打算沿着阳台边的下水道管爬下去,但从3楼阳台上摔死。
甲的行为是否结果加重犯?
8.行为与被害人的行为相结合的情况:
(1)甲向乙食物投放毒药,乙中毒后不至于死亡,但因中毒疼痛难忍,便上吊自杀身亡。
(2)甲杀乙,乙仅受轻伤,但乙因迷信鬼神,而以香灰涂抹伤口,致毒菌侵入体内死亡。
(3)甲欲杀乙,在山崖边对乙砍了5刀,乙重伤昏迷,甲以为乙已经死亡,遂离去。
但乙自己苏醒过来后,刚迈了两步即跌下山崖摔死。
9.行为与被害人的特殊体质相结果的情况:
(1)甲持刀杀乙,乙虽受伤,但其受伤部位与程度,不致发生死亡结果;
可是乙是血友病患者,受伤后流血不止而死亡。
(2)甲开枪射击乙,虽未命中,但乙患有心脏病,因枪声所惊,致心脏病发作而死亡。
(3)甲在与乙发生口角后,对准乙的胸脯打了一拳,乙倒地后抽搐,在送往医院途中死亡。
后查明,乙是因为受刺激,心脏病发作而死,乙的邻居都知道其疾病,但甲对此毫不知情。
10.行为与第三者的行为相结果的情况:
(1)甲持刀杀乙,乙在负伤逃跑过程中被其仇人丙发现,丙认为复仇良机不可失,便拔枪射中乙,致乙死亡。
(2)甲杀乙致乙受伤,乙在住院治疗中,丙故意放火烧毁医院,乙因伤避逃不及而葬身火海。
(3)公务员甲徇私舞弊、滥用职权,严重损害丙的利益,致丙产生持枪杀甲之念。
公安人员乙极力制止丙的行为,丙开枪杀死乙。
(4)甲开车撞伤乙,乙因此而住院,因医生的严重过失致乙伤口恶性感染而死亡。
(5)甲坐公共汽车时因汽车拥挤,一直站在车门口。
汽车行驶过程中,售票员丁叫甲往车厢里挤,甲坚决不从,二人发生激烈争吵。
后司机丙大声斥责甲,甲觉得自己受了侮辱,用脚猛踢司机的后背,司机丙返身打甲,甲躲闪,在此过程中,汽车失控,导致骑自行车的行人乙被压死。
11.行为与自然事实相结合的情况:
(1)甲开枪射击立于悬崖上之乙,乙虽未被枪击中,但因枪声所吓,导致失足坠崖而死。
(2)甲杀乙致乙卧床不起,其间发生地震,乙因受伤不能逃避而死亡。
12.甲坐公共汽车从某市的A地到B地。
因上下班高峰期汽车拥挤,甲在车上只得一直站在车门口。
汽车行驶过程中,售票员乙叫甲往车厢里挤,便于其他乘客上下车,甲坚决不从,二人发生激烈争吵。
后来,司机丙大声斥责甲,甲觉得自己受了侮辱,用脚猛踢司机丙的后背,司机丙返身打甲,甲躲闪,在此过程中,汽车失控,导致骑自行车的行人丁被压死。
甲的行为和丁的死亡之间有无因果关系?
13.被告人刘某与孙某系邻居,两家素有过节。
2003年5月28日,因孙家在院内所晒衣服丢失,孙某的妻子在当院叫骂,两家群斗被同院邻居劝开,各有所伤,后经公安派出所处理,孙家赔偿刘家医疗费120元。
同年6月7日,孙某在街上碰到刘某,就指着刘某骂,二人对骂几句后,孙某拾起地上的一根棍棒就打,在躲避中,刘某跑到公路中央,此时恰有一辆出租汽车经过,将刘某撞成重伤。
孙某的行为与刘某的重伤之间有无因果关系?
14.在暴风雨中,乘客B想让摆渡工A把自己渡过河去。
A劝阻B,指出了在暴风雨中渡河的危险性,但B执意在过河。
A只好冒险。
但船在河中翻了,B溺水而死。
A应否对B的死亡负责?
15.A喝酒后已经没有驾驶汽车的能力,与A一起喝酒的B仍然坐上A的车,要求A送自己回家。
A开车时因为缺乏控制能力,导致发生事故,致使B死亡。
A应否对B的死亡承担责任?
16.乔想杀死保尔,便在保尔准备进行穿越沙漠长途旅行的前夜,悄悄地溜进保尔的房间,把保尔水壶里的水换成无色无味的毒药。
卡尔也想杀死保尔,同一夜的晚些时候,也溜进了保尔的房间,在他的水壶底部钻了一个小洞。
次日晨,保尔出发了,他没有发现水壶上的小洞。
两小时之后,保尔在沙漠中想喝水,但水壶是空白。
由于没有其他水源,保尔在沙漠中脱水而死。
谁应对保尔的死亡负责?
三、犯罪主体要件案例
1.甲因为受邪教或法轮功精神控制,将父母杀害。
而司法鉴定其为无责任能力人。
问题:
行为人究竟有无精神病?
无责任能力的判断究竟由谁作出?
他们究竟是无责任能力的人,还是确信犯?
2.某国家行政机关设立了一执法机构甲,甲在具体执法中,索取非法收受他人财物用于发放员工福利和开支,甲本身没有独立的财产。
在被侦查机关以单位受贿罪立案侦查期间,该行政机关将甲改组为另一执法机构乙,由乙行使甲的权力。
甲是否单位犯罪?
如是,能否对乙起诉?
四、犯罪主观要件案例
1.北京农林科学院林业果树研究所投资40万元,历经10年培育研制葡萄新品种,一共种植110株,每株分别编号跟踪研究,品名暂定P-6-2,特点是个大皮薄汁甜无籽,9月份为果实成熟期,对该品种的鉴定、验收定在2003年9月。
但4名男子于2003年8月6日晚翻墙进入该研究所内,偷摘了其中20株果实,导致整个研究链断裂。
4名男子没有认识到该葡萄的“价值”,其行为成立盗窃罪吗?
2.甲男与乙女恋爱,但女方家长极力反对。
为了逼使女方与自己出走,某日,甲携带三瓶用乐百氏矿泉水瓶装的汽油前往女方工作单位(某村小学),先用字条恐吓女方,纸条上写着:
“我身上有汽油、炸药,马上跟我走。
”但女方未理睬,后甲将汽油浇在俩人身上,并掏出打火机作点火姿式,逼迫女方与自己一起出走。
在他人劝阻无效的情况下,女方答应与甲走。
在校外一出租车上正准备出走时,被当场派出所干警解救,甲主动交出打火机,放走了女方。
甲有无杀人故意?
3.甲在行路时,突然遭到乙的辱骂,甲便掏出手枪对准乙。
在甲还未决定是杀乙伤乙还是吓唬乙时,子弹便射中乙,致乙死亡。
能否认定甲有杀人故意?
4.某村林场林业员马某,在林场间隙地种了一些南瓜。
由于南瓜经常被盗,马便向村领导反映,并在全村喊话:
“大家不要盗南瓜,我已打了药。
”(实际上没打药)但南瓜依然被盗。
某日,马将南瓜、树苗上都打上药,然后用铁丝在一个大南瓜上扎了四个眼,用吸管将4049农药滴入南瓜内,并插上白旗,以示打了农药。
接着,马又在全村喊话:
“这次南瓜确实打药了,大家不要偷。
”次日下午,邻村农民黄某路过林场躲雨时,摘走5个大南瓜(其中有投入农药的一个)。
晚上,南瓜煮熟后,4个孩子争着吃,不久发现中毒症状,3名孩子脱险,一名9岁的孩子死亡。
马某主观心理态度是什么?
黄某是否存在过失?
5.严某(大学生)从表兄处借得一支五四式手枪和子弹70发。
某星期天,严与同学到山上及学校楼顶等处打着玩,共发射子弹60余发。
中午1时许,严持枪回二楼宿舍。
宿舍里有另外2人:
王某正在午睡,张某躺在床上看书。
严用枪对准张某比划,张将其枪口推开,继续看书。
严玩得高兴,忘乎所以。
他走到窗前,往外眺望,发现同学段某(与严无矛盾)正从操场回宿舍楼。
严先扳动保险机头,睢准段开了一空枪。
当段即将进入楼门时(与严宿舍窗户相距8米),严便拉动枪栓,推弹入膛,睢准段头部射击。
一声枪响,段某颅骨被击碎。
枪声响后,严喊了一声:
“坏了,打着人了。
”严即冲到楼下,看到段难以生还便逃走。
严主观上是什么心理状态?
6.甲与乙想抢劫梅先生。
他们原来考虑用皮带将梅先生勒昏,然后取走其财物。
由于两人认识到,勒脖子可能导致梅先生死亡,而他们更愿意避免这种结果发生,因此,两人决定用一个沙袋打击梅先生的头部,直至他昏迷。
但是,在实施行为的过程中,沙袋裂开了,事实演变为两人与梅先生的一场徒手混乱。
此时,甲与乙抓起为了预防万一而携带的皮带,将其套在梅先生的脖子上,紧扯两端,使其无法呼吸。
甲乙就开始劫取梅先生的财物。
最后,两人才想起看看梅先生是否活着。
但是,虽然他们赶紧进行人工呼吸,梅先生还是死亡了。
甲与乙对梅先生的死亡是故意还是过失?
7.甲于某日晚酒后无照驾驶一辆面的在三门峡市拉客。
当行至黄河路中段时,他发现车前方一人因醉酒躺在路边。
当时黄河路正在整修,路面较窄,甲为省事,认为车底盘较高,轮距宽度也够,便驾车从醉酒者脚部向头部跨过。
谁知车底部挂住了醉酒者的毛衣并拖拉了4000余米。
后行人发现此情况,大声惊呼,甲才下车查看,此时醉酒者已经死亡。
甲是间接故意、过失还是意外事件?
8.甲的女儿(7岁)撒谎,甲便用一根竹片抽打乙的臀部,甲每抽打一次便问一声“还撒谎吗”,乙只是哭而不回答,甲便继续抽打。
大约抽打了30几下后,甲听不到乙的哭声便住手,并将乙抱到床上。
20分钟后发现乙死亡。
甲的主观上有无故意?
9.均有醉意的两位老人甲与乙,决定比试武功,先由甲向乙的胸部推一掌,乙后退了几步,随即向甲的胸部推一掌,甲招架不住,被迎面推倒地路边的稻田里,乙顺势扑在甲的身上,甲用左手卡乙的颈部,用左手抓乙的脸部,乙也不甘示弱,用右手推挡甲的左手,用左手卡甲的颈部,结果将甲卡死。
乙的心理状态是什么?
10.某日零时30分许,被告人丁某驾驶出租车,沿一座小拱桥下坡时,由于小拱桥桥面的自然拱起遮挡视线,加之天黑,丁某未发现醉倒在拱桥另一侧下坡桥面的被害人李某,将李碾压于车下。
事后,被告人丁某下车查看,发现有一人躺在其车下,想将被害人从车底下拉出来,但没有拉动,被告人即用车上的千斤顶将车顶起,将被害人从车底拉出来丢弃在旁边,驾车逃离现场。
被害人李某后被他人送至医院,经抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定系内脏损伤,创伤性失血性休克死亡。
交警大队对事故现场进行勘查,认定死者李某趴在桥下坡约5米(桥全长14米)处偏右位置,经开车实验,该位置在汽车上桥是不能发现的,而在汽车从桥顶下坡,如果是夜里,就较难发现,但即便发现肯定是近距离的,根本来不及采取措施。
丁的行为是故意、过失还是意外事件?
11.某日,向某驾驶一辆“面的”车途经赵某(65岁)经营的公用电话接听电话后,因不付电话费而与赵某发生争吵,并互相殴打,向某用拳头打了赵某的头部等处数拳,被在场群众拉开。
赵某坚持要向某付电话费,见向某要走,就往其“面的”车的驾驶室里挤,向某见赵某往自己的座位上挤,便用手推了赵某一下,致使赵某摔倒在车下。
向某下车看了一下赵某,见其身上没有流血,认为赵某是装的,即上车离开现场。
赵某当场死亡。
经法医鉴定,赵某系与人争执后,情绪异常激动,生气和外伤诱发脂肪心、冠心病发作而死亡。
向某的行为是故意、过失、意外事件?
12.李某同刘某素有积怨。
一天,李某和几个朋友在街上闲逛时,看到刘某一人在水果摊前买水果,便叫他的几个朋友捡砖头,并上前将刘某围住。
刘某见势不妙,随手抢到摊贩手中的水果刀不断挥舞。
李某眼见尖刀正刺向自己,情急之中随便拉了一围观的群众甲挡在自己胸前,致使甲左胸被刀刺中,因失血过失死亡。
刘某与李某各是何种心理状态?
13.出租车司机甲拉乙、丙、丁到目的地后,与乙发生争执。
甲在停车后要求乙将汽车后排两侧车窗摇上。
乙付款下车后,将右臂伸进司机后侧窗内摇车窗玻璃时,向甲索要了车票,甲明知乙右臂还在车内,突然启动汽车向前行驶,乙被迫跟车跑了4~5米,此前丙下车后向前走了几米,回头见车开过来,发现乙与甲争吵,便到车右侧拊着出租车的右侧车窗与中门立柱的结合部对司机说:
“你应当开票!
”并拉着乙的手。
此时,甲加速行驶,导致丙轻伤。
甲应否对丙的伤害负责?
14.A雇请甲、乙报复B,甲得知B在某小店打牌。
于是,甲与乙商量,由甲带三人从小店前面闯入,乙带三人堵小店后门,甲、乙等人分别携带枪支出发。
甲先到达后,让小店的C站起来,C说我与你们无怨无仇,为什么要杀人?
甲发现不是B就没有杀C。
甲刚离开后,C觉得可怕,就从小店后门回家,走出小店60米,乙带的人到达。
乙以为C是从后店逃走的B,便近距离开枪,导致C死亡。
此案应如何处理?
15.德国人设想的浪漫案例:
抢劫犯实施暴力打倒被害人后,正欲取出已经失去知觉的被害人身上的钱包时,发现被害人是十分美丽的女孩,立即被她的美丽所征服并爆发出对她强烈的爱。
于是,抢劫犯没有取走女孩的钱包,仅仅拿走了她身份证上的照片(照片也是财物),目的在于从此永远将此照片放在自己的胸口上。
能否认定抢劫既遂?
16.甲为了报复与自己不和的邻居乙,便用塑料注射器将毒药注入乙种的一个冬瓜中。
8天后,乙将该冬瓜摘回家中。
次日,甲的女儿丙在乙家打牌后随口说了句:
“今天晚上家里还没有菜。
”乙便将该冬瓜送给了丙。
丙及其丈夫、儿子吃后中毒。
甲的行为是打击错误还是对象错误?
17.被告人钱稀明知刑法禁止毁坏他人的财物,但他以为动物不属于刑法上的财物,于是将他人饲养的宠物杀害(价值20余万元)。
对钱稀能否以故意毁坏财物罪论处?
18.3月5日,个体医生黄彪到某土产公司其姐姐的租住房玩耍,听其姐说土产公司临时车棚内有一辆摩托车已停放了四五天,一直没人骑走。
他们一致推断此车是被人盗来存放于此的赃物。
黄彪万分兴奋,认为偷了赃车不犯法,这是天上掉下来的馅饼。
黄彪遂叫姐夫彭进买回作案工具,当晚10时许,二人将摩托车推到彭进租住房内,加上油由黄彪骑回六塘老家。
3月20日,被害人店里的工人在送牛奶时发现了被盗的摩托车。
当晚9时许,黄彪骑着摩托车在街上玩耍时,被失主抓住并扭送到公安机关。
黄彪是否构成盗窃罪?
19.比较下列情形,对各种情形如何分类和得出何种结论:
(1)A本想盗窃甲的手机,结果盗窃了甲的MP3;
(2)B想盗窃甲的手机,结果盗窃了乙的手机;
(3)C本来想倒卖伪造的车票,结果倒卖的是伪造的船票(第227条);
(4)D本来想遗弃没有独立生活能力的女儿,结果遗弃了年老的父亲(第261条);
(5)F本来想破坏汽车,结果破坏了电车(第116条);
(6)G本来想盗窃枪支,但结果盗窃了弹药(第127条);
(7)H本来想杀甲,结果因为方法错误将乙杀死;
(8)I本来想杀害甲,结果将甲身边的狗杀死;
(9)J本来想销售假药,但结果销售了劣药(第141、第142条)。
20.甲租铺店卖布,地方税务局根据国家税务总局的规定,对其实行定税制,每月缴纳2000元税款,纳税卡背面同时记载着以下内容:
“如果实际经营额的应纳税额超过了定额的20%,就必须向税务局申报。
否则按偷税处理。
”(此为国家税务总局的规定)甲每月缴纳2000元,但其实际经营额的应纳税额却超过了定额的98%。
与此同时,该地政府在三年前曾发文,内容之一为:
“对个体铺店实行年初定税,全年不变的政策。
”即按照国家税务总局的规定,甲的行为属于偷税,按照地方政府的文件,甲的行为不属于偷税。
有证据证明甲知道国家税务总局的规定,而没有证据证明甲知道地方政府的规定(但甲也有知道的可能性,因为地方政策曾要求大力宣传该文件)。
对此应如何处理?
21.下面是日本大审院的两个判例,两个案例各是什么错误,两者之间是否存在矛盾?
(1)塔奴基、姆基纳事件被告人在狩猎禁止期间捕获了2只禁猎法上所称的“塔奴基”,但被告人认为,其捕获的是在当地被通俗地称为“十文字姆基纳”的野兽,误以为“塔奴基”与“姆基纳”是完全不同的两种动物,自己捕获的是“姆基纳”而不是“塔奴基”。
大审院认为该错误阻却故意,宣告无罪。
其理由大致如下:
从动物学上看,“姆基纳”与“塔奴基”是同一兽,但这样的关系只有具有动物学知识的人才能知道;
“塔奴基”与“姆基纳”的名称,自古以来就是并存的,在日本的习俗上也是相区别的。
因此,在狩猎法上,应当使“塔奴基”这一名称明确包含“姆基纳”,从而唤起国民的注意。
在狩猎法单纯规定“塔奴基”这一名称的情况下,对于遵从日本自古以来的观念,将“姆基纳”与“塔奴基”视不同的动物而进行捕获的人来说,使其面临刑罚制裁,并不妥当。
因此,没有认识到自己所捕获的是法律禁止捕获的“塔奴基”的被告人,不存在犯罪的故意。
(2)姆萨萨比、摸马事件被告人捕获了3只禁猎兽“姆萨萨比”。
但是,被告人相信,自己所捕获的是当地俗称的“摸马”,而不知道该“摸马”与“姆萨萨比”是同一兽。
对此,日本大审院作了如下判决:
如果认为禁止捕获的“姆萨萨比”不属于禁止捕获的其他动物,明显是关于犯罪构成事实的错误。
但在本案中,尽管“姆萨萨比”与“摸马”是同一动物,在被告人只是不知道它们是同一动物,以为即使捕获“摸马”也不构成犯罪因而捕获的场合,被告人是知道法律禁止捕获“姆萨萨比”即知道“摸马”是“摸马”而捕获的,因而并不欠缺犯罪构成事实的认识,只是不知道其行为是违法的。
因此,被告人是法律的错误,不阻却故意的成立。
五、排除犯罪的事由案例
1.民警A与甲共谋,绑架B及其女友C。
甲又找到乙和丙,四人共同绑架B和C后,由甲、乙、丙负责关押。
A等人提出赎金30万元,B的亲属也在筹集资金。
在此过程中,A向甲提出,得到30万元后杀死B(因为B认识A),但甲坚持反对(甲也认识B),为此,A与甲发生矛盾。
后甲与乙谈论此事,乙对甲说:
“B跟我说过,如果放掉他,他同意给我们60万。
”(因为B知道A要杀自己)。
于是,甲、乙、丙共谋利用机会杀A(因为只有杀了A,才可以放掉B,因而可以得到60万元,否则A可能杀害甲、乙、丙及B与C)。
经策划后,某日当A进入关押B、C的地方时,由C大声喊叫引来A;
A到现场后,甲、乙、丙制住A,甲将刀递给B,让B刺杀A;
B持刀向A有心脏刺了几刀。
事后,B、C帮助灭尸。
甲等人将B放出后,B从自己经营的公司取出60万元交给甲等三人,并提出将其中的5万元给女友C,甲等三人同意。
此外,乙在看管C时还强奸了C。
杀害A后,B一直窝藏着A的两支手枪。
本案是否存在正当防卫的情形?
2.2000年2月17日晚,李某在自选商场购物时,商场一保安见其形象猥琐却选购了许多高档商品而产生怀疑,遂不动声色地靠近他。
适逢突然停电,保安怕其乘机逃走,急忙上前拉住李某所提货物并喝令“把东西放下”。
由于李某前几天听人说过商场盗贼较多,方法也多样,见有人拉住自己提着货物和钱包的左手,便将保安误认为盗贼,一边喊着“放开”,一边提起右拳便打,同时转身想走。
保安被击中头部后,对自己的判断更加深信不疑,不但不放,反而用另一只手搂住李某:
“看你往哪里逃!
”李某随手拿起货架上的水果刀,抓起便刺,致保安心脏破裂,抢救无效死亡。
如何认识李某的行为?
3.21岁的未婚女青年王某被人贩人拐卖给40多岁的李某为“妻”,王某不同意成婚,几次逃跑都被抓回,并遭毒打。
在李某全家严密监禁下,王某万般无奈,忍辱屈从,被李某强奸。
有一天,王某为了逃出李家,在吃晚饭前,乘李某全家不备,将少量的1605农药偷偷地倒地刷碗的抹布上,并用该抹布抹过李某一家四口人吃饭的饭碗