农村留守妇女幸福感及其影响因素分析Word文档格式.docx

农村留守妇女幸福感及其影响因素分析Word文档格式.docx

《农村留守妇女幸福感及其影响因素分析Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《农村留守妇女幸福感及其影响因素分析Word文档格式.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

样本构成见表一。

表一样本构成单位：

%、人

特征

百分比

样本数

年龄

18-30岁

14.8

12

31-40岁

27.2

22

41-50岁

46.9

38

51-60岁

11.1

9

文化程度

小学及以下

33.3

27

初中

53.1

43

高中、中专、技校

9.9

8

大专

2.5

2

本科及以上

1.2

1

职业

务农

95.1

77

非务农

4.9

4

（二）变量测量

本文因变量是农村留守妇女的幸福程度，具体采用主观指标——农村留守妇女自评的幸福程度，这样可以使变量容易量化，同时也能使调查对象易于理解和回答。

影响农村留守妇女幸福感的五个层面的指标分别为：

个人基本特征，包括年龄、受教育程度、职业，其中职业分为务农和非务农两种情况；

经济条件，包括经济条件是否宽裕，住房条件、医疗条件；

社会关系，包括公婆关系、儿女关系、邻里关系、夫妻关系；

政治因素，包括政府政策、政府部门办事效率；

个人身心因素，包括工作是否轻松、健康状况、是否孤单、是否乐观；

经济负担，包括几个子女需要抚养、几个老人需要赡养。

对于经济条件、社会关系、政治因素、个人身心因素4个方面共13个变量均采用李克特量表进行测量，对于不同的问题，根据被调查者的回答具体赋分为：

“非常不同意”赋-2分，“不同意”赋-1分，“一般”赋0分，“同意”赋1分，“非常同意”赋2分。

对于受教育程度，“小学及以下”赋-2分，“初中”赋-1分，“高中（含有中专、职高）”赋0分，“大专”赋1分，“本科及以上学历”赋2分。

对于职业，“务农”赋0分，“非务农”赋1分。

对于农村留守妇女自评的幸福程度，由低到高从0到100进行赋分

（二）研究方法

本文运用Eviews对数据首先采用单因素分析，即通过五组自变量分别与因变量进行交叉分析，分析各自变量与因变量可能存在的关系，并运用T检验检查这种关系是否显著；

然后进行多因素分析，即在交叉分析的基础上，运用回归模型对影响农村留守妇女幸福感的因素进行分析。

三、数据分析结果

（一）单因素分析

在83位被调查的农村留守妇女中，幸福感分数评分在80-100之间的占33.3%，评分在60-79之间的占35.8%，评分在40-59之间的占24.7%，评分在20-39之间的占6.2%。

有69.1%的妇女对幸福感评分在60分以上（见表2）。

表2农村留守妇女幸福感自评分数评分统计表

变量

人数（人）

不同幸福程度人数所占比例（%）

幸福程度赋分y

--

80-100

60-79

29

35.8

40-59

20

24.7

20-39

5

6.2

1.个人基本情况与农村留守妇女幸福感的交叉分析。

个人基本情况与农村留守妇女幸福感的交叉分析（见表3）显示，在5%水平年龄、职业、受教育程度的t检验值均不显著，表明不同年龄、受教育程度、职业的留守妇女在幸福感上没有明显差异。

表3个人基本情况与农村留守妇女幸福感的交叉分析（N=81）

百分比（%）

t统计值

P值

-0.93774

0.3512

0.513221

0.6092

-0.98595

0.3272

　--

注：

年龄、受教育程度、职业、抚养子女、赡养老人的t检验均在5%水平上不显著

2.经济条件与农村留守妇女幸福感的交叉分析。

经济条件与农村留守妇女幸福感的交叉分析（见表4）显示，经济条件宽裕这个变量的t检验显著性水平为0.1%，表明经济条件组的“经济条件是否宽裕”这个变量对农村留守妇女幸福感影响显著。

而住房条件、医疗条件这两个变量在5%水平的t检验值均不显著，表明不同住房条件、医疗条件的留守妇女在幸福感上没有明显差异。

表4

经济条件与农村留守妇女幸福感的交叉分析（N=81）

单位：

%

变量

同意度分数（分）

-2

-1

经济条件

住房条件很好

12.3

37

42

3.7

1.609671

0.1115

医疗条件很好

38.3

40.7

7.4

1.849358

0.0681

经济条件很宽裕

16

22.2

4.999725

经济条件宽裕在0.1%水平的t检验值显著，而住房条件、医疗条件这两个变量在5%水平的t检验值均不显著

3.社会关系与农村留守妇女幸福感的交叉分析。

社会关系与农村留守妇女幸福感的交叉分析结果显示（见表5），儿女关系、丈夫关系、公婆关系三个变量的t检验显著性水平为5%，表明社会关系组的“儿女关系”、“丈夫关系”、“公婆关系”、三个变量对农村留守妇女幸福感影响显著。

而“邻里关系”这个变量在5%水平的t检验值不显著，表明不同邻里关系的留守妇女在幸福感上没有明显差异。

表5

社会关系与农村留守妇女幸福感的交叉分析（N=81）

同意度分数（分）

社会关系

公婆关系很好

25.9

8.6

2.066072

0.0421

儿女关系很好

56.8

2.453085

0.0164

邻里关系很好

19.8

61.7

13.6

-0.34211

0.7332

夫妻关系很好

21

2.359622

0.0208

儿女关系、丈夫关系、公婆关系三个变量的t检验显著性水平为5%，邻里关系这个变量在5%水平的t检验值不显著。

4.政治因素与农村留守妇女幸福感的交叉分析。

政治因素与农村留守妇女幸福感的交叉分析结果显示（见表6），办事效率、政府政策这两个变量的t检验显著性水平分别为0.1%和0.5%，表明政治因素组的“办事效率”、“政府政策”这两个变量对农村留守妇女幸福感分数影响显著。

表6政治因素与农村留守妇女幸福感的交叉分析（N=81）

政治因素

政府办事效率很高

34.6

4.432598

政府政策很好

18.5

3.09705

0.0027

办事效率、政府政策这两个变量的t检验显著性水平分别为0.1%和0.5%

5.个人身心因素与农村留守妇女幸福感的交叉分析。

个人身心因素与农村留守妇女幸福感的交叉分析结果显示（见表7），我很乐观、我的工作很轻松这两个变量的t检验显著性水平分别为0.1%和5%，表明个人身心因素组的我很乐观、我的工作很轻松这两个变量对农村留守妇女幸福感分数影响显著。

表7个人身心因素与农村留守妇女幸福感的交叉分析（N=81）

个人身心因素

我很乐观

28.4

5.135635

我的工作很轻松

2.688363

0.0088

6.经济负担与农村留守妇女幸福感的交叉分析。

经济负担与农村留守妇女幸福感的交叉分析结果显示（见表8），抚养子女、赡养老人在5%水平的t检验值均不显著，表明不同抚养子女、赡养老人的留守妇女在幸福感上没有明显差异。

表8经济负担与农村留守妇女幸福感的交叉分析（N=81）

人数（个）

3

经济负担

抚养子女个数

0.439506

0.6615

赡养老人个数

30.9

17.3

0.941428

0.3494

抚养子女个数、赡养老人个数t检验在5%水平的t检验值均不显著

（二）多因素分析

在个人基本情况、经济条件、社会关系、政治因素、个人身心因素、经济负担六组变量分别与农村留守妇女幸福感的交叉分析的基础上，本文运用Eviews多元线性回归模型对影响农村留守妇女幸福感的因素进行分析（见表9）。

表9Eviews多元线性回归模型（N=81）

Coefficient

Std.Error

t-Statistic

Prob.

年龄（x1）

-0.18394

0.298533

-0.61614

0.5401

受教育程度（x2）

-2.34773

2.710114

-0.86628

0.3897

职业（x3）

-6.8535

8.262126

-0.82951

0.41

子女个数（x4）

1.538344

3.21141

0.479025

0.6336

老人个数（x5）

0.517896

1.802985

0.287244

0.7749

经济条件（x6）

4.393467

2.486983

1.766585

0.0822

公婆关系（x7）

0.725134

2.337029

0.31028

0.7574

儿女关系（x8）

4.457664

3.64193

1.223984

0.2256

邻里关系（x9）

-2.89832

2.466808

-1.17493

0.2445

夫妻关系（x10）

2.893631

2.508481

1.153539

0.2531

工作轻松（x11）

2.634771

1.938146

1.359428

0.1789

健康状况（x12）

-1.48674

2.278452

-0.65252

0.5165

孤单程度（x13）

0.556938

1.988645

0.280059

0.7804

乐观程度（x14）

4.564947

2.297774

1.986683

0.0514

住房条件（x15）

-0.47604

2.218772

-0.21455

0.8308

医疗条件（x16）

0.383623

2.915307

0.131589

0.8957

政府政策（x17）

-0.16317

2.177094

-0.07495

0.9405

政府效率（x18）

4.880976

2.414099

2.021863

0.0475

C

66.1073

12.73661

5.190337

可决系数

0.499437

F-statistic

3.436703

调整可决系数

0.354113

Prob（F-statistic）

0.000151

本文在Eviews多元线性回归模型进行回归分析时，建立了最优逐步回归方程在回归中，剔除了x1,x2,x3,x15,x9,x8,x5,x12,x16共9个变量，这样X剩余x4,x6,x7,x10,x11,x13,x14,x17,x18共9个变量。

单因素变量分析结果中t检验通过者并排序为x14，x6,x18,x17,x11,x13x8,x10,x7。

针对可能存在的多重共线性，采用逐步回归法。

具体如下：

对于剩余变量，给Y与X的相关系数排序：

x14，x6,x18,x17,x11,x13,x8,x10,x7并以此为进入方程的先后顺序进行逐步回归。

由于纳入模型的变量较多，本文只给出了最终结果。

如表10所示。

表10农村留守妇女幸福指数影响因素Eviews多元线性回归模型估计结果（N=81）

5.14404

1.89479

2.714833

0.0082

乐观程度（x14）

4.469779

1.797395

2.486809

0.0151

政府效率（x18）

4.136942

1.788547

2.313018

0.0235

夫妻关系（x10）

4.257784

2.087895

2.039271

0.0449

公婆关系（x7）

1.319624

2.086269

0.632528

0.529

64.71223

2.871117

22.53904

0.426618

F-statistic

11.16058

0.388393

由表10结果可以看出，显著影响农村留守妇女幸福感的因素包括经济条件是否宽裕、公婆关系、夫妻关系、是否乐观、政府部门办事效率5个方面，具体情况如下：

（一）农村留守妇女的家庭经济状况越好，其幸福感水平就越高。

本研究结果显示，对“我觉得家中经济条件很宽裕”这一说法持“非常不同意”、“不同意”、“一般”、“同意”、“非常同意”这五组农村留守妇女的幸福感相互之间存在明显的差异。

这是因为，目前我国社会刚刚进入小康社会，没有达到丰裕程度，消费观念还比较传统，从总体来看收入仍然是制约人们物质生活与精神生活条件的关键因素；

从另一方面讲，收入较高，也就意味着个人生存与发展的实力较强，因而也就会有较高的主观幸福感。

（二）农村留守妇女与公婆的关系越好，其幸福感水平就越高。

留守妇女家庭里丈夫出去打工之后，照料老人的职责就落在了留守妇女的身上，留守妇女日与公婆相处的好坏对其日常生活有显著的影响，进而显著的影响留守妇女的幸福感。

（三）农村留守妇女与丈夫的感情越好，其幸福感水平就越高。

项丽萍（2006）的研究认为，“男工女守”的分工模式的直接后果是夫妻间的长期分居导致夫妻共享时间的减少和夫妻异质性的增强，直接影响到夫妻关系的变化和婚姻质量，有的还导致夫妻情感淡漠家庭解体。

从我们的调查来看，总体上，夫妻感情对农村留守妇女幸福感影响显著。

丈夫长期在外夫妻双方生活在迥然相异的环境中，夫妻之间无法实现面对面的情感交流，有些丈夫就会经常给家里打电话，关心家里的妻子，类似这种经常性的良好沟通可以保持良好的夫妻感情。

留守妇女在家里难免会存在丈夫不在家的孤寂感，因此夫妻关系会显著的影响留守妇女的幸福感。

（四）农村留守妇女越乐观，其幸福感水平越高。

乐观是一种积极的性格因素，是一种积极的生活态度，而悲观则是乐观的反面。

对留守妇女而言，是否乐观会显著的影响其幸福感。

（五）政府部门办事效率越高，农村留守妇女幸福感水平越高。

农村留守妇女在政府部门办事的时候，会受政府部门办事效率的影响，办事效率高的政府能很好的办好事情，而办事效率低的政府则不能很好的帮助留守妇女办好事情。

在我们的调查过程中，发现超过半数（56.8%）的农村留守妇女对政府部门的办事效率不满意，这对农村留守妇女的幸福感有显著的影响。

四、结论与政策启示

从本文的分析可以看出，家庭经济条件、公婆关系、夫妻关系、是否乐观、政府部门办事效率这五个因素对农村留守妇女的幸福感有显著的影响。

由此，我们提出以下建议。

（一）在“牛郎织女”间建立起良性的沟通机制

研究发现夫妻关系对农村留守妇女的幸福感有显著性影响。

因此要提高其幸福感水平，建立夫妻之的良性沟通机制尤为重要。

相关政相关政府部门应为农村留守妇女与丈夫沟通提供机会与平台。

国家《劳动法》规定，城镇干部职工每年享有休假时间，两地分居的夫妻享有探亲假,探亲时单位要提供临时住房,并报销往返车费。

而“男工女耕”的分居夫妻则不能享受这种待遇，留守在家中的妻子每天不仅要承担着沉重的劳动和生活压力而且由于长期不能与丈夫团聚，过不了正常的夫妻生活，久而久之，影响婚姻质量危及婚姻稳定。

政府应出台一系列政策措施来逐步改变这一状况。

如劳动力流入所在地政府，可逐步推行农民工带薪休假制度或制定农民工“探亲节”、“探亲假”，也可资助留守妇女“探亲”（报销车费，提供必要的食宿等）给予为中国农业发展及城市繁荣做出巨大贡献和牺牲的留守妇女最基本的人文关怀。

（二）帮助改善留守妇女家庭的经济状况

研究发现家庭经济条件对农村留守妇女的幸福感有显著的影响，所以社会可以向这部分人群提供足够的社会服务设施，解除她们在子女教育、老人照料上的后顾之忧。

并采取切实到位的措施维护农民工的打工经济权益，提高他们的工资，帮助他们改善农村家庭的生活质量。

（三）政府部门应该继续加大和推进对民生问题的政策制定和执行效率。

研究发现，政府部门的办事效率对农村留守妇女的幸福感水平有显著的影响，政府部门只有一切从人们需要出发，“想民众之所想，急民众之所急”，加快解决人们的医疗、教育、住房、福利等关系到人们切身利益的民生问题，切实提高为人民服务的办事效率，才能全方位多角度地改善人们的幸福感。

参考文献：

[1]高歌，高启杰.《农村老年人生活满意度及其影响因素分析——基于河南省叶县的调研数据》,中国农村观察,2011.3

[2]许传新,《西部农村留守妇女的身心健康及其影响因素——来自四川农村的报告》,南方人口,2009.2

[2]左际平,宋一青.《农业女性化与夫妻平等:

性别与发展研究的一次本土化尝试及其政策思考》,清华社会学评论（2002卷）,2002

[3]韩克茵,徐亚荣.《农村留守妇女群体不断扩大伴生问题日益凸显——甘肃省