历年6级阅读真题及翻译Word格式.docx

历年6级阅读真题及翻译Word格式.docx

《历年6级阅读真题及翻译Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《历年6级阅读真题及翻译Word格式.docx（36页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

whatelsedotheseturtleswantfromus,anyway?

Itturnsout,accordingtoGriffin,thatwhilewehavedoneagoodjobofprotectingtheturtlesfortheweekstheyspendonland（asegg-layingfemales,aseggsandashatchlings）,wehaveneglectedtheyearsspendintheocean.“Thethreatisfromcommercialfishing,”saysGriffin.Trawlers（whichdraglargenetsthroughthewaterandalongtheoceanfloor）andlonglinefishers（whichcandeploythousandsofhooksonlinesthatcanstretchformiles）takeaheavytollonturtles.Ofcourse,likeeveryotherenvironmentalissuetoday,thisisplayingoutagainstthebackgroundofglobalwarmingandhumaninterferencewithnaturalecosystems.Thenarrowstripsofbeachonwhichtheturtleslaytheireggsarebeingsqueezedononesidebydevelopmentandontheotherbythethreatofrisingsealevelsastheoceanswarm.Ultimatelywemustgetahandleonthoseissuesaswell,oracreaturethatoutlivedthedinosaurs（恐龙）willmeetitsendatthehandsofhumans,leavingourdescendantstowonderhowcreaturesouglycouldhavewonsomuchaffection.

在数亿年前的时间里，海龟一直在挣扎着离开大海道海滩上产卵，时间远远遭遇自然纪录片的赞扬，或全球定位通讯卫星和海洋生物学家的追踪，又或者志愿者们用手把幼龟放在海边以避免它们受到光线的影响迷失方向，爬向汽车旅馆的停车场。

由官方建造的大型围墙用于保护海龟在大西洋沿岸的主要筑巢地。

收到了各种各样的关注后，你可能会认为这些生物至少会心怀感激，不至于走向灭亡。

但是自然却无视人类的公平观念，由渔业和野生动物服务组织提供的用一份报告显示，北大西洋的数种海龟的种群数量出现了令人担忧的下降，特别是体重可达400磅的红海龟。

来自环保组织的Ocean的海洋生物学家伊丽莎白格里芬称，数量最多的佛罗里达州南部穴居种群在过去十年里减少了50%。

该数据促使Oceana组织向政府情愿，要求将北大西洋红海龟的保护级别从“受威胁”提升至“濒危”-----这意味着如果没有外界的帮助，它们将会面临灭绝的危险。

这就提出了一个明显的问题：

这些海龟究竟还要我们做什么？

根据格里芬的说法，虽然海龟在陆上的数周时间内，我们可以很好地保护它们（包括产卵的母龟，卵和幼龟），但是我们忽略了它们在海里的漫长时光。

“主要是来自商业捕捞的威胁”格里芬说。

拖网渔船（在水中和海床拖行大型的渔网）和延绳钓鱼船（在钓线上装备数以千记的鱼钩，可以延伸至数英里）给海龟造成了惨重的伤亡。

当然，就像所有当下的环保问题一样，这也是在全球变暖和人类干预自然生态系统的背景下发生的。

海龟产卵的狭窄沙滩一方面收到开发的压榨，另一方面收到海洋变暖导致的海平面上升的威胁。

最终我们还要解决这些问题，否则一种比恐龙活得更久的生物将会在人类手中灭绝，让我们的后代困惑于怎么这种丑陋的生物会赢得如此多的关爱。

PassageTwo：

Therearefewmoresoberingonlineactivitiesthanenteringdataintocollege-tuitioncalculatorsandgaspingastheWebspitsbackasix-figuresum.Buteconomistssayfamiliesabouttogointodebttofundfouryearsofpartying,aswellasstudying,canconsolethemselveswiththeknowledgethatcollegeisaninvestmentthat,unlikemanybankstocks,shouldyieldhugedividends.A2008studybytwoHarvardeconomistsnotesthatthe“labor-marketpremiumtoskill”—ortheamountcollegegraduatesearnedthat’sgreaterthanwhathigh-schoolgraduateearned—decreasedformuchofthe20thcentury,buthascomebackwithavengeance（报复性地）sincethe1980s.In2005,Thetypicalfull-timeyear-roundU.S.workerwithafour-yearcollegedegreeearned$50,900,62%morethanthe$31,500earnedbyaworkerwithonlyahigh-schooldiploma.There’snoquestionthatgoingtocollegeisasmarteconomicchoice.Butalookatthestrangevariationsintuitionrevealsthatthechoiceaboutwhichcollegetoattenddoesn’tcomedownmerelytodollarsandcents.DoesgoingtoColumbiaUniversity（tuition,roomandboard$49,260in2007-08）yielda40%greaterreturnthanattendingtheUniversityofColoradoatBoulderasanout-of-statestudent（$35,542）?

Probablynot.Doesbeinganout-of-statestudentattheUniversityofColoradoatBoulderyieldtwicetheamountofincomeasbeinganin-statestudent（$17,380）there?

Notlikely.No,inthisconsumeristage,mostbuyersaren’tevaluatingcollegeasaninvestment,butratherasaconsumerproduct—likeacarorclothesorahouse.Andwithsuchpurchases,priceisonlyoneofmanycrucialfactorstoconsider.Aswithautomobiles,consumersintoday’scollegemarketplacehavevastchoices,andpeoplesearchfortheonethatgivesthemthemostcomfortandsatisfactioninlinewiththeirbudgets.Thisaccountsforthewillingnessofpeopletopaymorefordifferenttypesofexperiences（suchasattendingaprivateliberal-artscollegeorgoingtoanout-of-statepublicschoolthathasagreatmarine-biologyprogram）.Andjustastwoautopurchasersmightspendanequalamountofmoneyonverydifferentcars,collegestudents（or,moreaccurately,theirparents）oftenshowawillingnesstopayessentiallythesamepriceforvastlydifferentproducts.Sowhichisit?

Iscollegeaninvestmentproductlikeastockoraconsumerproductlikeacar?

Inkeepingwiththeautomotiveworld’shottestconsumertrend,maybeit’sbesttocharacterizeitasahybrid（混合动力汽车）;

anexpensiveconsumerproductthat,overtime,willpayrichdividends.

在大学学费计算器里输入数据，然后对着网络吐出来的六位数倒抽一口气，很少有其他在线活动比这种活动更让人清醒了。

但是经济学家们认为，打算举债资助四年聚会和学习的家庭可以这样安慰自己：

大学是不同于很多银行股票的投资，它应该产生巨额的红利。

两位哈佛经济学家在2008年进行的一项研究发现“劳动力市场对及恩那个的溢价现象”----换种说法就是大学毕业生的收入高于高中毕业生----在20世纪大部分的时间都有所下降，但是自从20世纪80年代出现了报复性的增长。

在2005年，典型的拥有四年大学学位的全职美国工人平均收入为50900美元，比高中文凭的工人的平均收入31500美元多了62%。

毫无疑问，上大学从经济上来说是明智的选择。

但是学费奇怪的变化说明，选择上哪种大学并不只是金钱的问题。

上哥伦比亚大学（学费，食宿费在2007年--2008年达到了49260美元）比起非当地学生报读科罗拉多大学博德尔分销（费用为35542美元）的回报率高40%吗？

不太可能。

一名报读科罗拉多大学博德尔分校的非当地学生的收入会是当地学生（费用为17380美元的两倍吗？

不，在消费主义的时代，大部分的买家不会把大学看做一种投资，而是一种消费品----就像汽车、衣服或住房一样。

购买这些商品，价格仅是需要考虑的很多关键因素中的一个。

正如汽车一样，在今天的大学市场，消费者有很多选择，人们在寻找复合预算条件的最舒适和满意的学校。

这解释了为什么人们愿意为不同的体验付出更高的费用（例如报读私立学校的文学院或者报读一家有很好的海洋生物学课程的外州公立大学）。

正如两名购车人会为完全不同的汽车付同样的价钱一样，大学生（或者更准确地说，他们的父母）经常愿意为完全不同的产品支付差不多的价钱。

那这是哪一种？

究竟大学是像股票一样的投资产品还是像汽车一样的消费品？

为了追上汽车最炙手可热的消费者趋势，或许最好是把大学看做混合动力汽车；

一种消费品，但随着时间的流逝，会带来丰厚的回报。

2008年12月英语六级阅读真题

Sustainabledevelopmentisappliedtojustabouteverythingfromenergytocleanwaterandeconomicgrowth,andasaresultithasbecomedifficulttoquestioneitherthebasicassumptionsbehinditorthewaytheconceptisputtouse.Thisisespeciallytrueinagriculture,wheresustainabledevelopmentisoftentakenasthesolemeasureofprogresswithoutaproperappreciationofhistoricalandculturalperspectives.Tostartwith,itisimportanttorememberthatthenatureofagriculturehaschangedmarkedlythroughouthistory,andwillcontinuetodoso.medievalagricultureinnorthernEuropefed,clothedandshelteredapredominantlyruralsocietywithamuchlowerpopulationdensitythanitistoday.Ithadminimaleffectonbiodiversity,andanypollutionitcausedwastypicallylocalized.Intermsofenergyuseandthenutrients（营养成分）capturedintheproductitwasrelativelyinefficient.Contrastthiswithfarmingsincethestartoftheindustrialrevolution.Competitionfromoverseasledfarmerstospecializeandincreaseyields.Throughoutthisperiodfoodbecamecheaper,safeandmorereliable.However,thesechangeshavealsoledtohabitat（栖息地）lossandtodiminishingbiodiversity.What’smore,demandforanimalproductsindevelopingcountriesisgrowingsofastthatmeetingitwillrequireanextra300milliontonsofgrainayearby2050.yetthegrowthofcitiesandindustryisreducingtheamountofwateravailableforagricultureinmanyregions.Allthismeansthatagricultureinthe21stcenturywillhavetobeverydifferentfromhowitwasinthe20th.thiswillrequireradicalthinking.Forexample,weneedtomoveawayfromtheideathattraditionalpracticesareinevitablymoresustainablethannewones.Wealsoneedtoabandonthenotionthatagriculturecanbe“zeroimpact”.Thekeywillbetoabandontherathersimpleandstaticmeasuresofsustainability,whichcentreontheneedtomaintainproductionwithoutincreasingdamage.Insteadweneedamoredynamicinterpretation,onethatlooksattheprosandcons（正反两方面）ofallthevariouswaylandisused.Therearemanydifferentwaystomeasureagriculturalperformancebesidesfoodyield:

energyuse,environmentalcosts,waterpurity,carbonfootprintandbiodiversity.Itisclear,forexample,thatthecarbonoftransportingtomatoesfromSpaintotheUKislessthanthatofproducingthemintheUKwithadditionalheatingandlighting.Butwedonotknowwhetherlowercarbonfootprintswillalwaysbebetterforbiodiversity.Whatiscrucialisrecognizingthatsustainableagricultureisnotjustaboutsustainablefoodproduction.

可持续发展适用于诸如能源，净水，经济增长等几乎所有的方面，因此，要对可持续发展的基本假设或其概念的实施方法提出质疑也变得日益困难。

这在农业方面尤其显著，可持续发展经常被认为是农业进步的唯一标准，而这并没有从历史和文化的角度进行适当的评估。

首先，重要的是认识到农业的本质随着历史的发展已经发生了显著的变化，并且这种变化仍将持续。

中世纪北欧的农业为以农业为主导的社会提供了衣食和住所，而当时的人口密度远低于现在。

那是的农业对生物多样性的影响有限，产生的任何污染通常都是地方性的。

当时的农业在能源利用以及农产品的营养成分方面是相对低效的。

对比一下工业革命开始以后出现的农场化。

来自国外的竞争促使农民专业化并且提高产量。

在这个时期，食品价格下降，安全性和可靠性都有所提高。

但是，这些变化也是导致了栖息地的流失和生物多样性的减少。

此外，发展中国家队畜产品的需求增长如此迅速，以至于在2050年之前每年需要额外收货3亿吨谷物才能满足该需求。

但是城市和工业的发展导致在很多地区农业可利用的水资源越来越少。

所有这些都意味着21世纪的农业将非常不同于20世纪的农业。

这需要激进的思考方式。

例如，我们需要摒弃传统生产比新型生产注定更有利于可持续发展的方法，而这些方法的核心在于需要在保持生产的同时避免产生更多的破坏。

我们同样需要抛弃农业可以“零污染”的观念。

关键在于放弃相对简单和静态的衡量可持续发展性的方法，而这些方法