井论的总结终极版.docx

井论的总结终极版.docx

《井论的总结终极版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《井论的总结终极版.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

井论的总结终极版

 井的总结

在趋势里面，一旦走出第二个中枢，那么这个趋势随时都可以结束，也就是标准的形式a+A+b+B+c，但是也可以完全不走c就进入转折阶段，甚至连a\\b都可以没有，完全形成两个孤立的中枢之间的连接，这当然是趋势，那么对操作者来说就必然会面临一个操作问题，就是没有可以选择走的位置，因为在没有c的情况下，很多事后可以归类出来的第一、二类买卖点在当下你根本不知道是否要操作，即使按照中枢震荡的方式操作了，你在当下也没有理论依据证明或者确信这个位置是第一、二类买卖点，而仅仅当做中枢震荡的观点来处理，而不是同级别的转折点来处理，这在操作上就会造成影响，按照中枢震荡的观点来处理：

那么，回落一段后就该接回，而如果按照走势类型转折点来处理，最少要走三段才会考虑回接。

在股指期货时代，很多标准化的东西未必会出现，也就是对于操作者来说未必可以等到c，而如果一直按照中枢震荡的方法处理，那最后大都操作的位置是在第三类买卖点。

而本ID独创的井论就可以解决这个问题，本ID的井论最大的生命力就在于在当下就可以将中枢震荡中的某个买卖点作为第一类或者第二类买卖点来处理，这样的操作最大的好处就是可以让大家避免第三类买卖点再反应的尴尬，毫无疑问，本ID的井论是一个在缠君理论基础上划时代的发展。

解决了在走非标准形式的情况下只能事后再确认第一、二类买卖点而非当下确认的问题，这种发展对操作者来说无疑是天大的利好。

总之井论的设计目的是为了适应股指期货时代的变化，1. 趋势非标准背驰情况下，大井，判定一买卖点，趋势结束；2. 趋势非标准背驰情况下，未出现大井，高点后形成小井，判定二买卖点，趋势结束；3.盘整中对冲使用。

亿安科技作手提出的“井”概念说明

“井”就是陷阱的简称，在形态上就是指某级别走势的突破。

如果2,4没有重合，那这只是线段类的井。

如果2,4有重合，则是走势类型的井。

出现走势类型的井后回落/回抽的幅度和力度要比线段类的井大一些。

形成井的大前提是必须有234中枢。

大井成立的充要条件是，在12345中：

1）高度上-------5的位置一定要高于1和3；2,3,4是中枢。

2）力度上-------1最大，3其次，5最小。

小井成立的充要条件是，在12345中：

1）高度上-------5的位置至少高于1或3中的一个；2、3、4是中枢；

2）力度上-------1大于5；

一般来说，出现大井后回落/回抽的幅度和力度都要比小井大一些。

与“井”配合的还有“套”，套就是指区间套，如果在符合区间套的同时出现了井，那么其后的回落或回抽的力度和级别都会很大，没有套的井，其后的力度和幅度就不值得期待了。

举个例子，在一个30F的下跌趋势背驰段，如果背驰段还没有出现5F的走势，但在1F级别上跌出了一个大井，那么其后的力度就不值得期待，因为极有可能是在此井出现后构造出5F中枢而已，而如果当下的1F下跌走势同时也在5F的下跌趋势的背驰段中，那么出现大井后的回抽力度就绝对要大，因为这个井就是多级别共振产生的，它同时宣告了30F,5F和1F下跌走势的死亡，其后必然要走出一个30F的向上走势。

 1、3、5力度比较完全分类：

   5﹤3﹤1 5﹤1﹤3 1﹤5﹤33﹤5﹤1  1﹤3﹤5 3﹤1﹤5      

原文中有“注意有一种情况不归为井：

就是12345向上，1的力度最小，5的力度次之，3的力度最大此类不算井，因为345后面必然还有走势在67的时候才能再判断，个中道理各位好好体会”,故上面6种力度关系中，1﹤5﹤3这种必然不形成井，故能形成井的1、3、5力度比较分类有下面几种：

   5﹤3﹤1   3﹤5﹤1  5﹤1﹤3

小井的构造还有几种情况，本ID上面列出的12是最常见的，关键是满足5一定至少大于1、3中的一个，其次就是上面那种特殊情况不是井，其余的构造方式各位可以周末自己列列。

但是大井只有一种，就是形态上以向上为例，高点不断垫高，而力度上逐渐变小。

对于井，以向上的12345段为例，必须满足：

1、“5一定至少大于1、3中的一个”；

2、“就是12345向上，1的力度最小，5的力度次之，3的力度最大此类不算井，因为345后面必然还有走势在67的时候才能再判断”；

这里来分析一下：

根据必须满足的1，形态上，有四种类型：

1>5>3；3>5>1；5>3>1；5>1>3；

力度上，3>5>1的不算井，那么其余的力度分布有5种：

1>3>5；1>5>3；3>1>5；5>3>1；5>1>3；

另外，个人以为，之所以称为井，一定在形态上有欺骗性，所以“5一定至少大于1、3中的一个”，结果是必然会回拉，所以力度上，5不能是最大的，所以力度分布应该有3种：

1>3>5；1>5>3；3>1>5

使用插值分析：

形态5>1前后插3：

5>1>33>5>15>3前后插1：

1>5>35>3>1

力道上：

5<1插值：

1>3>5；1>5>3；3>1>5

那么，我们来做个表格：

对于表格中的另8种情况，进行分析：

1：

5的力度最小，形态上向上破了中枢的ZG，没有破GG，应该算小井；

2：

5的力度最小，形态上向上破了中枢的GG，应该算小井；

3：

这应该是正常走势的正常形态，不算井；

4，8：

这是典型的盘整背驰，在强势状态下，很可能生成3买点，不是井；

5：

5的力度小于1，即出中枢段力度小于入中枢段，是盘整背驰的一种形态，算井么？

；

6：

力度上3>5，形态上3>5，不算井；

7：

5最高，力度最小，应该算井。

需要强调的就是本ID的井虽然是为了解决非标准式趋势而设计的寻找第一二类买卖点的方法，但在盘整中一样可以用，不过盘整中的大井和小井并不必然对应该盘整的第一二类买卖点，但是在盘整里用本ID的井论做对冲是百分之百没问题的。

而如何解决盘整中的第一二类买卖点的问题是本ID独创的理论中的高级课程了，这里先不介绍。

事实上大部分盘整的第一、二类买卖点也是通过本ID的井论构造出来，但这不是100%必然的，所以要强调一下，但有一个必然就是在所有非标准式趋势里，第一二类买卖点必然有一个是通过本ID的井论构造而成，这是理论框架内百分之百必然保证的

    这里根据自己的理解来大概的说明下井论和缠师的盘整背驰的大致关系（这里作手哥的说法是没有必然的联系，但是井论里的基础，无论是大小井都要5比1的点位高，而力度要小为前提，那么什么叫必然联系：

必须的自自然的练习，而另一方面就是也就说明了是以盘整背驰为基础，而继承和发展了缠论的盘整背驰，理解没有错，毕竟只发展缠师的理论而来，只是光大了，而这一点作手哥也说明了，感谢作手哥）

   这里分析下井论的优缺点，只是根据自己的能力范围之内的分析，如果有不符合理论之处，往各位先辈们指出一二，一起进步，快乐向上。

   优缺点分析（不分前后，主要说的是用不同级别的划分来发现一二类买卖点的问题）：

1.作手哥【比如：

盘整背驰是两段之间的比较，而这种形式在本ID的理论里不必然出井，因为12345，如果力度3比5大，5的力度比1大，那就不是井，但这却是缠君理论里的盘整背驰】

简析：

作手哥的井论的前提是5的力度比1小，但是点位比1大，然后才是分析大小井的分类；他这里说的不是井的这种情况，只是说明了力度的对比问题，没有说明135的点位大小问题，根据其井论的必要前提来看，“5的力度比1大，而5的点位必定比1高，那么不是井论；然后他说缠君的理论里就是盘整背驰，这里是不大准确的，在缠师的理论里这种情况下，5的力度比1大，点位比1高的话，是看次级别的盘整背驰和趋势背驰来进行筹码交换，然后按照中枢震荡来操作的,缠君的卖出的依据也就是中枢震荡来对待操作的。

2.那么由1的分析引申出，井论在1f级别的情况下是绝对唯一的，因为它看不到次级别所以就会有很大的用处和效果，但是现在缠界几个1f操作的呢，那是高中以后的操作训练了。

而我们呢，假设我用30f的笔操作来的话，结合井论那么效果应该也不会错，这是井论的一个优点，并且由此看到在1中，我们如果以30f笔操作的话，5新高就可以看次级别的盘整或者趋背操作，井论结合缠师的不同级别的立体式操作是否效果更好。

毕竟作手哥的资金量大，主要是在1f上搞对冲是完全可以的。

3.作手哥【本ID井论和缠君拉起不创新高卖出的不同，本ID这里举个例子：

比如向上的走势里123是中枢，之后4新高，但是4没有出井，之后6没有4高也没有出井，按照缠君的做法就是卖出】

简析：

这里没有出现背驰那么就是按照中枢震荡来操作，缠论的卖出的基础点就是中枢震荡操作。

还是看操作的级别，然后看次级别来立体式操作

4.总结作手哥的井论如下：

大井是用来判断一类买卖点的，小井是用来判断二类买卖点的（以上两条在1f级别上很实用，但是如果我们的操作级别是大级别完全可以看次级别+井论来操作）

然后小井+小井=先得出一类再二类（这里我的感觉是井论在分析本级别的二类的时候很好用，但是在判断一类的时候有滞后性，毕竟在先期小井的5的高度出来后，再加一个小井才能判断出先期的高点为一卖，但是二卖很好用）

5.再就是起始点的问题，在上面12条分析实例中，作手哥的划分的1的低点起始位置，没有扼要说明，只能从他的实例中大致发现，在低点的每个点都可以作为起始点，但是某一个起始点的5段之后如果234没有中枢的话就按照线段类上涨对待操作，那么就不符合井论的那几点的必要假设条件，但是博文中在分析，35-41和36-42两个小井才能确定38位置的一卖位置，有滞后性，35-41为小井但不操作后面有了36-42有为小井才确定一卖的。

以上几点是自己的随意分析，如果有不确定或不符合理论的地方，望指正。

下面就简析以下作手哥的井论的一些完全分类。

作手哥简析12条的图片归纳：

七、 井的完全分类：

大井和小井的区别--------

大井自然保证3段，但最弱的一种就是之字型。

当然这种情况很少见，但一个完美理论必须把这种边界条件包含进去。

说的更直接点，大井的位置之后的三段必然会形成一个中枢。

换句话说，小井只保证在出井的位置介入后一段获利，而大井可以保证走完第三段依然获利。

股市里，能有这些百分之百的东西，自然很厉害！

至于获利多少，获利效率的问题那是另外一个问题了。

小井反弹一段结束后可以一段破前低，之后反弹达不到前低直接V下去，而大井不同，大井反弹一段后下来一段，即使这段跌破了大井出井点，再上的反弹必然也会达到这个位置。

大井可以保证走完第三段依然获利。

简单点说就是大井后的三段走完必然有一个比出井位置低的位置让你回补或者卖出。

关键是：

一定要该级别趋势的最后一个中枢结束后，即出现第3类买卖点后。

因为该级别中枢不结束，就有可能延伸扩展成高级别的中枢，而演化为a’+A’走势。

1、井论里的一个必然就是在非标准趋势里，构成的第一、二类买卖点中必然至少有一个是通过井构造出来的。

这是理论框架内百分之百必然保证的！

2、盘整中使用井，大部分盘整的第一、二类买卖点也是通过井论构造出来，但这不是100%必然的。

注意事项

但值得关注的是，最值得用“井”论操作的走势，反而是走势处于盘整时的构造中枢状态，只要有井就可操作，反正上去背驰必下来，下来背驰必上去，既不会踏空，又不会坐电梯，直到出现第三类买卖点，何乐而不为。

更值得强调的是，在趋势中，用“井”论操作，分解点必须对，也就是必须是缠论中的买卖点，想想这次作手2800卖掉，如果2760不买回来，是什么效果。

虽然是大级别买卖点对了，这点小失误，及时纠正，无碍大局。

但必须有个清醒的认识。