某基坑工程勘察报告Word格式文档下载.docx

某基坑工程勘察报告Word格式文档下载.docx

《某基坑工程勘察报告Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《某基坑工程勘察报告Word格式文档下载.docx（20页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

0871—

A、文字部分：

一、基坑勘察方案

二、工程地质条件

三、基坑周边环境条件

四、水文地质条件及基坑降水方案

五、场地类别及地震效应

六、基坑支护设计参数的选用

七、基坑支护方案和建议

B、图表部分：

1、建筑物详细勘察报告附表《地基土物理力学指标设计参数表》（共1页）

2、勘探点一览表（共4页）

3、地层统计表（共3页）

4、物理力学指标统计表（土工试验）（共24页）

5、三轴剪切（UU）试验成果汇总表（图）（共12页）

6、标准贯入试验成果表（共11页）

7、抽水试验综合成果图表（共2页）

8、代表性钻孔柱状图（共30页）

9、场地地貌及部分钻孔岩芯照片（共7页）

C、图纸部分：

11、基坑工程勘察钻孔平面布置图（共1页）

12、工程地质剖面图（共29页）

受云南筑友房地产开发有限公司的委托，由我院承担“金河二期七地块基坑工程”的岩土工程勘察工作。

拟建工程位于昆明市南市区，拥金路与前兴路之间，交通便捷，地理位置优越。

根据建设单位及设计单位提供的建筑规划总平面图、电子文件资料，其建筑单体特征如下：

住宅部分

建筑单体

层数及高度

结构类型

±

标高

1栋1—单元住宅

19层、地下2层，米

剪力墙结构

约米

2栋1—4单元住宅

3栋1—2单元住宅

4栋住宅

20层、地下2层，米

5栋住宅

6栋住宅

7栋住宅

8栋1—2单元住宅

大底盘地下室

地下2层

框架结构

地下室底板标高约米，在±

标高下约米

幼儿园部分

幼儿园8栋建筑

2—4层、—米

拟建建筑物±

标高约为1889.70米，预计基坑开挖深度在±

下—9.2米左右，（相当于绝对标高约1880.50米）。

基坑开挖尺寸为：

长235.0米、宽度230.0米、深约9.0米。

本次岩土工程勘察工作主要执行的规范、规程如下：

《岩土工程勘察规范》GB50021—2001第2009年版本

《建筑地基基础设计规范》GB50007—2011

《建筑抗震设计规范》GB50011—2010

《建筑桩基技术规范》JGJ94—2008

《高层建筑岩土工程勘察规程》JGJ72—2004J366—2004

《建筑工程抗震设防分类标准》GB50223—2008

《建筑地基处理技术规范》JGJ79-2012

《建筑基坑支护技术规范》JGJ120-2012

《建筑基坑工程监测技术规范》GB50497—2009

《工程测量规范》GB50026-2007

《城市测量规范》CJJ/T8-2011

《建筑工程地质勘察与取样技术规程》JGJ/T87-2012

《土工试验方法标准》GB/T50123--1999

《岩土工程勘察成果检查、验收和质量评定标准》YB/T9009—98

《建筑工程勘察文件编制深度规定》2010年版

《关于印发危险性较大的分部分项工程安全管理的通知》住建部（建质〔2009〕87号）

《关于进一步加强深基坑工程建设管理的通知》昆明市住建局（昆建通〔2010〕20号）

我院根据建设方提供的建筑规划总平面图、国家现行有关岩土工程勘察规范、建筑层高（预估荷载）、地下室范围等情况，本工程勘察技术方案的布置原则为：

沿建筑物主要轴线（核心筒体）、基坑周边及外围布置141个勘探点。

受场地施工条件的影响，基坑外围外扩3—4米布置钻孔。

原因如下：

1、基坑北面：

距离逸华路5米左右，逸华路为规划道路（本项目六、七地块之间的规划道路，目前未施工），目前大部分地段为民房，民房正在拆除中。

2、基坑东面：

分为上段、中段、下段。

上段距离前兴路约55米左右，距离环湖截污干渠约30米，环湖截污干渠目前正在施工中；

中段距离幼儿园建筑物18米，幼儿园为本项目配套公共建筑，目前未施工；

下段距离幼儿园建筑物12—15米，幼儿园为本项目配套公共建筑，目前未施工；

幼儿园建筑物均布置钻孔，可作为基坑外围钻孔使用。

3、基坑西面：

距离规划中的拥金路5—9米左右（规划中的拥金路尚未施工）。

距离现在使用的金河路米左右。

目前西面米以外大部分地段有民房及农田，民房距离基坑较近，民房正在拆除中，农田未完成征地及青苗补偿。

4、基坑南面：

距离逸雅路—米左右，逸雅路为规划道路（本项目七、八地块之间的规划道路，目前未施工），目前大部分地段为民房、农田。

民房正在拆除中，农田未完成征地及青苗补偿。

勘察孔位置及基坑周边环境详见“钻孔平面布置图”及“场地四周环境照片”。

勘探点间距及深度均能满足现行勘察规范的要求；

勘察技术方案在施工前得到了建设方、设计方的认可及指导。

在岩土工程勘察的全过程中，严格执行国家强制性条文标准及云南省建筑工程设计院ISO2008质量体系标准，严格按我院的《质量手册》、《程序文件》及《作业指导书》进行作业，事先对本勘察项目进行了质量策划，对全过程进行了严格的质量控制。

我院组织DPP—150型工程钻机17台，2013年6月19日设备进场，2013年6月20日开始钻探施工。

受到场地施工条件的影响（1、中部建筑物未完全拆除；

2、东面堆填大量弃土（为环湖截污工程的弃土场），直接在弃土进行钻探施工；

3、西面局部为农田；

4、西北面建筑物未完全拆除、建筑垃圾未清除，直接在建筑垃圾上进行钻探施工），以及炎热天气、连续下雨等不利因素，于2013年7月26日完成野外作业。

土工试验分批交叉送回我院试验室完成，2013年8月30日完成资料汇编。

应建设单位的进度要求，先于2013年8月1日提交勘察中间资料（基坑部分），2013年8月26日提交七地块（建筑物部分）正式勘察报告。

完成钻探深度均由甲方现场代表实量并签证认可。

根据建设单位提供的场地附近2个城市坐标控制点（昆明城建坐标系）G3（X=，Y=，H=）、G4（X=，Y=，H=），我院专业测量人员使用GPS对2个城建控制坐标引测点的技术成果资料进行复核，然后采用坐标法使用GPS对勘探点位置及高程进行定位测量。

孔口高程采用1985年国家高程基准。

坐标采用昆明城建坐标系统。

由于勘察野外施工时，场地平整工作也在同步交叉进行。

受场地地形、施工环境的限制，部分勘探点的实际施工位置与勘察方案相比略有偏移，详见《工程勘察钻孔平面布置图》。

完成工作量见下表：

完成勘探点

钻孔141个

其中：

取土孔61个，占%；

原位测试孔86个，占%。

原位测试及取土孔141个，占100%。

勘探总进尺

米/141孔

原状土样试验

341组

静三轴剪切试验

21件

固结快剪试验

37件

高压固结试验

40件

颗粒分析试验

97件

有机质含量

108件

标准贯入原位测试

365次

剪切波速测试

15孔

地脉动测试

1点

水质分析

4组

土的腐蚀性

2组

抽水试验

2孔

测量放孔

141个

在野外勘察施工过程中，曾经使用汽车静探设备（20吨）进行了静探试验。

在该项目“六地块”不同的地段，先后触探了2个点（钻孔编号ZK50、ZK75），均在—26.0米左右无法触探下去，达不到需要的触探设计深度。

因此，取消了静探测试，改为钻探孔（标贯原位测试孔）。

钻探施工方法为：

使用Φ146mm、Φ127mm、Φ108mm、Φ91mm岩芯管，采取回转岩芯钻探法跟管钻进，技术人员现场跟机编录。

土样采取方法：

针对各土层的状态特征，原状土采用标准取土器静压或击入法采取封存；

个别用取土器难于采取完整土样的地层，可在规则完整、未被扰动的压入或击入法长柱状岩芯中修理切取封存，做为Ⅲ级土样使用；

扰动土样直接从岩芯中切取封存。

在钻探过程中，少量钻孔中有气泡涌出，估计为泥炭质土层中聚集产生的沼气涌出。

1、区域地质构造

（1）、大地构造

场地位于小江断裂带与普渡河~西山断裂带夹持的“康滇菱形活动断块”经向构造带的南中部，处在康滇地轴与滇东台褶带的交汇部位，小江西支断裂所构成的边缘走滑带位于昆明东部。

在区域构造应力反复作用下,先期构造被改造，不同方向、类型的构造形迹呈现反接、斜接或截接复合的区域构造图像。

区内构造以南北向断裂为主，一般规模巨大，延长十数百公里，断裂延深数十公里，沿断裂带多有岩浆岩侵入或溢出。

罗茨~易门断裂带、西山断裂带和小江断裂带纵贯区内，其中普渡河~西山断裂带和黑龙潭~官渡断裂带及其次级断裂控制了盆地的形成、发展、演化和水文地质条件。

东西向构造连续性差，主要为东西向宽缓的古隆起和一系列的逆掩断裂、高角度逆冲断裂及短轴褶皱组成，与南北向构造的关系为互相包容，互不穿越，或为挽近期活动强烈的南北向断裂所错断。

（详见昆明盆地区域地质图）

图7-3工程场地彩色航空影象

（2）勘察区的区域地质构造

勘察场地地处昆明湖积盆地之中，地质构造复杂，湖泊地貌 

。

分布广泛，地基软弱。

昆明盆地在大地构造上位于扬子准地台康滇古隆起东缘，处于滇中经向构造体系与纬向构造体系的交汇部位，夹持于川滇经向构造的普渡河断裂带和小江断裂带之间。

南北向构造为区内的主控构造，东西向构造次之， 

褶皱不发育，多被断裂破坏成断块状，各断块为倾向各异的单斜层。

而本场地位置覆盖层厚度大且基底无活动断裂通过，场地50KM范围内无发震断裂通过。

2、地形地貌

拟建场地位于昆明市南市区，拥金路与前兴路之间，地貌上属于昆明盆地滨湖地貌。

勘察区原为民宅、厂房、农田、鱼塘等，后经规划拆除整平，场地地形相对平坦。

但在七地块中部建筑物未完全拆除，东面堆填大量弃土（为环湖截污工程的弃土场），直接在弃土进行钻探施工等，西面局部为农田，西北面建筑物未完全拆除、建筑垃圾未清除，直接在建筑垃圾上进行钻探施工。

钻孔孔口高程在－，最大钻孔孔口高差为米。

3、地基土特征与分布

根据本次钻孔深度范围揭露，该场地自然地面以下63米深度范围内的地基岩土由上至下为：

第四系人工堆积层（Q4ml）填土，第四系冲洪积相粘土、粉土；

沼泽相沉积泥炭质土、粘土、有机质土；

湖相沉积层（Q4al+pl）粘土层等。

按地基岩土的成因、状态及其物理力学性质将场地地基岩土划分为10个单元层、10个亚层。

层位水平方向基本稳定，垂直方向层顶埋深及厚度变化较大，反映出沉积环境受水流、水深、物质来源等多种因素的影响结果，现将各土层特征自上而下分述如下：

第①层杂填土（Q4ml）：

褐色、褐黄色、褐红色、褐灰色、杂色，松散，稍湿至很湿。

以粘性土为主，混杂碎石、建筑垃圾及少量植物根茎，成分杂乱。

局部地段表层为建筑垃圾、碎砖、砼（老建筑毛石基础）、生活垃圾等。

土质不均，成分杂乱。

层顶埋深—0.00米，层顶高程－米，层底埋深—米，层底高程—米，层厚—米，平均厚度米；

分布于整个场地。

该层土不均匀，回填时未经过专门的分层碾压夯实处理，仍处于欠固结状态。

分布于整个场地，处于基坑开挖范围内。

备注：

该层土厚度一般在—米之间。

局部厚度较大，主要分布在场地东面（学校部分的钻孔）堆填大量弃土（为环湖截污工程的弃土场），直接在弃土进行钻探施工，比场地高约2—3米。

西北面由于建筑物未完全拆除、建筑垃圾未及时清除，直接在建筑垃圾上进行钻探施工，比场地高约2—5米。

第②层粘土（Q4al+pl）：

褐色、褐黄色，硬塑状为主、局部可塑状，饱和。

土质细腻，切面光滑，含少量铁锰质结核。

无摇震反应，光泽反应有光泽，干强度高，韧性中等。

天然孔隙比e平均为，压缩系数a1-2平均为，压缩模量Es1-2平均为，属中等压缩性土层；

标准贯入原位测试22次，经过杆长修正锤击数=—击，平均击。

层顶埋深为—米，层顶高程为—米，层底埋深为—米，层底高程为—米，层厚—米，平均厚度米，局部缺失，分布不连续。

处于基坑开挖范围内。

第③层泥炭质土（Q4h）：

黑色、灰黑色，软塑状为主、局部可塑状，饱和。

有腥臭味，易崩解，干缩现象明显，含少量未分解完全的植物残体。

无摇震反应，光泽反应稍有光泽，干强度中等，韧性中等。

有机质含量Q为—%、平均为%，为弱泥炭质土。

天然孔隙比e平均为，压缩系数a1-2平均为，压缩模量Es1-2平均为，属高压缩性土层；

高压固结试验结果表明：

超固结比OCR平均为，大于1，属于超压密土。

标准贯入原位测试28次，经过杆长修正锤击数=—击，平均击。

层顶埋深为—米，层顶高程为—米，层底埋深为—米，层底高程为—米，层厚—米，平均厚度米。

第③-1层粘土（Q4h）：

褐灰色、褐色、灰色，软塑状为主、局部可塑状，饱和。

有臭味，干缩现象明显，含腐草、朽木。

可见未完全分解的植物残体。

光泽反应稍有光泽，韧性高，干强度中等。

标准贯入原位测试11次，经过杆长修正锤击数=—击，平均击。

局部缺失，分布不连续，处于基坑开挖范围内。

第③-2层粘土（Q4l）：

灰色、兰灰色，可塑状为主、局部软塑状，饱和。

无摇震反应，光泽反应有光泽，干强度中等、韧性高。

标准贯入原位测试19次，经过杆长修正锤击数=—击，平均击。

第④层粉土（Q4al+pl）：

灰色、兰灰色，稍密、局部中密，很湿。

含钙质胶结团块，局部夹薄层粉砂。

摇震反应迅速，干强度低，韧性低。

天然孔隙比e平均为，压缩系数a1-2平均为，压缩模量Es1-2平均为，属中等压缩性土层。

标准贯入原位测试26次，经过杆长修正锤击数=—击，平均击。

层顶埋深—米，层顶高程—米，层底埋深—米，层底高程—米，层厚—米，平均厚度米。

层位稳定，厚度较大，分布于整个场地，部分处于基坑开挖范围内。

第④-1层粘土（Q4l）：

兰灰色，可塑状为主，局部硬塑状，饱和。

土质细腻，切面光滑，局部含少量钙质结核，局部夹薄层状粉土。

无摇震反应，光泽反应有光泽，干强度高、韧性高。

标准贯入原位测试30次，经过杆长修正锤击数=—击，平均击。

呈互层状分布于第④层粉土层中，分布于整个场地，部分处于基坑开挖范围内。

以下地层处于基坑开挖深度以下。

第⑤层粘土（Q4l）：

灰色、兰灰色，可塑状为主、局部硬塑状，饱和。

局部夹薄层状粉质粘土。

厚度变化较大，分布于整个场地。

第⑤-1层有机质土（Q4h）：

灰黑色、黑色，可塑状，饱和。

有腥臭味，干缩现象明显，含少量未分解完全的植物残体，局部夹薄层泥炭质土。

无摇震反应，光泽反应稍有光泽，干强度低，韧性中等。

有机质含量Q为—%、平均为%。

标准贯入原位测试18次，经过杆长修正锤击数=—击，平均击。

呈互层状分布于第⑤层粘土层中，厚度变化较大，分布于整个场地。

第⑥层粉土（Q4al+pl）：

灰色、兰灰色，中密、局部密实，很湿。

含钙质胶结团块，局部夹薄层粉质粘土。

标准贯入原位测试31次，经过杆长修正锤击数=—击，平均击。

第⑥-1层泥炭质土（Q4h）：

灰黑色、黑色，可塑为主，局部软塑状，饱和。

局部夹薄层有机质土。

呈互层状分布于第⑥层粉土层中，厚度变化较大，分布于整个场地。

第⑦层泥炭质土（Q4h）：

黑色、灰黑色，可塑状，饱和。

局部夹薄层状有机质土。

超固结比OCR平均为，属于正常压密土。

厚度较大，分布于整个场地。

第⑦-1层粉土（Q4al+pl）：

灰色、兰灰色，中密，很湿。

可见螺蛳壳残体。

标准贯入原位测试2次，经过杆长修正锤击数=—击，平均击。

呈透镜状分布于第⑦层泥炭质土层中，分布局限。

仅3个钻孔揭露。

第⑧层粉土（Q4al+pl）：

可见螺蛳壳残体，局部夹薄层状粉砂及粉质粘土。

标准贯入原位测试40次，经过杆长修正锤击数=—击，平均击。

层位稳定，厚度较大，分布于整个场地。

第⑧-1层粘土（Q4l）：

兰灰色，可塑状，饱和。

无摇震反应，光泽反应稍有光泽，干强度高、韧性高。

标准贯入原位测试24次，经过杆长修正锤击数=—击，平均击。

呈互层状分布于第⑧层粉土层中，分布于整个场地。

第⑨层粉土（Q4al+pl）：

兰灰色、灰色，中密、局部密实，很湿。

可见螺蛳壳残体及朽木，局部夹薄层状粉砂及粉质粘土。

第⑨-1层粘土（Q4l）：

第⑨-2层泥炭质土（Q4h）：

局部缺失，分布局限。

第⑩层粉土（Q4al+pl）：

层顶埋深为—米，层顶高程为—米，最大揭露厚度米。

在钻探深度范围内，共32个钻孔揭露。

第⑩-1层泥炭质土（Q4h）：

分布于第⑩层粉土层顶部。

在钻探深度范围内，共36个钻孔揭露。

长米、宽度米、深约米。

基坑开挖深度及范围均较大，基础底板置于第④层粉土、第④-1粘土层上。

基坑侧壁为多层非均匀土质边坡，基坑侧壁主要由第①层杂填土、第②层粘土、第③-1层粘土、第③层泥炭质土、第③-2层粘土、第④层粉土、第④-1粘土层等土体构成。

受场地施工条件的影响，基坑外围仅外扩3—4米布置钻孔。

通过我院完成的相临勘察报告及地质调查，基坑外围的地质条件与地下室周边钻孔揭露的地质条件基本一致。

基坑北面：

距离逸华路5米左右，逸华路为规划道路（本项目六、七地块之间的规划道路，目前未施工。

），目前大部分地段为民房，民房正在拆除中。

基坑东面：

上段距离前兴路约55米左右，距离环湖截污