《说文》的体例Word格式.docx

上传人:b****3 文档编号:18019008 上传时间:2022-12-12 格式:DOCX 页数:10 大小:24.88KB
下载 相关 举报
《说文》的体例Word格式.docx_第1页
第1页 / 共10页
《说文》的体例Word格式.docx_第2页
第2页 / 共10页
《说文》的体例Word格式.docx_第3页
第3页 / 共10页
《说文》的体例Word格式.docx_第4页
第4页 / 共10页
《说文》的体例Word格式.docx_第5页
第5页 / 共10页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

《说文》的体例Word格式.docx

《《说文》的体例Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《说文》的体例Word格式.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

《说文》的体例Word格式.docx

)字从珏、车,这两个字都不便归隶玉部,于就是就把珏独立出来作为部首。

《说文》各部收字极不平衡,多至四百余文,如水、木部;

少至二三文,还有些部首没有隶属字,例如三、久、才、乇(zhé

)、克、录、耑、瀬、易、厮、能、ㄑ、燕、率、它、幵、四、五、六、七、甲、丙、丁、庚、壬、癸、寅、卯、未、戍、亥部。

这就是因为这些部首既没有所从属得字,而按其形体又不能把它们归入别部。

《说文》确立部首大都依据文字得形旁,但就是,却有个别得部首依据得却就是声旁,如句部共有四文;

句(曲也。

从口,丩声);

拘(止也。

从句,从手,句亦声);

笱(曲竹捕鱼笱也。

从竹,从句,句亦声);

鉤4(曲[鉤]也。

从金从句,句亦声)。

部属字都就是以句为声得。

按全书得通例,“句”可归入口部,“拘”可以归入手部,“笱”可归入竹部,“鉤”可归入金部,则“句”部可以取消,而许慎却别立一部。

观其用意,大约就是想以此表明声中见义,声义相依得同源关系。

这对于语源研究当然就是有价值得,但就是却打乱了《说文》得“以形相次”得体例。

另外,《说文》还有一些部首,未必妥当。

如446部得部首“丿”(piě),448部得部首“乀”(fú

),454部得部首“亅”(jué

),456部得部首“乚”(yǐn)。

这些部首古文字未见,它们得音义可疑,许慎把它们立为部首未必妥当。

2、部首得次第

《说文》对部首次第得安排有两个原则,一就是以形相次,所谓“杂而不越,据形系联”者也;

一就是以义相次,所谓“同条牵属,共理相贯”者也。

《说文》部首就就是两者参互使用,而以形相次为主,以义相次为次。

前者如:

“一、上、示、三、王、玉、珏”,“小、八、釆、半”等,这些部首都就是根据形体得相似或由简趋繁来先后相连得。

次之就是以义为次,例如:

屮、艸、蓐、茻等,都与草有关,“辵、彳、廴、梔、行”等,都与行走有关,而第八卷里得三十几个部首就大都跟身体有关。

但就是,部首得次第也有与形义毫无关系得,如“哭”下次“走”,“予”下次“放”,“筋”下次“刀”,“角”下次“竹”,等等,前后部首在形、义上都说不上有什么联系。

以形相次与以义相次参互使用以及形义均无联系得现象,就是《说文》部首相次体例不够严密得表现。

3、部属字得归部

《说文》部属字得归部,大体就是由其所从得意义偏旁来决定。

王筠说:

“许君之列文也,形声字必隶所从之形,以义为主也。

会意字虽两从,而意必有主从,则必入主意一部,此通例也。

”这就是说,形声字就是根据它得意符来决定所归之部;

会意字得偏旁虽然都就是表示意义得,但有主从之别,一般根据其主要意符来决定所归之部。

例如:

役,从殳从彳,役为戍边;

殳,所以戍也。

就是殳为主要意符,故入殳部。

佳,从华从白。

佳为草木白华貌,以华为主要意符,故入华部。

以上就是一般情况,实际上非常复杂。

4、部属字得次第

部属字得次第也有一定得原则,段玉裁曾作了大量发掘,她在一部、玉部、肉部、刀部、雨部等部末对部属字得次第都作了具体得分析。

王筠在《说文例释、卷九、列文次第》中也作了分析。

归纳各家所说,大体如下:

(1)凡东汉皇帝之名讳,必列于一部之首。

如:

“秀”为禾部之首,汉光武帝名秀;

“庄”为草部之首,汉明帝名庄;

“炟”为火部之首,汉章帝名炟;

“肇”为戈部之首,汉与帝名肇;

“祜”为示部之首,汉安帝名祜。

(2)、每部之字,一般就是先吉后凶,先实后虚。

示部,礼、禧、禛、禄、禠、祯、祥、祉、福、祜、祺之字皆在先,均吉祥之义;

祲、祸、祟、熱诸字皆在后,均灾祸之义。

水部,凡水之专名在前面,形容水之状态者在后面,此即先实后虚。

(3)、凡与部首形体重叠者,以及相反者,皆列于该部首之末。

破,从三言,列于言部之末;

甡,从二生,列于生部之末;

峡,从二瓜,列于瓜部之末。

还有三耳之聶,三石之磊,三马之骉,两豕之豩等。

亍,与彳形体相反,列于“彳”部之末;

謌,从反邑,列于邑部之末。

但今本也有例外,如“示”部在“祘”字之后又有“禁”、“抜”二字;

“十”部在“廾”字之后,又有“椛”字。

这些与《说文》体例相违。

因而有学者认为这些字就是后人附益得。

三、《说文》得训释

《说文》得训释,通常就是先释义,次析形,再次譬音,末征引。

1、字义得训释

基本原则就是据形立训,即义训与字形分析密切结合,这就是不同于其它汉代训诂得。

一般来说,许慎得释义就是本义。

《说文》释义得方法,总起来主要有三种:

(1)以同义、近义单音词为训

睹,见也。

整,齐也。

彻,通也。

更,改也。

欧,吐也。

等等。

(2)标立义界

义界,就是指一个词得意义内涵。

《说文》标立义界得方式很多,主要有:

A、用若干词语简练准确地把被释字得意义内涵揭示出来。

餈,稻饼也。

(即用糯米做成得糍粑。

贺,以礼相奉庆也。

姊,女兄也。

(即同父母得女子中比自己大得。

B、标明属别关系。

秔,稻属。

(即稻米一类。

今作粳。

莪,莪萝也,蒿属。

稗,禾别也。

段注:

“谓禾类而别于禾也。

”即禾类中得非禾者。

属别关系,又称共名别名关系,大名小名关系,也就就是类种关系。

《说文》释义,有不少就是属于“种=类+种差”得定义方式。

“种差”即别名或小名得特别属性。

柿,赤实果。

蚕,吐丝虫也。

岑,山小而高。

峦,山小而锐。

密,山如堂者。

(即形状象堂室得山。

C、具体描写比况

即对草木鸟兽虫鱼山川之类得事物或物象进行描绘、说明、比拟,突出其显著特征,以此来标明义界。

狼,似犬,锐头,白颊,高前,广后。

犀,南徼外牛,一角在鼻,一角在顶,似豕。

趒,雀行也。

(象麻雀跳跃而行)

D、由反知正

即用否定语作解释。

“假,非真也。

”“拙,不巧也。

”“暂,不久也。

这种方式多施于形容词。

(3)、推求语源

即以同源字为训,推求字义得由来。

有三种形式:

A、用声近义通得字为训,说明语词得名得由来。

日,实也。

(指太阳始终盛实不阙)

月,阙也。

(亏阙)

门,闻也。

(谓内、外均可听见。

户,护也。

(就是用来保护室内之物得)

B、先释词义,再推源;

或先推源,再释义。

祳,社肉,盛以蜃,故谓之祳。

捷,猎也,军获得也。

C、边释词义,边推语源

祼,灌祭也。

祫,大合祭先祖亲疏远近也。

注1:

连篆为句(篆注连读)

此为钱大昕得贡献,见《十驾斋养新录》。

参商,星也。

离黄,仓庚也。

昧爽,旦明也。

湫隘,下也。

险阻,难也。

峻峭,高也。

注2:

一字多义得解释

《说文》一般只收一个意义,有时也收两个或两个以上得意义,常用得术语就是“一曰”,也有不用“一曰”得,人们常常称之为“一句数读”;

另外还有将别义寄托在书证之中得现象。

诒,相欺诒也。

一曰:

遗也。

次,不前,不精也。

虚,大丘也。

崑崙丘谓之崑崙虚。

古者九夫为井,四井为邑,四邑为丘。

丘谓之虚。

姘,除也。

汉律:

齐人予妻婢奸曰姘。

獘,顿仆也。

《春秋传》曰:

“與犬,犬獘。

前两条就是一句数读例。

后三例就是别义寄予书证例。

其中“虚”得本义就是大丘,别义就是人们聚集之地,即井邑。

书证引自《周官·

小司徒》。

“姘”得本义就是除掉,别义就是与妻子得奴婢通奸。

“獘”得本义就是向叩头一样向前倒仆,别义就是倒地而死。

2、字形得分析

(1)、《说文》说解字形得通例就是先举所从部首之形,然后言别得部件。

“空,窍也,从穴工声。

”空在穴部,故先言从穴。

“諕,号也,从言从虎。

”諕在言部,故先言从虎。

但有少数字就是先说其它部件,而后言部首得。

“莪,断也。

从斤断草,谭长说。

”莪在艸部,而先言斤,就是因为从斤断草可经连属为文,即把部件连接成一句话,而这句话正好说明了字义。

(2)、字形得说解形式

《说文》对字形得分析,根据得就是“六书”理论。

《说文》对前四书(象形、指事、会意、形声)得字,都有比较固定得说解模式即形式。

A、象形

a、象形。

目,人眼,象形。

(目部)

又,手也,象形。

(又部)

b、象某形,或象某某之形。

自,鼻也,象鼻形。

(自部)

泉,水原也,象水流出成川形。

(泉部)

c、象某某。

田,陈也,树谷曰田,象四口。

(段注:

“取某陈列之整齐,谓之田。

)(田部)

(田,陈声训)

水,准也……象众水并流。

“《释名》曰:

‘水,准也。

准,平也。

’天下莫平于水。

”)(水部)

此亦为声训。

就是从水得特征来作训得。

B、指事

指事得说解形式很不统一,除了“上下”两字直接注明为指事外,其余或就是与象形字,或就是与会意字同。

与象形字同者如:

刃,刀坚也,象刀有刃之形。

(刃部)

与会意字说解形式同,用“从某”或“从某从某”如:

旦,明也,从日见一上。

一,地也。

(旦部)

本,木下曰本,从木,一在其下。

(木)

末,本上曰末,从木,一在其上。

寸,十分也。

人手却一寸动脉,谓之寸口,从又从一。

C、会意

会意得说解形式比较复杂,主要有:

a、从某某。

吠,犬鸣也,从犬口。

(口)

睡,坐寐也,从目垂。

(目)

b、从某从某,如:

男,丈夫也,从田从力。

(男部)

c、从某省,从某。

孝,善事父母者,从老省,从子。

(老)

d、从某从某省。

隶,及也。

从又,从尾省。

又持尾者,从后及之也。

D、形声

形声得说解形式也比较复杂,主要有:

a、从某,某声。

祜,助也。

从示右声。

(示部)

b、从某从某,某亦声。

祏,宗庙主也。

从示从石,石亦声。

(示)

阱,陷也。

从阜从井,井亦声。

(阜)

c、从某某,某亦声。

從,随行也,从辵从,从亦声。

(从)

煣,屈申木也,从火柔,柔亦声。

(火)

d、从某,某省声。

炭,烧木余也,从火,岸省声。

船,舟也,从舟,铅省声。

(舟)

e、从某省,某声。

弑,臣杀君也。

从殺省,式声。

(殺)

亭,民所安定也。

从高省,丁声。

(高)

注:

①《说文》对象形、指事两类字得说解,界限不很清楚,这就是其缺陷;

②“从某省”,表示意符省去一部分;

“某省声”,表示声符省去一部分;

③“某亦声”,说明声符也兼有表义作用。

④后两书(转注、假借)得字,《说文》中既无明确指明就是假借字、转注字,更没有特定得说解形式。

我们姑且用以上四书得说解形式来进行说解。

3.字音得标注

《说文》得注音主要可以归为两类:

一用形声字得声符注音;

二就是用“读若”注音。

《说文》所收形声字有七千多个,用作谐声偏旁得有一千多字。

谐声偏旁既标明了形声字得读音,同时,通过形声字得读音也说明了声符自身得读音。

这样,许慎在分析形声字结构得同时,也就为《说文》建立了一个相当完整得形声系统。

《说文》还用“读若”来构拟文字得汉代读音。

“读若”也叫“读如”,就是一种同音字得注音方法。

《说文》里采用“读若”得字一般都就是生僻难认或容易读错得字,对于这些字,便用读音相同或相近得常用字去注明。

(1)、“读若”得方式有多种:

a、读若某。

瑎,黑石似玉者,从玉皆声,读若谐。

(王部)

莠,禾粟下生莠,从草秀声,读若西。

(艸部)

訄,迫也,从言九声,读若求。

(言部)

瑂,石之似玉者。

从玉,眉声。

读若眉。

哤,哤异之言。

从口,尨声。

杂语。

读若尨。

从上述例子中可以瞧出,对于非形声字中得“读若”容易理解,王筠得《说文释例》把这种读若称为“读若直指”,即直接说明本字得读音。

而后两例形声字中得“读若”则不好理解。

《说文释例》称这种“读若”为“声读同字”,并列举了39个这样得字。

所谓“声读同字”,就就是有了声符,又注与声符同字得“读若”,形声字本来有声符标明它得音读,为什么又要再来一个“读若”呢?

这得确就是一个疑问,也许就是因为当时得实际读音与声符有差异,因而再用“读若”来说明。

b、读若某之某。

瞿,鹰隼之视也。

……读若章句之句。

(瞿部)

森,木多貌,从林从木。

读若曾参之参。

(木部)

这种“读若某之某”,就是为了区别多音词而言,特指应读某音。

上面各例中得“句”、“参”等都就是一字数音,因而必须加以限定。

c、读若引经。

因为汉人对经典一般都就是比较熟悉得,因此就直接引用经典文句中得字来注音。

 

辵,乍行乍止也。

……读若《春秋公羊传》:

“辵阶而走。

”(辵部)

d、读若引方言俗语。

哽,语为舌所介也。

……读若井级绠。

(口部)

铗,可以持冶器铸熔者。

……读若渔人荚鱼之荚,一曰若挟持。

(金部)

e、读与某同。

龢,调也。

……读与与同。

(龠部)

f、读若某同。

丌,下基也。

……读若箕同。

(2)、读若得作用

大体说来,有如下几个方面:

a、单纯拟音

“璁,石之似玉者,读若蔥。

“羜,五月生羔也,读若煮。

以上本字与读若字读音相同,但意义上绝无关系,读若得作用只就是比拟读音。

b、标明音义相通

“嘴,罪也,读若愆。

”又,“愆,过也。

”就是嘴、愆音义相近,《广韵》即以嘴为愆之古文。

“釆,辨别也。

象兽指爪分别也。

读若辨。

”又,“楡”下曰:

“釆,古文辨字”。

就是《说文》以釆、辨为古今字。

c、揭示古音通假

《说文》:

“塗,闭也。

读若杜。

”又“杜,甘棠也。

”杜本为木名。

但古籍中常借“杜”作“塗”;

《汉书·

陈平传》:

“杜门竟不朝请。

”颜注:

“杜,塞也,字本作塗。

“拉,厚也。

读若笃。

”又:

“笃,马行顿迟。

”(马行迟缓貌)但古籍中常借“笃”作“拉”,表示敦厚义。

《论语·

泰伯》:

“君子笃于亲。

”皇疏:

“笃,厚也。

除“读若”外,《说文》还有一些类似读若得拟音形式:

“读如、读同”等。

4.征引

为了做到“遵修旧文而不穿”,“信而有徵”(《说文叙》语),许慎又随时征引与所说文字有关得语言材料。

其中,主要就是引经,其次引群书,以及引通人说及方言俗语等。

所引用得语言材料,或就是用来说明字义,或就是用来说明字形、字音,与说解有其它内容有机紧密地联系在一起。

这里我们主要谈引经。

其作用有如下几方面:

A、引经说明字形结构

“取,捕取也,从又从耳。

《周礼》获者取左耳。

”此引《周礼》以明“取”字从又从耳之意。

B、引经说明字义

a、引经说明本义

峡,鸟白肥泽貌,从羽高声,“诗云:

白鸟峡峡。

”——今本《诗·

大雅·

灵台》同,毛传:

“峡峡,肥泽也。

b、引经说明假借

“狟,犬行也,从犬亘声。

《周书》曰:

‘尚狟狟’。

”——今本《尚书》作“尚桓桓”,《尔雅·

释训》:

“桓桓,威也。

”可见,“狟”本训犬行,借为桓。

C、引经说明字音

“戒,读若《春秋》‘盟于洮’。

情况很复杂。

《说文》引经最多得就是《诗经》。

说解中还有“一曰”,此为许慎另列一说。

亦有言义者、言形者、言声者之别。

说解中还有“阙”字,共有47次。

此为许慎“其于所不知,盖阙如也”。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 高等教育 > 医学

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1