某县城污水处理厂地灾评估报告 精品Word文档格式.docx
《某县城污水处理厂地灾评估报告 精品Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《某县城污水处理厂地灾评估报告 精品Word文档格式.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
一、结论20
二、建议21
附件
1、照片1－4
2、地质灾害评估单位资质证书
3、XX县城污水处理厂项目建设实施方案
附图
图号
图名
比例尺
1
XX县城污水处理厂工程建设场地与湘永矿区铜角湾煤矿位置关系图相
1:
5000
2
XX县城污水处理厂工程建设场地评估区地质灾害分布图
3
XX县城污水处理厂工程建设场地地质灾害危险性综合分区评估图
4
XX县城污水处理厂工程建设场地Ⅰ－Ⅰ′线地质剖面图
2000
前言
一、评估任务由来
随着当地经济的迅速发展，工业与生活用水的日益增多，污水处理建设一直处于空白状态。
XX县城排水体制是雨污合流制，排水管网尚不完善，生活污水排入下水管网，经沿河排污口排入便江。
近年来耒水污染加剧，给其流域居民的生产生活造成较大的影响。
为了改善耒水流域的水质，最大限度地预防水源性缺水，县委、县政府高度重视，拟在县城耒水下游直距约2公处的县城康渚区组团彭家山，新建污水处理厂一座。
为了防止地质灾害，给建设用地审批提供依据，XX县城污水处理厂项目建设领导小组办公室特委托我公司对该项目建设场地进行地质灾害危险性评估。
我公司组织专业技术人员进行了现场调查、研究，于2008年6月完成并编写了本评估报告。
二、评估工作的依据
1、《地质灾害防治条例》（国务公司令第349号，2003年11月24日）。
2、《国土资源部关于实行建设用地地质灾害危险性评估的通知》（国土资发[2004]69号文，2004年3月25日）。
3、《湖南省地质环境保护条例》（湖南省人民代表大会常务委员会第27次会议通过，2002年1月24日）。
4、《地质灾害危险性评估技术要求》（国土资发[2004]69号文〈附件1〉，2004年3月25日），（以下简称“评估技术要求”）。
5、地质灾害危险性评估合同。
三、工作目的任务
工作的目的：
主要是调查建设工程区内地质环境及地质灾害的发育情况，评估拟建工程可能引发和加剧地质灾害及拟建工程本身遭受地质灾害破坏的可能性，评估其地质灾害危险性程度，为建设用地审批提供依据，为工程建设防治地质灾害提供措施建议。
具体任务：
1、初步查明评估区的地质环境条件。
2、初步查明评估区现有地质灾害的类型、分布、规模、形成机制，进行地质灾害危险性现状评估。
3、对拟建工程可能引发、加剧地质灾害和工程本身可能遭受地质灾害的危险性进行预测评估。
4、对建设用地的地质灾害危险性进行综合评估，对建设用地土地适宜性作出评价。
5、提出地质灾害防治措施建议。
第一章评估工作概述
一、工程概况与征地范围
（一）工程概况
XX县城污水处理厂建设规模初步设计近期为2.5万m3/d，远期为4万m3/d，配套管网长度44公里，经过处理后的水质达到国家一级B类排放标准；
计划征地24719m2（37.08亩），拟建建筑物层数1—6层；
拟建工程总投资约8000万元。
（二）征地地点范围
1、工程位置
XX县城污水处理厂拟建工程场地，位于县城耒水下游直距约2公处的县城康渚区彭家山，地理座标：
东经113°
05′00″－113°
05′09″，北纬26°
08′18″－26°
08′22″。
XX县地处湘南，公路四通八达，交通较为方便（见交通位置图）。
2、征地范围
据建设方提供的征地范围拐点座标及征地红线图，其征地范围由8个拐点圈定，征地面积24719m2（37.08亩）。
征地范围边界拐点座标见表1。
征地范围边界拐点座标一览表表1
拐点
座标
位置
X
Y
2892657.902
38408357.218
5
2892640.008
38408580.799
2892653.527
38408555.19
6
2892640.517
38408554.933
2892659.738
38408555.305
7
2892531.044
38408552.483
2892657.722
38408580.957
8
2892535.419
38408364.511
二、以往工作程度
区域内以往地质工作主要有：
1、湖南省地质局区测队1970年11月编制了《1/20万XX幅区域地质报告》
2、湖南省地质局水文一队1979年12月年编制了《1/20万XX幅区域水文普查报告》
3、湖南省煤炭工业局勘探队1966年3月编制了《郴耒煤田湘永矿区铜角湾井田精查报告》
这些成果资料为本项评估工作提供了丰富的地质基础资料，评估工作中做到尽可能收集和利用。
三、工作方法及完成工作量
本次评估工作方法严格按照《技术要求》中工作程序进行工作的，在充分收集利用上述地质成果资料的基础上，于2008年6月5－6日组织了专业技术人员调查组对评估范围内的地质灾害发育现状、特征、形成条件及地质环境条件等进行了较为全面的野外调查。
然后对拟建场地区地质环境条件及拟建项目工程特性进行分析，划分评估级别并确定评估范围，确定地质灾害类型并选取评价要素，对拟建场区地质灾害危险性进行现状评估，并采用定性——半定量的方法对地质灾害危险性进行预测评估，在地质灾害危险性现状评估及预测评估的基础上，对拟建场地进行综合评估分区并对场地适宜性进行评估，同时对各类地质灾害提出相应的防治措施，完成并提交了本评估报告书。
四、评估范围与级别的确定
（一）、评估区范围的确定
根据本区地质环境条件结合工程建设规模，分析工程建设可能引发以及工程本身可能遭受的地质灾害情况，确定评估区范围。
本工程建设规模小，占地面积小（24719m2），建筑物高度不大（1—6层）；
工程建设区地形地貌条件简单，工程建设区地形相对高差18.1m，工程建设切方和填方规模不大，地层的工程地质条件较好，工程建设对周围地质环境影响小。
因此，评估范围以拟建工程区征地范围红线外推300m，连线为界。
评估范围在平面上呈不规则的椭圆形，面积约0.464km2（见附图1）。
（二）、评估级别的确定
该建设项目为工业建筑，属一般建设项目。
评估区内现尚未发现任何地质灾害；
地形起伏变化不大，地貌类型简单；
地质构造中等，岩相岩性较稳定；
岩土体工程地质条件中等；
水文地质条件简单；
破坏地质环境的人类工程活动不强烈。
整体属地质环境条件中等。
根据《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》的规定，该建设工程地质灾害危险性评估等级为三级评估。
完成主要工作量统计表表2
项目
单位
完成工作量
主要工作内容
资料收集
份
以往地质、水文地质、工程地质、环境地质及气象水文资料
调查面积
km2
调查分析现状灾情
调查路线
km
沿途调查地层岩性、地貌、地质灾害
地表河流
处
调查耒水流量、水位、河床及河岸稳定性
地质点
个
10
地层界线、地层岩性调查
工程地质点
岩土体性质
地形地貌点
地形地势、风化层情况
拍摄照片
张
15
采用4张
第二章地质环境条件
一、气象水文
该区属亚热带季风湿润气候，冬暖夏凉，四季分明，前冬温暖显著，后冬寒冷寡照；
春冷特高，雨水不足，凉夏明显，降水多集中在4～6月，三个月间降水量占全年降水量的42.3％，最大降雨量358mm。
根据XX县气象站2000～2003年气象观测资料统计，该地区春季平均风速最大，达2.1m/s，其他季节平均风速均为1.5m/s，全年平均风速为1.6m/s。
该地区受季风影响比较明显，冬季主导风向为NNW风，风频高达21%；
夏季主导风向为S风，频率为14%；
春秋季节风向也主要集中在NNW风，频率分别为12%、19%。
该地区全年主导风向为NNW，风频为15%，静风频率高达40%。
全年平均气温：
XX县气象站气温、气压、湿度、降水量、蒸发量统计表表3
月份
项目
9
11
12
年平均
或极值
或总和
气温℃
平均
5.8
7.6
11.6
17.7
22.3
26.1
28.6
27.7
23.9
18.7
12.9
7.9
17.6
极端
最高
28.4
31.7
32.6
34.8
36.8
37.6
40.5
39.3
36.5
31.9
29.6
最底
-7.1
-8.3
-1.8
2.8
8.7
14.6
19.2
10.4
2.1
-3.2
-5.4
气压hPa
1010.7
1008.9
1004.8
1000.4
995.3
992.3
990.7
991.6
997.9
1004.5
1009.0
1010.9
1001.5
相对湿度%
85
86
83
75
79
81
84
降水量mm
78.2
112.9
155.8
203.3
212.3
170.7
109.9
149.5
84.2
81.9
64.4
45.1
1468.2
蒸发量mm
42.4
47.2
69.0
100.6
124.5
155.6
245.1
205.3
144.1
106.8
71.7
49.8
1362.1
日照量
时数hr
77.2
63.3
77.3
92.4
127.7
156.5
270.7
239.4
172.0
136.2
108.5
92.6
1613.9
百分率%
23
20
21
24
31
38
64
59
47
39
33
28
36
XX境内有大小河流149条，其中控制流域面积在10km2以上的53条，年平均径流总量为15.45亿m3。
分为便江水系和永乐江水系，图幅内主干便江属湘江水系耒水支流中游，源于桂东县黄洞乡，境内河段全长43.5km，河面宽100～200m，坡降0.32‰。
便江20年一遇洪水位为104.0米（黄海高程），二级电站正常水位为96.0米。
XX县县城现有防洪大堤按20年一遇设计，大堤堤顶路面标高为104.5米。
二、地形地貌
图幅范围内的地形地貌类型主要为风化、剥蚀丘陵地貌。
海拔标高105－250m，相对高差145m，地形坡度5°
－20°
，局部可达25°
。
评估区地貌类型主要有风化、剥蚀低丘地貌和河漫滩堆积地貌。
工程建设区处于残丘上。
1、风化、剥蚀低丘地貌
分布于评估区中部，海拔标高110－123.6m，相对高差13.6m，地形坡度5－15°
，由二迭系上统龙潭组、三迭系下统大冶组地层经风化剥蚀形成的低丘，地表未见基岩露头，风化层厚度约3—6，植被较发育，大部分为杂林和荒草覆盖，少部分为农民旱地。
2、河漫滩堆积地貌
分布于便水岸边或江心洲，相对高程约为89—90m，为河流冲积物。
上部为灰黄色至灰褐色细砂、粉砂土，下部为砾石层，结构疏松、风化程度弱，厚5～10m。
三、地层岩性
根据本次调查，结合区域资料，评估区内出露地层，由新至老有：
第四系（Q）、二迭系上统龙潭组、三迭系下统大冶组，现将各地层岩性特征分述如下（另见附图1）。
1、第四系（Q）
河流冲积物，分布于便水岸边或江心洲。
上部为灰黄色至灰褐色细砂、粉砂土，下部为砾石层，结构疏松。
厚3～5m。
残坡积物，分布于丘坡表层或低洼地带。
为粉质粘土、碎石土。
2、三迭系下统大冶组（T1d）
出露于图幅东南部，其岩性为深灰色薄至中厚层状泥灰岩、岩灰组成，间夹钙质砂岩，据煤矿勘探资料，厚度200m，与下伏大隆组地层呈假整合接触。
3二迭系上统大龙组（P2dn）
图幅内地表未出露，评估区煤矿钻孔可见。
其岩性为灰黑色薄至中厚层状硅质泥岩夹硅质灰组成，据煤矿勘探资料，厚度0—121.7m，与下伏含煤地层呈假整合接触。
4、二迭系上统龙潭组（P2l）
出露于图幅西北部，上部为含煤段，由泥岩、粉砂岩及砂岩互层组成；
下部为不含煤段，由泥岩、粉砂岩、砂岩及煤层组成。
其风化残积土呈灰褐、土黄和紫红色。
此层厚度大于300m。
四、地质构造与区域地壳稳定性
（一）地质构造
图区处于耒阳冲—XX向斜南端西翼，评估区属单斜构造，地层走向北东30°
南西，倾角25—65°
经煤田勘探和生产井查明评估区内发育有F1走向正断层。
长约1400m，走向北东37°
南西，倾向大于45°
，断距10—60m。
（评估区地质剖面见附图4）
（二）新构造运动与地震
据区域地质资料，区域新构造运动微弱，地质稳定性较好。
根据国家标准GB18306—2001《中国地震动参数区划图》附录图A1标定，建设项目场地的地震动峰值加速度为0.05，地震动反应谱特征周期值T为0.35s，地震基本烈度为Ⅵ度。
（三）区域地壳稳定性
综上可知，评估区及其附近，区域地壳总体上处于稳定状态。
五、工程地质条件
（一）、土体
残坡积单层结构土体
分布于丘坡地带及低洼处，厚度不稳定，一般0.5—5.0m，为残坡积层，由粉质粘土、碎石土组成；
粉质粘土稍湿，可塑—硬塑，地基承载力特征值150kPa左右。
（二）岩体
1、软硬相间薄—中厚层泥岩、粉砂岩、砂岩岩性综合体
由二迭系上统龙潭组（P2l）地层组成，岩性为泥岩、粉砂岩、砂岩及煤层，节理、裂隙较发育。
岩石饱和单轴抗压强度45—80MPa。
2、半坚硬—坚硬薄至中厚层状泥灰岩、灰岩、硅质泥岩、硅质灰岩岩性综合体
由二迭系上统大龙组（P2dn）和三迭系下统大冶组（T1d）组成，其岩性为泥灰岩、灰岩、硅质泥岩、硅质灰岩。
岩体较完整，节理裂隙发育一般。
岩石饱和单轴抗压强度70~150MPa。
综上所述评估区工程地质条件复杂程度属中等类型。
六、水文地质条件
（一）、地下水类型及分布
评估区地下水类型有第四系松散岩层孔隙水、基岩裂隙水、岩溶水三大类。
1、松散层孔隙水
主要赋存于第四系冲积层，富存于河漫滩的砂卵石层中，和河水直按联通，水量丰富。
2、碎屑岩裂隙水
赋存于二迭系上统龙潭组（P2l）泥岩、粉砂岩、砂岩地层中，浅部节理、裂隙较发深部裂隙不发育，富水性弱，钻孔单孔涌水量30~60m3/d。
2、碳酸盐岩类岩溶水
赋存于二迭系上统大龙组（P2dn）和三迭系下统大冶组（T1d）泥灰岩、灰岩、硅质泥岩、硅质灰岩。
岩体较完整，节理裂隙发育一般，岩溶不发育，富水性弱。
泉水流量0.05~0.45L/S，地下水化学类型为HCO3-Ca及HCO3-Ca·
Mg型水，PH值6.0~8。
（二）、地下水补给、迳流、排泄及动态特征
区内地下水主要为大气降水渗入补给，降水通过裂隙、溶隙向下渗透补给裂隙及岩溶含水层，部分在深部迳流，部分在山坡脚以下降泉水形式或通过裂隙排泄于便水。
地下水动态受大气降水影响变化较大。
综上所述评估区水文地质条件复杂程度属简单类型。
七、人类工程活动对地质环境的影响
评估区人类工程活动主要为煤矿的开采和当地农民旱地的耕种，农作物耕种对地质环境影响轻；
建设场地及其评估范围内，设置了湖南省白沙煤电集团湘永实业有限公司采矿区权，场地范围内已压覆了湘永矿区铜角湾煤矿的风氧化带、采空区、保安煤柱区，离场地范围约100m处为该矿储量估算范围（见附图1）；
煤层厚度0—12.7m，此处煤层埋深约400m。
煤矿开采对地质环境影响较重。
八、地质环境条件小结
综上所述，评估区内地形地貌条件简单，地质构造条件简单，工程地质条件中等，水文地质条件简单，煤矿开采对地质环境影响较重。
总体上，评估区地质环境条件复杂程度属中等类型。
第三章地质灾害危险性现状评估
地质灾害危险性现状评估
据本次现场实地调查尚未发现崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝等各类地质灾害。
故现状评估上述各类地质灾害的危险性小。
第四章地质灾害危险性预测评估
一、工程建设引发地质灾害危险性预测评估
（一）工程建设引发崩塌、滑坡地质灾害危险性预测评估
该工程建设场地位于为便水南岸低丘山包地带，现为荒草和杂木林地，少部分为居民耕种的旱地。
场地区海拔标高105.5－123.6m，相对高差18.1m，地形坡度5－15°
，场地设计地面标高为110m。
工程建设平整场地需要切坡、削方和填方。
根据工程平面设计图可知，场地区将推平整个小山包，平整后的场地四周边坡度小于20°
，故预测评估场地区工程建设引发崩塌、滑坡地质灾害危险性小。
（二）工程建设引发泥石流地质灾害危险性预测评估
场地区位于一相对独立的丘包地上，中间高四周低，平整场地后无多于的松散土石，且无汇水条件。
故预测评估工程建设引发泥石流地质灾害的可能性小，危险性小。
（三）工程建设引发地面沉降与地裂缝地质灾害危险性预测评估
建设场地区地下无大孔隙的含水层，工程建设无需抽取地下水，因此引发地面不均匀沉降的可能性小；
拟建工程区修建厂房需平整地基，有的地段会有少量的填方，一般需填方厚度1－5m，如填方不夯实，沉降量过大，在填方区容易发生地面不均匀沉陷而产生地面裂缝。
但这些属于建设工程施工管理与填方工程质量问题，只要严格执行工程建设填土规范技术要求，确保填土质量，就可避免这类问题的发生。
故预测工程建设引发地面不均匀沉降及地裂缝危害的可能性小，危险性小。
二、工程建设遭受地质灾害危险性预测评估
（一）遭受崩塌、滑坡地质灾害危险性预测评估
，故预测评估场地区工程建设曹受崩塌、滑坡地质灾害危险性小。
（二）工程建设遭受泥石流地质灾害危险性预测评估
场地区位于一相对独立的丘包上，中间高四周低，平整场地后无多于的松散土石，且无汇水条件；
场地区四周500m以外为丘陵谷地区，山顶最高高程约350m，沟谷均相对平缓，植被发育，无松散堆积物，汇水面积小，坡降小，无泥石流形成的条件。
故预测评估工程建设曹受泥石流地质灾害的可能性小，危险性小。
（三）工程建设遭受塌陷（采空区塌陷）地质灾害危险性预测评估
现状调查尚未发现采空区地面塌陷及地表岩层移动变形现象。
由于地表大部分由植被覆盖，且上部无工程建筑物，地表移动变形难以肉眼看到。
未来随着煤矿的不断开采，采空区加大，地面塌陷及地表岩层移动变形加重，一旦发生变形破坏将对工程设施造成较大损失。
采空区塌陷地表岩层移动范围半径计算如下：
煤层埋深约400m，下山移动角β取54°
，求得地表岩层移动范围半径R为290m。
而建设场地区距未来采空区水平距离约100m,完全在未来采空区地表岩层移动范围内。
只要煤矿未来继续开采，采空区地表岩层移动变性破坏就可能损坏水厂建筑物，造成较大的损失。
故预测评估工程建设遭受塌陷地质灾害的可能性中等，危险性中等。
三、地质灾害危险性预测评估小结
评估区内工程建设引发或遭受崩塌、滑坡、泥石流、地裂缝、地面沉降等地质灾害的可能性小、危险性小；
工程建设遭受采空区塌陷可能性中等危险性中等。
第五章地质灾害危险性综合分区评估及防治措施
根据地质灾害危险性的现状、预测评估，按照“评估技术要求”对建设区及周边进行地质灾害危险性程度综合评估，并对场地适宜性作出评价，评估过程采用定性和半定量的方法进行评估。
一、地质灾害危险性综合评估原则与量化指标的确定
（一）综合分区评估原则
依据地质灾害危险性现状、预测评估结果，充分考虑评估区的地质环境条件的差异和潜在的地质灾害隐患点的分布、危险程度，确定判别区段危险性的量化指标，根据“区内相似，区外相异”的原则，采用半定量分析法，进行工程建设区地质灾害危险性等级分区（段）。
（二）量化指标的确定
根据评估区内地质灾害危险性现状、预测评估结果，区内地质灾害种类，充分考虑评估区的地质环境条件的差异和潜在地质灾害隐患点的分布、危险程度，分别确定判别区段危险性的量化指标，其采用指标及权值见表4、表5。
地质灾害危险性量化指标等级赋值表表4
量化等级
危险性大（I）
（标度分值9）
危险性中等（II）
（标度分值6）
危险性小（III）
（标度分值3）
灾害种类（0.1）
三个以上灾种
2~3个灾种
1个以下灾种
现状评估结果（0.15）
危险性大
危险性中等
危险性小
预测评估结果（0.15）
灾害规模（0.1）
大型
中型
小型
地质环境条件复杂程度（0.1）
复杂
中等
简单
灾害对象社会经济属性（0.2）
威胁人口100人以上，
影响资产500万元以上
威胁10~100人，影响资产100~500万元
威胁人口少于10人，
影响资产小于100万元
地质灾害防治难度（0.2）
防治难度大
防治难度中等
防治容易，难度小
综合评估分区等级划分标准表表5
危险性分区级别
地质灾害危险性大区
（I）
地质灾害危险性中等区
（II）
地质灾害危险性小区
（III）
危险性指数
＞7
4~7
＜4
升级会员 