光伏电站运维度电成本探讨Word文件下载.docx
《光伏电站运维度电成本探讨Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《光伏电站运维度电成本探讨Word文件下载.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
逆变器=1.2:
1”考虑;
3)选用260W多晶硅组件,按10年衰减10%、25年衰减20%进行发电量计算;
整个电站系统效率按80%考虑。
4)其他:
固定式运行方式,方阵倾角采用35°
,年峰值小时数为2100h;
独立柱基,以110kV电压等级送出;
7)假设不同情形下,未提及的光伏电站所有其他条件均相同。
8)除从“汇流箱~箱变”之外,其他设备造价估算如下表。
光伏电站部分投资估算表
序号
设备
单价
规模
总价(万元)
1
光伏组件及安装
3.5
40MW
14000
2
列阵支架、基础及安装
0.6
40
2400
3
电气二次设备及安装
--
960
4
升压变电设备及安装
---
1200
5
建筑工程费用
6
其他费用
3200
7
总价
24160
一、配电设备
说明:
上述费用不包含汇流箱、直流配电柜、逆变器、箱变、直流电缆、交流电缆等费用。
8)运营维护费和设备维修费用:
为简化计算,按平均每年1000万、25年25000万元考虑。
2三种型式逆变器设计方案目前,市场上的主要逆变器类型包括:
集中式、集散式、组串式。
本文从“初始投资成本”、“PR值”两个角度对三种型式逆变器进行对比。
在进行数据对比之前,先分析一下选用不同逆变器对方案的影响。
整个光伏电站的设计方案为:
20块265W光伏组件组成1个串联之路,每个方阵为2个并联支路;
190个方阵组成一个1.07MW的发电单元。
整个光伏电站由40个发电单元组成,总容量为42.8MW。
集中式每个发电单元设计方案为:
光伏组串所发电量用PV1-F-1×
4电缆汇入14台汇流箱(12个16进1出,2个8进1出),再以450~820V的直流电压用ZR-YJY22-0.6/1-2×
50电缆汇入2台直流配电柜,之后以450~820V的直流电压用ZR-YJY22-0.6/1-2×
50电缆汇流进入2台500kW逆变器,转化为315V的交流电后,用ZR-YJY22-0.6/1-3×
185汇入一台1000kVA的箱式变压器。
集散式每个发电单元设计方案为:
4电缆汇入14台控制器(12个16进1出,2个8进1出),再以820V的直流电压用ZR-YJY22-0.6/1-2×
50电缆汇入2台直流配电柜,之后以820V的直流电压用ZR-YJY22-0.6/1-2×
50电缆汇流进入1台1000kW逆变器,转化为540V的交流电后,用ZR-YJY22-0.6/1-3×
组串式每个发电单元设计方案为:
光伏组串出线用PV1-F-1×
4电缆汇入35台28kW组串式逆变器,转化为480V交流电后用YJV-0.6/1kV-3×
6电缆汇入交流配电柜汇流,再用ZR-YJY22-0.6/1-3×
185电缆以480V交流电压汇入一台1000kVA的箱式变压器。
此方案中,光伏组件:
逆变器=1.226:
1,略高于集中式、集散式。
集中式、集散式的发电单元如下图所示:
图1集中式/集散式每个单元布置方式
组串式的发电单元如下图所示:
三种方案的设备用量情况如下图所示:
3逆变器选型对造价的影响分析根据上述布置方案,对三种型式的造价进行估算。
集中式逆变器、直流配电柜、箱变、交直流电缆线投资
项目
数量(台)
单价(万)
汇流箱
560
0.35
196
直流配电柜
80
1.5
120
逆变器
15
双分裂箱式变压器
600
直流电缆:
PV1-F-1-4
336
1.2
403.2
ZR-YJY22-0.6/1-2X50
44KM
9
396
交流电缆ZR-YJY22-0.6/1-3X185
3.2
128
8
总价:
3043.2
40MWP小计:
3043.2万元
集散式逆变器初始投资估算
控制器
840
22
880
双绕组箱式变压器
1.6
64
3303.2
组串式逆变器及其他初始投资估算
1400
1.4
1960
交流配电柜
200
0.8
160
19
760
248
297.6
交流电缆:
YJV-0.6/1kv-3X6
42KM
126
12
480
3783.6
从上表可以看出,集中式的造价最低,集散式与集中式相差不大;
组串式逆变器虽然造价比集中式高0.2元/W,但综合造价仅高出0.11元/W。
4逆变器选型对PR值的影响分析通过图3,可以清楚的看到,选用三种型式的逆变器,主要差别体现在:
电气设备用量、电缆长度、电压水平三个方面。
因此,其对PR(发电效率)值的影响,主要体现在电气设备效率和线损上。
先来看线路损耗。
计算线路损失时,按照光伏组件的平均工作状态考虑,即辐照度为800W/m2时:
P=193W、U=28.3V、I=6.84A
经计算,各种技术路线的线路损失如下。
由于线损计算时,组件功率按193W考虑,因此在计算线损百分比时,电站功率按43.47MW考虑。
由于线缆长度的差异,造成线损的差异,从而造成MPPT电压差异。
由于集散式、组串式都能在组串段,对每个组串的MPPT进行精确跟踪,因此,此项损失暂不考虑;
而传统的集中式逆变器,由于每个发电单元仅有2路MPPT,因此要按电压最低的组串考虑(即离逆变器最远的组串)。
经计算,集中式由于MPPT电压跟踪造成的损失按150kW考虑,约为0.34%。
在看设备的转化效率。
根据公开数据,不同类型的逆变器欧洲效率均标示为98.5%。
综上所述,采用不同型式逆变器,造成的PR值差异如下表。
通过上表分析,逆变器之前的光伏系统效率按89%以。
当辐照度为1000W/m2时,59.488MW光伏组件出力经折减到达逆变器时的功率约为52.9MW。
由于集中式、集散式2*500kW和1000kW逆变器的最大输入功率分别为2*550kW和1100kW,不会产生弃光;
组串式28kW的最大输入功率为28.2kW,会产生弃光。
当辐照度为932W/m2及以下时,光伏组件出力经折减到达组串式逆变器时不会产生弃光;
根据某地实际统计数据,太阳能辐照度为932W/m2及以上的总辐射量,占一年总辐射量的9.8%。
因此,组串式逆变器全年由于光伏组件超配产生的弃光率按0.67%考虑。
基于年峰值小时数为2100h、PR值、弃光率进行计算,三种型式逆变器的发电量情况如下表所示。
说明1:
如果不考虑弃光,则组串式的投资将会增加,因此项仅供参考。