招聘情况分析报告Word文档格式.docx
《招聘情况分析报告Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《招聘情况分析报告Word文档格式.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
14
4——
1L1,1
L
934
dk11Ji1ti
博士硕士大学本科大学专科中专咼中初中中技
年龄情况
250
196
103
1
性别
200
150
50
男性
女性
入职类型
根据以上分析结果，暂得以下结论：
1该周期内所招聘员工教育水平以本科和大专的中层员工为主要群体，两者的比例分别达到
了42.14%和25.42%,合计高达67.56%,因此在招聘渠道的选择中应以这两类应聘人员的数量及质量较多的平台为重点；
但考虑到公司仍有部分低层及高层人员的补充，因此在选
择招聘渠道供应商的附加值时以配送普工现场招聘会和高端人才交流会为佳，另外根据供
应商平台实力，若能给公司提供合适的猎头服务也应当纳入甄选范畴。
2该周期内所招聘员工的年龄分布以30周岁以下的年轻员工为主，比例高达76.92%,且该周期内招聘的所有员工的平均年龄为27.5周岁，结合此年龄段员工的社会经历及教育水平，在招聘过程中应选择合适的招聘方法，提高甄选准确性及效率（推荐团体面试、结构化面试与传统面试方法相结合）。
3该周期内所招聘员工的比例为男性65.55%,女性34.45%,男性较女性约多出一半的比例，在今后的招聘中应根据公司各部门的男女比例及岗位需求进行控制，以防出现因性别比例
精选
失调所带来的工作困扰。
4该周期内所招聘员工的入职类型中社会招聘占到了主要地位，占总人数的66.89%,,其次
为应届毕业生的招聘，所占比例约为29.43%,此数据表明在选择照片渠道时仍要以面向
社会求职人员渠道为主，结合当今的大学时就业形势，侧重于校园招聘的招聘渠道应放在次要位置考虑。
（二）2007年至今招聘效果分析
综述周期为2007年1月1日至2009年9月30日，此周期内公司共招聘员工262人（剔除因特殊原因进入公司的37名员工），在此招聘的262名员工中共有103名员工离职，即截止2009年9月30日共计实现有效招聘员工人数为159人，总招聘有效率为60.69%,各年具
体招聘有效率见下表：
年份
入职人数
离职人数
剩余人数
招聘有效率
2007
102
69
33
32.35%
2008
78
27
51
65.38%
2009
82
7
75
91.46%
合计
262
159
60.69%
在以上的统计周期内所招聘员工已离职人员按公司服务年限进行的分类统计见下表:
统计周期内所招聘员工已离职人员公司服务年限统计
服务1年以内服务1-2年服务2-3年
由上表可知，入职后1年期限内是离职可能性高危的阶段，此阶段的员工一般仍处于适应阶段，离职原因绝大多数是不能适应企业的某些方面，因此需要从事招聘工作的人员在面
试阶段切实与应聘者沟通好双方的期望值，并慎重考虑对方的接受程度；
其次也提醒作为招聘方的我们在进行人员筛选时应根据应聘者在上家企业的工作时间来询问、推测该应聘者的实际期望及稳定性等各方面的因素，以作为应聘参考依据；
员工入职满1年之后的各类情形
与招聘工作的相关性已降至很低，在此不做分析。
在以上的统计周期内所招聘员工已离职人员按受教育程度进行的分类统计见下表：
大学大学
通过上表，主要将本科和大专学历的离职员工数据进行比较（其他学历由于标本量较低，无切实意义且暂无分析必要，因此本文不进行分析），我们可以得出：
统计周期内，本科学历人员的离职比例为45/126=35.071%,大专学历人员的离职比例为40.79%,大专学历员工的离职比例略高于本科，因此单单从三年以内的离职率考虑，在招聘甄选过程中，可略微倾向于本科学历应聘员工，另此统计结果仅供招聘参考，不具特别意义。
在以上的统计周期内所招聘员工已离职人员按性别进行的分类统计见下表：
180
160
通过上表，我们可以得出：
统计周期内，男性员工的离职比例为71/176=40.34%,女性
员工的离职比例为32/86=37.21%，数据相差不大，因此单单从三年以内的离职率考虑，在招聘甄选过程中性别差异不必作为主要考虑因素；
另此统计结果仅供招聘参考，不具特别意义。
在以上的统计周期内所招聘员工已离职人员按招聘类型进行的分类统计见下表：
统计周期内，应届生的离职比例为37/88=42.45%,社会招聘
员工的离职比例为32.66%，应届生的流动率明显高于社会招聘类员工，因此单单从三年以内的离职率考虑，在招聘甄选过程中进行应届生招聘时需对其稳定性进行尽可能深的探究，以保证招聘的有效性；
另此统计结果仅供招聘参考，不具特别意义。
（三）网络招聘渠道选择分析
此部分分析数据主要来源为公司内部调查问卷（见附件）统计结果及本部门员工对现使用招聘网站的使用数据
1调查问卷：
本次调查共发放问卷100份，回收75份，其中有效问卷75份，无效问卷0份;
此调查问卷的发放群体主要为近年加入公司的科学城中基层员工（主管及以下类别，考虑
到相关性，生产部未发），主要问题结果统计如下：
在以往的求职经历中，网络招聘占到求职时间的比例
38.2
38
37.8
37.6
37.4
37.2
37
36.8
36.6
36.4
是否有通过求职网站向本公司申请职位
是
否
被调查员工常用的综合招聘网站（每人最多可选三家）
被调查者常用的专业招聘网站（每人最多可填2两家）
76543210
谷物生
2由以上图表分析结果可知，相对于我公司所招聘的绝大多数应聘者而言，网络应聘占到了主要的比例，绝大多数我公司的潜在求职者在求职过程中都会考虑网络招聘这一途径，且
超过半数在网络招聘上花费的时间超过了50%因此我公司在选择招聘渠道时仍应当以网络招聘为主要渠道，部分特殊岗位或特殊时期的招聘可辅以少量现场招聘会、校园宣讲会
及猎头服务进行补充，则可满足公司的招聘需求。
3根据被调查员工列出的所常用的综合招聘网站进行排序分析，前程无忧网站的排名最为靠
前，而且根据本部门的使用情况，该网站的知名度、简历量也均处于前列，建议使用；
另中华英才网在实际使用过程中知名度与简历量紧随前程无忧，也有不错的效果，但其简历
与前程无忧重复的情况较为常见，在使用过程中曾用三个不同类别的职位（实验室技术员、总经办秘书、财务主管）在一周之内的简历投递情况进行过分析，结果表明中华英才的简历在前程无忧出现的可能性达30%-60%左右，而且越是通用性的岗位出现重叠的可能性越高，因此建议两者留其一；
智联招聘排列第三，从市场来看知名度也较好，但未使用过，效果不做评价；
南方人才属于本地化招聘网站，其特色是本地人较为熟悉且更倾向于面向中低阶层，对基层员工及本地化员工（如司机、生产工人等）的招聘有一定的优势，建议作为辅助网站使用；
其他网站得票过低，且未曾使用过，不予分析。
4根据被调查员工列出的所常用的专业招聘网站（根据公司性质仅体现生物医药类网站）进
行排序分析，首先由数据可得知使用专业网站进行求职的员工比例较少，正确填写了此类
信息的员工仅占10%-15%其次从调查上来的网站分析，生物谷网站相对而言比较被生物医药类人员所熟识（表中医药生物人才网为生物谷下属企业），可考虑接洽；
另丁香园是
比较另类的网站，其主网站是类似于天涯性质的生物医药论坛，但经发展，逐渐在特定人群中形成良好口碑后开始涉足生物医药网络人才招聘及猎头的服务，待熟悉其运作模式后
也可作为渠道供应商之一进行联系；
附件:
调查冋卷
说明：
1、此调查问卷为本公司人力资源部内部发放，填写此调查问卷将花费您5-10分钟的时间；
2、此调查问卷的分析结果仅用于本公司人力资源部对各招聘网站的挑选及招聘效果的评估；
3、此调查问卷中所涉及的个人信息仅供人力资源部招聘负责人统计结果，不会透露给第三方人员。
姓名部门位业
1、您的毕业时间：
；
2、您加入本公司的具体时间：
3、在您以往的求职经历中，网络招聘占到您求职时间的比例为：
；
A:
〈30%B:
30%〜50%C:
50%〜80%D:
〉80%
4、您是否有通过招聘网站向本公司申请职位（若选否请跳至第6题）：
是B:
5、接上题，请列出当初您所使用的招聘网站的名称：
BC:
D；
6、从下面所列出的综合招聘网站中，按照您所认为的投递效果由高至低进行排序，并说明原
因（不得多于三家，若您之前从未接触或考虑过综合招聘网站可不填）
前程无忧B:
中华英才C:
智联招聘D:
南方人才E:
卓博人才
F:
中国人才热线G:
（补充1）H:
（补充2）
1网站序号：
，原因（选填）：
2网站序号：
3网站序号：
7、就您所学或所从事专业考虑，请列出您曾使用或考虑过的专业招聘网站，并说明原因（不
得多于两家，若您之前从未接触或考虑过专业招聘网站可不填）
①网站名称：
②网站名称：
。
本次调查到此结束，感谢您的参与！
升级会员 