知识型产业统计文档格式.docx
《知识型产业统计文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《知识型产业统计文档格式.docx(4页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
出于不同的目的,可以对不同的知识型产业进行统计,目前主要有高技术产业统计、服务业统计、信息与通讯技术统计、知识产业统计这4类,在此,知识型产业统计是对这些不同统计的总称。
知识型产业的统计最先是从高技术产业统计开始的。
起初,OECD采用美国制定的标准对成员国的高技术产业进行了统计,至1984年,以11个成员国的数据为依据制定了高技术产业的分类标准,1994年对标准进行了修定,提出了我们称之为“四分类”的标准。
服务业的统计在60年代就开始了,当时的服务业R&
D统计是很笼统的。
由于高技术的渗透作用,导致服务业中知识型产业的出现,原有的分类和统计已不能满足需要,服务业中知识型产业的统计已引起了注视,《弗拉斯卡蒂手册》第5版对服务业的分类进行了调整,知识型产业予以单列。
知识产业的统计则打破了制造业与服务业的界线,把高技术和高中技术产业与服务业中的知识型产业集中在一起进行统计和分析。
ICT统计则是以制造业和服务业中的信息技术与通信为研究对象。
知识型产业统计在OECD及其成员国受到重视,并被广泛采用。
1999年OECD秘书处的科技工业司为OECD科技政策委员会部长级会议准备了一份题为《以知识为基础的经济:
一组数据》的文件,该文件就是描述OECD科学技术状况和趋势的一组指标。
该《指标》共分6部分,其中有3部分都采用了来自知识型产业统计的指标。
第2部分《教育、研究开发和创新的资源分布》共有9个方面指标,其中3个方面是知识型产业方向的指标,第4部分《信息和通信技术的重要性》的5个方面的指标都与ICT统计有关,第6部分《科技产出及经济表现》有7个方面的指标,其中有2个方面来自知识型产业的统计。
上述6部分共有34方面的指标,而与知识型产业有关的有10项,占30%。
二、各类知识型产业的界定
各类知识型产业统计的主要区别是分类系统不同。
1.高技术产业
OECD所制定的高技术产业分类标准,已为部分国家所采用,我国也借用OECD的这一标准,确定了我国高技术产业的范围。
关于OECD的高技术产业分类,在此只着重强调以下几点:
·
这一分类只适用于制造业,这样就把一些属于服务业的知识型的产业如计算机软件、通信排除在高技术产业之外,因而具有局限性。
这一分类是针对整个制造业的,共划分为“高技术”、“中高技术”、“中低技术”和“低技术”4个产业组。
在使用时,往往并不单独使用高技术产业一个类别的数据或高技术产业的某一项指标,而是把这4个类别及若干指标放在一起进行分析,以反映整个制造业产业结构也即知识密集程度的变化。
以R&
D投入强度作为判断技术密集度的唯一标准,其中既包括直接投入也包括间接投入。
这些指标是:
产业R&
D直接支出与产值之比,产业R&
D直接支出与增加值之比,R&
D直接与间接支出之和与产值之比。
然而,计算结果表明,考虑间接投入对分类影响不大。
这一分类所确定的高技术产业,即使在OECD范围内,也并不都具有高的技术密集度。
这种不一致性是由各国国情不同所决定的,这是按产业分类的固有缺点,难以克服。
为克服按产业分类的不足,提出了按产品分类的方法。
OECD制定的高技术产品目录主要用于外贸。
2.服务业
虽然服务业并不都是知识型产业,但经济发展的趋势表明,服务业的增加值占工业增加值的份额越来越大,至1993年这一比例在OECD国家已达到45~68%,服务业R&
D支出在企业部门R&
D支出中的比例在部分国家也已达到15%~20%。
服务业已经开始并正在取代、在部分国家已经成为经济的支柱产业,服务业已从使用技术的产业部门转变为生产技术的部门,如通信、计算机服务等。
正因为如此,服务业的统计受到了重视。
1993年OECD在R&
D统计手册提出了一个目前在科技统计中采用的服务业的分类标准。
表2是部分国家服务业R&
D经费的分布情况,数据表明,服务业R&
D主要分布在计算机及有关活动、通信、研究与开发、运输与仓储这4个行业。
3.信息与通信技术
信息和通信技术是知识型产业的核心,已经成为经济增长的主要推动力量。
信息和通信技术作为一个行业,不仅其产值、增加值增长很快,而且还能为企业开辟新的市场提高工作和生产的效率而提供产品和服务。
根据国际数据协会的定义,ICT由以下3部分组成:
信息技术硬件:
计算机系统中心处理部件,存储设备,打印机,捆绑在一起的操作系统,数据通讯设备;
IT服务和软件:
IT软件,IT服务,内部IT消耗,其中包括信息系统运行消耗、定做的软件等;
电信:
公共的和私人的网络设备,电讯服务等。
根据这一定义和国际标准产业分类,OECD在技术创新调查中提出了ICT产业的界定范围。
表3信息与通信技术产业的范围
制造业中的ICT
3000,3130,3210,3220,3230,3312,3313
服务业中的ICT
5150,6420,7123,7210,7220,7230
7240,7250,7290
4.知识产业
“知识产业”最早是美国经济学家马克鲁普于1958年提出来的。
他在《美国的知识生产和分配》一书中提出,知识产业是指生产知识特别是信息产品和服务的企业或组织机构,而不管这种生产的目的是什么。
在该书中,他首次确定了知识产业的分类。
其后,不少学者都对知识产业进行了研究。
由于高技术产业和服务业中的知识型产业都只是知识产业的一部分,因而知识产业的提法又重新引起了人们的注意。
对知识产业范围的界定和分类有不同的说法。
按OECD的提法,知识产业是指具有较为密集的技术和人力资源投入的部门,从统计的角度出发,涵盖以下范围:
制造业中的高技术产业;
制造业中的中高技术产业;
服务业中的通信业,即的72;
服务业中的金融、保险、房地产和商务活动,即的8;
服务业中的社区、社会和个人服务,即的9。
按上述范围,1994年,OECD全部成员国的知识产业的增加值占全部企业部门增加值的51%,其中高技术产业占%,中高技术产业占%,通信业占%,金融保险其它商业服务业以及社区、社会和个人服务业占%;
1986~1994年间知识产业增加值年均增长%,而全部企业部门增加值年均增长率为%。
三、统计内容与指标
知识型产业的统计,不需专门组织实施,只要按界定的范围和分类在已有统计的基础上重新进行汇总,就可以获得所需要的各种统计数据,具有简便、成本低、可操作等一系列优点,知识型产业的统计主要有以下内容:
1.研究与发展统计
知识型产业都是一些新兴的产业,往往处于学科前沿,其发展与学科研究的进展密切相关。
这就决定了知识型产业的R&
D资源强度高、R&
D活动频繁,这也是促使这些产业不断发展的先决条件。
正因为如此,知识型产业的R&
D统计及指标分析已经显得日益重要,大有取代原有的产业分类的发展趋势。
例如OECD1999年出版的科学技术产业公报中有关企业部门R&
D指标内容,主要就是从制造业的技术水平的4类、服务业、ICT以及知识产业的角度进行分析,并没有采用传统的产业分类。
从各个国家出版的科技指标看,把本国的优势产业与知识型产业组合在一起进行分析,是采用较多的一种方法。
R&
D统计的主要指标是R&
D支出,R&
D支出占增加值的份额。
由这2项指标按知识型产业的分类,就可以对各种分类下的R&
D资源的分布结构,各结构类别R&
D经费增长率、R&
D经费强度及变化进行分析和对比。
2.技术创新统计
知识型产业的技术创新最活跃,新的产品、新的技术不断涌现,对这些产业技术创新的统计与分析一直是各国关注的重点,技术创新统计与分析如果不以知识型产业为研究对象也就没有生命力。
例如,OECD在收集欧盟第二轮技术创新调查数据建立数据库时,就把ICT产业、服务业中的金融、通信、计算机及技术服务作为单独的类别,此外还把ICT方面的获准专利作为衡量经济竞争力的一项指标。
技术创新统计还未形成统计制度,欧盟从90年代开始共进行过2次技术创新调查,目前正计划进行第3轮技术创新调查。
3.经济指标统计
主要是进行产值、增加值、销售收入和进出口产值统计。
这些指标分别从总量与结构上反映了知识型产业的产出与进出口状况。
其中,在产出分析中,各类知识型产业产值、增加值占GDP或总增加值的份额,在进出口分析中服务业进出口占进出口总量的比重,制造业进出口中按高技术、中高技术、中低技术、低技术产业的分布等指标常常被采用。
知识型产业对经济发展的贡献主要体现在以下2个方面:
作为产业,为社会提供产品和服务。
这种贡献和作用可以直接从产值或增加值占GDP或总增加值的份额来表示。
为产业部门提供具有高技术含量的设备,作为资产投入可以使其他产业部门形成产出。
对产值、增加值以及进出口的分析体现了上述第一种贡献。
对知识型产业作为资产投入对经济的贡献,目前还处在研究阶段,例如,有人曾研究过,ICT作为产业部门其产值占GDP的份额在OECD各成员国约在%~%,ICT作为资产投入对各成员国经济增长的贡献约是%~%。
四、结论与建议
知识型产业的统计发展很快,受到各国的重视。
我国实施“科教兴国”发展战略,发展高技术是我国的国策,建立以高技术产业为主的知识型产业统计势在必行。
1.确定既与国家接轨,可以国际对比又符合我国国情的以高技术产业的核心的分类标准
为此,除了要对以高技术为核心的知识型产业进行界定外,还有一件极为重要的工作:
建立我国行业分类与《弗拉斯卡蒂手册》中企业部门分类的对应关系。
2.完善我国的R&
D统计
D统计是知识型产业统计的基础,完善我国R&
D统计是搞好知识型产业统计的保证。
3.注意利用已有统计资源,获得所需数据
按产业分类实施知识型产业统计的指导思想就是充分利用已有统计资源,获得系统的数据,具有简便可操作、数据质量稳定等一系列优点,但需要对有关方法问题进行研究。