国际经济学课后答案word版Word文档下载推荐.docx
《国际经济学课后答案word版Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际经济学课后答案word版Word文档下载推荐.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
这时，相对供给曲线是水平的。
所以，从图2-9中可以看出，相对价格为3/2时，相对供给在0到1/2之间；
相对价格在3/2和5之间时，相对供给保持1//2不变；
当相对价格为5时，相对供给从1/2到无穷大。
3.假定世界相对需求的表示如下：
对苹果的需求/对香蕉的需求=香蕉价格/苹果价格
a.在相对供给曲线的同一张图上画出世界相对需求曲线。
b.苹果的均衡相对价格是多少？
c.描述本题的贸易模式。
d.说明本国和外国都从贸易中获利。
图2-10世界相对供给曲线
a.相对需求曲线包括（1/5,5）,（1/2，2），（1，1），（2,1/2）几个点，如图2-10中的A、B、C、D四点。
b.苹果相对价格的均衡点是相对需求曲线和相对供给曲线的相交点，也就是（1/2，2），即相对需求曲线与相对供给曲线的垂直部分的相交点。
那么均衡的相对价格为2。
c.本题的贸易模式是本国只生产苹果，外国只生产香蕉，每个国家以本国生产的产品换得另外一国生产的产品。
d.在没有贸易的情况下，本国可以通过减少2单位苹果生产获得3单位的香蕉，外国可以通过减少5单位香蕉的生产获得1单位的苹果。
贸易使得各国都能够以2单位香蕉换1单位苹果。
那么本国可以通过减少2单位苹果的生产获得4单位的香蕉，外国可以通过减少2单位香蕉的生产获得1单位苹果，这样每个国家都可以贸易获益。
4.假定本国现有2400名工人而不是1200名，其他条件与习题1相同。
求新的均衡价格。
请评论在这种情况下世界的生产效率和两国之间贸易所得的分配。
如果本国工人从1200增加到2400，那么相对供给曲线上的转折点将从（1/2，3/2）和（1/2，5）变成（1，3/2）和（1，5）。
相对需求曲线和相对供给曲线的交点将位于更低的水平区域上的点（2/3，3/2）。
在本题中，外国仍可以从贸易中获益。
但是，无论是否有贸易，本国以苹果衡量的香蕉的机会成本保持不变，所以本国既没有从贸易中获益也没有从贸易中受损。
5.假定本国有2400名工人，但是他们的生产效率只有习题1中假设的一半。
画出世界相对供给曲线，并确定均衡的相对价格，比较本国在本题和习题4中的贸易所得。
本题的答案和第3题类似。
因为劳动翻番的同时劳动生产率减半，所以“有效劳动”的量没有变化。
（参加习题3）
6.“韩国工人每小时工资为2.50美元，如果允许韩国无限制地向美国出口，美国工人的工资也会降到这个水平。
你不可能只进口5美元一件T恤衫，而不进口2.50美元的工资率。
”试分析这段话。
这种观点仅仅是贫民劳动论的一个特例。
关键问题在于相对工资率并非凭空产生，而是由商品的相对生产率和相对需求决定。
本章所给的数据已经表明，生产率水平和工资水平之间有着非常紧密的联系。
韩国的低工资反映了韩国在大多数产业上的生产率要低于美国同行。
正如本章举例证明的，如果生产率水平较高的国家与生产率水平较低的国家进行贸易，那么低工资水平的国家的生活水平会提高。
7、在制造品部门，日本的劳动生产率大致和美国相同（其实有的产业比较高，有的比较低）。
美国服务业的劳动生产率相当高，但是大部分服务是非贸易品。
一些分析家认为这给美国经济带来了问题，因为美国具有比较优势的产品无法在世界市场上出售。
这个结论错在什么地方？
这个结论的问题在于没有考虑所有的可以用来确定生产中比较优势的信息：
本例中有4个部门对劳动有所需求（美国的服务部门、日本的服务部门、美国的工业部门、日本的工业部门，而不仅仅是两国的服务部门），仅仅比较服务部门的单位产品劳动投入是不够的。
如果aLS﹤aLS*本国服务业中的劳动将比外国的劳动更有效率。
这说明了尽管美国在服务行业有绝对优势，但这对于确定比较优势既不是充分条件也不是必要条件。
要确定比较优势还需要知道行业比率。
任何行业的竞争优势不仅取决于行业内的相对劳动生产率，还取决于行业间的相对工资。
8、访问过日本的人都知道日本的物价很高，而日本工人的工资和他们的美国同行差不多，结果他们的购买力只有美国的1/3，扩展习题7的讨论来解释这个现象。
（提示：
考虑工资率和非贸易品的价格）
虽然日本人的工资水平和他们的美国同行差不多而他们收入的购买力只有美国的1/3，这说明虽然两国工资水平大体相等（w=w*，w表示美国工人工资水平，w*表示日本工人的工资水平），但是两国服务业价格p﹤p*（因为3p=p*，p代表美国服务业的价格水平，p*代表日本的服务业的价格水平）。
因为在服务业上美国的劳动生产率高于日本，所以其服务价格相对较低。
这种额外的收益就增加了美国的购买力水平。
然而，大部分服务业是不可流动的，即为非贸易品。
这样日本就不能通过贸易从美国的服务业的低生产成本中获益，也就不可能使用这种相对较低的国际市场价格。
同理，美国也不能通过贸易提高本国服务业的价格。
所以，由于服务业价格水平相对较低，且服务业为非贸易品，所以美国的购买力水平高于日本。
9、许多产品不能进行贸易的事实对贸易所得的大小有什么影响？
贸易所得还可以以非贸易品的形式存在。
但非贸易品份额增加时贸易所得减少。
换言之，越多的产品不进入国际市场，潜在的贸易所得就越低。
如果运输成本高到没有任何贸易存在，那么很明显将没有贸易所得。
10、我们重点讨论了只包含了两个国家的例子。
假定有许多国家能生产两种产品，每个国家都只有一种生产要素：
劳动。
在这种情况下，贸易模式和生产模式会怎样？
画出世界相对供给曲线）
如果有许多国家能生产两种产品，世界相对供给曲线是一个阶梯函数，曲线上包含与具有不同劳动需求比率的国家个数相同的“阶梯”（水平点）数。
相对需求曲线和相对供给曲线的交点左边的国家出口他们相对于交点右边的国家具有比较优势的产品。
如果交点在水平部分的曲线上，则一国在这一相对价格水平上生产两种商品。
第4章
1．在土地便宜的美国。
用来养牛的人均土地要多于用于种植小麦所用的人均土地。
但是在那些比较拥挤的国家里。
土地昂贵而劳动力便宜。
人们用于养牛业的人均土地通常比美国用于种植小麦的人均土地更少。
我们是否仍然可以说。
与种植小麦相比．养牛业是土地密集型产业．为什么是或为什么不是?
将养牛业定义为土地密集型，这是比较生产中使用的土地相对于劳动的比率得到的
结果，而不是看土地相对于产出或者劳动相对于产出的比率。
美国养牛业中土地对劳动的比率超过了小麦生产中的这个比率，意味着养牛业在美国史土地密集型的。
如其他国家养牛业中土地对劳动的比率超过了这个国家小麦生产中的这个比率，那么养牛业在这个国家也是土地密集型的。
其他国家和美国的比较于这个目的并没有很大的关系。
2.假定在现有要素价格下，棉布生产中每用1英亩的土地就需投入20小时的劳动，而在生产粮食时，每用1英亩的土地只需投入5小时的劳动。
a.假设该经济拥有的总资源量为：
600小时的劳动和60英亩的土地。
请画图说明资源应如何分配。
b.现在假设劳动供给分别上升到800小时、1000小时、1200小时。
请用一幅如图4-6的图展示出资源分配变化的轨迹。
c.如果劳动供给继续增加将出现什么样的情形？
a.图4-10显示了资源的分配情况：
OF
Oc
图4-10资源的分配
如图4-10，长方形的四边表示劳动总供给和土地总供给。
给定棉布生产中的土地劳动比例Tc/Lc，棉布部门的资源使用必定在OcC直线上，OcC直线的斜率等于Tc/Lc。
同样，粮食部门的资源使用一定在OFF直线上。
两条直线相交于点A，资源在两个部门的分配即由这一点表示。
根据题中所给数据，有aLC/aTC=20，aLF/aTF=5。
又因为：
aLC/aTC=（LC/QC）/（TC/QC）=Lc/Tc，所以LC=20Tc。
同理，aLF/aTF=（LＦ/QＦ）/（TＦ/QＦ）=LＦ/TＦ，有：
LＦ=5TＦ。
又有：
L=LC+LＦ=600，
T=TC+TＦ=60，所以本题的答案为：
LC=400，TC=20，LＦ=200，TＦ=40。
b.当劳动供给增加时，资源分配变化的轨迹如图4-11。
如图4-11，劳动供给的增加使得用来表示一国资源的长方形变“长”了。
如果商品价格保持不变，要素价格和土地劳动比例也保持不变，资源在两部门的分布会从点A移到点B、点C和点D，从而使得更多的土地和劳动被用于粮食生产。
经过计算，本题的答案为：
当L=800时：
TC=33.33，LC=666.67，TＦ=26.67，LＦ=133.33；
当L=1000时：
TC=46.67，LC=933.33，TＦ=13.33，LＦ=66.67；
当L=1200时：
TC=60，LC=1200，TＦ=0，LＦ=0。
（这时实现了完全专业化分工）
图4-11劳动供给增加后的资源分配
c.如果劳动供给继续增加，将会出现劳动闲置。
这时，要素价格将会进行调整变化，否则，将会出现失业现象。
3.“世界上一些最贫穷的国家找不到什么产品来出口。
在这些国家里，没有一种资源是充裕的。
不用谈资本，也不用说土地，在一些又小又穷的国家，甚至连劳动也不充裕。
”分析上面这段话。
答：
充裕要素的“充裕”是相对的，指的并不是一国所拥有的该生产要素的绝对数量的充裕，而是该生产要素相对于其他生产要素的相对充裕。
可见，起作用的不是要素的绝对充裕程度，而是它们的相对充裕度。
根据赫克歇尔—俄林定理，各国倾向于生产并出口国内充裕要素密集型的产品，一国充裕要素的所有者能够从国际贸易中获利。
与发达国家想必，在发展中国家，相对于资本而言劳动比较充裕。
4.美国劳工运动（基本上代表了蓝领工人，而不是专业人才和受过高等教育的工人）传统上支持政府限制从发展中国家进口产品。
从工会成员利益的角度来看，这个政策是否合理？
如何用相关贸易模型的理论来回答本题？
）
利用不同的模型，本题就会有不同的答案。
（2）在李嘉图模型中，贸易可以提高工人的购买力，从而使劳动获益。
因此美国劳工运动支持政府限制从发展中国家进口产品是不合理的。
（3）在特定要素模型中，工人有可能从贸易中获益，也有可能从贸易中受损。
因为贸易使得用一种商品衡量的购买力上升，用另一种商品衡量的购买力下降。
劳动的净收益（或净损失）要视具体情况而定。
（4）在赫克歇尔—俄林模型中，一种要素越是集中于出口生产，就越有可能从贸易中获益；
相反，一种要素越是集中于进口竞争商品的生产，就越有可能因贸易而受损。
在美国，劳动是相对稀缺的资源，因此，美国的工人会因为进口发展中国家劳动密集型的产品而受损。
所以，美国劳工运动支持政府限制从发展中国家进口产品是合理的。
5.分析说明为什么里昂惕夫悖论以及最近的鲍恩、利默和斯维考斯卡斯的研究结果会与要素比例理论相矛盾。
要素比例理论认为，一个国家应当出口密集使用其相对丰裕要素所生产的商品，进口密集使用其相对稀缺要素生产的商品。
美国和世界上其他国家相比，有着较高的资本-劳动比率，是资本密集型国家，所以，根据要素比例理论，人们理所应当的认为美国应该出口其资本密集型产品。
但是，里昂惕夫通过实证检验证明，美国出口劳动密集型产品。
最近的鲍恩、利默和斯维考斯卡斯的研究结果也表明，资源禀赋和贸易模式之间的关系不再像理论上描述的那么清晰。
对这种观点较为典型的解释有：
（1）自然资源。
在要素比例理论中，只考虑了劳动工和资本两种生产要素，忽略了土地、矿藏、等自然资源。
自然资源与资本之间有一定的替代性，如果生产一种商品的自然资源不足，就要投入大量的资本进行替代。
（2）人力资本。
在要素比例理论的假设中，各国同类要素是同质的，但实际情况是，美国比国外的劳动具有更高的效率。
而美国的高生产率得益于人力资本投资。
如果把这种人力资本投资折算进去考虑，美国的出口商品就是资源密集型的。
（3）要素密集度逆转。
在要素比例理论中假设同种商品在各国要么都是劳动密集型商品，要么都是资本密集型商品。
那么，如果同一种商品在美国史资本密集型的，在他国却是劳动密集型的，自然就可能产生与要素比例理论相反的结论。
6.赫克歇尔—俄林模型实证研究的结果表明，各国间存在着生产要素效率的不同。
请解释这将如何影响要素价格均等化这一概念。
如果各国生产要素的效率不同，那么赫克歇尔—俄林理论可以适用于“有效要素”，就是在工人技能或（例如）土地差异中考虑技术差异。
结果表明，调整后的模型比没有调整的模型能够更好地解释国家间的贸易模式。
要素价格趋同概念也可以适用于有效要素。
一个技能更好的工人或者是工人处在一个高技术的国家，该工人就相当于另外一个国中的两个工人。
这样，一个人就是两单位有效劳动。
一个高技术的工人的工资是低技术工人工资的两倍，而且一单位有效劳动的价格还将趋同。
第5章标准贸易模型
3．在某些情况下，相对供给和价格的变动之间可能没有联系。
例如：
如果生产要素在部门之间完全不可流动，生产可能性边界就会成为直角形状，两种产品的产出也不取决于它们的相对价格。
在这种情况下，贸易条件的改善是否会提高一国的福利水平？
请画图进行分析。
如图5-14所示，假设一国生产X和Y两种商品，在生产要素完全不可流动时，生产可能性曲线为直角形状TT。
从图5-14可以看出，生产点位于TT的拐角处点Q，消费点是相对价格线和最高的无差异曲线的相切点D′。
贸易条件的好转会使得相对价格线沿着它与TT长方形的截点旋转，即从
旋转到
（因为没有不可流动要素的替代效应，所以生产点保持不变）。
该国可以达到更高的无差异曲线，消费点也变成了
。
尽管供给方面没有变化，但该国可以从出口中获得更多，为进口购买支付更少。
可见，当TT是直角形状时，贸易条件的改善将提高社会福利。
图5-14要素不可流动时X产品相对价格上升产生的影响
图5-15产品不可替代时X产品相对价格上升产生的影响
4.与供给方面要素不可流动性相当的就是需求方面产品的不可替代性。
试想一个国家的消费者购买的产品的比例是固定的。
例如，不论两种产品的相对价格是多少，每买1磅粮食就买1码棉布。
画图分析贸易条件的改善是否会提高这个国家的福利水平。
如图5-15所示，假设一国生产X和Y两种商品，在产品不可替代时，无差异曲线为OU。
从图5-15可以看出，生产点位于点Q′，消费点是相对价格线和无差异曲线的交点
贸易条件的好转会使得相对价格线从
，这时，生产点从
变到
该国的进出口量都有所变化，福利水平的变化由无差异曲线的斜率和相对价格线的变化幅度决定。
5．日本原本出口制造品，进口原材料如粮食、石油。
分析以下情况下日本贸易条件的变化：
a．中东战争使得石油工业紧缺
b．韩国扩展了汽车的生产能力，并在加拿大和美国进行销售。
C．美国的工程师建立了核反应堆以代替石油燃料发电厂。
d．俄罗斯农业歉收。
e．日本降低牛肉和柑橘的进口关税。
日本是制造品（M）的出口国和原材料（R）的进口国，其贸易条件由世界制造品和原材料的相对价格
来衡量。
通过世界相对供给曲线和相对需求曲线（制造品相对于原材料）的变化可以确定贸易条件的变化。
在以下的解答中，世界相对供给RS和相对需求RD反映的总是M和R的相对关系。
假设所有国家都是大国，所以这个变化会影响世界的相对价格。
a．中东石油供给的突然中断会减少原材料的供给，导致世界相对供给的增加。
世界相对供给曲线将向外移动，压低制造品的世界相对价格，恶化日本的贸易条件。
b．韩国汽车产量的增加会加大制造品的供给，导致世界相对供给的增加。
世界相对供给曲线将向外移动，降低制造品的世界相对价格，恶化日本的贸易条件。
c．美国发明的一种对石油燃料的替代品，可以降低对原材料的需求，进而增加世界相对需求。
世界相对需求曲线将向外移动，提高制造品的世界相对价格，改善日本的贸易条件。
即使日本没有安装核反应堆也将发生这种情况，因为世界对原材料的需求减少了。
d．俄罗斯的歉收会减少原材料的供给，导致世界相对供给的增加，世界相对供给曲线向外移动。
由于俄罗斯对制造品的需求减少，会导致世界需求减少，所以世界相对需求曲线将向内移动，降低制造品的世界相对价格，恶化日本的贸易条件。
e．日本将原材料关税下调将提高国内制造品的相对价格。
这个价格变化将增加日本的相对供给，降低日本的相对需求，导致世界相对供给增加，世界相对需求减少（即世界相对供给曲线外移动，世界相对需求线向内移动），并降低制造品的世界相对价格，恶化日本的贸易条件。
7．A国和B国有两种生产要素：
资本和劳动，用于生产两种产品X和Y。
两国的技术水平一样，X是资本密集产品，A国是资本充裕的国家。
分析下列情形中，两国贸易条件和福利的变化：
a．A国的资本存量增加。
b．A国的劳动供给增加。
c．B国的资本存量增加。
d．B国的劳动供给增加。
在生产过程中，当一种要素供给增加时会导致经济的偏向型增长。
无论哪个国家，资本存量的增加会导致X产品产量上升，劳动供给的增加会导致Y产品产量上升。
根据赫克歇尔-俄林模型，一国将出口密集使用其相对丰裕要素所生产的产品。
所以，A国应该出口X产品，进口Y产品。
出口偏向型增长会使得本国的贸易条件恶化、福利水平下降，但是，福利恶化型增长又使得该国福利水平的变化变得不确定。
但可以肯定的是，进口偏向型增长会使得一国福利水平上升。
a．A国贸易条件恶化，福利水平上升（也有可能恶化，但可能性极小），B国福利水平上升。
b．A国贸易条件改善，福利水平上升，B国福利水平下降。
c．B国贸易条件改善，福利水平上升，A国福利水平下降。
d．B国贸易条件恶化，福利水平上升（也有可能恶化，但可能性极小），A国福利水平上升。
8、经济增长有可能改变一国的贸易条件，也有可能使之恶化。
为什么大部分经济学家认为福利恶化型增长在现实中是不太可能的？
当一国贸易条件恶化的效应超过了经济增长带来的福利增加的效应时，就会产生福利恶化型增长。
发生这种情况的前提是，一国的经济增长必须有很强的偏向性，而且这个国家必须在世界经济中占据一个足够重要的地位，这样它的行为能够对贸易条件产生很大的负面影响。
只有这些条件同时被满足，才会出现福利恶化型增长。
但是，在实践中，这些条件很难同时被满足。
10、在实际生活中，许多外来援助是被“捆绑”住的。
也就是说，援助往往带有条件，要求接受国将援助用于购买援助国的产品。
例如，法国为非洲的一项灌溉计划提供现金，条件是水泵、管道和建筑设备必须优先从法国购买。
这种援助条件对收入转移问题的分析会产生什么影响？
从援助国的角度来看，这种条件有意义吗？
你能设想出一种援助条件恶化了接受国福利的情形吗？
如果援助国要求接受国将援助用于购买援助国的产品，那么，建立在出口基础上的援助增加了该国出口产品的需求，进而提高了出口产品的相对价格。
所以，援助国的贸易条件将会改善，而援助接受国的贸易条件会恶化。
因为接受国对援助国出口产品的边际消费倾向为1，所以接受国的福利水平在理论上有可能恶化，而援助国因贸易条件改善而收益。
11.假定一个国家对出口产品进行补贴，而另一国家对这种产品征收高关税来抵消补贴产生的影响，从而使得后者的产品相对价格不发生变化。
在这种情形下，两国的贸易条件如何变化？
两国的福利有何变化？
另一方面，假定另一国针锋相对地对自己的出口产品进行补贴，其结果与上述情形有什么不同？
请对比分析。
如果一国对出口产品进行补贴，那么世界相对供给和世界相对需求的变化将导致该国的贸易条件恶化。
如果另一国家对这种产品征收高额关税来抵消补贴产生的影响，那么第一国的福利水平不仅会因为贸易条件恶化而有所下降，而且会收到新的内部相对价格扭曲的负面影响。
相反，第二国不仅会从第一国的出口补贴中获得好处，而且会从自己的关税中受益。
如果第二国实行出口补贴作为对第一国的“报复”，那么这将抵消其贸易条件带来的好处。
所以，“报复”性的出口补贴对第一国有益，对第二国有害。
第六章规模经济、不完全竞争和国际贸易
1．分析下列四例，解释每例是外部规模经济情形，还是内部规模经济：
a.美国印第安纳州埃尔克哈特的十几家工厂生产了美国大多数的管乐器。
b.在美国销售的所有本田车要么是从日本进口的，要么是在俄亥俄州的马里斯维尔生产的。
c.欧洲唯一的大型客机生产商——空中客车公司的所有飞机都在法国本土土伦组装。
d.康涅狄格州的哈特福德成为美国东北部的保险业中心。
a.反映的是外部规模经济。
美国印第安纳州埃尔克哈特的十几家工厂生产了美国大多数的管乐器，说明这个产业是通过集中在几个地点生产而降低这个产业的成本的，即使单个企业的运作规模很小也是如此。
b.反映的是内部规模经济。
单个企业生产的产量越大，其生产成本越低。
美国销售的本田车要么从日本进口，要么在俄亥俄州的马里斯维尔生产，这样做可以有效的降低生产成本。
c.反映的是单个企业层次上的内部规模经济。
空中客车公司的所有飞机都在法国土伦组装，导致了航空部门的不完全竞争，降低了垄断企业的生产成本，是典型的内部规模经济。
d.放映的是外部规模经济。
哈特福德成为美国东北部的保险业中心，地理上集中的有很多好处：
有更多种类的支持产业运作的专业化服务、有更大的劳动力市场、更多的投入市场。
2.在完全竞争市场中，厂商的定价等于边际成本。
为什么当存在内部规模经济时，这就不再可能？
当边际成本等于收益成本时，垄断厂商获得了利润最大化。
与完全竞争市场不同的是，在不完全竞争情况下，边际收益和边际成本低于价格，因为当场上出卖一个单位的产品时，他必须降低所有产品的价格而非只降低这个产品的价格。
所以，当市场是非完全竞争的，某些企业存在内部规模经济时，厂商的定价就会高于边际成本。
3.人们常说收益递增的存在是国家之间产生摩擦的根源之一，因为每个国家都希望能扩大具有规模经济的行业的生产。
一句垄断竞争模型和外部经济模型评述这一观点。
通过在一个国家之内集中生产具有规模经济的产品，而不是在几个国家同时进行生产，世界可以使用
升级会员 