解读银行同业业务文档格式.docx

解读银行同业业务文档格式.docx

《解读银行同业业务文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《解读银行同业业务文档格式.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　如果不是存在业内担心的隐性担保问题，兴业银行表面上几乎已经达到了西方银行财富管理的境界：

无风险对冲。

　　问题恰出在隐性担保，整个银行业的问题，同业业务的风险点都出在这里：

　　如果没有银行信用的隐性担保，就没有刚性兑付的理由，银行理财何以几年间就蓬勃至10万亿元？

如果没有商业银行分支机构违规提供担保的“抽屉协议”，那些地方融资平台、房地产投资等信贷政策频频限制的项目，如何能被制作成买入返售产品，顺利出售给资金泛滥的农商行、农信社？

　　资产在银行体系表内表外腾挪，风险没有离开须臾。

　　从这个意义上说，监管失效、风险没有分散、甚至那些对于地方融资平台和房地产的限制型的信贷政策，也是失效的。

是否构成系统性风险？

观察者自有答案。

　　2013年3月，国务院副总理马凯要求央行和银监会关注同业资产和银行理财的问题。

　　监管当局首先采用总量控制的办法遏制这一势头。

2013年3月，银监会发布8号文，要求商业银行理财非标资产占总资产的比例不能超过25%。

有多家银行同业业务占资产的比例远远高于13%这样的平均数，超过了30%。

　　2013年6月发生在银行间市场所谓的“钱荒”事件，再度暴露同业市场资金价格易大起大落，个别机构的流动性风险一触即发。

　　此后有消息称，央行正在牵头银监会、证监会、保监会等部门，酝酿出台规范同业市场业务的针对性措施，包括可能要求中资银行的同业业务“解包还原”，无论是表内投资还是出具的各类担保，都要按照表内的同类型业务标准计提拨备；

银行将同业业务审批的权限，统一上收至总行……

　　同业现象已提出抉择：

是让银行变幻科目做不规范的假出表，还是应该走标准化的资产证券化之路？

国务院6月19日的文件提出，信贷资产证券化要常态化，已经作出了回答。

　　银监会有关部门透露，监管当局正在拟定信贷资产证券化常态化的有关政策，很快出台，这将成为银行的一项常规业务，未来不再受试点的额度限制。

目前还需一事一批，将来审批方式有望变成资格审批。

　　与监管赛跑

　　几乎每出台一个监管政策，都使得银行同业资产规模增速受到一定影响，但几个月后，又会再度扩张

　　同业业务发生在金融机构之间

，最初仅限于银行间的短期资金拆借。

从上个世纪90年代后期开始，从银行对证券机构资金的托管起步，同业范围已从银行扩展到信托、证券、基金、租赁、财务公司等各类金融机构，横跨信贷市场、货币市场和资本市场。

　　自2009年以来，银行体系流动性宽松，而信贷额度管制相对严格，资金大量配置在资金业务上，叠加同业业务的持续创新，商业银行已相继在总行层面成立了同业部门，近年同业资产规模不断膨胀，同业业务量、收入、利润等，在商业银行各项业务的占比和贡献明显提高。

　　“2008年‘4万亿’经济刺激计划后的中国银行业资产规模暴增，造成银行业对资本金的严重饥渴，各种表外融资手段层出不穷，银行没有正规的资产出表的渠道，创新只能围绕着表内资产搬表外。

”一位银行人士说，这些“创新”的实质仍是银行突破存贷比限制、节约风险资本、表内资产表外化。

　　2010年、2011年，由于融资类银信合作、票据贴现等“绕规模”的手段相继监管限制，同业代付成为资产出表的主要操作模式，尤其被中小银行广泛采用，至2012年更迅猛扩张。

　　同业代付业务是指委托行根据其客户的申请，以自身的名义委托他行提供融资，他行在规定的对外付款日根据委托行的指示先行将款项划转至委托行账户上，委托行在约定还款日偿还他行代付款项本息。

　　在2012年4月银监会发文规范同业代付业务之前，同业代付规模已超过1万亿元，自监管机构要求同业代付入表、纳入客户统一授信管理后，同业代付业务规模持续收缩。

此后银行开始大量运用买入返售科目。

　　信托受益权的买入返售快速增长，主要始于2011年下半年。

这是因为2011年7月银监会禁止银行理财产品投向委托贷款、信托转让、信贷资产转让、票据资产等，要求银行理财资金通过信托发放的信托贷款、受让信贷资产、票据资产三项于2011年底前转入表内，并按照规定计入风险资产和计提拨备。

　　2013年3月底，银监会下发8号文规范银行理财的表外非标资产，但很快，银行同业资金以单一信托购买信托收益权规模大涨。

　买入返售机器

　　买入返售的金融资产，可以是债券、票据、信贷资产、应收租赁款和信托受益权等，什么都可以

　　买入返售业务，创新始于被业内称为“同业之王”的兴业银行。

　　兴业银行2012年买入返售金融资产7927.97亿元，其中一半买入信托受益权，有3947亿元。

同年，同业业务增速更高的民生银行、平安银行，买入信托受益权也分别达到967.7亿元和969.68亿元。

　2012年底，兴业银行同业资产规模达1.17万亿元，占总资产36%，在16家上市银行中高居榜首。

其同业资产规模已经基本等同于贷款规模；

同业利息收入最大，占公司全部利息收入的比重达38%，已经接近贷款对利息收入的贡献。

　　同业买入返售，其本质与逆回购无异，是协议约定先买入，到期再按固定价格返售，实际是资金融出的过程。

买入返售一般放在应收款项类投资，或可供出售类资产科目中。

买入返售金融资产配置范围，包括债券、票据、信贷资产、应收租赁款和信托受益权等，什么都可以，期限较短，二年以下、一年期限为主。

　　正常情况下，一般同业市场的利率在4.5%-5%，银行理财的成本也在这个范围内；

银行出表信贷的收益6.5%左右，信托融资成本在7%-8%之内，此外，信托或券商资管，收千分之一到千分之二的通道费。

　　与债券相比，买入返售产品与理财产品的期限更为匹配，更加灵活。

当然，比起要公布资产负债表，要经过一系列审核程序和达到发行条件的债券产品而言，买入返售的标的更容易暗箱操作，也蕴含更高风险。

　　招商证券研报显示，从上市银行同业资产结构来看，2012年买入返售资产占同业资产比例达45%，且呈逐年上升趋势。

其中，国有商业银行（除农行）同业资产结构中，存放同业占比（即拆出资金）较高，而股份制银行中买入返售资产占比较高。

　　今年6月，巴克莱对民生银行和兴业银行的风险作出警示，指出其在利用信用风险资产（票据和信托受益权）的买入返售和卖出回购打擦边球，而这些资产的违约风险，要远高于以债券为标的的逆回购和回购的风险。

　　从今年的信托资产规模排名来看，去年位于前三甲的外贸信托和平安信托已经出局，取而代之的，是来自“银行系”的建信信托和兴业信托，两者分别为建行、兴业银行的控股子公司。

兴业信托2011年被兴业银行收购后更为现名，2012年底的总资产已经超过了5000亿元。

　　业内人士透露，这两家信托公司管理资产规模激增的主要原因，即信

托受益权这类通道业务的猛涨。

　　比如，有企业拿不到银行贷款，兴业银行可以通过其下属兴业信托给它发个信托贷款，资金也可能由其他银行提供，做成信托收益权的买入返售，通过兴业银行打造的同业“银银平台”卖给其他银行，兴业银行坐收中间业务费。

　　票据为王

　　大行和中小银行之间的合作方式主要是“大行签票-中小银行贴现-转贴现给大行”，票据买入返售，实质上是变相将信贷资产转化为同业资产

　　与兴业银行主要做同业业务中的信托受益权买入返售不同，民生银行主要抢占了贴现票据买入返售。

　　票据常用于贸易结算。

当企业贸易背景得到银行认可后，支付20%-100%的保证金，银行便为票据签署付款承诺，即为银行承兑汇票，期限一般在30天至180天。

票据买入返售是指，开票行将票据权利卖给另一家银行获得贴现资金，并在票面到期日之前的某个日期重新将票据买回。

　　某大行计财部人士表示，大中型商业银行作为开具承兑汇票的签发行，开具承兑汇票并不纳入信贷规模，然而一旦贴现，就要纳入信贷规模，属于表内业务，同时受到存贷比的限制。

于是，包括民生银行在内的一些股份制银行便和大行形成了“默契”，通过票据买入返售帮大行削减信贷规模。

　　据财新记者了解，大行和中小银行之间的合作方式主要是“大行签票-中小银行贴现-转贴现给大行”，即大银行赚取利息和保证金后，为了削减信贷规模将票据转卖给中小银行，之后大银行会从中小银行手中逆回购买入票据，将这笔交易计入买入返售科目下，同样不计入信贷规模。

　　在票据市场上，可以看到票据买入返售和卖出回购的两个交易对手方群体，一个是股份制银行以此帮大行削减信贷规模，另一个是农信社、农商行等资金相对充裕的中小金融机构，以此帮城商行削减信贷规模。

　　民生银行成为银行界的票据大户。

2012年末，民生银行同业生息资产规模为10489亿元，其中买入返售票据资产规模大幅增长近于翻4倍，达376%，余额达6168亿元，占比高达84%。

2012年公司买卖票据价差收入为42.24亿元，对营业收入贡献占比达4.1%。

　　民生银行行长洪崎告诉财新记者，对买入返售的贴现行而言，并不存在风险。

“我们就掌握一条，票据是大行出的。

我们有同业之间的评审，谁的票可以接，接多少，都有量化标准。

”

　　对于民生银行和大行之间的票据业务，洪崎解读道：

“对大行来说，在市场中把散在外面的票据收回来是一件比较麻烦的事，我们给这些票据做托收，最后几天都集中到我这里，我帮他们兑付后，再交给他们。

等于是我们不怕麻烦，愿意帮大行做他们最后两天不愿意做的事情。

通常从收到还，也就是三五天的事情。

　　中信证券研报统计，2012年上市银行年报显示，全行业票据买入返售规模2.4万亿元，较2011年翻倍增长，尤其是中小型银行增长较快。

过去几年，银行票据承兑量已从季均约2万亿元的规模飙升至4万亿元。

　　国信证券邵子钦认为，目前票据买入返售业务虽然形式上属于同业业务，但实质上是变相将信贷资产转化为同业资产，是曲线满足企业客户融资需求的一种手段。

“换句话说，只要存在需求，那么即使不通过票据，也会有其他的同业资产负债形式满足需求。

　　国都证券银行业分析师邓婷则认为，和兴业银行主要做的买入返售的信托收益权相比，民生银行的票据买入返售业务风险更小。

兴业银行信托收益权平均久期有九个月，票据的久期则比较短，因此民生银行的流动性更好，其负债和资产都能较快重置。

　　资金提供者

　　近年来农村金融机构的表现十分激进，成为购买银行理财产品、购入同业返售资产的重要金主

　　一般认为，国有大行由于资金实力雄厚，往往是同业市场的资金净借出方，而其他银行是净借入方。

但近年来农村金融机构的表现也十分激进，成为重要的资金拆出方。

　　全国农信社机构（包括农商行、农合行）共约2300家，其中农信社1858家、农商行247家、农合行173家。

各省市级农信社平均贷存比约在60%-70%之间，多数农信社贷存比不到50%。

与邮储银行一样，在商业银行因为贷存比红线而焦头烂额之时，农信社长期苦恼的是如何实现资金有效运用，提升业绩。

　　重庆农商行人士向财新记者透露，“6月很多银行闹‘钱荒’，我们银行没有。

那时招商银行理财产品收益率很高，曾找我们拆借资金。

　　数据显示，截至2012年底，全国各类农信类机构存款余额约12万亿元，贷款余额约8万亿元

。

除了上缴准备金1万多亿元，还有两三万亿元的资金运用空间，投向包括同业存款、票据、债券等，而其可以投资的债券不过万亿元。

为了获得相对高的收益，票据、银行理财产品，都成为农信社的主要渠道。

由于能力有限，一些农信社出现了资金市场部整体外包的现象。

　　据业内人士介绍，兴业银行“银银平台”上，合作的小银行有几百家，其中农信社最多。

　　兴业银行自2007年搭建的“银银平台”，为小银行包括城商行、农信社提供全方位金融服务，包括同业往来业务、代理各项理财产品、承担IT承包业务等。

初期以清算服务为主，近年来更多资金交易乃至资产配置。

这些小机构把钱放在央行作为超额准备金利率很低，只有0.64%，而作为同业存款存放在兴业银行，利率可达2%-3%，如果买入返售信托受益权，则收益更高。

　　据财新记者了解，山西临汾尧都农商行也在尝试“银银平台”模式，冠之以“农信同业理财”，主要面向山西省的农信社，提供尧都农商行发行的理财产品。

尧都农商行集中资金之后委托给保险机构资管部门，投资方向分两类，一类是标准化的债券、货币市场的产品；

另一类是全国范围内高收益的非标资产。

　　知情人透露，运行不到一年，尧都农商行同业资产余额已达100亿元，占其总资产三分之一强。

尧都农商行是山西省内惟一一家监管评级达到二级的农信社，市场份额在当地占60%，远超当地的建行、工行。

　　中小农村金融机构已成为银监会监管风险排查的重点。

　　2011年6月底，银监会下发了197号文（《关于切实加强票据业务监管的通知》），其叫停与农信社双买断的违规票据会计处理业务由于农信社监管和审计不严格，往往将“信贷类票据资产”和“拆借类票据业务”统一记账，导致这一部分资金不计入“信贷”而计入“同业”，将信贷转移至同业项下，规避监管。

　　2013年5月，辽宁、吉林、黑龙江、山东等省份部分农村合作金融机构和村镇银行不顾监管部门三令五申，违规开展票据业务，银监会再次下发135号文排查，检查其是否通过复杂合同安排为其他银行腾挪和隐瞒自身信贷规模。

　　据平安证券估算，2012年以来，银行买入返售同业科目中可能通过票据回购业务隐匿的信贷规模，已经从2011年农信社违规业务监管之后的3000亿元，再次回升到2012年底的1.2万亿元。

　　城商行魔术

　　通过票据买入返售做大资产规模，是一些城商行做大资产规模的“会计魔术”

　　如果说上市银行做大同业表外业务是受资本市场压力，做大中间业务收入，规避资本金等监管约束；

备战IPO的城商行，则为了符合上市标准，借同业资产扩张资产负债表。

特别是来自中西部地区的城商行，在过去的一年中表现惊人。

　　城商行扩大资产规模的手段通常有三种：

增加贷款、增加异地支行、同业业务。

前两者太难，后者则相对容易，即通过发行银行理财资金或拆入同业市场的短期资金，以“买入返售金融资产”的形式，做大资产规模。

　　2012年，在A股低迷、房地产调控的背景下，多数城商行的理财产品销售异常火爆，其收益率要比市场平均高出0.4%-0.6%。

在个别地区，城商行理财产品销量超过了当地的股份制银行。

　　以财新记者不完全统计，截至2012年底，78家城商行中，同业资产与总资产的占比超过30%的有9家，分别是泸州市商业银行、广西北部湾银行、厦门银行、苏州银行、南充银行、广东南粤银行、华融湘江银行、邯郸银行、浙江稠州商业银行；

同业资产占比超过20%的则达30家，绝大多数都提出了拟上市计划。

　　排名前三的泸州市商业银行、广西北部湾银行、厦门银行，同业资产占比分别高达到56.81%、49.38%和39.35%，远高于上市银行同业占总资产比例最高的兴业银行。

　　139家城商行中，总资产超过千亿元的达24家。

很难想象，其中包括2008年成立的广西北部湾银行。

　　北部湾银行2008年的总资产仅为160.67亿元，同业资产合计为5.62亿元，占比仅3.5%；

到2012年底，该行总资产达1217.16亿元，快速增长的同业资产占到一半，达600.97亿元，其中买入返售金融资产为457.64亿元。

　　2012年7月联合资信评估报告显示，北部湾银行同业资产主要是买入返售金融票据，同业客户主要为农村信用合作联社和城市商业银行；

同业负债余额583.25亿元，占负债总额的54.81%，其中卖出回购金融资产为大头，达到503.12亿元。

如果要看传统的存贷款业务，北部湾银行2012年发放贷款及垫款仅350.14亿元，存款余额仅365.37亿元。

　　据知情者透露，北部湾银行同业资产猛增的原因之一是其激励机制灵活，给金融市场业务团队的激励是利润提成5%，而业内惯例是1%。

　　“2011年，广西北部湾银行计划在两年内即2013年实现A+H股上市。

”一位接近广西北部湾银行的人士称。

根据此前监管掌握的标准，城商行总资产要超过700亿元方可提出上市申请。

而异地开设分支机构等，也大多以资产规模为限设定门槛。

　　抽屉协议

　　“不出事的话，谁也不会拿出来。

”这样的隐性担保有多大规模，恰是业内最关心的要害

　　无论是信托收益权还是票据的买入返售，都暗含了一个重要环节银行担保，否则并无可能做得如此轰轰烈烈。

　　申万研报认为，计入同业项下的资产，由于被认定为对手方为银行信誉，因此不用计提“风险减值准备”，但实际上，对应的资产多数为信贷类资产，且通常为资质较差无法通过正规渠道申请到贷款的企业，潜在风险更高。

　　那为什么还能做得起来？

因为有抽屉协议，隐性担保。

　　当各地分行或支行开展同业信托收益权业务时，为了解除对方银行的担忧，会提供一个密封好的信封，里面装有分支行提供的承诺函，对方收到后放进保险箱，“不出事的话，谁也不会拿出来，这就是抽屉协议。

”一位业内人士透露。

　　这样的承诺函，实质是担保性质，或是一份有瑕疵的担保。

因为一旦这个信托受益权出现了风险，银行到底承担什么责任，会存在法律纠纷。

　　总行是否给予分支行必要的授权，提供这样的承诺函？

一位股份制银行人士证实了现实中存在上述做法，但并不愿透露是否总行出具了授权。

如果分支机构没有得到总行的授权，意味着这样的承诺函在法律上是无效的，因为分行并非二级法人。

但是，如果总行给予了授权，这样的担保势必要计入银行的风险资本。

　　如果没有授权，这就是一种隐性担保，脱离了总行的监控，也没有风险资本的约束。

这样的隐性担保规模到底有多大，恰是业内人士最担心的。

　　一家股份制银行人士透露，银行同业买入返售的暗保现象很普遍，很多分行、支行都在这么做；

总行是在内部审计之后，诧异地发现：

“怎么还有这么大一块资产！

　　另一位较大规模城商行的人士则透露，当时行内做了评估，认为法律风险很大，最后决定不参与交易。

　　如果买入行接受了这种“抽屉协议”，说明自身风控不严，也说明双方其实达成了心知肚明的默契。

一旦发生个案风险，提供承诺函的一方息事宁人认赔的可能性比较大。

如果风险超出了可承受的范围，也可能将分支机构人员以违规操作为由，一开了事。

　　北部湾银行管理层就在年报中认为，买入返售金融资产信用风险较小。

但联合资信评估公司发布的评级报告称，北部湾银行由于同业资产和负债占比比较大，该类负债波动性较大，稳定性下降。

　　监管风向

　　“今年试行的新的商业银行资本管理办法，已经提高了同业资产的风险拨备，再提高不太可能”

　　“商业银行的同业科目太多太复杂了。

”一位金融机构人士表示对此叹为观止。

申银万国证券分析师赵博文认为，巴塞尔协议对同业科目定义就较为宽泛。

　　相比于贷款业务，监管政策对同业业务相对宽松，比如对同业资产的风险资产权重系数仅为25%。

同业业务中，即使资金的实质用途与贷款相同，不受存贷比约束，无需缴纳存款准备金，对同业资产也不必计提拨备等。

　　贷款的行业投向面临严格的监管约束，同业资产的投向则灵活得多、长期的地方融资平台、地产项目，可以投向一切正规渠道很难获得银行贷款支持的项目。

　　业内预计，银监会将进一步提高风险资本要求，以控制同业资产的杠杆率。

但银监会人士称，“今年试行的新的商业银行资本管理办法，已经提高了同业资产的风险拨备，再提高不太可能；

而降低杠杆率，更多是银行内部风险控制的问题。

　　今年开始实施的《商业银行资本管理办法（试行）》，调高了商业银行对其他商业银行的债权计提风险权重，三个月期限之内和三个月期限以上的风险权重分别从此前的0、20%，分别提高到20%、25%。

　　此外，虽然部分同业存款被纳入M2，但并未纳入贷存比考核，因此不必上缴存款准备金，未来如果这部分被纳入M2的同业存款，计入贷存比考核，则可能会相应上缴存款准备金。

　　中国社科院金融

研究所银行研究室主任曾刚认为，应细分同业业务资产类型，20%风险权重并不能反映不同性质同业资产的风险，比如同业存放与买入返售的风险是不一样的，应厘清哪些业务是银行之间正常的头寸划拨，哪些则是对接了“非标”资产。

　　华泰证券首席经济学家刘煜辉认为，同业非标资产也应视同贷款全额提足风险资本。

　　2011年以来，监管部门对银行同业业务及票据业务进行了多次监管，先后发布197号文、201号文、286号文、206号文。

几乎每出台一项监管政策，都使得银行同业资产规模增速受到一定影响，但几个月后，又会再度以一个新的名义扩张。

“这和堰塞湖一样，不能只堵不疏导。

银行有风险管理、调节资产负债表的需要、平衡风险集中度的需要。

”央行人士称，走标准化的信贷资产证券化之路是必然选择。

　　这就不难理解，近日银监会主席尚福林向他曾就职的证监会发出邀请：

欢迎证券公司来帮助商业银行做信贷资产证券化。

希望借券商之手，帮助银行真正把风险分散出去。

尚福林在2011年10月前担任了十年证监会主席，期间从未对商业银行的资产证券化松口。

　　风险不怕，不良资产也没有关系，关键在于定价是否合理，支持定价的整个交易体系、信息披露能否足够公平透明。

这是资产证券化制度在英美资本市场推出的初衷。

中国离这套体系太远，摸到了皮毛而未取其精髓。

资产证券化一轮又一轮的试点，谨小慎微，但最关键的制度建设，还需要尽快提上日程。