师说文言文翻译及注释Word文件下载.docx

师说文言文翻译及注释Word文件下载.docx

《师说文言文翻译及注释Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《师说文言文翻译及注释Word文件下载.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　[4]业：

泛指古代经、史、诸子之学及古文写作，可以参看本书下面所选韩愈《进学解》中所述作者治学内容。

　　[5]人非生而知之者：

人不是生下来就懂得道理。

之，指知识和道理。

语本《论语·

述而》：

“子曰：

‘我非生而知之者，好古敏以求之者也。

’”《论语·

季氏》：

“孔子曰：

‘生而知之者，上也;

学而知之者，次也。

’”孔子承认有生而知之的人，但认为自己并非这样。

韩愈则进一步明确没有生而知之的人。

　　[6]其为惑也:

他所存在的疑惑。

　　[7]闻道：

里仁》：

‘朝闻道，夕死可矣。

’”闻，听见，引伸为懂得。

道：

这里作动词用，学习、从师的意思。

　　[8]从而师之：

跟从（他），拜他为老师。

师之，即以之为师。

　　[9]夫庸知其年之先后生于吾乎：

哪管他的生年是比我早还是比我晚呢?

庸，岂，哪。

知，了解，知道。

　　[10]道之所存，师之所存：

知识、道理存在的（地方），就是老师存在的（地方）。

意思是谁懂得道理，谁就是自己的老师。

　　[11]师道：

以师为道。

即学道。

道，这里有风尚的意思。

　　[12]出人：

超出（一般）人。

　　[13]众人：

普通人。

　　[14]耻学于师：

以向老师学习为耻。

　　[15]是故圣益圣，愚益愚：

因此圣人更加圣明，愚人更加愚昧。

益，更加，越发。

　　[16]惑矣：

（真）糊涂啊!

　　[17]彼童子之师：

那些教小孩子的（启蒙）老师。

　　[18]句读（dò

u逗）：

也叫句逗。

古代称文辞意尽处为句，语意未尽而须停顿处为读（逗），句号为圈，逗号为点。

古代书籍上没有标点，老师教学童读书时要进行句逗的教学。

读，通“逗”。

　　[19]或师焉，或不（fǒu）焉：

有的（指“句读之不知”这样的小事）请教老师，有的（指“惑之不解”这样的大事）却不问老师。

“不”同“否”。

此句翻译时应注意交错翻译，详见下文翻译。

　　[20]小学而大遗：

小的方面（句读之不知）倒要学习，大的方面（惑之不解）却放弃了。

　　[21]巫医：

古代用祝祷、占卜等迷信方法或兼用药物医治疾病为业的人，连称为巫医。

《逸周书·

大聚》有关于“巫医”的记载。

《论语·

“人而无恒，不可以作巫医。

”视为一种低下的职业。

　　[22]百工：

泛指手工业者。

　　[23]相若：

相象，差不多的意思。

　　[24]位卑则足羞：

（以）地位低（的人为师），就感到耻辱。

　　[25]谀（yú

）：

阿谀、奉承。

　　[26]复：

恢复。

　　[27]君子：

古代“君子”有两层意思，一是指地位高的人，一是指品德高的人。

这里用前一种意思，相当于士大夫。

　　[28]不齿：

不屑与之同列，即看不起。

或作“鄙之”。

　　[29]其可怪也欤：

难道值得奇怪吗?

其，语气词，起加强反问语气作用。

　　[30]圣人无常师：

子张》：

“子贡曰‘……夫子焉不学，而亦何常师之有?

’”夫子，老师，指孔子。

子贡说他何处不学，又为什么要有一定的老师呢!

　　[31]郯（tá

n）子：

春秋时郯国（今山东郯城一带）的国君，孔子曾向他请教过少皞（hà

o浩）氏（传说中古代帝王）时代的官职名称。

　　[32]苌（chá

ng）弘：

东周敬王时候的大夫，孔子曾向他请教古乐。

师襄：

春秋时鲁国的乐官，名襄，孔子曾向他学习弹琴。

师，乐师。

　　[33]老聃（dān丹）：

即老子，春秋时楚国人，思想家，道家学派创始人。

孔子曾向他请教礼仪。

　　[34]三人行句：

‘三人行，必有我师焉。

择其善者而从之，其不善者而改之。

’”

　　[35]不必：

不一定。

　　[36]术业有专攻：

学问和技艺上（各）自有（各的）专门研究。

攻：

学习、研究。

　　[37]李氏子蟠：

李蟠（pá

n盘），唐德宗贞元十九年（803年）进士。

　　[38]六艺经传（zhuà

n）：

六艺的经文和传文。

六艺：

指六经，即《诗》、《书》、《礼》、《乐》、《易》、《春秋》六部儒家经典。

经：

两汉及其以前的散文。

传：

注解经典的著作。

　　[39]不拘于时：

不被时俗所限制。

时，时俗，指当时士大夫中耻于从师的不良风气。

于，被

　　[40]余嘉其能行古道。

嘉：

赞许

　　[41]贻：

赠送

　　[42]不齿：

不屑与之同列，表示鄙视。

齿，原指年龄，也引伸为排列。

幼马每年生一齿，故以齿计马岁数，也以指人的年龄。

古人常依年龄长少相互排列次序。

本句反映封建阶级的传统偏见。

　　通假字

　　1.师者，所以传道【受】业解惑也受：

通“授”，传授，讲授

　　2.或师焉，或【不】焉不：

通“否”，表否定

　　3.授之书而习其句【读】者。

读，通"

逗”，阅读中的断句

　　一词多义

　　【师】

　　①古之学者必有师：

（名词，老师）

　　②巫医乐师百工之人：

（名词，作“专门技艺人”讲）

　　③吾师道也：

（名词活用作动词，学习）

　　④师道之不传也久矣：

（动词，从师）

　　⑤吾从而师之：

（意动用法，以……为师）

　　⑥则耻师：

（动词拜师）

　　⑦师者，所以传道受业解惑也：

（动词传授）

　　⑧十年春，齐师伐我：

（名词军队）

　　【之】

　　①择师而教之：

（代词，指代人）

　　②郯子之徒：

（指示代词，连接定语和中心词，表示统一关系，相当于“这些”、“那些”）

　　③古之学者：

（结构助词，表示修饰或领属关系，译为“的”）

　　④道之所存，师之所存也：

（结构助词，用在定语和名词性的中心语之间,相当于现代汉语的“的”。

）（不是“取消句子独立性”。

因为“取消句子独立性”的“之”是用在主谓之间的，即“之”后必是动词;

而两个“所存”是“所词短语”，“所词短语”都是名词性的。

）

　　⑤句读之不知：

（结构助词，表示宾语前置）

　　⑥六艺经传，皆通习之：

（助词，在动词、形容词或表示时间的词后，凑足音节，无意义）

　　【其】

　　①生乎吾前，其闻道也，固先乎吾：

（人称代词，他）

　　②惑而不从师，其为惑也，终不解矣：

（指示代词，那些）

　　③古之圣人，其出人也远矣：

（人称代词，他们）

　　④夫庸知其年之先后生于吾乎：

（人称代词，他们的）

　　⑤圣人之所以为圣……其皆出于此乎：

（语气副词，表猜测，大概）

　　⑥今其智乃反不能及：

　　⑦其可怪也欤：

（语气副词，表感叹，多么）

　　【惑】

　　①师者，所以传道受业解惑也：

（名词，疑难问题）

　　②于其身也，则耻师焉，惑矣：

（形容词，糊涂）

　　【道】

（名词，道理）

　　②师道之不传也久矣：

（名词，风尚）

　　③余嘉其能行古道：

（名词，道路、途径）

　　【乎】

　　①其皆出于此乎?

（语气助词，表推测，吧）

　　②生乎吾前：

（介词，表时间，在）

　　③固先乎吾：

（介词，表比较，比）

　　【于】

　　①耻学于师：

（介词，表示处所、方向，从、向）

　　②其皆出于此乎?

（介词，表示处所、方向，从、在）

　　③于其身也：

（介词，表示对象，对，对于）

　　④师不必贤于弟子：

（介词，表示比较，比）

　　⑤不拘于时：

（介词，表示被动，受，被）

　　词类活用

　　1.师者，所以传道受业解惑也：

惑，形容词作名词：

疑惑的问题、糊涂的问题

　　2.吾从而师之：

师，意动用法：

以……为师

　　3.吾师道也：

师，名词活用作动词：

学习

　　4.其下圣人也亦远矣：

下，名词活用作动词：

不如

　　5.是故圣益圣，愚益愚：

圣，愚，形容词作名词，圣：

圣人，愚，笨拙的人

　　6.则耻师焉：

耻，意动用法：

以……为耻

　　7.小学而大遗：

小、大，形容词作名词：

小的方面、大的方面

　　8.吾未见其明也：

明，形容词作名词，高明。

　　9.位卑则足羞，官盛则近谀：

卑、盛，形容词作名词：

卑：

卑贱的人、低下的人盛：

势盛位高的人

　　古今异义

　　1.古之学者必有师---学者---古：

求学的人今：

在学术上有所成就的人

　　2.师者，所以传道受业解惑也---所以---古：

用来……的今：

表示因果关系的连词

　　3.吾从而师之---从而----古：

跟随并且今：

表目的或结果，是连词

　　4.无贵无贱---无---古：

不论;

不分今：

没有

　　5.师道之不传也久矣---道---古：

风气今：

道理

　　6.句读之不知---读---古：

句子中间需要停顿的地方，读dò

u今：

看着文字发出声音，读dú

　　7.小学而大遗---小学----古：

小的方面今：

泛指低等教育场所

　　8.圣人无常师---常---古：

永久的;

固定的今：

平常的

　　9.是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子---不必---古：

不一定今：

用不着、不需要

　　10.年十七，好古文---古文---古：

秦汉的散文今：

“五·

四”之前的文言文的统称

　　11.今之众人---众人---古：

一般人，普通人今：

大多数人

　　特殊句式

　　宾语前置

　　句读之不知

　　惑之不解

　　介词结构后置

　　学于余

　　耻学于师

　　不必贤于弟子

　　判断句

　　师者，所以传道受业解惑也

　　其可怪也欤

　　其为惑也，终不解矣

　　人非生而知之者

　　非吾所谓传其道解其惑者也

　　①.则曰-省略句

　　②.不拘于时-被动

　　③.道之所存，师之所存也-所字结构

　　师说文言文翻译

　　古代求学的人一定有老师。

老师是传授道理，教授学业，解决疑难问题的人。

人不是生下来就懂得道理的，谁能没有疑惑?

有疑惑却不跟从老师学习，他所存在的疑惑，就始终不能解决。

在我之前出生的人，他懂得道理本来就比我早，我跟从他，拜他为师;

在我之后出生的人，他懂得道理如果也比我早，我也跟从他学习，把他当作老师，我学习的是道理，哪里管他的年龄比我大还是比我小呢?

因此，不论地位显贵还是地位低下，不论年长年少，道理存在的地方，就是老师存在的地方。

　　唉!

从师学习的风尚没有流传已经很久了，想要人们没有疑惑很难呐!

古代的圣人，他们超过一般人很远了，尚且跟从老师向老师请教;

现在的一般人，他们跟圣人相比相差很远了，却以向老师学为羞耻。

所以圣人就更加圣明，愚人就更加愚昧。

圣人之所以成为圣人，愚人之所以成为愚人，大概都是这个原因引起的吧!

　　众人喜爱他们的孩子，选择老师教育孩子;

他们自己呢，却以从师学习为耻，这真是糊涂啊!

那孩子的老师，教他们读书，学习书中的文句，并不是我所说的给人传授道理，给人解释疑惑的老师。

不理解文句，疑惑得不到解决，有的向老师学习，有的却不向老师求教（意思是不知句读的倒要从师，不能解惑的却不从师），小的方面学习，大的方面却放弃了，我看不出他们有什么明智的呢。

医生，乐师及各种工匠，不以互相学习为耻。

士大夫这类人中，如有人称人家为老师，称自己为学生，这些人就聚集在一起嘲笑他。

问那些嘲笑者（嘲笑他的原因），他们就说：

"

那个人与某人年龄相近，修养和学业也差不多，（怎么能称他为老师呢?

）以地位低的人为师，足以感到羞愧，称官位高的人为师就近于谄媚。

啊!

从师学习的风尚不能恢复，由此就可以知道了。

医生、乐师及各种工匠，士大夫之类的人是不屑与他们为伍的，现在士大夫们的智慧反而不如他们。

　　圣人没有固定的老师，孔子曾经以郯子、苌弘、师襄、老聃为师。

郯子这一类人，他们的道德才能（当然）不如孔子。

孔子说：

几个人走在一起，其中就一定有我的老师。

因此学生不一定不如老师，老师也不一定比弟子强，听闻道理有先有后，学问和技艺上各有各的主攻方向，像这样罢了。

　　李蟠，十七岁，爱好古文，六经的经文和传文都普遍学习了，不被世俗的限制，向我学习。

我赞许他能遵行古人从师学习的风尚，特别写了这篇《师说》来赠给他。

　　师说创作背景

　　据方成珪《昌黎先生诗文年谱》考证，此文作于唐德宗贞元十八年（802年），这一年韩愈35岁，任国子监四门博士，是一个“从七品”的学官，职位不高，但他在文坛上早已有了名望，他所倡导的“古文运动”也已经开展。

韩愈所说的“古之学者必有师”“师道之不传也久矣”中的“师”有其独特含义，它既不是指各级官府的学校老师，也不是指“授之书而习其句读”的启蒙教师，而是指社会上学有所成、能够“传道受业解惑”的人。

韩愈既以这样的人自我标榜，也以好为人师而著称。

《新唐书》本传说他“成就后进士，往往知名。

经愈指授，皆称“韩门弟子”。

　　在唐代的士大夫阶层中，普遍存在着从师“位卑则足羞，官盛则近谀”的心理。

韩愈写《师说》的这一社会背景，可以从柳宗元《答韦中立论师道书》的一段话中看出：

“今之世不闻有师，有，辄哗笑之，以为狂人。

独韩愈奋不顾流俗，犯笑侮，收召后学，作《师说》，因抗颜而为师。

世果群怪聚骂，指目牵引，而增与为言辞。

愈以是得狂名。

居长安，炊不暇熟，又挈挈而东，如是者数矣。

”韩愈反对“士大夫之族”的这种错误的观念，提出以“道”为师，“道”即师所在，是具有进步意义的。

[4-5]

　　师说作品鉴赏

　　文学赏析

　　《师说》是韩愈的一篇著名议论文，有着卓越的见解和很强的现实针对性。

在本篇议论文中，作者运用流利畅达的笔触，通过反复论辩，申明了为师的性质与作用，论述了从师的重要意义与正确原则，批评了当时普遍存在的不重师道的不良习俗。

此文是为李蟠而作，实际上是借此抨击那些自恃门第高贵、不肯从师学习甚至讥笑别人从师的士大夫阶层，有着鲜明的针砭时弊的作用。

作者表明任何人都可以做自己的老师，不应因地位贵贱或年龄差别，就不肯虚心学习。

文末并以孔子言行作证，申明求师重道是自古已然的做法，时人实不应背弃古道。

文章体现出非凡的勇气和斗争精神，也表现出作者不顾世俗独抒己见的精神，推动了乐于从师善于学习的社会风气。

　　这篇文章是针对门第观念影响下“耻学于师”的坏风气写的。

中国古代的学校教育十分发达，从中央到地方都有官学。

在唐代，魏晋以来的门阀制度仍有沿袭。

贵族子弟都入弘文馆、崇文馆和国子学。

他们无论学业如何，都可以为官。

因此，在当时士大夫阶层中，普遍存在着尊“家法”而鄙师的心理。

由此可见，韩愈作《师说》并大张旗鼓地宣扬自己的观点，是难能可贵的。

[6]

　　实际上，可以把《师说》看作是韩愈提倡“古文”的一个庄严宣言。

六朝以来，骈文盛行，写文章不重视思想内容，讲求对偶声韵和词句华丽，尽管也产生了一些艺术成就很高的作品，却导致了文学创作中浮靡之风的泛滥。

这种风气，直到中唐仍流行不衰。

在唐代，韩愈不是第一个提倡“古文”的人，却是一个集大成者。

他无论在文学理论还是在创作实践上，都有力地促成了“古文运动”的兴起与发展，主张“文以载道”，并且培养了大批有志于古文创作的年轻人。

[7]

　　结构分析

　　第1段

　　此文起笔，托古言事，直接明了的提出文章的中心论点：

“学者必有师”，并以教师的职能作用总论从师的重要性和择师的标准。

开篇第一句“古之学者必有师”句首冠以“古之”二字，既说明古人重视师道，又针对现实，借古讽今。

“必有”二字，语气极为肯定。

然后指出师的职能作用是“传道受业解惑”，从正面申述中心论点。

紧接着对老师的职责提出了自己的卓越见解：

“师者，所以传道受业解惑也”。

随即紧扣“解惑”二字，以“惑而不从师，其为惑也，终不解矣”点出不从师的危害，从而说明从师的重要，从反面申述中心论点。

并对如何择师也提出独到见解：

“无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存。

”最后紧扣“传道”二字，阐明道之有无是择师的唯一标准。

这一观点一反时俗，将贵贱长少排出标准之外，直接指向了士大夫阶层的门第观念，具有在学问面前人人平等的民主精神和辩证思想，并为下文针砭时弊张本。

　　第2段

　　第二段以感慨发端，批判不重师道的错误态度和耻于从师的不良风气，尽吐不平之气，也指明了文章的现实意义。

作者首先慨叹师道不传，指出师道不传的危害，这一层承接上文从师的标准，并领起下文对耻于从师的不良风气的批判。

接着运用对比的方法分三层论述。

第一层，把“古之圣人”从师而问和“今之众人”耻学于师相对比，指出是否尊师重道，是圣愚分野的关键所在;

第二层，以为子“择师而教之”，自己却不愿甚至耻于从师作对比，则指出“今之众人”“小学而大遗”的谬误;

第三层，以“巫医乐师百工之人”与“士大夫之族”作比较，揭示了尊卑贵贱和智力高下成反比的奇怪现象，批判了当时社会上轻视师道的风气。

　　第3段

　　在第三段中，作者以孔子从师的范例，指出古代圣人重视师道的事迹，进一步阐明从师的必要性和以能者为师的道理。

这一段开头先提出“圣人无常师”的论断，与第1段“古之学者必有师”呼应，并且往前推进一步，由“学者”推进到“圣人”，由“必有师”推进到“无常师”。

举孔子之例加以论述，因为孔子在人们心目中是至圣先师，举孔子为例就有代表性，能加强说服力。

由此得出“弟子不必不如师，师不必贤于弟子”的结论，这既是对前文有关从师学习态度的申述，也是对师生关系、师道关系的新的概括。

这一思想将师生之间的那条人为的固定界限取消了，并对自古以来“师道尊严”的传统提出了挑战。

这种以能者为师的观点就是“道之所存，师之所存”。

　　第4段

　　以“李氏子蟠”从师学习的事例，赞扬李蟠“不拘于时”“能行古道”，并说明了写作本文的缘由。

继第三段引“古之圣人”孔子从师的范例之后，作者以李蟠作为当时后生晚辈从师求学的范例，对李蟠加以勉励，对当时求学的人则是一种号召。

本段是一篇结构完整的议论文的附言，有如文章的后记或跋，作者对写作缘起做简单的说明：

是为了鼓励自己的学生“不拘于时，学于余”而做。

“不拘于时”的“时”指“耻学于师”“惑而不从师”的社会风气，“古道”指“从师而问”。

这一段与第3段内容上紧密相承，是全文的重要论据，在意义上是前文论述的再递近。

以“闻道”在先者为师的优良学风，总结全文主旨，点明主题。

[4]

　　文章思想

　　《师说》不仅批判了当时社会上士大夫阶层“耻学于师”的陋习，严正地驳斥了那些愚蠢的诽谤者，更提出了三点崭新的、进步的“师道”思想：

　　一、老师的职能：

“师者，所以传道受业解惑也。

”——该句把教师的职责从“授之书而习其句读”，扩大到“传道受业解惑”，这在当时是一个进步，意味着不仅“童子”要从师学习，所有志于学问的成年人都要从师学习。

　　二、从师学习的必要：

“人非生而知之者，孰能无惑?

惑而不从师，其为感也，终不解矣。

”——此句否定了“生而知之”，明确“学而后知”，严正批驳了“士大夫之族”所宣扬的血统论和先验论，具有积极意义。

　　三、择师原则：

“无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。

”“弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。

”——这两句针砭了当时上层社会只看门弟高低，而不重真才实学的恶劣风气，提出了全新的择师观念：

某一方面比我好，在这一方面他就是我的师。

　　《师说》中提出的这些思想把师的权威性、封建性大大地减轻了，把师和弟子的关系合理化、平等化了，打破了师法或家法的保守壁垒。

这些思想是具有解放精神，具有深刻的人民性的思想。

[8]

　　语句赏析

　　"

道之所存，师之所存也"

：

　　韩愈以儒家道统的继承者自居，他“收召后学”，“抗颜而为师”，目的就是要恢复自孟子后已“失其传”的儒家道统。

正因为如此，他把“传道”视为教师最重要也是最基本的任务，“受业”“解惑”都与此有关。

“业”即“道之文”，指以“六艺经传”为代表的儒家经典;

而“解惑”也是为了“明道”。

由此可见，“师道”是贯穿全文的主线，“道之所存，师之所存也”，这个判断就是上述内容的高度概括。

　　“巫医乐师百工之人，君子不齿，今其智乃反不能及，其可怪也欤”：

　　有人认为这句话反映了韩愈轻视劳动人民的阶级偏见，但有人认为不能这样看，因为这句话所在的第2段，都是贬斥上层“士大夫之族”，褒扬“巫医乐师百工之人”和“古之圣人”的。

“君子不齿”句的主语“君子”，是指韩愈贬斥的上层“士大夫之族”，而不是韩愈自己。

韩愈在文章里一再用“君子”“士大夫之族”与“巫医乐师百工之人”“古之圣人”对比，贬前者，褒后者，当然不会把自己列入所谓的君子中，所以“君子不齿”只是对耻于从师的君子的讽刺，而没有对“巫医乐师百工之人”的轻视。

　　“古之学者必有师。

师者，所以传道受业解惑也”：

　　劈头提出“古之学者必有师”的论断，紧接着概括指出师的作用“传道受业解惑”做为全文立论的出发点和依据。

然后句句顶接，推论出“道之所存，师之所存”的观点。

同时，一开头郑重提出“古之学者必有师”，就隐然含有对“今之学者”不从师的批判意味，很自然地为第二段埋下了伏笔。

　　“是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已”：

　　这一句是在前文已用老师的职能作出了理论论证和用孔子言行作了事实论证之后，顺理成章地得出了进一步的结论。

这个结论，是对“道之所存，师之所存”的深化，也是对士大夫之族耻学于师的进一步批判。

说明了师生关系是相对的，教与学是可以相长的。

这一句由“是故”引出，用“如是而已”结尾，化繁为简，既显见解的深辟透彻，又有一种高瞻远瞩的气势。

　　艺术特色

　　论证方法

　　1、下定义、作结论

　　《师说》一文概念明晰，论证严密。

如文章一开头就断言：

“古之学者必有师”，并以“师者，所以传道受业解惑也”定义了老师的职责。

接着从这个定义出发，由“解惑”说到“从师”。

经过一番推论，又得出“道之所存，师之所存”的结论。

这其间层层衔接，一气贯通，毫无冗余之处，具有强大的说服力。

[3]

　　2、对比论证

　　第二段中对“耻学于师”，文章连续用了三组对比。

第一，将古之圣人与今之众人相比，阐明耻学于师违背圣人之道，其后果只能是更加愚昧。

第二，将同一个人既明于择师教子的必要，却又不明于自己从师的必要，把这两种完全矛盾的做法加以对比，以子之矛攻子之盾，揭示那些人的不通道理。

第三，“巫医乐师百工之人”与“士大夫之族”的对比，进一步道出士大夫的错误心理，发人深省地指出两种人的地位与智能的反差，更令人幡然醒悟。

[5][3]

　　通过双方的对比，造成了一种强烈的反差效果，从而揭示了“士大夫之族”不从师学习的违背常理，批判了不从师的社会风尚，而作者的观点也不言自明了。

[3][9]

　　3、