黄色人种的起源与扩散Word文档下载推荐.docx

黄色人种的起源与扩散Word文档下载推荐.docx

《黄色人种的起源与扩散Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《黄色人种的起源与扩散Word文档下载推荐.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

其中一支形成东亚部落（NO-M214），被称为黄种人（又称华夏-芬兰人种），另有一支形成中亚部落，属于早期的白种人。

东亚部落的黄种人又分离为两支，一支是芬兰人，部分北亚人的直系祖先（N-M231）。

另一支则形成中国人，东南亚人的直系祖先（O-M175）。

在M175的基础上，东亚地区的黄种人演化为华夏，东夷，百越，苗瑶，百濮，南岛等一系列民族。

而中亚部落也分化为两支，一支是印第安人和他们的北亚祖先（Q-P36），一支是主流欧洲人和印度雅利安人的祖先（R-M207）。

其中进入欧洲的白种人是后来的日耳曼人，斯拉夫人，波罗的人，克尔特人的主要祖先（当然这些民族还有少部分其他来源）。

这些生活在欧洲北部的人群是相对比较纯的欧亚部落后裔（主要是中亚部落，少数属于东亚部落），他们被称为诺迪克人种（又称北欧人种，白海-波罗的人种），属于显白人种，也是狭义上的白种人。

他们和南欧的地中海人属于不同的人种。

在混血程度不高的史前，相比于纯种的地中海人和阿拉伯人，纯种的诺迪克—雅利安人和东亚的纯种黄种人血缘关系要更接近。

这一点非常重要，也是下文讨论的基础。

北欧的诺迪克人种和南欧的的地中海人种在欧洲中部地区发生混血，形成了阿尔卑斯人种。

一般认为，诺迪克人是典型的白种人，而阿尔卑斯人是典型的欧洲人，地中海人则接近中东人。

亚洲黄种人和亚洲棕种人矮黑人大约在10万年前就已经分离，而亚洲黄种人和北欧白种人大约在4万年前的伊朗高原上分离，而传统认为东亚的黄种人和欧亚大陆北部的黄种人大约在3.5万年在阿富汗分离，不过最新的研究显示这两者的实际分离时间可能比原来的认识大大缩短，并且分离地点很可能在云南一带。

另外需要说明，中国人也有部分芬兰-乌拉尔黄种人的血统，不过和欧洲黄种人属于不同的子类型。

这些也非常的重要。

回到中国，我们简要得概括一下中国人大体上的血缘构成：

　　父系=压倒性的黄种男人（F系下的K系）+极少量矮黑男人（M168下的C）+极少量棕种男人（M168下的D）+极少量的暗白种男人（M168下的F系）+极少量的显白种男人（F系下的K系）（（黄种成分南北差异不大）） 

　　母系=部分黄种女人（N系下的R系）+部分矮黑女人（非非洲人的M系）+部分棕种女人（非非洲人的M系）+少量暗白种女人（非非洲人的N系）+可能的极少量的显白种女人（N系下的R系）（（黄种成分由南向北递减）） 

　　以上是以父系的Y染色体遗传标记（父传子不传女，子传孙）和母系的mtDNA遗传标记（母传子女，女传后代，但子不能传后代）为标准的大致比例构成。

但决定体质的主要是常染色体。

常染色体是一个人父亲家族的所有直系祖先和母亲家族的所有直系祖先的混合，但比较容易被环境改变而不太稳定。

中国人身上具体到底有多少是欧亚人血统，有多少是古亚洲人血统，这是一个很复杂的，至今还未有定论的问题。

但可以肯定南方人是比北方人更纯的黄种人，中国最纯的黄种人是在两广一带，这些是没有任何问题的。

虽然南北汉族父系有80%以上的同宗，母系也有50%的同宗，但是从各种方法研究常染色体的结果来看，北方汉族和北方少数民族，日韩人棕种成分比较多，并且聚类在一起，南方汉族和东南亚人的黄种成分比较多，并聚类在一起，两者之间以长江为界径渭分明。

这说明南方人总体上的的黄种血统普遍要多于棕黑血统，而北方人则不好说。

（其实这个结论从母系遗传的线粒体DNA各类型的分布情况就可以得出了）。

由于历史上北方汉族的大规模南下，使得今天的南方汉人融入了更多的古亚洲血统，和东南亚人区分了开来。

当然，气候也能影响常染色体的反映状况，这种聚类也有气候的因素。

　　在开始分析中国人的相貌特点以前，有必要列举新亚洲人（纯黄种人），古亚洲人（矮黑棕种人），诺迪克人（北欧人），地中海人（包括中东人）之间的一些体质上的性状特征如下：

　　1.纯黄种人棕色眼睛双眼皮大眼睛两眼居中中眼窝中鼻梁阔鼻头瓜子脸面部线条柔和深棕发直发长头型中颧骨浅棕皮肤身材中等修长无罗圈腿体毛较少脑容量最大 

　　2.古亚洲人黑色眼睛单眼皮小眼睛两眼靠鼻浅眼窝扁鼻梁塌鼻头驴窄脸面部无立体感纯黑发卷发短头型高颧骨深色皮肤身材矮小粗壮有罗圈腿体毛发达脑容量一般 

　　3.诺迪克人蓝灰眼睛双眼皮大眼睛两眼居中中眼窝中鼻梁圆鼻头介于14面部线条柔和金黄发直发长头型中颧骨白色皮肤身材高大强壮无罗圈腿体毛中等脑容量较大 

　　4.地中海人棕褐眼睛双眼皮大眼睛两眼居中深眼窝高鼻梁鹰钩鼻椭圆脸面部立体感强棕褐发卷发长头型高颧骨浅棕皮肤身材中等较壮无罗圈腿体毛发达脑容量一般 

　　需要说明的是，人类学中一般不用眼睛，皮肤，头发的颜色作为判定种族的根本依据，因为这些在史前的进化过程中是很容易改变的。

即使在进化的自然选择作用大大降低的现代社会，一个民族的高矮胖瘦也是比较容易改变的。

所以这些都不是根本性的人种特征。

判定种族差异的根本区别主要在于人的骨骼方面，尤其是测定各项头骨数据，因为骨骼尤其头骨比较稳定不容易被环境改变。

这样，我们可以发现，除去某些处于边缘化的印第安人在北亚的近亲部落以外（北欧人与地中海人混血而成的阿尔卑斯人是后来形成的），东亚的纯黄种人和北欧印度的纯白种人其实是整个欧亚大陆上血统最接近的人种！

这不仅在已经遗传科学上获得了证明，而且在体质观察中也可以被确认。

　　写到这里，积累了上面的这些基础知识，现在就可以着手解决标题所提出问题：

既然北欧人的祖先和中国人的祖先血缘关系如此接近，为什么中国人长得和北欧人不一样呢？

为什么中国人没有强壮的体格，高鼻深目，金发碧眼，白色的皮肤呢？

　　我国人的种族来源，由两大部分构成，一部分是欧亚部落的血统，一部分是古亚洲人的血统。

矮黑人中最进化的一支是日本的阿伊努人（虾夷人），它们是纹绳人的后裔，也是大和民族的重要底子。

其中一支形成东亚部落（NO-M214），被称为黄种人（又称华夏-芬兰人种），另有一支形成中亚部落（P*），属于早期的白种人。

东亚部落的黄种人又分离为两支，一支是芬兰人，部分北亚人的直系祖先（N-M231），另一支则形成我国人，东南亚人的直系祖先（O-M175）。

他们和南欧的地中海人属于不同的人种，在混血程度不高的史前，相比于纯种的地中海人和阿拉伯人，纯种的诺迪克—雅利安人和东亚的纯种黄种人血缘关系要更接近。

另外需要说明，我国人也有部分芬兰-乌拉尔黄种人的血统，不过和欧洲黄种人属于不同的子类型。

　　其实，中国人的父系祖先还是比较高大强壮的，只是不如白种人（指北欧人种）高大。

在生物学中有两个个规律，一个是海拔越高的地方进化成长的物种就越高大粗壮，反之亦然。

还有一个是温带地区形成的人种最高大，热带和寒带形成的人种都比较矮小。

在人种形成的初期，受外界的自然环境选择作用是很大的。

中国人的祖先出非洲后，曾经在伊朗阿富汗一带的中纬度的高原上进化了很长的时间，然后才通过印度缅甸进入云南的中低纬度的高原，又进化了很长的时间，最后才扩散到中国各地，取代了原来生活在中国境内的古亚洲男人。

其中华夏族又在西部甘肃的中纬度的高原上生活了很长的时间。

北欧人和印第安人的共同祖先和中国人的祖先在伊朗高原上分离以后，进入了中亚的中高纬度的高原地区进化了很长时间。

北欧人印度雅利安人的共同祖先接着和印第安人的祖先分离，并分两批向西进入欧洲或印度。

第一批进入欧洲的是西欧的克罗马农人，第二批是近两万年后才进入欧洲的从南俄草原进入的作为征服者的印欧人。

　　印欧人的另一部分向南进入印度，伊朗，阿富汗，他们就是大名鼎鼎的雅利安人。

在两批进入欧洲的北欧人之间，隔着一批在农业扩张时代进入欧洲的中东农民，他们带来了欧洲人中的地中海人种的基因，甚至一部分非洲黑人基因（不过和班图黑人属于不同的子类型）。

另需提醒，欧洲的纬度高于东亚。

史前的欧洲不仅纬度高，而且经历了寒冷的冰川期，地中海人种的某些体质特征的形成某种程度上就拜这次冰川期所赐，克罗马农人也受到过一点影响。

地中海人由于生活在炎热的中东时间更长，所以高鼻深目的特征就更突出。

印欧人6000年前征服了欧洲后，由于和被征服者克罗马农人，中东农人混血，加上相同地区的相同地理气候条件下产生的趋同进化，使得所有的欧洲人面目特征都看上去比较相似。

　　在中世纪，欧洲的气候仍然很寒冷，一直到近代大西洋暖流的形成。

北欧人虽然长期生活在北欧寒冷的高纬度平原地区，但是由于他们的种族特征主要形成于温带的高原地区，所以并不矮小。

中国人的父系祖先也是在高原上进化出的人种，因此先天的身材并不矮小干瘦，只是纬度没有北欧人高，气候条件也比北欧人暖和一些，所以先天基础没有北欧人高大强壮。

饮食习惯和营养条件对人种的形成也非常重要。

不过因为和身材矮小瘦弱的古亚洲女人混合，导致了后代的中国人身材，体格被大大拉低。

但影响身材高大强壮与否的除了人种的先天基础外，还与人种大致形成后的气候条件，饮食习惯和营养条件息息相关。

古代北方中国人长期是世界上最高大的人种之一，不亚于欧洲人。

倒是欧洲人历史上有一些时期由于营养不佳，身材比今天矮小很多。

　　再说一下“高鼻深目”的特征。

相比于现代东方人的扁平的五官，纯种的黄种人其实是可以称得上“高鼻深目”的，只是没有中东和南欧的地中海人种那么得夸张。

“高鼻深目”本来就是M89的中东部落后代的特征（应该来自于非洲祖先），只是地中海—高加索人种实在是进化得有些夸张了。

而M9的欧亚部落后代则要柔和很多，这应该和欧亚部落在较高纬度的地区进化过一段时间有关。

不过和大饼脸的古亚洲人相比，纯种的黄种人具有明显的欧亚黄白人种的特征，五官立体感要强很多。

今天的亚洲基本已经没有纯种的黄种人了，不过这可以参考一下黄种血统比较多的某些东南亚人，以及介于黄白之间的某些北美印第安人。

某些东南亚民族，他们是比南方汉族更纯正的黄种人（当然也是和矮黑人棕种人混血过，只是比例要稍低一些）。

　　而南方汉族，是比北方汉族更纯正的黄种人。

汉人中黄种血统最少，矮黑人棕种人成分最多的是土生的西北汉族（新疆汉族属于中原移民，另当别论）。

另外，南方的四川地区有些特别，矮黑血统比其他南方人要多，这是因为四川是属于矮黑种的历史上的氐人的老家。

韩国人类似于西北汉族。

而历史上的各种北方胡人（白胡除外，包括满蒙），日本人，基本上不属于严格意义上的黄种人。

即使今天的两广人，也不是纯正的黄种人，只是黄种成分比其他中国人更多。

很多人污蔑广东人是“马来人”，殊不知，广东人的某些“马来特征”，恰恰是黄种祖先的原始相貌特征的一些反映。

二、走向远东的远古人类

【肤色与人种的起源】

现代人（ModernHuman）的学名叫做晚期智人（Homosapienssapiens），其生物学级别被假定为一个亚种（subspecies），与各早期智人的亚种同属于一个物种（species）。

可能这种级别的设定完全不正确，但至少晚期智人的级别与早期智人的各分支相并列是相当可信的。

所以现代人有相当近的同源性，都可以追溯到晚期智人的发源地——非洲古陆。

而后在扩散迁徙过程中形成了各分支，我们姑且称其为地理种，即比亚种更小一级的分类单位。

不管哪个地理种，与当地出现过的早期智人亚种都没有直系亲缘关系。

现存的现代人地理种有4个：

即黑色人种（尼格罗人种Negroid）、棕色人种（澳大利亚人种Australoid）、黄色人种（蒙古人种Mongoloid）和白色人种（高加索人种Caucasoid）。

虽然肤色是个非常明显的特征，却不是关键的判别特征，同一地理种内的各群体肤色会相差很大，造成有些黑色人种群体比一些白色人种群体还白得多。

例如埃塞俄比亚（Ethiopia）的一些黑人群体体色非常白。

我们对人种的判定一直采用一种综合的体征标准，以达到确实的亲缘关系。

这种标准包括颅面骨骼的各部分形态、发质发色、虹膜色泽，以及其它一些遗传体征。

单一的特征都很难判定人种，因为其变异和交流可以造成不同原因的相同表现。

比如肤色可能受高紫外线地区的生活环境选择而造成不同的人种都可以有深色的相同表现，不能以肤色深浅判断关系远近。

所以所有体征中，颅面形态相对来说是最好的分种依据，因为其受环境影响比较小，变化范围大，变化以后不易回复祖先群体的形态。

一般来说，黑人整个头颅较圆，额部较突；

白人较侧扁，面部凹凸不平，眶骨深，鼻根低；

黄种人前后较扁，面部较平整，鼻根高；

棕色人种颅型略偏圆柱形，面部起伏也较大。

另外，从发型上看，黄种人多直发，棕种人多窄波发，黑种人多旋发，白种人多宽波发。

这些特征一直被体质人类学界用以分析人种。

特别是在东亚的人类学研究中，分析棕色人种和黄色人种的交流历史。

体质形态的分类主导地位在近二十年内渐渐被单倍遗传系统所取代。

所谓单倍遗传系统是指纯由父母之中的唯一一方遗传延续的遗传分子。

包括母系遗传的线粒体和父系遗传的Y染色体非重组区。

这些单倍分子不受混血影响，其中的无功能区又自由忠实地记录了群体分离的历史。

以此判定人种和次人种，层次结构相当清晰。

　　这些人种的分布在地理大发现时代和殖民洪潮之前是相对隔离的。

具体分布大致是这样的：

黑种人分布于非洲大陆和撒哈拉（Sahara）沙漠以南地区；

白种人分布于欧洲、北非、西亚乃至印度；

棕种人分布于澳大利亚大陆、新几内亚（NewGuinea）、美拉尼西亚（Melanesia）、安达曼群岛（AndamanIslands）等地；

黄种人分布于其余除南极洲以外的地区，包括北亚、中亚、北欧、东亚、东南亚、太平洋诸岛、新西兰（NewZealand）、印度洋诸岛、马达加斯加（Madagascar）和美洲。

但在有些地区，可以明显看到人种间普遍的混合特征，比如中亚和北欧，基本上是黄色和白色人种的混合。

这种人种混合的体质观察现象由历史记载也可以得到印证。

人种混合的存在提醒了研究远东地区的人类学家。

在远东，特别是东南亚，棕色人种和黄色人种错综而居，有些群体更似乎兼有两方的特征，很难判定。

这种格局究竟是不是混血，还是其它机制形成的。

这个问题引起了人类学界的长期争议。

其中的观点基本上可以分三类：

气候带说、进化滞留说和南北混合说。

气候带说认为,早期的人类分散到各地，长期生活在固定的气候环境中，经过千万年的适应，渐渐形成了不同的体质。

这种体质的差异从热带到寒带形成了一个差异梯度，越是往热带越具有棕色人种的特征，越往寒带越具有黄色人种特征。

较近的历史时期内的移民活动又局部地打乱了这种南北梯度。

气候带说的观点在遗传证据发现之前似乎能解释大部分现象。

除了个别案例，比如寒冷的塔斯马尼亚，棕色人种定居历史也相当久远，却没有所谓黄色特征。

后来的遗传发现证实了气候带说的观点实为本末倒置。

他们所依据的一些特征的确是由气候造成的，却不是长期适应的结果，而是快速选择的结果。

比如宽鼻厚唇的热带特征，实际上是由于热带疟166JournalofNationalDr.SunYat-senMemorialHall疾高发，而地中海贫血基因可以抵抗疟疾。

在强大的生存压力选择下，只要经过数代人的强化和固定，任何群体中的地中海贫血基因都会极高频地出现。

而地中海贫血患者的胎儿在发育期间会因为缺氧而造成宽鼻厚唇等特征。

这些特征与群体久远的发生历史毫无关系，根本不能解释黄种人和棕种人形成的机理。

进化滞留说与结构主义人类学有关系，支持者主要是一些古人类学家。

他们认为远东人类由当地的古人类进化而来，其中棕色人种的特征与古人类更接近。

他们发现，十万年以来，远东地区的人类化石“渐渐”由棕色人种特征转化为黄色人种特征。

旧石器时代基本上“原始”特征占大部分，到新石器时代，“原始”特征个体的比例越来越少。

华夏中原地区到夏商时期还有“原始”特征的类澳大利亚个体存在，到后来渐渐消失。

这体现了人类的一个进化过程，一些“原始”特征渐渐在群体中被淘汰。

而在澳大利亚和伊利安（Irian），“原始”特征却滞留在现代人群中。

令人匪夷所思的是，各个人种的进化速度怎么会差别如此大。

而各地黄种人却几乎匀速同向地进化了。

这种现象的原因根本无法解释，而基因时代是拒绝这样不能解释的理论的。

当然，现在的进化研究已经证实了东亚的古人类和现代人无关系，现代人的差异也不可能是因为进化程度的不同造成的。

南北混合说是早期群体遗传学界的普遍观点。

他们在大量的双倍遗传标记研究中发现，南北差异始终是主流。

对这种现象成因的最自然解释就是南北的人群有完全不同的来源，黄种人来自北方而棕种人来自南方，渐渐地扩散融合形成现代的格局。

最早的看法以为现代人是当地起源的，所以猜想黄种人来自北京猿人，棕种人来自爪哇猿人Javaman）。

现代人非洲起源说成为共识以后，又猜想黄种人从北方中亚进入，而棕种人从南方东南亚进入。

但是从最合适的单倍遗传标记分析看，东亚人群几乎全部是从南方进入而后向北扩散的，所以南北异源之说也无从说起。

这种观点基本上是种形而上学的观点。

从单倍遗传标记的分布看,对远东两个人种的分布格局形成机理，可以再提出一种新假说——先后替代说。

棕色人种最早到远东，扩散开来；

黄色人种来到远东以后渐渐取代棕色人种，形成黄色人种占据主体地区，棕色人种处于偏远地区的格局。

【远东人群遗传层次结构的发现】

自从单倍遗传系统的研究建立起来以后，学界对全世界的各个群体作了深入详细的调查分析，数十万的数据呈现在了我们的面前。

从这种全面的数据中探索规律，就更能够避免管窥蠡测断章取义了。

我们先来看看Ｙ染色体非重组区的单倍群分布，在全世界的分布具有非常明显的地域特异性。

Y染色体主干单倍群在各地人群中的分布比例

非洲的Ｅ型，美洲的Ｑ型，欧洲的Ｒ型，中东的Ｊ型都是非常有特色的。

这些特色单倍群说明了该区域的人群的主体起源是一致的。

更深入地说，在这一地区某种来源的人群的后代已经完全占据了主导地位，其它成分或许曾经是多数，但现在已经被覆盖（注：

即过去占优势的人种被后来的另一人种基本上消灭掉）。

在非洲，这表现为E对A和B的覆盖；

在欧洲则表现为R对I的覆盖；

而在美洲，基本上只能看到Q，其它类群很难观察到。

所以在人类定居历史悠久的大陆，一群人扩张开来，替代另一群人的过程往往会发生。

这既体现在现代人种对古代人种的替代上，也体现在现代人种的历史中不同人群的更替。

族群发生、发展、兴盛最后衰亡的历史在不断的演绎着。

Y染色体主干单倍群的区块分布示意图 

在远东地区，这种更替的迹象更为明显。

我们可以看到在普遍存在的C和D中间，O型和P型硬生生地插了进来。

这种更替的过程并没有完成，随着文明社会的到来，这个过程被定格、凝固了起来，使我们看到今天的格局。

C型主要分布于澳大利亚、伊利安、太平洋、西伯利亚；

D型主要分布于青藏高原、日本、安达曼群岛；

O型主要分布于东亚和东南亚；

P型主要在蒙古高原和中亚草原，并低频存在于O型群体中。

CD（注：

即棕色人中基因类型）和OP（注：

即黄色人种基因类型）的对立就揭示了远东地区的现代人发展历史中最主要的一个更替过程，这个过程就是我们这里要建立的假说，新石器的黄种人取代了旧石器的棕种人。

把单倍群的分布区块化地画在地图上，我们更容易看到，C型处于远东的南北两端，而中间地区，实际上也已非常低的频率存在着。

D型则处于东西两端，同样在中部低频存在。

对这种现象，可以有两种解释。

其一，人群进入东亚以后，内部共有着CDOP等类型，当进一步向周边扩张的时候，由于迁徙的人口较少，正好只有一小部分的CD个体来到了周边，发展成今天的样式。

这就是一种瓶颈效应的解释。

其二，CD的群体先来到远东地区，并且定居到了各个小区域，OP到达以后渐渐从中间向周边取代CD。

这是群体更替的解释。

对这两种解释的取舍，仅仅从群体类型的格局上是无法判断的，还必须借助于其它的证据。

从Y染色体的STR标记，我们可以计算出各个单倍群的发生年代。

把现在得到的所有有关个体都集中起来168JournalofNationalDr.SunYat-senMemorialHall计算，我们得到CD的总年代为约95000年，而OP的总年代却是约53000年。

如果是瓶颈效应产生的格局，那么CD和OP的年龄应该是一样的，因为进入时他们是一个群体。

而取代说才会是有不同的年代，CD的年龄要比OP大得多。

所以，这基本上可以肯