精品3款双核平板方案对比瑞芯微RK3066Word文档格式.docx
《精品3款双核平板方案对比瑞芯微RK3066Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《精品3款双核平板方案对比瑞芯微RK3066Word文档格式.docx（27页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
总的来看，现有产品数量并不多，当然这主要是因为芯片方案本身推出不久，供货和配套研发都有一定周期。
目前该方案机型可选择余地还不算大，基本都采用span9.7寸或10.1寸的显示面板，均定位为于各自品牌当前较高端的机型，价格基本在千元以上。
不过相信随着时间的推移，RK3066平台的机型会稳步增多，毕竟瑞芯微在国内广泛的厂商合作渠道是有目共睹的。
南京工业大学再来说AML8726-MX——
AML8726-MX来自于AMLogic晶晨半导体公司，虽然这是一家总部位于美国的技术企业，但面向中国市场的业务占据其不小的份额。
除了平板电脑领域之外，晶晨还在高清播放器和智能电视市场有着一席之地。
在推出双核平台之前，AML8726系列的单核处理器也早就应用在本土平板当中。
跟RK3066一样，
（2008/2009学年第二学期）40nm工艺打造，主频可达到1.5GHz，搭配的ARMMali-400双核GPU可运行在400MHz的频率。
此外，该CPU____支持的Flash硬件加速功能，本身芯片的集成度也比较高。
___学号__姓名
相关产品方面，晶晨半导体的深度合作伙伴蓝魔数码首先推出了该方案的一系列产品，在5月初便较早开卖的W17PRO更是有着16GB/699元的震撼价格，上市初期曾引起比较大的轰动。
另外蓝魔音悦汇还推出了8.0寸、9.7寸的同方案产品。
除了蓝魔之外，艾诺也带来了相应的NOVO7系列双核机型，昂达、歌美、易方、佳的美、优之星、ICOO
7.0到9.72分，计20分）和全志A10拥有的广泛产品线来说，AML8726系列的应用普及率不太高，但如今双核大潮当中，晶晨双核方案的起步发展速度要领先了一步。
1.设
最后是OMAP4460——
OMAP4460是来自国际芯片大厂德州仪器（Ti）的双核处理器，它的出现时间比较早，在2010年底便已推出（刚问世时叫OMAP4440，后改至现在的名称）。
虽然出现得比较早，但并不意味着该芯片就明显落后，而是从侧面反映出国际芯片大厂的研发实力。
从规格上来看，它同样基于双核CortexA9架构，制程是45nm，频率可以实打实的稳定达到1.5GHz；
图形核心是高频版
2，标称运行频率为384MHz，虽然是单核GPU，
且
独立，则
上面两个芯片方案只有国产平板应用，而Ti这款处理器的应用范围就广了很多，其中不乏许多中高端的智能手机产品。
说到使用该处理器的国产平板，目前应该是只有智器一家，智器双核平板在今年起步比较早，全线采用OMAP4系列处理平台，不过大多数是搭配的1GHz主频OMAP4430方案，高主频的版本暂时只用在它的旗舰机型T20上面。
虽然还没有其它可供选择的同方案国产平板，但OMAP4系列的多款机型在本土平板市场也不容忽视，智器在软件方面的特色和硬件上的品质还是有一定认知度的。
以表格形式才对比下这几个处理平台：
我们能够直观的看到，RK3066和AML8726-MX的多项关键参数都是一致的，但前者的CPU和GPU规格相对相对最高，OMAP4460的工艺看上去稍微落后一点点，但它拥有真正双通道内存，LPDDRII内存相对功耗也比DDR3要低，另外二级缓存也有优势。
很多细节方面其实是上面这个简单表格所无法完整展现的，真正性能表现和体验效果也不是规格可以描绘的，具体各环节在后续文章中会继续做对比。
另外，本土双核平板目前不仅局限于采用上面这三个处理平台，还有其它CPU的一些机型，应用的处理器就包括NVIDIATegra2，则等，这两个处理平台相对比较古老，前者在早先的横测中已经对比过多次，而后者的主频偏低，产品也不太主流，所以本次不再纳入对比。
如果考虑大厂产品并放眼国际市场，还可以发现一些应用高通处理器或三星CPU的平板，但由于没有相关测试机，本文对比也暂不考虑在内。
相信关注本文的玩家更想看到的是RK和AML的性能对决，看过本篇文章应该能让大家对这方面有大概的认知。
对比选用的产品简介：
考虑到屏幕尺寸和分辨率对性能的影响，本次对比尽量选择同样大小面板的机型，综合衡量之后，最终针对RK3066和AML8726-MX方案均选择9.7寸平板，而OMAP4460方案则选用了10.1寸屏的
与
相互独立，且均服从概率10.1寸平板，但目前分布，则
AML这两个方案的表现，因此未刻意追求选用机型都和T20屏幕参数一致。
话说回来，TiOMAP4平台也有9.7寸屏的国产平板，但处理器是主频比较低的OMAP4430，相比另外两个芯片差别较大，就没考虑这类产品。
以下简单介绍下这三款平板，由于本文主要是性能对比，关于产品的外观做工、造型设计、屏幕素质和接口模块配置等方面不再做具体介绍和比较，感兴趣的朋友可直接参见之前的详细评测文章。
瑞芯微RK3066方案对比产品选择了原道5N90双擎2，这也是该处理平台的首批产品之一。
它在5月中下旬上市，官方报价是16GB/1299
（泊松分布
），且
晶晨AML8726-MX方案对比产品选择了昂达；
=__________6月中旬），本身表现更为稳定成熟一些。
该机官方报价是16GB/1099元、32GB/1199元。
德州仪器TiOMAP4460选用的机器前面已经说过，是来自智器的T20，它在4月初就已经出货了，现在售价16GB/1699元，单从定价上来看称得上是国产旗舰机了。
当然它在存储类型、摄像头、接口模块等方面的配置也有自己的领先之处。
6.设总体
的样本，已知
是
的无偏估计量，则
原道N90双擎2系统信息
RK3066的N901双擎2分）
1.当事件
和
同时发生时，必然导致事件
发生，则下列结论正确的是（）
/external_sd路径；
它运行Android4.0.4
（6月8
B原道N90处理器频率
（ 本机CPU频率调节默认是）
CPU有252/504/816/1008/1200/1272/1416/1512/1608MHz等9个频段，系统会根据负载情况自由调谐。
GPU
399MHz，对于有着四个像素处理单元的.来说，这个频率还是比较高的；
它的GPU频率也会自动调频调压，可观测到的还有
则此人第4次射击恰好第2次命中目标的概率为（）
、亚洲
（
CB
AML8726-MX的双核版1GBRAM内存显示总数为880.4MB，最多时候剩余可用在640MBD划分有1GB，自带存储被挂载为/sdcard目录，插入的TF/sdcard/external_sdcard路径；
它运行Android4.0.3系统，使用固件是发文前最新的21.AC
以我国东部某地区土地利用状况的变化过程示意图的判读为背景、西班牙,C的概率密度分别为
则在
的条件下,
的条件概率密度
为（日，俄罗斯国防部长宣布俄罗斯新军种——（）已经组建完毕。
这意味着俄罗斯总统普京2014,乡村人口也会增加
错误。
图示区域出现中等城市和小城镇
B
出现了城市化现象,C正确。
图示河流没有流经湖泊,不存在丰水期蓄水，而目前新产品基本都运行到了频率，用ADB指令无法查看到，官方资料显示运行在
22.AC 解析:
以我国石油进口通道示意图的判读为背景,考查我国的石油进口格局及其影响。
从图中可以看出,东北通道主要是中俄油气管道, OMAPA4460的智器T20本身1GBRAM内存显示总数为，最多时候剩余可用在500MB左右，系统占用比上面两方案都要更多；
它的、英国共用自带存储空间，未单独划分出来。
自带存储被挂载为/sdcard目录，插入的TF卡则对应/ext_sdcard路径；
新固件下它也升级到Android4.0.4）8月4日发布评估报告，认为人民币国际化取得明显进展，重申将于今年年底正式讨论是否将人民币纳入（）（SDR
智器T20
【答案】
84.运行频率，默认有五个档位，分别是350/700/920/1200/1500MHz，最小值和最大值均可手动设置，无需借助SETCPU之类的第三方软件。
其中，CPU模式有七个类型，系统默认是interactive交互模式，即只要系统运行则频率直接上最高值，然后根据CPU负荷慢慢降低，这种情况下系统响应最快，但耗电多一些，可以根据需要手动修改模式，例如改成conservative（保守模式）理论上来说就会更省电一些。
它的GPU模式同样无法直接读取到，官方资料显示为。
D、约旦境内本身很经典，兼容性也会比较好，但毕竟是单核GPU，在规格性能测试上不会有优势。
硬件性能理论测试结果对比：
跑分测试是最直观比较不同硬件平台理论性能的方式，在此环节将选用多个不同的测试软件来对比下三款双核处理器的数据。
其中，AML8726-MX的Vi40双核版是在高性能模式下做的测试，OMAP4460的T20默认最高主频也是在1.5GHz下进行测量，以便更准确地反应三者最高性能。
测试过程本身都重复进行了多次，一般取处于中间水平的结果。
B综合性能测试一：
安兔兔评测v2.8.2
这是目前广泛采用的一个综合性能测试软件，它可以针对CPU、GPU、RAM性能、I/O输入输出、闪存读写速度做测试，并能支持OpenGL2.0图形标准，测试结束能够直接比较综合分数，可给出和热门机型的对比。
另外，通过它可以查看产品的详细硬件信息。
需注意的是，其细分项目中的SD读写速度不能直接代表连接电脑拷贝数据的速度。
由于昂达Vi40双核版在这项测试中表现异常，因此加入了规格类似的音悦汇W22PRO结果来做对比。
刨除Vi40双核版得分在外，最高主频的N90双擎2综合分数占优。
安兔兔本身在图形测试方面也不太有针对性，因此图中细分项目数据参考意义不太大。
综合性能测试二：
CF_Benchv1.1
CF-Bench这个工具能够测试原生和JAVA虚拟机环境下的FLOPS理论运算性能，具备较高的参考价值。
给出的结果分别代表原生性能得分、JAVA性能得分和综合得分，分数基本不受屏幕分辨率影响，可用于不同平台间的CPU性能对比。
这项测试结果看上去应该比较准确地反映了真实性能，主频最高的RK3066各项分数占优，跟AML8726-MX同样频率但设计更加成熟的OMAP4460分数次之，AML8726-MX的两款机器测试结果接近，相对分数要低一些。
图形性能测试一：
NenaMark2.2
基于OpenGLES2.0的GPU测试工具NenaMark使用可编程着色器绘制复杂的反射效果、动态水面、动态阴影和粒子效果，更为偏重Shader阴影性能，相应更考验GPU的像素处理器能力。
得出的结果也可同其它热门产品做对比，但需注意软件得分还受到屏幕分辨率的影响。
三款机器的测试结果均标注到了同一张条形图当中，拥有着四核像素处理器的RK3066得分遥遥领先，双核像素处理器的AML8726-MX分数稍低一些，OMAP4460搭配的单核心GPU虽然频率也有384MHz，但理论测试数据还是要偏低，当然上面说过本部分测试结果受屏幕规格的影响，T20分辨率比前面俩产品要高一些，分数略受一定影响。
图形性能测试二：
Electopia1.1
Electopia是在OpenGLES2.0标准下的一个实际游戏性能测试，它同样支持复杂的画面特效，可以在原生分辨率和800×
480两种画面下进行测试，WVGA规格下方便不同平台间横向对比，而原生分辨率测试结果更能真实反映实际游戏时的画面表现。
RK3066的产品在这项测试中也遥遥领先，同样WVGA分辨率下对比结果高下立现。
全屏状态下T20运行该软件更是明显比较卡顿。
顺便要说的是，包括Vi40双核版在内的AML8726-MX方案不少产品都锁定屏幕刷新率为50Hz（RK3066和OMAP4460方案的屏幕刷新率分别是59.83和60Hz），不过由于画面帧率测试结果都没超过50帧，应该实际没多大影响。
图形性能测试三：
GLBenchmarkv2.1.4
这是一款公认度很高的GPU测试软件，支持对直接光照的纹理、凸凹环境贴图、柔和阴影、蒙皮顶点着色器、动态LOD、多通道延迟渲染、ETC1纹理压缩等高级特性，该软件横跨iOS和Andriod平台，也常常被作为苹果产品的测试项目。
里面测试的项目比较多，可选择性的做测试，得出的结果主要用于不同平台间的对比。
以下针对部分项目整理出了对比结果：
RK3066的四核GPU性能确实足够强悍，在这项测试中仍然优势尽显，估计要不是本身屏幕刷新率限制在60Hz左右，部分项目分数还会更高。
针对CPU和GPU的上述几项测试里面，无疑瑞芯微RK3066普遍占上风。
当然得分是一方面，高频率下热量也明显更高，具体温度在后文中会做详细说明。
网页性能测试：
Vellamov1.0
这是高通公司推出的一款网页性能测试软件，测试项目包括文字/图像的渲染、Javascript性能、HTML5/WebGL的表现以及网页的载入速度等。
不过针对高通处理器有着一定优化，所以得分方面高通处理器产品会略占优一些。
它也可用于不同平台间的对比，但同方案下不同分辨率对得分有一定影响。
测试该项目时，T20和N90双擎2都是安装的Flash11.1网页插件，而Vi40双核版是用的自带Flash10.2专版插件。
得分方面，高主频的RK3066仍然最出色，T20虽然分辨率高了一等级，但得分仍比同主频的Vi40双核版高了一些。
跑分测试小结：
各项测试结果基本体现了CPU主频和GPU核心之间的差距，不过跑分和实际体验并不能直接挂钩，各项功能表现还得仔细对比才知道，下面就从多种不同角度来看看具体的区别。
开关机时间和唤醒/旋屏延迟对比：
虽然不算是多么关键的性能，但开关机速度还是会直接影响到使用体验，因此也针对这个小项目进行个简单对比，另外唤醒延迟和旋屏延迟也直观地影响使用体验，同样加入做个比较。
测试中开机速度是指从按住电源键到进入主界面的时间间隔，关机速度是指从确认关机到屏幕背光消失的这个过程。
除了受固件优化影响外，本身产品预装的程序数量多少也会影响到开关机速度，下面的测试结果是在产品刷完新固件没有安装第三方程序时得出的平均值。
表格中对比数据很直观，就不再过多解释了，当然这也只是特定产品特定固件下的表现，拿T20来说，在老版固件下关机就很快，升级到最新固件反而更慢。
系统界面、自带程序、开放程度、操控流畅性和稳定性对比：
由于都采用原生的Android4.0系统，三个方案的产品在UI设计上没什么实质区别，无非是换换壁纸或是预装不同软件而已，下面先看看三款产品自带程序都有什么细微区别。
原道N90双擎2主界面和程序列表如上图所示，它带有RK平台的视频播放器、资源管理器、程序安装器及定制版的原道市场，并有GMS服务包。
固件默认未开放ROOT权限。
昂达Vi40双核版系统本身预装程序较多，虽然不能直接在程序管理内卸载，但由于默认开放有ROOT权限，可借助第三方工具来进行精简。
它也有AML一贯的视频播放器和文件管理器，默认有GMS服务包及定制版的软件下载平台。
智器T20本身带有ROOT权限是否开启的选项，自带智阅、智库这两个特色软件，而文件管理器、视频播放器都是直接预装的第三方程序，没有单独开发相应的工具。
就基本操控的流畅度方面来说，双核平台下的体验整体要优于之前的单核产品，而对于这三个方案的产品来说，基本察觉不到界面操控流畅性的明显区别，都表现比较好。
非要分个高下的话，主观感觉N90双擎2和T20似乎比Vi40双核版略快一点点，T20由于Ti方案的内存系统更完备，在软件安装卸载时表现更快，例如安装一款50MB的APK程序，T20安装只用8秒不到，N90双擎2用时11秒左右，Vi40双核版则耗时接近26秒，卸载速度也是T20最快。
稳定性方面的对比同样比较难以得出结论，做测试本身跟实际使用还不太一样，测试每款产品往往只有短短两三天时间，对各项功能的体验并不会特别深刻，可能不太容易发现稳定性方面的细节问题。
对于这三个方案来说，从出现至今都经过了多次的调试和更新（Vi40双核版上市较晚使得其预装固件已经比较成熟），稳定性比初期要好很多。
三者之间对比的话，也没有哪个特别不稳定，哪个稳定性特别好这样的结论。
就AML8726-MX方案机器来说，有一定几率会遇到自带存储无法识别的情况，需要重新刷机来解决。
OMAP4460的T20之前出现过睡死的问题，新固件下暂时还没遇到，不过发生过屏幕花屏的现象。
RK3066方案早先小问题也比较多，在最新固件下暂时用着还比较正常。
视频解码能力对比：
在视频播放功能方面，RK3066和AML8726-MX的机型都有基于自家方案开发的播放器，硬解支持的格式更多。
而智器在OMAP4460方案上面并未开发专门的播放器，只是集成了第三方的播放软件，纯硬解码的水平要差一些。
具体可参见下面的测试表格：
整体而言，AML8726-MX的机型在解码方面更有优势，而OMAP4460部分测试视频借助软解也能实现不错的效果，但在播放稳定性上不及前两个方案。
RK3066方案对于FLAC音轨无法支持，整理兼容性比AML8726-MX略差。
测试表二的支持能力总体比较好，OMAP4460产品无法硬解码RMVB和WMV视频，但使用软解的效果也基本能够接受，只是在高码流下流畅度会有些下降。
RK3066产品在这部分的测试结果略优于AML8726-MX，主要是对VP6编码支持更完备。
AML8726-MX方案的字幕/音轨支持功能依然是最为完善的
在配套的字幕、音轨支持功能方面，有着高清机顶盒开发经验的AMLogic方案表现最好；
RK3066产品现也支持字幕显示和音轨切换功能，但字幕兼容性比AML略差一些；
OMAP4460对应机型的支持效果则依赖第三方播放器本身的功能表现。
在视频输出功能方面，三款方案对应产品都能实现1080P级别的全界面HDMI输出，并且均支持双屏同时显示的功能，表现不具备显著差异。
网页效果对比：
双核平台下网页浏览效果的提升相比单核产品来说很显著，测试时N90双擎2和T20均安装同一细分版本的Flash11.1插件，Vi40双核版则是用本身自带的Flash10.2专版插件。
从打开网页的速度来说，在距离路由器同样的位置，同一时段打开iMP3首页，N90双擎2用时9.5秒，Vi40双核版用时9.4秒，T20用时8.1秒，考虑到每次测试的浮动性，基本上看作是在相仿的水平。
而对于拖动和缩放流畅度效果来说，T20表现最好，RK3066整体表现也很接近，Vi40双核版则会有一定卡顿，估计是本身Flash插件的问题。
另外试验网页游戏功能，均用大型网页游戏《帝国文明》来做测试，T20和N90双擎2都可以一次就顺利载入，Vi40双核版需多次刷新才能进入游戏，好在玩起来地图拖动都比较流畅，操控反馈也基本灵敏，效果比较不错。
稍微有些老旧的Flash版本是影响AML8726-MX网页性能的重要原因，之所以不手动升级到Flash11.1，主要是因为AML目前只在10.2插件基础上提供了网页视频硬解功能。
在线视频效果对比：
在线视频表现方面，支持Flash硬解的AML8726-MX表现最好。
在测试时，将三款机器的UA均设置为desktop模式，同时播放优酷电影，调到超清模式。
从表现来看，Vi40双核版的流畅度和清晰度最好，N90的流畅度也很接近，但画质比起前者的硬解效果稍差一点点，不过差别也不是特明显，不仔细对比暗处细节和图像纹路基本察觉不到区别。
而T20播放超清视频略有掉帧，流畅度稍差一些。
再拿更考验Flash能力的土豆1080P原画视频来说，Vi40双核版打开视频过程本身很顺利，在1080P模式下能做到流畅播放，不过画面略有色块干扰；
N90双擎2打开时加载过程偏慢，好在720P甚至1080P模式下的流畅度比较不错，而且没有色块现象；
T20效果相对还是最差的，720P模式就有了明显卡顿，而且出现了浏览器自动退出的现象，还有个很困扰人的问题是，视频超链接有时会无法点开，让人比较头疼。
顺便要说的是，在线原画视频的效果测试起来感觉整体表现不是特稳定，这本身应该是由于视频流很大，受到网络状况的局限比较明显。
最后试了下弹幕视频网站，在播放一般分辨率不高的视频时，Vi40双核版的清晰度最高，N90双擎2的弹幕效果最流畅，T20的效果也还算可以，三者总体表现都还能基本接受。
以上关于在线视频的对于均是基于Flash流媒体的效果来做的测试，三者的浏览器UA模式都能切换到iPad，切换后以HTML5模式播放的效果没有明显差异，就不再详细叙述了。
总的来看，AML8726-MX方案的在线Flash视频效果更好一些，RK3066
升级会员 